Keskustelua moderoinnista

[Ylläpito]

Tekijänoikeus on kirjoituksen tai minkä tahansa muun teoksen tekijällä. Kun puhutaan median verkkosivuillaan julkaisemistaan artikkeleista, se on useimmiten siirtynyt kyseiselle medialle heidän välisellään sopimuksella.

Tekijänoikeusrikkomus on jos tällaisen kirjoituksen kopioi nyt vaikkapa tälle foorumille. Sillä ei ole merkitystä onko artikkeli vapaasti saatavilla tai maksumuurin takana.

Poikkeuksiakin luonnollisesti on. Sitaattioikeuden piirissä on sallittua lainata esimerkiksi pienempiä osia jostakin artikkelista. Vaikkapa seurojen sivuilla julkaisemansa uutiset ja kommentit taas on useimmiten lähtökohtaisesti tarkoitettu juurikin median käytettäväksi, ja osa heistä erikseen ne lähettääkin medialle.

Jos havaitsette tekijänoikeuksien kattamia kirjoituksia foorumille kopioituna, tästä meille parhaiten tiedon saa Raportoi-toiminnolla. Satunnaisesti myös media itse ottaa meihin yhteyttä näihin liittyen.

 

[Räpylävirhe]

Tää koko sivu on täynnä tekijäoikeuksia rikkovia asioita. Jos tälle linjalle halutaan lähteä, mutta ylläpito tietoisesti haluaa nimenomaan hyökätä minua vastaan. Vetäkäät ylläpito vaan vitun päähän ja opettelee asioita pikkusen paremmin.

Siltähän se voi tuntua että sorsitaan, mutta mitä syytä ylläpidolla olisi hyökätä jotain yksittäistä kirjoittajaa vastaan? Ei mitään.

 

[Mutikainen]

Sellaista oon miettinyt, että voisiko vilpitön anteeksipyyntö ja muu omien sanojen harmittelu ketjussa, jossa töpeksintä on tapahtunut, olla joskus mahdollinen vaihtoehto bänneille? Rakkaan lajin parissa saattaa tulla ylikuumenemistapauksia ja liian nopeaa lähetä -napin painaltelua.
Tai siis mitähän minä nyt ajattelen...? Yleensä anteeksipyynnölle on tarkemmin ajatellen ihan hyvää aikaa ennen kuin ylläpito puuttuu peliin ja antaa tuomarinkorttinsa.

No siis, tarkoitukseni on sanoa selkokielellä, että koska tänään nimimerkki @Toiseksiviimeinen lyöjän kohdalla omien Kipa-kommenttien myöntämistä tarpeettoman kiihkeiksi jo aika tavalla tapahtui ennen viikonlopun kirjoittelusta lauennutta bänniä (vaikka ei kyllä just Kiteen ketjussa), niin oisko mitään saumaa, että se tällä kertaa otettaisiin huomioon bännin kohtuullistamisessa vaikka viikox?

 

[Mutikainen]

Äsht. Kommentoin vielä itseäni:
Sääntörikkomukset on sääntörikkomuksia ja huono käytös huonoa käytöstä ja penaltit penaltteja. Ei sitä muuksi muuta se, että "joku jossakin joskus myöntää ehkä", että joskus voi olla ehkä väärässäkin, mutta kun mä nyt vaan oon tällainen.

Vanhat koirat ei ehkä opi uusille tavoille, vaikka uudemmila koirilta saiskin hyviä aineksia esikuvaoppimiseen.

Sen sijaan vanhemmat pesiskeskustelijat kyllä oppii, jos vain haluaa.

 

[Ylläpito]

Sanotaanko näin, että katumuksen osoittaminen, riidan sopiminen tms. ennen kuin moderointi jonkun tapauksen huomaa, otetaan kyllä huomioon. Kuten sitten vastaavasti, jos jotain änkyröintiään jatkaa sitkeästi kaikesta välittämättä. Siinä vaiheessa sitten, kun olemme jotain seuraamuksia langettaneet, ei anteeksipyynnöllä niitä saa poispyyhittyä. Mutta toisaalta, kuten onneksi useasti tapahtuu, jos vaikkapa varoituksen saatuaan kuittaa sen jotenkin noteeramalla ansaituksia, senkin panemme kyllä mieleen jatkoa ajatellen.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

En nyt tiedä onko tämä moderointia varsinaisesti, mutta Puhtimäki-keskustelun nopea siirto PuMu 2025 ketjuun vähän ihmetyttää. Minusta oli hienoa, että sille parranpärinälle tietäjien ja spekuloijen välillä oli oma ketjunsa ja minusta se saisi vielä jatkuakin näin jälkipyykin ajan.

Ymmärrän logiikan, ettei enää ole kyse Superpesiksesta, mutta erityisten pelaajien tapauksessa vaikka koko ketju olisi ansainnut siirron sinne ykkösen puolelle. Nyt pelkään että kausikeskustelu tukahtuu tästä ja esitutkintaa luvassa moderaatiolla, koska joukkueketjuissa tiukemmat säännöt.

Mutta teen kuten ylläpito ja katson toistaiseksi miten tilanne kehittyy. Itse en vaan tiedä ketjua, mihin pistäisin oman arvion, että Puhtimäki saattaa pelata pelejä Manse PP:ssä ensi kauden aikana. Kausikeskustelussa tuo voitaisiin tulkita trollaamiseksi.

 

[Räpylävirhe]

Tekijänoikeus on kirjoituksen tai minkä tahansa muun teoksen tekijällä. Kun puhutaan median verkkosivuillaan julkaisemistaan artikkeleista, se on useimmiten siirtynyt kyseiselle medialle heidän välisellään sopimuksella.

Tekijänoikeusrikkomus on jos tällaisen kirjoituksen kopioi nyt vaikkapa tälle foorumille. Sillä ei ole merkitystä onko artikkeli vapaasti saatavilla tai maksumuurin takana.

Poikkeuksiakin luonnollisesti on. Sitaattioikeuden piirissä on sallittua lainata esimerkiksi pienempiä osia jostakin artikkelista. Vaikkapa seurojen sivuilla julkaisemansa uutiset ja kommentit taas on useimmiten lähtökohtaisesti tarkoitettu juurikin median käytettäväksi, ja osa heistä erikseen ne lähettääkin medialle.

Jos havaitsette tekijänoikeuksien kattamia kirjoituksia foorumille kopioituna, tästä meille parhaiten tiedon saa Raportoi-toiminnolla. Satunnaisesti myös media itse ottaa meihin yhteyttä näihin liittyen.

Ei häiritse minua, enkä läheskään kaikkia sääntöjä täällä ymmärrä, mutta eikö esim. nuo toisessa ketjussa julkaistut lainaukset Hesarista ja Aamulehdestä, jotka koskivat Puhtimäen uutta seuraa, riko palstan sääntöjä?

 

[Ylläpito]

Ei häiritse minua, enkä läheskään kaikkia sääntöjä täällä ymmärrä, mutta eikö esim. nuo toisessa ketjussa julkaistut lainaukset Hesarista ja Aamulehdestä, jotka koskivat Puhtimäen uutta seuraa, riko palstan sääntöjä?

Eivät. Sitaattioikeuden piirissä lyhyet lainaukset ovat täysin sallittuja. Nopealla vilkaisulla kummastakaan jutusta ei ollut yhtä kommenttia / lausetta pidempää tekstiä lainattu. Se mihin olemme puuttuneet, on kokonaisten artikkeleiden kopiointi.

 

[Räpylävirhe]

Eivät. Sitaattioikeuden piirissä lyhyet lainaukset ovat täysin sallittuja. Nopealla vilkaisulla kummastakaan jutusta ei ollut yhtä kommenttia / lausetta pidempää tekstiä lainattu. Se mihin olemme puuttuneet, on kokonaisten artikkeleiden kopiointi.

Niin kai sitten. Ainakin Aamulehden artikkeli on linkitetty kokonaisuudessaan tänne. Onko lainaaminen ja linkittäminen eri asia?

 

[Ylläpito]

Niin kai sitten. Ainakin Aamulehden artikkeli on linkitetty kokonaisuudessaan tänne. Onko lainaaminen ja linkittäminen eri asia?

Ovat, täysin. Lainaaminen on tekstin (tai muun teoksen) kopiointia sellaisenaan joiltain osin. Esimerkiksi siis "Puhtimäki kommentoi sopimustaan: Stadi on Stadi".

Linkittäminen on alkuperäiseen lähteeseen verkkolinkin sisällyttämistä viestiin. Linkittäminen on aina sallittua. (Pl. poikkeukset kuten vaikka se, että linkin takana on laitonta sisältöä tietomurron seurauksena)

 

[El tio grande]

Tästä varoitus @aakoo

Miksi tämmöisestä tulee varoitus? Tottahan tuo oli, että molemmat pelit päättyivät Liedon epäonnistumiseen (tosin ei hän koppia yrittänyt, eikä kukaan varmaan tiedä että mitä hän yritti edes). Ylläpito voisi hieman ottaa happea, ja ottaa vastaan jos Mansen pelaajia kritisoidaan. Alkaa menee vähä naurettavaksi. Mukavaa vuoden vaihdetta kuitenkin.

 

[3-polttaja]

Miksi tämmöisestä tulee varoitus? Tottahan tuo oli, että molemmat pelit päättyivät Liedon epäonnistumiseen (tosin ei hän koppia yrittänyt, eikä kukaan varmaan tiedä että mitä hän yritti edes). Ylläpito voisi hieman ottaa happea, ja ottaa vastaan jos Mansen pelaajia kritisoidaan. Alkaa menee vähä naurettavaksi. Mukavaa vuoden vaihdetta kuitenkin.

Ylläpidolla on pipa todella kireellä. Joku tolkku nyt noihin varoituksiin.

 

[Nilkuttaja]

Se on nääs Mansen miehii tää mode.
Ei saa arvostella mansen ukkoi.

 

[El tio grande]

Se on nääs Mansen miehii tää mode.
Ei saa arvostella mansen ukkoi.

Jos joku väittää että musta makkara on pahaa, niin loppuelämän bannit..

 

[aakoo]

Itsekin monta vuotta Tampereella asuneena opin, että sillä seutukunnalla sarkasmin harjoittaminen on taitolaji. Onneksi suurin osa pelaajista on muualta muuttaneita, niin niillä ei mene kuppi nurin. Naureksivat partaansa.

 

[El tio grande]

Kappas, ylläpito poistanut kommenttini... Asiahan liittyi siihen kun ihmettelin sitä, että Jos hiemankin puhuu huonoa mansen pelaajista, niin samantien tulee varoituksia.. nyt tää on menny jo uuden vuoden kunniaksi uudelle levelille että kommentteja poistetaan. Tsemppiä @Ylläpito. Kannattaa miettiä, että onko rooli sopiva jos ei kestä sitä, että myös omaa suosikkijoukkuetta välillä faktojen perusteella kritisoidaan. @aakoo viesti oli täysin fakta, ja miksi tuommöisesta tulee varoitus? Todennäköisesti itse tästä tulen saamaan ainaki hetkellisen jäähykomennuksen, mutta joku roti pitää ylläpidolla olla, ettei mene täysin maku tästä palstasta. Urheiluun kuuluu kritisointi siinä missä myös hyvien suoritusten esiin tuominen.

 

[Supervuoron Sankari]

Kappas, ylläpito poistanut kommenttini... Asiahan liittyi siihen kun ihmettelin sitä, että Jos hiemankin puhuu huonoa mansen pelaajista, niin samantien tulee varoituksia.. nyt tää on menny jo uuden vuoden kunniaksi uudelle levelille että kommentteja poistetaan. Tsemppiä @Ylläpito. Kannattaa miettiä, että onko rooli sopiva jos ei kestä sitä, että myös omaa suosikkijoukkuetta välillä faktojen perusteella kritisoidaan. @aakoo viesti oli täysin fakta, ja miksi tuommöisesta tulee varoitus? Todennäköisesti itse tästä tulen saamaan ainaki hetkellisen jäähykomennuksen, mutta joku roti pitää ylläpidolla olla, ettei mene täysin maku tästä palstasta. Urheiluun kuuluu kritisointi siinä missä myös hyvien suoritusten esiin tuominen.

No kyllähän tuo viesti mistä kaikki lähti on puhdas provosointi Mansen faneja kohtaan. Kyseenalaistaa voi monella tapaa, mutta jos ulosanti on tuolla tasolla ja kyseiset viestit yleistyvät tällä foorumilla niin aika raskaaksi menee luettava..

 

[Ryskytraktori]

@Ylläpito Jos ei-provosoivasa faktasta pelaajaa kritisoimalla saa varoituksen, kannattaa huvin vuoksi käydä katsomassa muidenkin joukkueiden ketjuja, etenkin sitten kun pelit alkaa. Aika roisilla kädellä saa pelaajien esityksiä kommentoida ilman varoituksia tms. Epäasiallisuuksista ehdottomasti pitääkin antaa rankkua, mutta faktoihin perustuvasta asiallisesta kritiikistä ei pitäisi koskaan antaa.

 

[El tio grande]

No kyllähän tuo viesti mistä kaikki lähti on puhdas provosointi Mansen faneja kohtaan. Kyseenalaistaa voi monella tapaa, mutta jos ulosanti on tuolla tasolla ja kyseiset viestit yleistyvät tällä foorumilla niin aika raskaaksi menee luettava..

Oli tai ei, niin täysin fakta se oli. Tosin koppia hän ei yrittänyt, mikä oli ehkä hieman provo, mutta silti joku roti noihin varoitusten heittoihin. Jos kyseessä olisi mikä tahansa muu ketju, niin ei olisi tullut mitään.

 

[Ylläpito]

Tämä on keskustelufoorumi. Kyseisellä kommentilla ei ollut mitään tekemistä keskustelun kanssa, vaan sen tarkoitus oli vain ja ainoastaan provosoida Mansen kannattajia - mistä kyseistä nimimerkkiä on myös varoitettu jo useamman kerran aiemminkin.

Se onko joku asia jonkun mielestä faktaa tai ei, ei määritä sitä onko kyseessä provosointi tai muu foorumin sääntöjen vastainen viesti.

Pelaajia, valmentajia, seuroja ja ylläpitoa saa kyllä kritisoida. Mutta sellaistakaan ei kyseinen viesti pitänyt sisällään.

Kenenkään viestejä ei ole poistettu, ei myöskään @El tio grande. Sen sijaan foorumin moderointiin liittyvät keskustelut siirretään aina tähän ketjuun, koska ne eivät kuulu mihinkään joukkueketjuihin.

Sääntöjenvastaisista viesteistä saamme parhaiten tiedon, kun käytätte foorumin Raportoi-toimintoa - tämä myös siis vinkkinä @Ryskytraktori. Ja kyllä, viime pesiskaudella jaoimme kymmenittäin varoituksia ja kirjoituskieltoja muista kuin Mansen ketjun kirjoituksista.