Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäellä on edessään uransa suurin haaste: ”Ihan varmasti niitä kulttuurishokkeja tulee”
4.11.2024 14:03
-
Kaikki Supervuoron kauden parhaiden palkinnot
26.10.2024 11:53
-
Vuoden pesäpalloilija, Miesten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden pesäpalloilija, Naisten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden lukkari, Miesten Superpesis
24.10.2024 12:02
-
Vuoden lukkari, Naisten Superpesis
24.10.2024 12:01
Katsojamääristä
- Viestiketjun aloittaja JP2012
- Alkaa
- Viestejä
- 3,478
Vs: Katsojamääristä
Heh juu.... Ei kyllä ole mitään tolkkua tässä(kään) keskusteluväittelyssä ;D
Sisäkriketti? Mites, tukisiko muuten Suomen futiksen nykytilaa, jos nuoret futarit lykättäs talvella uppopalloa pelaamaan uimahallin pohjalle? Miltäs toi kuulostas? Sorry menikö ohi aiheen...? ;D
Heh juu.... Ei kyllä ole mitään tolkkua tässä(kään) keskusteluväittelyssä ;D
Sisäkriketti? Mites, tukisiko muuten Suomen futiksen nykytilaa, jos nuoret futarit lykättäs talvella uppopalloa pelaamaan uimahallin pohjalle? Miltäs toi kuulostas? Sorry menikö ohi aiheen...? ;D
jussi jymynen
Vs: Katsojamääristä
Krikettiotteluita saattaa käydä katsomassa jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä, mutta lajin luonne ja tunnelma ovat kotoisasta pesäpallostamme poikkeavia. Myös lajin osien, kuten heittotaidon painoarvot kokonaisuutta ajatellen ovat erilaisia.
– Kriketissäkin pelaajien pallon heittotaitoa voisi treenaamalla saada paremmaksi, mutta lajissa on muitakin tärkeämpiä elementtejä, joihin pitää kiinnittää huomiota harjoittelussa, Pilpott pohti.
PPL:n sivuilta löytyy totuus.
Eli lajit ovat totaalisesti erilaisia alan ammattilaisen kertomana.
Krikettiotteluita saattaa käydä katsomassa jopa kymmeniä tuhansia ihmisiä, mutta lajin luonne ja tunnelma ovat kotoisasta pesäpallostamme poikkeavia. Myös lajin osien, kuten heittotaidon painoarvot kokonaisuutta ajatellen ovat erilaisia.
– Kriketissäkin pelaajien pallon heittotaitoa voisi treenaamalla saada paremmaksi, mutta lajissa on muitakin tärkeämpiä elementtejä, joihin pitää kiinnittää huomiota harjoittelussa, Pilpott pohti.
PPL:n sivuilta löytyy totuus.
Eli lajit ovat totaalisesti erilaisia alan ammattilaisen kertomana.
- Viestejä
- 1,328
Vs: Katsojamääristä
Mikä vika on hallipesiksessä? Jos halutaan pidentää kilpailukautta niin miksei luoda syksyltä saakka sitten jotain liigacupia, jollainen on jalkapallossa?
Jos pesäpalloa halutaan kehittää toisen lajin kustannuksella, niin silloin mielestäni ainoa suunta on jääkiekko. Kaksi erilaista lajia, joten nuoriso ei pääse kyllästymään kumpaankaan. Esimerkiksi Kankaanpään Mailan -96 ikäluokka, joka on pelannut D-junnuista asti mitaleista, on voittanut jo kaksi B-poikien mitalia vaikka ovat tänä vuonna vasta B-vanhempia, ja joukkueesta moni pelaa jo superpesiksessä, ovat pienestä asti harjoitelleet yhteen rakennetuilla ohjelmilla jääkiekkojoukkueen kanssa. Monipuolinen harjoittelu se on, joka nuorena kehittää. Ei sitä nyt herranjestas sukulaisuuslajeilla lähdetä yksipuolistamaan!
Ja se nyt vasta kuolema pesäpalloilulle olisikin, jos jo nykyisissä henkihieverissä pitäisi jotain krikettiä markkinoimaan, ja tämän lajin kulttuuria kehittämään Suomessa. Menisi ikä ja terveys, että mitään tuloksia saataisiin näkyviin tästä "yhteistyöstä".
Pesäpallo tarvitsee nyt suuremman lajin tietotaitoa sekä boostia, jolla houkutella nuoria mukaan. Ja vielä sellaisen lajin, joka on TÄYSIN ERILAISTA. 16-vuotiaaksi asti pitäisi harjoitella mahdollisimman monipuolisesti, vasta tuon jälkeen erikoistua, mikäli rahkeet riittävät. Oli laji mikä tahansa.
Toivottavasti tämä kriketti nyt oli tällainen trolli tähän väliin, koska tuosta ei olisi muutakuin haittaa. Suurin ongelma pesäpallolla on tällä hetkellä harrastajamäärien suuri lasku. Vähemmän ihmisiä löytää tiensä lajin pariin. Lisää ihmisiä ei tule Suomessa tuntemattomalla lajilla. Suositulla ja tunnetulla tulee. Jääkiekkojoukkueiden kanssa pitää tehdä enemmän yhteistyötä, jos mitään tuloksia halutaan. Raumalla tämä on jo ymmärretty. Kankaanpäässä tuolla tavalla saadaan pesäpalloilijoita. Sotkamossa toinen laji voi olla vaikkapa hiihto, ellei jääkiekkojoukkueita löydy, vaikka siellä Kajaanin Hokki onkin.
Kriketin kanssa yhteenliittymisessä ei ole yhtään mitään hyviä puolia, vaan edellämainitusti vain haittaa. Jos sitten palattaisiin takaisin näihin katsojamääriin tämän (TOIVOTTAVASTI vain) hassuttelun jälkeen.
Mikä vika on hallipesiksessä? Jos halutaan pidentää kilpailukautta niin miksei luoda syksyltä saakka sitten jotain liigacupia, jollainen on jalkapallossa?
Jos pesäpalloa halutaan kehittää toisen lajin kustannuksella, niin silloin mielestäni ainoa suunta on jääkiekko. Kaksi erilaista lajia, joten nuoriso ei pääse kyllästymään kumpaankaan. Esimerkiksi Kankaanpään Mailan -96 ikäluokka, joka on pelannut D-junnuista asti mitaleista, on voittanut jo kaksi B-poikien mitalia vaikka ovat tänä vuonna vasta B-vanhempia, ja joukkueesta moni pelaa jo superpesiksessä, ovat pienestä asti harjoitelleet yhteen rakennetuilla ohjelmilla jääkiekkojoukkueen kanssa. Monipuolinen harjoittelu se on, joka nuorena kehittää. Ei sitä nyt herranjestas sukulaisuuslajeilla lähdetä yksipuolistamaan!
Ja se nyt vasta kuolema pesäpalloilulle olisikin, jos jo nykyisissä henkihieverissä pitäisi jotain krikettiä markkinoimaan, ja tämän lajin kulttuuria kehittämään Suomessa. Menisi ikä ja terveys, että mitään tuloksia saataisiin näkyviin tästä "yhteistyöstä".
Pesäpallo tarvitsee nyt suuremman lajin tietotaitoa sekä boostia, jolla houkutella nuoria mukaan. Ja vielä sellaisen lajin, joka on TÄYSIN ERILAISTA. 16-vuotiaaksi asti pitäisi harjoitella mahdollisimman monipuolisesti, vasta tuon jälkeen erikoistua, mikäli rahkeet riittävät. Oli laji mikä tahansa.
Toivottavasti tämä kriketti nyt oli tällainen trolli tähän väliin, koska tuosta ei olisi muutakuin haittaa. Suurin ongelma pesäpallolla on tällä hetkellä harrastajamäärien suuri lasku. Vähemmän ihmisiä löytää tiensä lajin pariin. Lisää ihmisiä ei tule Suomessa tuntemattomalla lajilla. Suositulla ja tunnetulla tulee. Jääkiekkojoukkueiden kanssa pitää tehdä enemmän yhteistyötä, jos mitään tuloksia halutaan. Raumalla tämä on jo ymmärretty. Kankaanpäässä tuolla tavalla saadaan pesäpalloilijoita. Sotkamossa toinen laji voi olla vaikkapa hiihto, ellei jääkiekkojoukkueita löydy, vaikka siellä Kajaanin Hokki onkin.
Kriketin kanssa yhteenliittymisessä ei ole yhtään mitään hyviä puolia, vaan edellämainitusti vain haittaa. Jos sitten palattaisiin takaisin näihin katsojamääriin tämän (TOIVOTTAVASTI vain) hassuttelun jälkeen.
- Viestejä
- 1,509
Vs: Katsojamääristä
Itse jätän suurimman osan viesteistä lukematta ja ihan aiheesta.
Jopa Superpesistasolla on täysin ilmaista markkinointia tarjolla ja kaikki joukkueet ei sitä edes hyödynnä. Se on aivan järkyttävää. Sen ymmärrän, jos Ykköspesiksessä ei panosteta otteluennakoihin, otteluraporteihin ja lehdistötilaisuuksien videointiin.
Pesäpalloliitto määrää: "sinullakin, Loimaa täytyy olla joku, joka nämä äärimmäisen vaativat tehtävät suorittaa"
Pesäpallo on pieni laji, niin näillä haastatteluilla sun muilla jutuilla pelaajista voidaan tehdä tähtiä. Jopa Ykköspesis-tasolla niissä omissa kaupungeissa tai kylissä.
Jumalauta, niin pienellä panostuksella saisi niin paljon. Ja vaikka ei saisikaan, niin jos ei itse niin kannustakaan toista edes toimimaan.
Edit. Se näkyvyys on vaan kovin helppoa ja halpaa ainakin alkuun.
Itse jätän suurimman osan viesteistä lukematta ja ihan aiheesta.
Jopa Superpesistasolla on täysin ilmaista markkinointia tarjolla ja kaikki joukkueet ei sitä edes hyödynnä. Se on aivan järkyttävää. Sen ymmärrän, jos Ykköspesiksessä ei panosteta otteluennakoihin, otteluraporteihin ja lehdistötilaisuuksien videointiin.
Pesäpalloliitto määrää: "sinullakin, Loimaa täytyy olla joku, joka nämä äärimmäisen vaativat tehtävät suorittaa"
Pesäpallo on pieni laji, niin näillä haastatteluilla sun muilla jutuilla pelaajista voidaan tehdä tähtiä. Jopa Ykköspesis-tasolla niissä omissa kaupungeissa tai kylissä.
Jumalauta, niin pienellä panostuksella saisi niin paljon. Ja vaikka ei saisikaan, niin jos ei itse niin kannustakaan toista edes toimimaan.
Edit. Se näkyvyys on vaan kovin helppoa ja halpaa ainakin alkuun.
- Viestejä
- 205
Vs: Katsojamääristä
"Mikä vika on hallipesiksessä?"
Masce,
hallipesiksen merkitys on nyt ja tulee olemaan tulevaisuudessakin äärimmäisen pieni koko Suomen pesäpalloa ajatellen. Se ei palvele kuin erittäin pientä osaa Suomen pesäpalloilijoita. Käytännössä korkeintaan ylimmän sarjatason pelaajia. Vähintäänkin 90% kaikista Suomen pesäpalloilijoista ei tule elämänsä aikana pelaamaan yhtään ainutta hallipesäpallo-ottelua.
Hallipesäpallon painoarvon kasvattaminen nykyisestä itse asiassa jopa vauhdittaisi pesäpallon alamäkeä. Se nimittäin marginalisoisi lajia entistä pienemmän piirin puuhasteluksi. Seurat jakautuisivat kahteen kastiin. Niihin, joilla on mahdollisuus pelata pesäpalloa hallissa ja niihin, joilla tätä mahdollisuutta ei ole. Ja tämä ensinmainittu on todella pieni vähemmistö. Siihen joukkoon eivät edes kuulu lähellekään edes kaikki nykyiset Superpesisseurat. Jos hallipesäpallosta kasvatetaan nykyistä merkittävämpi osa pesäpallon sarjatoimintaa, tulee se tarkoittamaan lajin joukkuemäärien rajua supistumista vielä nykyistäkin hurjempaa tahtia.
Sisäkriketti ja pesäpallo tukevat toinen toisiaan. Kun pelataan pesäpallon sarjakautta, se on samalla harjoittelua talvikauden sisäkrikettiä varten. Kun pelataan sisäkriketin sarjakautta, se on samalla harjoittelua kesäkauden pesäpalloa varten. Kun juniori valitsee pesäpallon harrastuksekseen vaikkapa 7-vuotiaana, niin hänelle seuran puitteissa automaattisesti tarjoutuisi mahdollisuus jatkaa harrastusta ympäri vuoden toisen pallonlyöntipelin parissa. Pelataan vaikkapa pesäpalloa touko-syyskuun välisenä aikana ja sisäkrikettiä vaikka joulu-maaliskuun välisenä aikana. Ei menetetä pelaajia kilpaileville lajeille lähellekään samaa tahtia kuin nyt. Ja tämän yhdistelmävaihtoehdon takia pallonlyöntipelit nousisivat nykyistä parempaan kilpailuasetelmaan. Kun valitset pesäpallo/sisäkriketin, sinulla on saman tien liikunnallinen harrastus tarjolla ympäri vuoden.
Sisäkriketissä on jo olemassa oleva kilpailujärjestelmä maassamme. Tämä rakenne on olemassa. Ei sitä tarvitse tyhjästä luoda. Ei tarvita muuta kuin Pesäpalloliiton ja Krikettiliiton istuminen yhteiseen pöytään tavoitteena luoda sisäkriketistä merkittävä talvikauden pallopeli Suomeen. Näytösotteluita vaikkapa tyyliin Krikettimaajoukkue vs Vimpelin Veto. Pesäpalloliitolla on omat markkinointikanavansa ja Krikettiliitolla omansa. Katsojakunta näihin sisäkrikettiotteluihin on jo olemassa. Se muodostuu niistä pesäpalloihmisistä, jotka jatkavat oman suosikkiseuransa kannustamista kesäkauden pesäpallon jälkeen sisätiloissa sisäkrikettiliigassa. Ja tämän joukon lisäksi sisäkriketti kerää uutuutensa vuoksi uusiakin katsojia, jotka eivät pesäpalloa seuraa. Ja monilla paikkakunnilla asuu ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, jotka ovat kotimaassaan tottuneet krikettiin (lajihan on käsittämättömän suosittu esimerkiksi brittiläisissä maissa ja Intian suunnalla). Tämäkin väestönosa saapuu erittäin mielellään seuraamaan sisäkrikettiä, kun sitä aletaan pelata heidän uudella kotipaikkakunnallaan.
Sisäkriketin yksi ehdoton valttikortti on se, että sitä voidaan pelata ainakin lähestulkoon joka ainoalla paikkakunnalla Suomessa. Ja usealla paikkakunnalla löytyy lukuisia halleja, joissa voidaan pelata näitä otteluita aikuis- ja junioritasolla.
Toinen valttikortti on se, että sisäkriketti on tehokas tapa käyttää hallivuoro. 3 tunnin aikana ehditään pelata kolmen joukkueen sisäkrikettiturnaus. Katsojat saavat sinä aikana todella paljon vastinetta rahalleen. Jossakin isommassa hallissa näitä otteluita olisi mahdollista pelata samaan aikaan vaikka kuinka monta. En edes osaa laskea, kuinka monta sisäkriketin junioriottelua saataisiin pelattua samassa pelitilassa ja samassa peliajassa kuin kyetään pelaamaan yksi hallipesäpallo-ottelu. Puhutaan kymmenistä otteluista ja sadoista junioripelaajista.
"Mikä vika on hallipesiksessä?"
Masce,
hallipesiksen merkitys on nyt ja tulee olemaan tulevaisuudessakin äärimmäisen pieni koko Suomen pesäpalloa ajatellen. Se ei palvele kuin erittäin pientä osaa Suomen pesäpalloilijoita. Käytännössä korkeintaan ylimmän sarjatason pelaajia. Vähintäänkin 90% kaikista Suomen pesäpalloilijoista ei tule elämänsä aikana pelaamaan yhtään ainutta hallipesäpallo-ottelua.
Hallipesäpallon painoarvon kasvattaminen nykyisestä itse asiassa jopa vauhdittaisi pesäpallon alamäkeä. Se nimittäin marginalisoisi lajia entistä pienemmän piirin puuhasteluksi. Seurat jakautuisivat kahteen kastiin. Niihin, joilla on mahdollisuus pelata pesäpalloa hallissa ja niihin, joilla tätä mahdollisuutta ei ole. Ja tämä ensinmainittu on todella pieni vähemmistö. Siihen joukkoon eivät edes kuulu lähellekään edes kaikki nykyiset Superpesisseurat. Jos hallipesäpallosta kasvatetaan nykyistä merkittävämpi osa pesäpallon sarjatoimintaa, tulee se tarkoittamaan lajin joukkuemäärien rajua supistumista vielä nykyistäkin hurjempaa tahtia.
Sisäkriketti ja pesäpallo tukevat toinen toisiaan. Kun pelataan pesäpallon sarjakautta, se on samalla harjoittelua talvikauden sisäkrikettiä varten. Kun pelataan sisäkriketin sarjakautta, se on samalla harjoittelua kesäkauden pesäpalloa varten. Kun juniori valitsee pesäpallon harrastuksekseen vaikkapa 7-vuotiaana, niin hänelle seuran puitteissa automaattisesti tarjoutuisi mahdollisuus jatkaa harrastusta ympäri vuoden toisen pallonlyöntipelin parissa. Pelataan vaikkapa pesäpalloa touko-syyskuun välisenä aikana ja sisäkrikettiä vaikka joulu-maaliskuun välisenä aikana. Ei menetetä pelaajia kilpaileville lajeille lähellekään samaa tahtia kuin nyt. Ja tämän yhdistelmävaihtoehdon takia pallonlyöntipelit nousisivat nykyistä parempaan kilpailuasetelmaan. Kun valitset pesäpallo/sisäkriketin, sinulla on saman tien liikunnallinen harrastus tarjolla ympäri vuoden.
Sisäkriketissä on jo olemassa oleva kilpailujärjestelmä maassamme. Tämä rakenne on olemassa. Ei sitä tarvitse tyhjästä luoda. Ei tarvita muuta kuin Pesäpalloliiton ja Krikettiliiton istuminen yhteiseen pöytään tavoitteena luoda sisäkriketistä merkittävä talvikauden pallopeli Suomeen. Näytösotteluita vaikkapa tyyliin Krikettimaajoukkue vs Vimpelin Veto. Pesäpalloliitolla on omat markkinointikanavansa ja Krikettiliitolla omansa. Katsojakunta näihin sisäkrikettiotteluihin on jo olemassa. Se muodostuu niistä pesäpalloihmisistä, jotka jatkavat oman suosikkiseuransa kannustamista kesäkauden pesäpallon jälkeen sisätiloissa sisäkrikettiliigassa. Ja tämän joukon lisäksi sisäkriketti kerää uutuutensa vuoksi uusiakin katsojia, jotka eivät pesäpalloa seuraa. Ja monilla paikkakunnilla asuu ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, jotka ovat kotimaassaan tottuneet krikettiin (lajihan on käsittämättömän suosittu esimerkiksi brittiläisissä maissa ja Intian suunnalla). Tämäkin väestönosa saapuu erittäin mielellään seuraamaan sisäkrikettiä, kun sitä aletaan pelata heidän uudella kotipaikkakunnallaan.
Sisäkriketin yksi ehdoton valttikortti on se, että sitä voidaan pelata ainakin lähestulkoon joka ainoalla paikkakunnalla Suomessa. Ja usealla paikkakunnalla löytyy lukuisia halleja, joissa voidaan pelata näitä otteluita aikuis- ja junioritasolla.
Toinen valttikortti on se, että sisäkriketti on tehokas tapa käyttää hallivuoro. 3 tunnin aikana ehditään pelata kolmen joukkueen sisäkrikettiturnaus. Katsojat saavat sinä aikana todella paljon vastinetta rahalleen. Jossakin isommassa hallissa näitä otteluita olisi mahdollista pelata samaan aikaan vaikka kuinka monta. En edes osaa laskea, kuinka monta sisäkriketin junioriottelua saataisiin pelattua samassa pelitilassa ja samassa peliajassa kuin kyetään pelaamaan yksi hallipesäpallo-ottelu. Puhutaan kymmenistä otteluista ja sadoista junioripelaajista.
- Viestejä
- 371
Vs: Katsojamääristä
Tämä ei pidä paikkansa. Ykkössarjassakaan ei taida yhtään joukkuetta olla joka ei olisi pelannut hallipeliä viime talvena. Myös miesten puolella valtaosa suomisarjan joukkueista pelaa vähintään yhden hallipelin joka talvi. Naisten puolella myös sama juttu. Jopa moni juniorijoukkue käy talvella hallipelejä pelaamassa. Suomessa on yllättävän paljon halleja missä tätäkin lajia voidaan harrastaa. Syy miksi lopputurnaus aina järjestetään Joensuussa on se, koska se olosuhteiltaan soveltuu parhaiten pesäpallon pelaamiseen kokonsa takia.
JP2012 sanoi:
Tämä ei pidä paikkansa. Ykkössarjassakaan ei taida yhtään joukkuetta olla joka ei olisi pelannut hallipeliä viime talvena. Myös miesten puolella valtaosa suomisarjan joukkueista pelaa vähintään yhden hallipelin joka talvi. Naisten puolella myös sama juttu. Jopa moni juniorijoukkue käy talvella hallipelejä pelaamassa. Suomessa on yllättävän paljon halleja missä tätäkin lajia voidaan harrastaa. Syy miksi lopputurnaus aina järjestetään Joensuussa on se, koska se olosuhteiltaan soveltuu parhaiten pesäpallon pelaamiseen kokonsa takia.
- Viestejä
- 3,478
Vs: Katsojamääristä
niin.... :
Järki sanois ettei kannata tähän mitä kirjottaa, mutta kun on joutopäivää viettämässä, aamukahvilla, ja ihan hyvä fiilis, niin perkele, laitanpas vielä minäkin oman renkutuksen, tähän loputtomaan suohon.... LOL!
Eli, miten ihmeessä muka hallireeni ei tukis ns. varsinaista suoritetta ulkona? HALOO??? Siis sä väität, että jos on yleisurheilija Suomessa, esim. kuulantyöntäjä, niin hallissa reenaaminen tappaa lajin? Kun ihan varmasti Leipzigissä on paremmat halliolosuhteet kuin Möhnävän maalaiskunnassa.... Joo, älä tartu noihin paikkoihin, mutta vertauksenahan tää on ihan yhtä typerä kuin tuo sinunkin! Piste, fakta, ja huutonaurut!
Ok, otetaan ny vakavissaan, eli täähän on silkkaa trollausta JP? Eiks vaan? Tai sitte sulla ei ole kaikki himassa, niin sanotusti? Vai liekö molempia? Mutta hyvin sä olet onnistunu vedättämään tätä porukkaa täällä Siitä pisteet ja tuoppi!
JP vai Reijo vai epärealisti? Niin, siinäpä kysymys....
Tavallaan tohon mitä kirjotit, on osa sentään totuutta, eli totta helvetissä niillä paikkakunnilla on etu talvireenipaikkoihin, joissa on isommat ja paremmat hallit! Rauma, Pori, Kotka, Joensuu, Imatra, Lahti.... Mutta noita halleja on jo sen verran laajalti, että pienemmistäkin paikoista on aina johonkin halliin siedettävä matka. Esim. Kankaanpäästä pääsee Poriin ja Raumalle, Kouvolasta Lahteen tai Kotkaan jne jne jne. Lisäksi etenkin junnut voi reenata myös koulujen saleilla! Ei tartte olla aina täysmittaista hallia. Ja olen itsekin ihan aikuisena lyönyt verkkoon koulun salilla.
Sekö ei muka tukisi pesäpallon reenaamista? Vaan joku kriketti? C´mon mate, sä tiedät ittekin että toi on pelkkää paskaa....
ja laitatko mulle listan toimivista krikettiseuroista Suomessa? Innostuin tästä ja aion nyt syksyllä jo viedä meidän tytön sisäkriketin pariin! Onko jotain harrastesarjoja aikuisillekin? Kun itsekin innostuin ;D
Ja tuohon olosuhdevertailuun vielä sen verran, että sama tilannehan on kaikissa lajeissa! Helsingissä tai Turussa on tosipaljon paremmat olosuhteet myös kiekkoon, futikseen, kuin esim. Alajärvellä? Sitten taas Liverpool academyssä on hiton paljo paremmat meiningit kuin Helsingissä jne jne. Eli toikin vesittää sen teorian. Vai paranisiko Alajärven pyllistyksen mahdollisuudet HJK:ta vastaan, jos ne reenais talvella vaikkapa hallimölkkyä?
Edit 2: katsojamääristäkö tässä olikin kysymys????
niin.... :
Järki sanois ettei kannata tähän mitä kirjottaa, mutta kun on joutopäivää viettämässä, aamukahvilla, ja ihan hyvä fiilis, niin perkele, laitanpas vielä minäkin oman renkutuksen, tähän loputtomaan suohon.... LOL!Eli, miten ihmeessä muka hallireeni ei tukis ns. varsinaista suoritetta ulkona? HALOO??? Siis sä väität, että jos on yleisurheilija Suomessa, esim. kuulantyöntäjä, niin hallissa reenaaminen tappaa lajin? Kun ihan varmasti Leipzigissä on paremmat halliolosuhteet kuin Möhnävän maalaiskunnassa.... Joo, älä tartu noihin paikkoihin, mutta vertauksenahan tää on ihan yhtä typerä kuin tuo sinunkin! Piste, fakta, ja huutonaurut!
Ok, otetaan ny vakavissaan, eli täähän on silkkaa trollausta JP? Eiks vaan? Tai sitte sulla ei ole kaikki himassa, niin sanotusti? Vai liekö molempia? Mutta hyvin sä olet onnistunu vedättämään tätä porukkaa täällä
Siitä pisteet ja tuoppi! JP vai Reijo vai epärealisti? Niin, siinäpä kysymys....
Tavallaan tohon mitä kirjotit, on osa sentään totuutta, eli totta helvetissä niillä paikkakunnilla on etu talvireenipaikkoihin, joissa on isommat ja paremmat hallit! Rauma, Pori, Kotka, Joensuu, Imatra, Lahti.... Mutta noita halleja on jo sen verran laajalti, että pienemmistäkin paikoista on aina johonkin halliin siedettävä matka. Esim. Kankaanpäästä pääsee Poriin ja Raumalle, Kouvolasta Lahteen tai Kotkaan jne jne jne. Lisäksi etenkin junnut voi reenata myös koulujen saleilla! Ei tartte olla aina täysmittaista hallia. Ja olen itsekin ihan aikuisena lyönyt verkkoon koulun salilla.
Sekö ei muka tukisi pesäpallon reenaamista? Vaan joku kriketti? C´mon mate, sä tiedät ittekin että toi on pelkkää paskaa....
ja laitatko mulle listan toimivista krikettiseuroista Suomessa? Innostuin tästä ja aion nyt syksyllä jo viedä meidän tytön sisäkriketin pariin! Onko jotain harrastesarjoja aikuisillekin? Kun itsekin innostuin ;D
Ja tuohon olosuhdevertailuun vielä sen verran, että sama tilannehan on kaikissa lajeissa! Helsingissä tai Turussa on tosipaljon paremmat olosuhteet myös kiekkoon, futikseen, kuin esim. Alajärvellä? Sitten taas Liverpool academyssä on hiton paljo paremmat meiningit kuin Helsingissä jne jne. Eli toikin vesittää sen teorian. Vai paranisiko Alajärven pyllistyksen mahdollisuudet HJK:ta vastaan, jos ne reenais talvella vaikkapa hallimölkkyä?
Edit 2: katsojamääristäkö tässä olikin kysymys????
jhr
Vs: Katsojamääristä
Jaaha, Reijo on löytänyt tiensä tännekin. Täällä kun on ylläpitäjäkin (toisin kuin YLEn foorumilla) niin siivotkaa nämä airopallojankkaamiset heti alkuunsa asiattomista paikoista, kiitos. Samoin juoksusääntövänkäys siinä vaiheessa, kun se riistäytyy lapasesta.
Jaaha, Reijo on löytänyt tiensä tännekin. Täällä kun on ylläpitäjäkin (toisin kuin YLEn foorumilla) niin siivotkaa nämä airopallojankkaamiset heti alkuunsa asiattomista paikoista, kiitos. Samoin juoksusääntövänkäys siinä vaiheessa, kun se riistäytyy lapasesta.
- Viestejä
- 205
Vs: Katsojamääristä
Paikkakuntia, joissa ei ole pesäpallohallia: Alajärvi, Vimpeli, Soini, Lappajärvi, Alavus, Ähtäri, jne... Tuossa muutama Alajärven lähialueen kunta. Luetteloa voidaan jatkaa kymmenillä suomalaisilla paikkakunnilla Hangosta Utsjoelle.
Miten näillä paikkakunnilla pesäpalloa harrastavat pelaajat g-ikäisestä aikuistasoon asti saadaan mukaan hallipesäpallotoimintaan? Ei yhtään mitenkään. Tästä pesäpalloa harrastavasta joukosta vain äärimmäisen pieni osa tulee koskaan pelaamaan yhtään hallipesäpallo-ottelua ja jos tuleekin, niin korkeintaan muutaman per kausi.
Uskokaa huviksenne, että hallipesäpallo ei ole mikään ratkaisu. Se tarjoaa jonkinlaisen mahdollisuuden vain ja ainoastaan niiden paikkakuntien pesäpalloilijoille, joilla on käytössään pesäpallohalli. Ja käytännössä tämä mahdollisuus tarjoutuu näilläkin paikkakunnilla vain aikuisille ja vanhimmille junioreille.
Jos hallipesäpalloa ryhdyttäisiin nykyisestä kehittämään ja esimerkiksi pelaamaan nykyistä laajempaa eri-ikäisten hallipesäpallosarjaa , niin se tarkoittaa automaattisesti sitä, että saman tien putoaa kelkasta vähintäänkin 90% suomalaisista pesäpalloseuroista. Tämä on lajin marginalisoitumiskehityksen vauhdittamista.
Pesäpallohalleja ei tule koskaan olemaan niin paljoa, että näissä voitaisiin pyörittää merkittävää sarjatoimintaa, jossa on mukana useita eri sarjatasoja ja eri ikäluokkia. Ei hallipesäpallon SM-sarjakaan (oliko sillä tämä status?) olisi näin vaatimattomalla tasolla vielä 2010-luvullakin, jos tämä todella olisi varteenotettava mahdollisuus. Missä viipyy hallipesäpallon Ykkössarja, Suomensarja? Maakuntasarja? Piirisarja?
Ei voida edes samana päivänä puhua tästä asiasta niiden mahdollisuuksien kanssa, joita sisäkriketti puolestaan toisi. Sisäkriketin mahdollistavia halleja on Suomessa kymmenittäin ellei sadoittain. Jos käytössä on pesäpallokentän kokoinen halli, voidaan tässä pelata samassa ajassa vähintään 10 sisäkrikettiottelua kuin siinä kyetään pelaamaan yksi pesäpallo-ottelu.
Hallipesäpallolla ei myöskään houkutella yhtään nykyistä enempää katsojia katsomoihin. Sinne saapuvat katsomaan vain ne kaikkein innokkaimmat pesäpalloihmiset. Kyseessä on vain ulkona pelattavan pesäpallon kehnompi pelimuoto eli sisällä pelattava pesäpallo.
Eikä hallipesäpallolla saada myöskään parannettua harrastajien kansainvälisiä ulottuvuuksia. Sisäkriketillä sen sijaan saadaan.
Sukulaispeliyhteistyö tarkoittaa Suomessa nimenomaan sitä, että hyödynnetään sisarlajien vahvuuksia. Sisäkriketissä on paljon sellaisia vahvuustekijöitä, joita pesäpallolta puuttuu. Jos pesäpallo-sisäkriketti-kombinaatiolla saadaan vähennettyä harrastajien virtaa muiden lajien pariin, niin silloin tämä yhteistyö on tehnyt tehtävänsä.
Ihmettelen vähän sitä, kuinka suuresti moni palstalainen näyttää pelkäävän ja jopa vastustavan sitä mahdollisuutta, että pallonlyöntipelit nostaisivat profiiliaan Suomessa. Ennemmin ollaan tarjoamassa tätä profiilin nousua mille tahansa muulle lajille kuin pesäpallolle ja sen sisarlajeille. Omaa oksaa sahataan sen minkä ehditään. Ja ihmetelllään, miksi joukkuemäärät putoavat vuodesta toiseen.
Paikkakuntia, joissa ei ole pesäpallohallia: Alajärvi, Vimpeli, Soini, Lappajärvi, Alavus, Ähtäri, jne... Tuossa muutama Alajärven lähialueen kunta. Luetteloa voidaan jatkaa kymmenillä suomalaisilla paikkakunnilla Hangosta Utsjoelle.
Miten näillä paikkakunnilla pesäpalloa harrastavat pelaajat g-ikäisestä aikuistasoon asti saadaan mukaan hallipesäpallotoimintaan? Ei yhtään mitenkään. Tästä pesäpalloa harrastavasta joukosta vain äärimmäisen pieni osa tulee koskaan pelaamaan yhtään hallipesäpallo-ottelua ja jos tuleekin, niin korkeintaan muutaman per kausi.
Uskokaa huviksenne, että hallipesäpallo ei ole mikään ratkaisu. Se tarjoaa jonkinlaisen mahdollisuuden vain ja ainoastaan niiden paikkakuntien pesäpalloilijoille, joilla on käytössään pesäpallohalli. Ja käytännössä tämä mahdollisuus tarjoutuu näilläkin paikkakunnilla vain aikuisille ja vanhimmille junioreille.
Jos hallipesäpalloa ryhdyttäisiin nykyisestä kehittämään ja esimerkiksi pelaamaan nykyistä laajempaa eri-ikäisten hallipesäpallosarjaa , niin se tarkoittaa automaattisesti sitä, että saman tien putoaa kelkasta vähintäänkin 90% suomalaisista pesäpalloseuroista. Tämä on lajin marginalisoitumiskehityksen vauhdittamista.
Pesäpallohalleja ei tule koskaan olemaan niin paljoa, että näissä voitaisiin pyörittää merkittävää sarjatoimintaa, jossa on mukana useita eri sarjatasoja ja eri ikäluokkia. Ei hallipesäpallon SM-sarjakaan (oliko sillä tämä status?) olisi näin vaatimattomalla tasolla vielä 2010-luvullakin, jos tämä todella olisi varteenotettava mahdollisuus. Missä viipyy hallipesäpallon Ykkössarja, Suomensarja? Maakuntasarja? Piirisarja?
Ei voida edes samana päivänä puhua tästä asiasta niiden mahdollisuuksien kanssa, joita sisäkriketti puolestaan toisi. Sisäkriketin mahdollistavia halleja on Suomessa kymmenittäin ellei sadoittain. Jos käytössä on pesäpallokentän kokoinen halli, voidaan tässä pelata samassa ajassa vähintään 10 sisäkrikettiottelua kuin siinä kyetään pelaamaan yksi pesäpallo-ottelu.
Hallipesäpallolla ei myöskään houkutella yhtään nykyistä enempää katsojia katsomoihin. Sinne saapuvat katsomaan vain ne kaikkein innokkaimmat pesäpalloihmiset. Kyseessä on vain ulkona pelattavan pesäpallon kehnompi pelimuoto eli sisällä pelattava pesäpallo.
Eikä hallipesäpallolla saada myöskään parannettua harrastajien kansainvälisiä ulottuvuuksia. Sisäkriketillä sen sijaan saadaan.
Sukulaispeliyhteistyö tarkoittaa Suomessa nimenomaan sitä, että hyödynnetään sisarlajien vahvuuksia. Sisäkriketissä on paljon sellaisia vahvuustekijöitä, joita pesäpallolta puuttuu. Jos pesäpallo-sisäkriketti-kombinaatiolla saadaan vähennettyä harrastajien virtaa muiden lajien pariin, niin silloin tämä yhteistyö on tehnyt tehtävänsä.
Ihmettelen vähän sitä, kuinka suuresti moni palstalainen näyttää pelkäävän ja jopa vastustavan sitä mahdollisuutta, että pallonlyöntipelit nostaisivat profiiliaan Suomessa. Ennemmin ollaan tarjoamassa tätä profiilin nousua mille tahansa muulle lajille kuin pesäpallolle ja sen sisarlajeille. Omaa oksaa sahataan sen minkä ehditään. Ja ihmetelllään, miksi joukkuemäärät putoavat vuodesta toiseen.
- Viestejä
- 1,849
Vs: Katsojamääristä
Usko tai älä mutta yleisurheiluakin harrastetaan ympäri Suomen vaikka jokaisella paikkakunnalla ei pystytä kaikkia lajeja hallissa harrastamaan. Ehkä moukarinheittäjät voisivat pelata sisäairopallosarjaa keskenään talvisin? ;D
Hallipesis ei ainakaan nykyisellään kerää yleisöä niin paljon kuin pesis, mutta niissäkin otteluissa sentään käy yleisöä. Kuka viitsisi lähteä katsomaan pesäpalloilijoiden pelleileilyä airojen kanssa. ;D
Sisäairopallo pesäpalloilijalle on kuin harjoittelisi uintia tyhjässä altaassa. ;D
Usko tai älä mutta yleisurheiluakin harrastetaan ympäri Suomen vaikka jokaisella paikkakunnalla ei pystytä kaikkia lajeja hallissa harrastamaan. Ehkä moukarinheittäjät voisivat pelata sisäairopallosarjaa keskenään talvisin? ;D
Hallipesis ei ainakaan nykyisellään kerää yleisöä niin paljon kuin pesis, mutta niissäkin otteluissa sentään käy yleisöä. Kuka viitsisi lähteä katsomaan pesäpalloilijoiden pelleileilyä airojen kanssa. ;D
Sisäairopallo pesäpalloilijalle on kuin harjoittelisi uintia tyhjässä altaassa. ;D
- Viestejä
- 205
Vs: Katsojamääristä
Kaptah,
olet jääkiekon kanssa ollut ymmärtääkseni enemmänkin tekemisissä? Osaatko sanoa, onko siinä lajissa mitään merkitystä joukkueen tai seuran toiminta- ja menestymisedellytyksiin siinä, onko paikkakunnalla omaa jäähallia vai ei? Muutkin voivat toki pohtia asiaa ja vastata. Samalla voivat ottaa vertauskohdan pesäpalloon niihin seuroihin, joilla on käytettävissä pesäpallohalli säännöllisesti ja niihin, joilla sitä ei ole.
Entä lentopallo? Miksi tämän lajin parilla ylimmällä sarjatasoilla esiintyy säännöllisesti joukkueita varsin pieniltä paikkakunnilta? Joitakin mainintoja: Kyyjärvi, Alajärvi, Pihtipudas, Pielavesi,...? Onko asialla mitään tekemistä sen kanssa, että tässä sisäpallopelissä eri paikkakunnat asettuvat varsin samanarvoiseen asemaan sen takia, koska käytännössä kaikilta paikkakunnilta löytyy lentopallon mahdollistava peliareena.
Tästä on kysymys. Jääkiekossa menestysmahdollisuudet ovat olennaisesti kytköksissä jäähallitilanteeseen. Jos ei ole jäähallia, ei ole mitään mahdollisuutta menestyä. Tämä vastaa pesäpallon hallisarjoja.
Lentopallossa miltä tahansa paikkakunnalta voidaan nousta aivan terävimpään kärkeen sekä nuoriso- että aikuistasolla. Tämä vastaa varsin hyvin sisäkrikettiä. Olennainen pointti on siinä, että jokaiselta paikkakunnalta löytyy peliareena lentopalloa/sisäkrikettiä varten.
Jos pelataan hallipesäpalloa nykyistä suuremmalla "volyymilla", saadaan laji marginalisoitua entisestään ainoastaan hallipaikkakuntien lajiksi. Hallipesäpallossa kun ei ole edes sitä kansainvälistä vetovoimatekijää, mikä on jääkiekossa etuna.
Jos pelataan kesällä pesäpalloa ja talvella sisäkrikettiä, saadaan pallonlyöntipelien lajityyppiä esille Suomessa ympäri vuoden. Ja saadaan ylläpidettyä toimintaa myös niillä pienilläkin paikkakunnilla, joilla koko pesäpallotoiminta alkaa olla kuolemaisillaan. Ja saadaan vihdoin se kansainvälinen kilpailumahdollisuus. Maajoukkue- ja seurajoukkuekohtaamisia. Ja näitäkin periaatteessa missä tahansa Suomessa tai missä tahansa ulkomailla.
Tämä ympärivuotinen pallonlyöntiharrastus mahdollistaa myös ammattilais- tai puoliammattilaisuran nykyistä useammalle "harrastajalle".
Täällä kirjoiteltiin sisäkrikettiä pelaavista Niemestä, Joukaisesta ja Jukka Latvalasta. Lisäisin joukkoon Puputti, Haapakoski, Kohonen, Komulainen, Dahlström, jne... Valtava määrä todella kiinnostavia pelaajia nähtäville talvikausille. Tässä vaiheessa nämä nimet toki ovat puhtaita pesäpallomiehiä. Tulevaisuudessa juniorit olisivat jo pienestä pitäen opetelleet kahden pallonlyöntipelin taituriksi. Osa näistä vastaavista nimistä pelaisi Suomen maajoukkueessa sisäkrikettiä.
Minä näen silmissäni autojonon, joka täyttää Vimpelin keskustan sinä tammikuun viikonloppuna, kun paikkakunnalla pelataan sisäkrikettiturnaus vaikkapa Vimpelin Veto vs Sotkamon Jymy vs Seinäjoen Jymy-Jussit. Nähdään tiukkaa taistelua sisäkrikettiliigan pisteistä. Jos siellä joku nauraa, niin puhtaasti ilosta ja riemusta. Ja mietitään, että kyllä on loistava idea!!! Kukahan tämän oikein keksi?
Kaptah,
olet jääkiekon kanssa ollut ymmärtääkseni enemmänkin tekemisissä? Osaatko sanoa, onko siinä lajissa mitään merkitystä joukkueen tai seuran toiminta- ja menestymisedellytyksiin siinä, onko paikkakunnalla omaa jäähallia vai ei? Muutkin voivat toki pohtia asiaa ja vastata. Samalla voivat ottaa vertauskohdan pesäpalloon niihin seuroihin, joilla on käytettävissä pesäpallohalli säännöllisesti ja niihin, joilla sitä ei ole.
Entä lentopallo? Miksi tämän lajin parilla ylimmällä sarjatasoilla esiintyy säännöllisesti joukkueita varsin pieniltä paikkakunnilta? Joitakin mainintoja: Kyyjärvi, Alajärvi, Pihtipudas, Pielavesi,...? Onko asialla mitään tekemistä sen kanssa, että tässä sisäpallopelissä eri paikkakunnat asettuvat varsin samanarvoiseen asemaan sen takia, koska käytännössä kaikilta paikkakunnilta löytyy lentopallon mahdollistava peliareena.
Tästä on kysymys. Jääkiekossa menestysmahdollisuudet ovat olennaisesti kytköksissä jäähallitilanteeseen. Jos ei ole jäähallia, ei ole mitään mahdollisuutta menestyä. Tämä vastaa pesäpallon hallisarjoja.
Lentopallossa miltä tahansa paikkakunnalta voidaan nousta aivan terävimpään kärkeen sekä nuoriso- että aikuistasolla. Tämä vastaa varsin hyvin sisäkrikettiä. Olennainen pointti on siinä, että jokaiselta paikkakunnalta löytyy peliareena lentopalloa/sisäkrikettiä varten.
Jos pelataan hallipesäpalloa nykyistä suuremmalla "volyymilla", saadaan laji marginalisoitua entisestään ainoastaan hallipaikkakuntien lajiksi. Hallipesäpallossa kun ei ole edes sitä kansainvälistä vetovoimatekijää, mikä on jääkiekossa etuna.
Jos pelataan kesällä pesäpalloa ja talvella sisäkrikettiä, saadaan pallonlyöntipelien lajityyppiä esille Suomessa ympäri vuoden. Ja saadaan ylläpidettyä toimintaa myös niillä pienilläkin paikkakunnilla, joilla koko pesäpallotoiminta alkaa olla kuolemaisillaan. Ja saadaan vihdoin se kansainvälinen kilpailumahdollisuus. Maajoukkue- ja seurajoukkuekohtaamisia. Ja näitäkin periaatteessa missä tahansa Suomessa tai missä tahansa ulkomailla.
Tämä ympärivuotinen pallonlyöntiharrastus mahdollistaa myös ammattilais- tai puoliammattilaisuran nykyistä useammalle "harrastajalle".
Täällä kirjoiteltiin sisäkrikettiä pelaavista Niemestä, Joukaisesta ja Jukka Latvalasta. Lisäisin joukkoon Puputti, Haapakoski, Kohonen, Komulainen, Dahlström, jne... Valtava määrä todella kiinnostavia pelaajia nähtäville talvikausille. Tässä vaiheessa nämä nimet toki ovat puhtaita pesäpallomiehiä. Tulevaisuudessa juniorit olisivat jo pienestä pitäen opetelleet kahden pallonlyöntipelin taituriksi. Osa näistä vastaavista nimistä pelaisi Suomen maajoukkueessa sisäkrikettiä.
Minä näen silmissäni autojonon, joka täyttää Vimpelin keskustan sinä tammikuun viikonloppuna, kun paikkakunnalla pelataan sisäkrikettiturnaus vaikkapa Vimpelin Veto vs Sotkamon Jymy vs Seinäjoen Jymy-Jussit. Nähdään tiukkaa taistelua sisäkrikettiliigan pisteistä. Jos siellä joku nauraa, niin puhtaasti ilosta ja riemusta. Ja mietitään, että kyllä on loistava idea!!! Kukahan tämän oikein keksi?
- Viestejä
- 1,849
Vs: Katsojamääristä
Minä en itse ole kovin innostunut hallipesiksestä. Mutta jos koetaan että kausi on liian lyhyt ja jotakin sen eteen pitäisi tehdä, niin onhan hallipesis se luonnollinen tie. Airopalloliigat tai muut laululeikit eivät ole edes vaihtoehto.
Jos airopalloa voi pelata joka liikuntasalissa, niin miksi sitä sitten ei pelata? Ei minulla ole mitään sitä vastaan että airopalloilijat pelaavat vaikka joka salissa. Se laji ei vaan kiinnosta ketään. Ei ketään.
Kuvitteletko tosiaan, että joku superin joukkue lähtisi tinkimään omasta harjoittelustaan ja osallistumaan johonkin höpöhöpö-sarjaan? Et sinä voi olla tosissasi.
Lopeta päihteiden käyttö, ne eivät selvästikään sovi sinulle. ;D
Minä en itse ole kovin innostunut hallipesiksestä. Mutta jos koetaan että kausi on liian lyhyt ja jotakin sen eteen pitäisi tehdä, niin onhan hallipesis se luonnollinen tie. Airopalloliigat tai muut laululeikit eivät ole edes vaihtoehto.
Jos airopalloa voi pelata joka liikuntasalissa, niin miksi sitä sitten ei pelata? Ei minulla ole mitään sitä vastaan että airopalloilijat pelaavat vaikka joka salissa. Se laji ei vaan kiinnosta ketään. Ei ketään.
Kuvitteletko tosiaan, että joku superin joukkue lähtisi tinkimään omasta harjoittelustaan ja osallistumaan johonkin höpöhöpö-sarjaan? Et sinä voi olla tosissasi.
Lopeta päihteiden käyttö, ne eivät selvästikään sovi sinulle. ;D
- Viestejä
- 3,478
Vs: Katsojamääristä
Joo, älä ota enää Pystyitkö muuten ittekään enää kirjottamaan tota vakavin naamoin? Susta tulis hyvä komedian käsikirjoittaja ;D
Mutta kun kysyiy kiekosta, voin itse vastata, että pelasin junnuna kiekkoa, paikkakunnalla jossa ei ollut jäähallia. Riihimäen Nikkarit reenas ulkona tekojäällä 80-luvulla, ja vasta 90-luvulla saatiin katto pään päälle. Lähimmät hallit oli Hämeenlinna, Lahti ja Vorssakin. Hommahan hoitui ajamalla sinne, ja itsekin pääsin Kerhoon sitte pelaamaan (HPK). Noin se hoitui!
Eli vastaus: merkitystä lähinnä siinä, että vanhempia vitutti enemmän, ajaa esim. tuo 30 km hallille, kuin että olisin jopa päässyt sinne itte fillarilla!! ;D Kiitos kuitenkin isä-ukolle, että ajoi! Harmi kun en kuitenkaan jaksanu änäriin jatkaa, alkoi disco-illat kiinnostaa enemmän.... ;D
Joo, älä ota enää
Pystyitkö muuten ittekään enää kirjottamaan tota vakavin naamoin? Susta tulis hyvä komedian käsikirjoittaja ;D Mutta kun kysyiy kiekosta, voin itse vastata, että pelasin junnuna kiekkoa, paikkakunnalla jossa ei ollut jäähallia. Riihimäen Nikkarit reenas ulkona tekojäällä 80-luvulla, ja vasta 90-luvulla saatiin katto pään päälle. Lähimmät hallit oli Hämeenlinna, Lahti ja Vorssakin. Hommahan hoitui ajamalla sinne, ja itsekin pääsin Kerhoon sitte pelaamaan (HPK). Noin se hoitui!
Eli vastaus: merkitystä lähinnä siinä, että vanhempia vitutti enemmän, ajaa esim. tuo 30 km hallille, kuin että olisin jopa päässyt sinne itte fillarilla!! ;D Kiitos kuitenkin isä-ukolle, että ajoi! Harmi kun en kuitenkaan jaksanu änäriin jatkaa, alkoi disco-illat kiinnostaa enemmän.... ;D
- Viestejä
- 579
Vs: Katsojamääristä
Parempi kun kukaan ei kiinnitä mitään huomiota RR:n (JP) juttuihin eikä vastaile niihin.
Antaa sen yksin jauhaa jargonii, niin katsotaa miten kauan jaksaa.
Parempi kun kukaan ei kiinnitä mitään huomiota RR:n (JP) juttuihin eikä vastaile niihin.
Antaa sen yksin jauhaa jargonii, niin katsotaa miten kauan jaksaa.
- Viestejä
- 1,849
Vs: Katsojamääristä
Ajattelin seurata tällä palstalla JymyJussien ja SJK:n yleisömääriä.
Seuroja yhdistäviä tekijöitä löytyy:
- molemmat ovat Seinäjoelta
- molemmat pohjautuvat kahteen perinteiseen seuraan (NJ, SMJ - TP, Sepsi-78)
- kotikentät, Keskuskenttä ja Ilkka Areena, ovat sopuisasti vierekkäin (tuossa Ilkan takarajan takana on nykyään maahockeykenttä, sehän on sitä mailapelien yhteistyötä ;D)
Myös eroja löytyy:
- NJ tai SMJ ovat olleet poissa pääsarjasta viimeksi 1966. Sen sijaan Seinäjokiset jalkapallojoukkueet ovat vain käväisseet pääsarjassa (Sepsi-78 80-82, TP-seinäjoki 97)
- SJK:n toiminta kattaa nappulaliigasta edariin, JymyJusseilla vain edari ja A-pojat (nuoremmat pelaavat joko NJ:ssä tai SMJ:ssa).
- SJK:lla kannttajat Klopit järjestäytyneet. Pesäpallossa tämä toiminta on valitettavan vähäistä.
Nykytaustaa:
SJK nousi täksi kaudeksi Veikkaus-liigaan ja on tällä hetkellä peräti toisena HJK:n perässä. Eli buumi on päällä. JJ oli viime kaudella seitsemäs, tällä hetkellä sarjassa kahdeksantena, mutta tähtäin selvästi ylempänä.
Paikallisvastustajat:
SJK: VPS, Jaro (erityisesti VPS)
JJ: Kossu, ViVe, AA (erityisesti Kossu ja ViVe)
Tällä hetkellä tilanne yleisömäärissä (molemmilla kahdeksan kotiottelua):
JJ 1666
SJK 1816
Ajattelin seurata tällä palstalla JymyJussien ja SJK:n yleisömääriä.
Seuroja yhdistäviä tekijöitä löytyy:
- molemmat ovat Seinäjoelta
- molemmat pohjautuvat kahteen perinteiseen seuraan (NJ, SMJ - TP, Sepsi-78)
- kotikentät, Keskuskenttä ja Ilkka Areena, ovat sopuisasti vierekkäin (tuossa Ilkan takarajan takana on nykyään maahockeykenttä, sehän on sitä mailapelien yhteistyötä ;D)
Myös eroja löytyy:
- NJ tai SMJ ovat olleet poissa pääsarjasta viimeksi 1966. Sen sijaan Seinäjokiset jalkapallojoukkueet ovat vain käväisseet pääsarjassa (Sepsi-78 80-82, TP-seinäjoki 97)
- SJK:n toiminta kattaa nappulaliigasta edariin, JymyJusseilla vain edari ja A-pojat (nuoremmat pelaavat joko NJ:ssä tai SMJ:ssa).
- SJK:lla kannttajat Klopit järjestäytyneet. Pesäpallossa tämä toiminta on valitettavan vähäistä.
Nykytaustaa:
SJK nousi täksi kaudeksi Veikkaus-liigaan ja on tällä hetkellä peräti toisena HJK:n perässä. Eli buumi on päällä. JJ oli viime kaudella seitsemäs, tällä hetkellä sarjassa kahdeksantena, mutta tähtäin selvästi ylempänä.
Paikallisvastustajat:
SJK: VPS, Jaro (erityisesti VPS)
JJ: Kossu, ViVe, AA (erityisesti Kossu ja ViVe)
Tällä hetkellä tilanne yleisömäärissä (molemmilla kahdeksan kotiottelua):
JJ 1666
SJK 1816
- Viestejä
- 1,849
Vs: Katsojamääristä
Niinpä niin. Kuvittelemasi suurempi ero johtuu ehkä äärimmäisestä pesäpallo-vastaisuudesta, jota tälläkin palstalla esiintyy. Palstalla on rummutettu pesiksen taantumisesta Etelä-Pohjanmaalla, sehän on täyttä valehtelua tai vähintäänkin tosiasioiden karttelua. Mikä tahansa tilasto sen kertoo. Itä-Lännen kaikki kokoonpanot, kasvattajaseurat... . JP-näkökulma tarjoaa pesäpalloon vain yhden suunnan, jossa kaikki ajattelu on jo tehty sinun puolestasi.
Tikka sanoi:
Niinpä niin. Kuvittelemasi suurempi ero johtuu ehkä äärimmäisestä pesäpallo-vastaisuudesta, jota tälläkin palstalla esiintyy. Palstalla on rummutettu pesiksen taantumisesta Etelä-Pohjanmaalla, sehän on täyttä valehtelua tai vähintäänkin tosiasioiden karttelua. Mikä tahansa tilasto sen kertoo. Itä-Lännen kaikki kokoonpanot, kasvattajaseurat... . JP-näkökulma tarjoaa pesäpalloon vain yhden suunnan, jossa kaikki ajattelu on jo tehty sinun puolestasi.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.