- Viestejä
- 2,876
Jääkiekossa on vähän eri tasolla tuo pelaajien edunvalvonta kuin pesiksessä.Raiskauksesta syytetty Topi Rönni palaa Tapparan joukkueeseen Ei mene tasan, ei...
Jääkiekossa on vähän eri tasolla tuo pelaajien edunvalvonta kuin pesiksessä.Raiskauksesta syytetty Topi Rönni palaa Tapparan joukkueeseen Ei mene tasan, ei...
Pelaajasopimuksista väitelleen Esa Schönin mukaan seura rikkoo sopimusta, jos heittää pelaajan joukkueen toiminnan ulkopuolelle, vaikka maksaisikin palkkaa. Peliaikaa otteluissa ei tarvitse antaa.No tarinahan ei kait kerro onko Rytkönen saanut tän ajan palkkaa vai ei, vai kertooko? Sopimuspelaajan peluuttaminenhan ei kait ole pakollista joten seura voinee käyttää arvovalintaansa.
Pelaajalla saattaa olla oikeus purkaa sopimuksensa, jos hänet heitetään joukkueen toiminnan ulkopuolelle. Tuskin kuitenkaan Rytkönen tai Rönni haluaisivat itse purkaa sopimuksiaan nykyisessä tilanteessa? Työlainsäädännön mukaan työnantajan ainut velvoite työntekijäänsä kohtaan on palkanmaksu, se on ainoa pakollinen hoidettava asia työsopimuksen ollessa voimassa.Pelaajasopimuksista väitelleen Esa Schönin mukaan seura rikkoo sopimusta, jos heittää pelaajan joukkueen toiminnan ulkopuolelle, vaikka maksaisikin palkkaa. Peliaikaa otteluissa ei tarvitse antaa.
Onkohan Rönnin asianajaja Matti Huhtamäki lukenut Tapparalle Schöniä?
Schön katsoo väitöskirjassaan, että joukkueurheilussa seuralla on velvollisuus myös tarjota pelaajalle mahdollisuus harjoittaa ammattiaan osallistumalla joukkueen toimintaan, koska pelaajan markkina-arvo tulevaisuudessa määräytyy hänen pelikuntonsa mukaan. Pelkkä palkanmaksu ei siis riitä. Tältä osin joukkueurheilu eroaa tavallisista työsuhteista.Pelaajalla saattaa olla oikeus purkaa sopimuksensa, jos hänet heitetään joukkueen toiminnan ulkopuolelle. Tuskin kuitenkaan Rytkönen tai Rönni haluaisivat itse purkaa sopimuksiaan nykyisessä tilanteessa? Työlainsäädännön mukaan työnantajan ainut velvoite työntekijäänsä kohtaan on palkanmaksu, se on ainoa pakollinen hoidettava asia työsopimuksen ollessa voimassa.
Varmuudella voidaan kuitenkin todeta, että mikään mahti maailmassa ei voi vaatia joukkuetta peluuttamaan pelaajaa. Outo on myös tuo väite, että seuran täytyy pitää huolta pelaajan markkina-arvosta, vaikka pelaaja on omilla toimillaan tehnyt kaikkensa heikentääkseen seuran imagoa ja markkina-arvoa.Schön katsoo väitöskirjassaan, että joukkueurheilussa seuralla on velvollisuus myös tarjota pelaajalle mahdollisuus harjoittaa ammattiaan osallistumalla joukkueen toimintaan, koska pelaajan markkina-arvo tulevaisuudessa määräytyy hänen pelikuntonsa mukaan. Pelkkä palkanmaksu ei siis riitä. Tältä osin joukkueurheilu eroaa tavallisista työsuhteista.
Lähteenään Schön on käyttänyt CAS:in päätöksiä. Ks. Esa Schön: Pelaajasopimus, tutkimus joukkueurheilijoiden pelaajasopimusten tyypillisestä sisällöstä, erityispiirteistä ja oikeusvaikutuksista s 251-257.
Työnantaja voi aina vapauttaa rikoksesta epäillyn pelaajan työvelvoitteesta, kuten Schön mainitsee, asialle pitää vaan olla perusteet. Vai luuletko että Rytkönen tai Rönni ovat toimillaan tuoneet seuroilleen massoittain uusia katsojia ja säkeittäin uutta sponsorirahaa?Schön katsoo väitöskirjassaan, että joukkueurheilussa seuralla on velvollisuus myös tarjota pelaajalle mahdollisuus harjoittaa ammattiaan osallistumalla joukkueen toimintaan, koska pelaajan markkina-arvo tulevaisuudessa määräytyy hänen pelikuntonsa mukaan. Pelkkä palkanmaksu ei siis riitä. Tältä osin joukkueurheilu eroaa tavallisista työsuhteista.
Lähteenään Schön on käyttänyt CAS:in päätöksiä. Ks. Esa Schön: Pelaajasopimus, tutkimus joukkueurheilijoiden pelaajasopimusten tyypillisestä sisällöstä, erityispiirteistä ja oikeusvaikutuksista s 251-257.
Minä en kyllä löydä Schönin teoksesta kohtaa, jossa hän käsittelisi pelkän rikosepäilyn vaikutusta pelaajan työsuhteeseen.Työnantaja voi aina vapauttaa rikoksesta epäillyn pelaajan työvelvoitteesta, kuten Schön mainitsee, asialle pitää vaan olla perusteet. Vai luuletko että Rytkönen tai Rönni ovat toimillaan tuoneet seuroilleen massoittain uusia katsojia ja säkeittäin uutta sponsorirahaa?
Aloita perusteista, mitä eroa on työvelvoitteella ja työsuhteella!Minä en kyllä löydä Schönin teoksesta kohtaa, jossa hän käsittelisi pelkän rikosepäilyn vaikutusta pelaajan työsuhteeseen.
Sitä Schön kyllä käsittelee, minkälainen rikostuomio oikeuttaa seuran purkamaan sopimuksen. Tuomio on eri asia kuin epäily.
Minä aloitan ihan perusteista, eli Tapparankin viittaamasta Euroopan ihmisoikeussopimuksesta.Aloita perusteista, mitä eroa on työvelvoitteella ja työsuhteella!
Miten tämä liittyi työvelvoitteeseen tai työsuhteeseen, joista kysyttiin?Minä aloitan ihan perusteista, eli Tapparankin viittaamasta Euroopan ihmisoikeussopimuksesta.
Sen mukaan on kahdenlaisia henkilöitä, syyttömiä ja syyllisiä. Jos et ole päätöksellä todettu syylliseksi, olet syytön.
Sellaisia henkilöitä kuin "puolisyyllinen", "varttisyyllinen" tai "epäilty" ei ihmisoikeussopimuksen mukaan ole.
Ei mitenkään. Tämä liittyy siihen, miksi Tappara päätti ottaa Topi Rönnin takaisin joukkueeseen, vaikka syyttäjä on nostanut oikeudessa syytteen raiskauksesta.Miten tämä liittyi työvelvoitteeseen tai työsuhteeseen, joista kysyttiin?
Miksi sitten vastasit tuohon kysymykseen vastauksella, mikä ei mitenkään liittynyt kysymykseen?Ei mitenkään. Tämä liittyy siihen, miksi Tappara päätti ottaa Topi Rönnin takaisin joukkueeseen, vaikka syyttäjä on nostanut oikeudessa syytteen raiskauksesta.
Pyydän anteeksi kömpelyyttäni.Miksi sitten vastasit tuohon kysymykseen vastauksella, mikä ei mitenkään liittynyt kysymykseen?
Joo maksumuurin takana on juttu, kuten yleensä kaikki Karjalaisen uutiset.Tänään sanomalehti Karjalaisessa iso juttu urheiluseurojen eriävistä menettelytavoista hyllyttämisasioissa. Rytkönen tässä toisena esimerkkinä ja asiantuntijat sitä mieltä että ei tulisi hyllyttää syytöntä🤔, toki tuotu esille miten hankalia tilanteet ovat seuroille ja ko. päätöksille. Jutussa mainittu myös että Ryde edelleen Joman sopimuspelaaja ja palkka juoksee. Taitaa olla maksumuurin takana valitettavasti juttu.
Ennenkuulumatonta, että lehti haluaa korvauksen sisältönsä käytöstä 🤷♂️Joo maksumuurin takana on juttu, kuten yleensä kaikki Karjalaisen uutiset.