Joni Rytkösen häirintätapaus

[Kejo]

Kolmessa pääsarjassa lyhyeen aikaan tullut nyt keissejä esille. Tosin erotuksella, että tuo Lahtinen ja Reasnover molemmat saaneet raiskaustuomiot nopeasti. Eivätkä kummatkaan kyllä liity Rytkösen tapaukseen, että sinällään ei tarpeellista tähän kirjoittaa enempää.

Voi kunpa tulisi kaikki pesiksenkin koheltajat esille. On historian saatossa montaa ollu kaskessa ja niin vaan pyörivät vielä ruutukasvoina.

 

[Tangenttivirhe]

Voi kunpa tulisi kaikki pesiksenkin koheltajat esille. On historian saatossa montaa ollu kaskessa ja niin vaan pyörivät vielä ruutukasvoina.

Avaas hiukan tuota "pyörivät vielä ruutukasvoina"

 

[kirjastoapulaine]

Eihän tuohon kovin montaa vaihtoehtoa ole.

kova väite

 

[kirjastoapulaine]

”kiekkoilijan kohdalla ei käy ilmi milloin tapaus on tullut seuran tietoon. Kesken olevat rikostutkinnat tai ainkaan tutkinnan kohteena olevat henkilöt eivät kait ole julkista tietoa? Joten kiekkoseura ei välttämättä ole tiennyt asiasta ennen kuin tuomio tuli. Mutta kai noista yleesnä jotain huhuja kulkee ja epäilyistäkin ilman nimi on lehdissä, oliko tästä? Tapahtumapaikkunta eri niin ei ehkä jäänyt seuran haaviin?”


kyllä tuon nimen sai parin minuutin selailulla selville jo silloin kun juttu oli ensimmäistä kertaa mediassa eli satavarmasti jyppikin tiesi.

 

[Kelmi]

Toivottavasti muuten "poika saunoo" jää jatkossa pois soittolistoilta pesäpallopeleistä ja mestaruuksien ja muiden juhlinnasta. "Poju" kutsunut Instagram-tarinassaan raiskauksen uhria kusiseksi akaksi.

 

[Nuori sossu]

Minä uskon, että Joni on syytön!

 

[Pystärilaaka]

Minä uskon, että Joni on syytön!

Tähän olisi mielenkiintoista kuulla perusteet. Jos ajattelee prosessia tähän saakka, niin vaikea uskoa.

 

[Vince]

Onhan tässä prosessissa aika paljon korjattavaa jos tutkinnan alla oleva pelaaja voidaan käytännössä heittää bussin alle heti alkumetreillä - käytännössä tuomitaan koko yhteisön silmissä sillä sekunilla. Minne hävisi se ajatus "syytön kunnes toisin todistetaan"? Kiekossa tämä näköjään toimii jopa tapauksissa mitkä ovat vakavuudeltaan kertaluokkaa vakavampia. Vai luuletteko että pahimmassakaan tapauksessa Rytköselle tuomittaisiin ehdotonta vankeutta? Mie en usko että viestittelystä semmoista saadaan aikaan. Toisaalta turha spekuloidakkaan kun eihän tuo ole edes minkään tuomioistuimen käsittelyssä. Tätä eri lajien pelaajien tasapuolista kohtelua tässä haen takaa, miksi on ihan ok tuomita Rytkönen mutta toinen kaveri saa jatkaa ammattinsa harjoittamista ihan viimeiseen asti ilman mitään haittaa uralleen? Ja jos hovi pyörtää tuomion, hommat jatkuu normaalisti. Rytkönen tulee kantamaan tuota ristiä selässään koko ikänsä, kentille voi olla aika hankala palata kun aina löytyy jotain sijaisloukkaantuneita ketkä jaksavat muistuttaa asiasta.

 

[Pystärilaaka]

Onhan tässä prosessissa aika paljon korjattavaa jos tutkinnan alla oleva pelaaja voidaan käytännössä heittää bussin alle heti alkumetreillä - käytännössä tuomitaan koko yhteisön silmissä sillä sekunilla. Minne hävisi se ajatus "syytön kunnes toisin todistetaan"? Kiekossa tämä näköjään toimii jopa tapauksissa mitkä ovat vakavuudeltaan kertaluokkaa vakavampia. Vai luuletteko että pahimmassakaan tapauksessa Rytköselle tuomittaisiin ehdotonta vankeutta? Mie en usko että viestittelystä semmoista saadaan aikaan. Toisaalta turha spekuloidakkaan kun eihän tuo ole edes minkään tuomioistuimen käsittelyssä. Tätä eri lajien pelaajien tasapuolista kohtelua tässä haen takaa, miksi on ihan ok tuomita Rytkönen mutta toinen kaveri saa jatkaa ammattinsa harjoittamista ihan viimeiseen asti ilman mitään haittaa uralleen? Ja jos hovi pyörtää tuomion, hommat jatkuu normaalisti. Rytkönen tulee kantamaan tuota ristiä selässään koko ikänsä, kentille voi olla aika hankala palata kun aina löytyy jotain sijaisloukkaantuneita ketkä jaksavat muistuttaa asiasta.

Ilman muuta pitäisi sen jääkiekkoilijan ammatin harjoittaminen kieltää ja samalla palkanmaksu lopettaa välittömästi. Rytkösen osalta asia etenee, kuten kuuluukin. Toki ihmettelen, mikä siinä päätöksenteossa voi kestää näin kauan. Jonkin aikaa varmasti kestää vielä ennen kuin ehtii tuomioistuimen käsittelyyn. Vastahan poliisi otti asian tutkintaan. Mielestäni ei mitään asiaa pelikentille ainakaan ennen kuin päätökset on saatu.

 

[Pesishörhö]

Minne hävisi se ajatus "syytön kunnes toisin todistetaan"?

Ihan yleisellä tasolla ottaen kantaa tähän ajatukseen rikosoikeuden puolelta. Käytäntö tuntuu Suomessa olevan enemmänkin, että syyllinen kunnes toisin onnistut itse todistamaan. Jos Suomessa joudut rikostutkinnan kohteeksi, olet koko tutkinnan ajan järjestelmän silmissä syyllinen, jo ennen päätöstä tutkinnan rajaamisesta/keskeyttämisestä tai ennen oikeuden antamaa vapauttavaa päätöksestä. Jos sinusta tehdään esim. työpaikkaa varten turvallisuusselvitys ja olet epäiltynä jossain tutkittavassa keississä, tullaan se mainitsemaan hyvin painavasti turvallisuusselvityksen lausunnossa kuin olisit jo todettu syylliseksi. Mikä on sikäli mielenkiintoista, koska oikeudessahan se syyllisyys vasta pitäisi päättää, ei tutkijan tai sihteerin joka lappuja kirjoittelee. Suomessa kun tutkinta-ajat saattaa olla aika pitkiäkin ja tällaiseen tilanteeseen voi huonolla tuurilla päätyä syytönkin kaveri, niin voi olla aika ikävä limbo olla jumissa parikin vuotta.

 

[Artsi]

"Hyllyttämisessä" on varmasti oikeuskäytännön ulkopuolelta monia asioita mitä seura joutuu punnitsemaan jos vakavia syytöksiä ilmenee.

Pelilliset vaikutukset, taloudelliset vaikutukset koostuen mm. näistä:

- Miten yleisö reagoi
- Miten media reagoi
- Miten sponsorit reagoivat
- Mikä on vaikutus joukkueeseen
- Mitä jos kausi aloitetaan avainpelaajan kanssa ja peliä rakennetaan sen kokoonpanon päälle, mutta kauden aikana ilmenee jotain mikä pakottaa tekemään ratkaisun siirtää pelaaja syrjään, onko parempi sulkea riski lähtökohtaisesti pois?

Näiden pohjalta sitten päätökset että onko se kannattavaa pitää pelaaja joukkueen toiminnassa mukana vai kotona, vaikka joutuisikin maksamaan palkkaa ilman mitään vastinetta.

 

[Capitan]

Ilman muuta pitäisi sen jääkiekkoilijan ammatin harjoittaminen kieltää ja samalla palkanmaksu lopettaa välittömästi. Rytkösen osalta asia etenee, kuten kuuluukin. Toki ihmettelen, mikä siinä päätöksenteossa voi kestää näin kauan. Jonkin aikaa varmasti kestää vielä ennen kuin ehtii tuomioistuimen käsittelyyn. Vastahan poliisi otti asian tutkintaan. Mielestäni ei mitään asiaa pelikentille ainakaan ennen kuin päätökset on saatu.

Urheilun kurinpitomenettely ja poliisin esitutkinta eivät liity toisiinsa.

Pesäpalloilija Rytkösen tapaus siirtyy Urheilun eettiselle kurinpitolautakunnalle - Suek

Suomen urheilun eettinen keskus SUEKin tutkinta Joensuun Mailan pelaajaan Joni Rytköseen liittyvästä urheilun vakavasta eettisestä rikkomusepäilystä etenee kurinpitovaatimuksen esittäjältä Urheilun eettisen kurinpitolautakunnan käsittelyyn.

suek.fi

 

[Pystärilaaka]

Urheilun kurinpitomenettely ja poliisin esitutkinta eivät liity toisiinsa.

Pesäpalloilija Rytkösen tapaus siirtyy Urheilun eettiselle kurinpitolautakunnalle - Suek

Suomen urheilun eettinen keskus SUEKin tutkinta Joensuun Mailan pelaajaan Joni Rytköseen liittyvästä urheilun vakavasta eettisestä rikkomusepäilystä etenee kurinpitovaatimuksen esittäjältä Urheilun eettisen kurinpitolautakunnan käsittelyyn.

suek.fi

En tiedä, kirjoitinko epäselvästi. Eivät tietenkään liity toisiinsa.

 

[Jippo]

Paitsi että käsittelyn lopussa nämä kaksi eri polkua saattavat yhdistyä.

Näin voisi käydä, jos urheilun kurinpidossa tulisi päätös, että henkilö on syyllinen, mutta rikosjutussa tulisi päätös, että syytön.

Tällöin tuomioistuimessa syyttömäksi todettu henkilö todennäköisesti veisi myös urheilun kurinpidon päätöksen tuomioistuimen arvioitavaksi.

 

[Nuori sossu]

Tähän olisi mielenkiintoista kuulla perusteet. Jos ajattelee prosessia tähän saakka, niin vaikea uskoa.

Eihän Joni ole saanut mitään tuomiota, jolla olisi lainvoima. Kyllä miestä ja naista pitää syyttämänä pitää kunnes toisin todistetaan.

 

[MieVaan]

Paitsi että käsittelyn lopussa nämä kaksi eri polkua saattavat yhdistyä.

Näin voisi käydä, jos urheilun kurinpidossa tulisi päätös, että henkilö on syyllinen, mutta rikosjutussa tulisi päätös, että syytön.

Tällöin tuomioistuimessa syyttömäksi todettu henkilö todennäköisesti veisi myös urheilun kurinpidon päätöksen tuomioistuimen arvioitavaksi.

Nopealla vilkaisulla Urheilun eettisen kurinpitolautakunnan kurinpitomääräyksiin sanoisin, että kurinpitolautakunta voi määrätä rangaistuksen vaikka tuomiota oikeusasteissa ei tulisikaan. Kurinpitomääräyksissä todetaan

c) seksuaalinen tai muu häirintä​

Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ainakin kaikkia niitä tekoja, jotka on säädetty​

rangaistavaksi rikoslain 20 luvussa. Lisäksi seksuaalisena häirintänä pidetään tekoja, jotka ovat​

luonteeltaan seksuaalisia ja jotka ovat omiaan loukkaamaan toisen seksuaalista​

itsemääräämisoikeutta.​

​

Muuta häirintää on erilaiset fyysisen ja psyykkisen häirinnän muodot henkilökohtaisessa​

kanssakäymisessä tai etäyhteyksin tapahtuvassa kanssakäymisessä. Häirintää on myös​

auktoriteettiaseman tai valta-aseman väärinkäyttö, joka voi ilmetä auktoriteetin tai vallan​

epäasiallisena käyttönä suhteessa toiseen henkilöön.​

​

Koska tuolla varauma muihinkin tekoihin kuin rikoslain 20 luvun säätämiin niin niistä muista voi urheilun kurinpidossa ymmärtääkseni ihan hyvin tulla rangaistus vaikka rikosta ei olisi todettukaan ja itseasiassa myös rikoslaissa listatuista koska kyseessä on urheilun sisäinen kurinpito eikä rikosoikeudellinen prosessi.

Noissa urheilun kurinpitomääräyksissä kuvataan päätöksen riitauttamisen käsittelypaikaksi urheilun oikeusturvalautakunta joten en usko, että mikään tuomioistuin ottaa asiaa käsittelyyn ennekuin asia on kulkenut koko urheilun kurinpitopuolen läpi ja ottaako edes sittenkään on ihan hyvä kysymys.

 

[Jippo]

Nopealla vilkaisulla Urheilun eettisen kurinpitolautakunnan kurinpitomääräyksiin sanoisin, että kurinpitolautakunta voi määrätä rangaistuksen vaikka tuomiota oikeusasteissa ei tulisikaan. Kurinpitomääräyksissä todetaan

c) seksuaalinen tai muu häirintä​

Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ainakin kaikkia niitä tekoja, jotka on säädetty​

rangaistavaksi rikoslain 20 luvussa. Lisäksi seksuaalisena häirintänä pidetään tekoja, jotka ovat​

luonteeltaan seksuaalisia ja jotka ovat omiaan loukkaamaan toisen seksuaalista​

itsemääräämisoikeutta.​

​

Muuta häirintää on erilaiset fyysisen ja psyykkisen häirinnän muodot henkilökohtaisessa​

kanssakäymisessä tai etäyhteyksin tapahtuvassa kanssakäymisessä. Häirintää on myös​

auktoriteettiaseman tai valta-aseman väärinkäyttö, joka voi ilmetä auktoriteetin tai vallan​

epäasiallisena käyttönä suhteessa toiseen henkilöön.​

​

Koska tuolla varauma muihinkin tekoihin kuin rikoslain 20 luvun säätämiin niin niistä muista voi urheilun kurinpidossa ymmärtääkseni ihan hyvin tulla rangaistus vaikka rikosta ei olisi todettukaan ja itseasiassa myös rikoslaissa listatuista koska kyseessä on urheilun sisäinen kurinpito eikä rikosoikeudellinen prosessi.

Noissa urheilun kurinpitomääräyksissä kuvataan päätöksen riitauttamisen käsittelypaikaksi urheilun oikeusturvalautakunta joten en usko, että mikään tuomioistuin ottaa asiaa käsittelyyn ennekuin asia on kulkenut koko urheilun kurinpitopuolen läpi ja ottaako edes sittenkään on ihan hyvä kysymys.

Kyllähän dopingrangaistuksiakin on käsitelty tuomioistuimissa korkeinta oikeutta myöten. Kyllä urheilun rangaistukset saa tuomioistuimen käsiteltäväksi, jos intoa ja rahaa riittää.

 

[Capitan]

Nopealla vilkaisulla Urheilun eettisen kurinpitolautakunnan kurinpitomääräyksiin sanoisin, että kurinpitolautakunta voi määrätä rangaistuksen vaikka tuomiota oikeusasteissa ei tulisikaan. Kurinpitomääräyksissä todetaan

c) seksuaalinen tai muu häirintä​

Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ainakin kaikkia niitä tekoja, jotka on säädetty​

rangaistavaksi rikoslain 20 luvussa. Lisäksi seksuaalisena häirintänä pidetään tekoja, jotka ovat​

luonteeltaan seksuaalisia ja jotka ovat omiaan loukkaamaan toisen seksuaalista​

itsemääräämisoikeutta.​

​

Muuta häirintää on erilaiset fyysisen ja psyykkisen häirinnän muodot henkilökohtaisessa​

kanssakäymisessä tai etäyhteyksin tapahtuvassa kanssakäymisessä. Häirintää on myös​

auktoriteettiaseman tai valta-aseman väärinkäyttö, joka voi ilmetä auktoriteetin tai vallan​

epäasiallisena käyttönä suhteessa toiseen henkilöön.​

​

Koska tuolla varauma muihinkin tekoihin kuin rikoslain 20 luvun säätämiin niin niistä muista voi urheilun kurinpidossa ymmärtääkseni ihan hyvin tulla rangaistus vaikka rikosta ei olisi todettukaan ja itseasiassa myös rikoslaissa listatuista koska kyseessä on urheilun sisäinen kurinpito eikä rikosoikeudellinen prosessi.

Noissa urheilun kurinpitomääräyksissä kuvataan päätöksen riitauttamisen käsittelypaikaksi urheilun oikeusturvalautakunta joten en usko, että mikään tuomioistuin ottaa asiaa käsittelyyn ennekuin asia on kulkenut koko urheilun kurinpitopuolen läpi ja ottaako edes sittenkään on ihan hyvä kysymys.

Joo. Ja urheilun eettisten kurinpitomenettelyjen kautta tulevat rangaistukset ovat sakkoa tai pelikieltoa kun taas poliisitutkinnan kautta ihan muuta.

 

[fanikamerajäbä]

Toivottavasti muuten "poika saunoo" jää jatkossa pois soittolistoilta pesäpallopeleistä ja mestaruuksien ja muiden juhlinnasta. "Poju" kutsunut Instagram-tarinassaan raiskauksen uhria kusiseksi akaksi.

No eipä ole pahemmin laulua enää missään kuullut, mutta toisaalta liittyy taas toisiinsa tämän aiheen kanssa kuin juhannuskokko järven jäähän.

 

[Kelmi]

No eipä ole pahemmin laulua enää missään kuullut, mutta toisaalta liittyy taas toisiinsa tämän aiheen kanssa kuin juhannuskokko järven jäähän.

Katsoin liittyvän siinä missä tuo Lahtisen keissi muutoinkin, johon tässä ketjussa viitattu myös ja saman teeman alle menee. En katsonut aiheelliseksi uutta ketjua luoda. Olisi ehkä pitänyt paremmin tuo assosiaatio esiin viestissä.