Joni Rytkösen häirintätapaus

[Lutuuri]

Onko Rytkönen tullut julkisuuteen ja kertonut asiasta oman kertomuksensa? Vai onko asiaa käsitelty vain JoMan ja Rytkösen välisenä ovien sisäpuolella? En ole ehtinyt itse kaikkea selaamaan.

Kuitenkin, joukkoe ja työnantaja joutuu miettimään herkällä korvalla näitä asioita aina. Vaihtoehtoja ei ole ja se on vain hyvä. Tälläiset eivät kuulu urheiluun eivätkä kyllä mihinkään muuhun. Kulttuuri on onneksi muuttunut totaalisesti jonkun kymmenen vuoden takaiseen jolloin ehkä naureskeltiin kahvipöydässä. Ei enää.

 

[Kerubi]

Ja olisi sielläkin kannattanut hieman harkintaa käyttää onko järkevä nostaa siihen julkisuuteen oma alaikäinen sukulaisensa ja onko siihen asiallisesti lupa kysytty...

Asiasta voi keskustella avoimesti, kuten tässä jo parisataa viestiä on kirjoitettukin. Mutta pieni maltti on usein valttia, hetken hengähdys ennen Lähetä-napin painamista.

Jep. Tarkoitukseni oli miettiä, että mikä on julkisuudessa ollutta tietoa ja mikä, kenenkin mielestä, ei. Tarkoitus ei ollut ottaa kantaa siihen, mikä, mahdollisesti, julkisuuteen tullut tieto on fiksusti sinne tuotu ja mikä ei 8)

 

[Mr. Orange]

Jep. Tarkoitukseni oli miettiä, että mikä on julkisuudessa ollutta tietoa ja mikä, kenenkin mielestä, ei. Tarkoitus ei ollut ottaa kantaa siihen, mikä, mahdollisesti, julkisuuteen tullut tieto on fiksusti sinne tuotu ja mikä ei 8)

😂

Sanotaanko semihyvä tarkotus! Ja esitys! Ei huano! Loistoesitys!

 

[Grainger]

Mikäli härintäsyytteet pitävät paikkansa, on aivan aiheellista miettiä, että onko kaikki todellisuudessa alkanut vasta noin vuosi sitten ja onko Joma ensimmäinen seura, jonka korviin huhut ovat kantautuneet - vai ainoastaan ensimmäinen seura - joka on asioihin puuttunut ja päättänyt ryhtyä niitä selvittämään?

Tätähän tässä itsekin yritin muutamalla viestillä tuoda esiin, mutta moisen toteaminen on kuulemma Jymy-vihaa... 🙄

Mikäli julkisuudessa eilen uutisoidut asiat pitävät paikkansa, ei ole mitenkään mahdollista että Joma on Rytkösen ensimmäinen työnantaja, jonka tietoon asia on tullut. Sen sijaan Joma on ensimmäinen Rytkösen työnantaja, joka on asiaan puuttunut kuten kuuluu.

Joma on toiminut 100 % oikein, ihan riippumatta siitä pitääkö epäilyt paikkansa vai eivät.

 

[AQ21]

Rytkönen on hieno pelaaja ja tiedon mukaan myös oikein hieno mies.

On kai myös mahdollista että ihminen on vain ollut eri tavalla avoin kuin toinen eikä tarkoittanut mitään pahaa.

Lintu kertoi: puolisen tuntia sitten kuulemma tavattu Pikkuympyräkadulla erittäin kauniita, erittäin urheilullisia, sutjakoita ja pelitamineisiin sonnustautuneita oranssittaria.

Onko pelipäivä oli kysytty ja vastaus että kyllä vain ja joukkueen kuvaus kanssa (!).

Ongelmalliseksi osoittautui, että ilmeisesti Hallikainen luuli pelin alkavan vasta klo 19. 😂

Onneksi vierellä ollut Nukarinen korjasi että "eiku kuudeltahan se peli alkaa." Jes!

Perässä seurasi koko joukkueellinen huom! kuulemma erittäin urheilullisen näköisiä upeita naisia.

Huhhuh.

Wau.
🧡🧡
🖤🧡🖤🧡🖤💗🧡🧡

Nyt on myönnettävä että katse kyllä suuntautui ensiksi kasvoihin ja sitten olemukseen. Josko peliasu ollee aiemman oloinen, mutta nyt en ole ihan varma koska huomion varastivat itse naiset.

Tärkeintä että se oranssi pysyy juuri saman syvänä oranssina.

Jotenkin ei nyt yllätä että sama käyttäjä kirjoittaa nämä tekstit.

 

[Mr. Orange]

Jotenkin ei nyt yllätä että sama käyttäjä kirjoittaa nämä tekstit.

Wau!

Syystä että olen - kuten erässäkin laulussa sanotaan - " I'm a hetero...hetero...hetero...sexual man"

Peace! Ja rakkautta kesään sinnekin! Kaikille teille!

❤️

 

[Mr. Orange]

Toivottavasti kukaan ei pääse häiritsemään ihan liian läheltä. Jotain rajaa.

 

[Tuulenmies]

Tätähän tässä itsekin yritin muutamalla viestillä tuoda esiin, mutta moisen toteaminen on kuulemma Jymy-vihaa... 🙄

Mikäli julkisuudessa eilen uutisoidut asiat pitävät paikkansa, ei ole mitenkään mahdollista että Joma on Rytkösen ensimmäinen työnantaja, jonka tietoon asia on tullut. Sen sijaan Joma on ensimmäinen Rytkösen työnantaja, joka on asiaan puuttunut kuten kuuluu.

Joma on toiminut 100 % oikein, ihan riippumatta siitä pitääkö epäilyt paikkansa vai eivät.

Grainger se jaksaa jatkaa samaa kehäpäätelmäänsä ja hölynpölyä.

Ensimmäinen "häirintä" on ollut joskus viime kesävä (kesä-elokuu). Tuostakin ajasta Rytkönen asui pitkän loukkaantumisaikansa muualla kuin Sotkamossa. Hän jätti Sotkamon kokonaan elokuun alussa - sopimus päättyi virallisestikin 30.9.

Missään ei ole eritelty, mitä nuo ensimmäiset tapaukset olivat, kerrottiinko niistä kenellekään ja missä päin Suomea niistä kerrottiin.

Jos Joensuussa asia tuli tietoon vasta nyt, lähes vuosi ensimmäisten tapausten jälkeen, miten ihmeessä joku voi sitten pitää itsestään selvänä, että edellinen työnantaja olisi tiennyt tuostä jo 9 kk aiemmin.

Varsinainen älynvälähdysten kruunaama tuollainen päättelyketju. Tai tahallaanhan Grainger verta nenästään kaivaa, ei kukaan voi sentään noin tyhmä ja vihan sokeisema olla...

 

[Tuulenmies]

Hän jätti Sotkamon kokonaan elokuun alussa - sopimus päättyi virallisestikin 30.9.

Siis elokuun lopussa / syyskuun alussa

 

[tampere85]

Joni, kun luet tätä.. jos asia on totta, niin se on oksettavinta mitä mies voi tehdä!

 

[Suojele metsoa]

Tätähän tässä itsekin yritin muutamalla viestillä tuoda esiin, mutta moisen toteaminen on kuulemma Jymy-vihaa... 🙄

Mikäli julkisuudessa eilen uutisoidut asiat pitävät paikkansa, ei ole mitenkään mahdollista että Joma on Rytkösen ensimmäinen työnantaja, jonka tietoon asia on tullut. Sen sijaan Joma on ensimmäinen Rytkösen työnantaja, joka on asiaan puuttunut kuten kuuluu.

Joma on toiminut 100 % oikein, ihan riippumatta siitä pitääkö epäilyt paikkansa vai eivät.

Meinaatko oikein tosissasi, että Joensuussa asiasta tiedettiin vasta eilen, vaikka Sotkamossa tiedettiin jo viime kesänä?

 

[Kossi Agassa]

Tätähän tässä itsekin yritin muutamalla viestillä tuoda esiin, mutta moisen toteaminen on kuulemma Jymy-vihaa... 🙄

Mikäli julkisuudessa eilen uutisoidut asiat pitävät paikkansa, ei ole mitenkään mahdollista että Joma on Rytkösen ensimmäinen työnantaja, jonka tietoon asia on tullut. Sen sijaan Joma on ensimmäinen Rytkösen työnantaja, joka on asiaan puuttunut kuten kuuluu.

Joma on toiminut 100 % oikein, ihan riippumatta siitä pitääkö epäilyt paikkansa vai eivät.

Julkisuudessa on uutisoitu, että väitetty ahdistelu on kestänyt vajaan vuoden, josta on Rytkönen on ollut Jymyssä n. 3 kuukautta ja Jomassa ainakin 6-7 kk. Ja nyt asia tuli Joman tietoon ja Rytkönen laitettiin hyllylle.

Millä logiikalla ei ole mitenkään mahdollista, että Jymyssä tästä ei ole tiedetty, kun Jomassakin meni näin pitkään, että asia tuli ilmi? Valvotaanko Sotkamossa kaikkien pelaajien viestiliikennettä kaikilla mahdollisilla somealustoilla vai mihin tämä väitteesi perustuu?

 

[Pena88]

Grainger on jännä kun ei yhtään viestiä ole tullut nyt Sotkamon Jymyn sivuille mutta heti kun joku negatiivinen asia tuli esille niin alkaa mustamaalaaminen. Kaiken lisäksi esiintyy Sotkamon Jymyn fanina vaikka ei ole moneen vuoteen yhtään positiivista asiaa seurasta kirjoittanut. Tämäkin juttu niin saa käännettyä Sotkamon Jymyn vastuulle olettamuksilla vaikka ei ole mitään faktatietoa asiasta. Seuraavaksi veikkaan että jos kirjoittaa jymyn sivuille jotain niin todennäköisesti sotkamon huono peli johtuu roope korhosesta koska se on seuraava antipatia. Mutta tosiaan mies ollut aivan hiljaa mutta heti alkaa mustamaalaaminen ja seuran haukkuminen kun saa jonkun syyn keksittyä päässään. Turha arvostella ja haukkua semmosta seuraa josta sulla ei ole varmaa tietoa. Joensuulta ryhdikäs liike ja katsotaan mitä tapahtuu. Mutta tuon vihapuheen vois kyllä jo Grainger lopettaa

 

[Grainger]

Grainger se jaksaa jatkaa samaa kehäpäätelmäänsä ja hölynpölyä.

Ensimmäinen "häirintä" on ollut joskus viime kesävä (kesä-elokuu). Tuostakin ajasta Rytkönen asui pitkän loukkaantumisaikansa muualla kuin Sotkamossa. Hän jätti Sotkamon kokonaan elokuun alussa - sopimus päättyi virallisestikin 30.9.

Missään ei ole eritelty, mitä nuo ensimmäiset tapaukset olivat, kerrottiinko niistä kenellekään ja missä päin Suomea niistä kerrottiin.

Jos Joensuussa asia tuli tietoon vasta nyt, lähes vuosi ensimmäisten tapausten jälkeen, miten ihmeessä joku voi sitten pitää itsestään selvänä, että edellinen työnantaja olisi tiennyt tuostä jo 9 kk aiemmin.

Varsinainen älynvälähdysten kruunaama tuollainen päättelyketju. Tai tahallaanhan Grainger verta nenästään kaivaa, ei kukaan voi sentään noin tyhmä ja vihan sokeisema olla...

Eräässä paikallislehdessä jo oli, että ensimmäinen häirintäepäily on kahden vuoden takaa. Eiköhän tuo ole kohta valtakunnan medioissakin.

 

[Pena88]

Eräässä paikallislehdessä jo oli, että ensimmäinen häirintäepäily on kahden vuoden takaa. Eiköhän tuo ole kohta valtakunnan medioissakin.

Niin epäilys! Miten sä tästä seuraa syytät? Voitko täysin varmaksi sanoa että jymy olisi tästä tiennyt? Jos asiat tulee vasta nyt ilmi? Voihan se olla hyvinkin niin että tää asia tulee vasta nyt ilmi kun joku uskaltaa puhua. Silloin jos asiasta olisi 2 vuotta sitten jo tiennyt jymy eikä olis tehnyt asialle mitään asia olis toisin. Mutta ei kannata aina ruveta eka haukkumaan seuraa varsinkaan kun et asiasta sen enempää mitään tiedä vaan olet omassa päässäs kehittänyt niin että jymy olisi tiennyt

 

[Grainger]

@Ylläpito Voisko keskustelun nimimerkki Graingerista siirtää johonkin muualle, kun ei kuulu tähän asiaan mitenkään? Samoin noi muutkin nimimerkkien väliset nokittelut ilman muuta asiaa.

 

[Välilyönti]

Vastaavanlaista häirintää on voinut jatkua jo pidempään, mutta tämä nimenomainen häirintätapaus on kestänyt noin vuoden.

Aina on mahdollista, että vastaavaa häirintää on tapahtunut jo aiemminkin, mutta asia ei ole tullut julkisuuteen. Mikäli aikaisempaa häirintää on ollut, niin toivottavasti tämän tapauksen tuleminen julkisuuteen rohkaisee aikaisempien häirintöjen uhreja tuomaan asiat esiin.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Ensinnäkin Jomalta todella suoraselkäinen ulostulo ja tapauksen käsittely. Haluan uskoa että kyseessä ei ole pelkkää loistavaa kriisiviestintää, vaan aitoa selkärankaa. Arvostan että oli keskusteltu ja sen perusteella toimittu.

Nimimerkki Graingerin perässä olevia kehottaisin kanssa lyömään jäitä hattuun ja odottelemaan tulevia uutisia. Kyllä varmasti moni muukin miettii tuota aikajanaa ja että tuleeko esimerkin myötä esiin myös uusia tapauksia.

Itse asiassa Sotkamon olisi ehkä joka tapauksessä syytä tulla tiedotteella ulos. Mieluiten tietenkin sulkemalla pois, että kohu ei heidän tietojen mukaan liity millään tapaa seuraan. Tai sitten tuoda ulos seuran tietämät taustatiedot suoraselkäisesti kerralla ulos (yksilöitä tietenkin suojellen). Kovempi myrsky kun on nopeammin ohi.

 

[Mr. Orange]

Uskon voimakkaasti Rytkösen mahdollisesti syötössään tehneen ns. väärän liikkeen ja sellainen tietysti kostautuu vapaataipaleella.

En usko herra Rytkösen erikoistuneen tässä muuhun.

Ja usko on vahva.

 

[Veikko1]

Onkohan Sotkamon Jymyllä minkäänlaisia häirintäohjeita, miten seurassa asioita käsitellään ?

Jymy sulkenut naisten suomensasrjajoukkueen, B-junioireiden ja C-junioreiden sivut pelaajien suojelemiseksi ihan aiheesta.