Joni Rytkösen häirintätapaus

[Tuoppi]

Pitää odottaa, että tulee jotain näyttöä.

Toivottavasti hyllytys Jomasta, tarkoittaa myös ettei palkkaa makseta ja jos tulee näyttöä niin potkut.

Eihän kukaan kolmekymppinen lähettele viestejä joillekin teineille. Puhumattakaan, että niissä olis jotain alatyylistä.

Siihen se pessiksen noste taas lopetetaan. Kiva juttu.

 

[Matti Matinpoika]

JoMa kuuli aiheesta "huhun" ja järjesti kahden keskisen keskustelun Rytkösen kanssa. Joku siis tiesi häirinnästä aikaisemmin. Näinkö se meni?

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Tiedän monenkin opettajan kyllä jatkaneen uraansa, mutta yleensä kyllä uudessa koulussa uudella paikkakunnalla.

Huolestuttavaa monella tapaa.

Olen täysin samaa mieltä viestistä, mutta tuosta ensimmäisestä lauseesta tuli tälläinen juttu viime viikolta mieleen (sori off-topicista): HS: Hovioikeus kumosi seksuaalisesta häirinnästä tuomitun Varian opettajan viraltapanon

Kiitos tästä, ei ollut itsellä sattunut silmiin. Näköjään on opettajilla vielä jonkinlainen turva olemassa, mutta en olis toivonut, että se on juurikin oppilaisiin kohdistuvassa häirinnässä. Toivottavasti menee vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

 

[Kossi Agassa]

Dear Pystärilaaka, Sotkamon Jymy on eilisten uutisten mukaan huomattavasti osallisempi tapaukseen kuin Joensuun Maila on. Joensuun Maila nyt vaan sattui olemaan Rytkösen seura sillä hetkellä, kun Rytkösen Sotkamon Jymyssä alkaneet ja pitkään jatkuneet epäillyt teot tulivat julki. Mikäli eiliset uutiset osoittautuvat perättömiksi, sitten asia on eri.

Salaliitoista ei tässä ketjussa ole kukaan muu kirjoittanut yhtään mitään kuin sinä juuri yllä.

En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa.

Oletettu häirintä on kestänyt melkein vuoden ja Rytkösen sopimus julkaistiin syyskuussa Joensuun Mailaan. Jymyn kausi loppui elokuun 2022 lopussa ja samalla myös käytännössä Rytkösen sopimus.

Eli tuosta melkein vuodesta Rytkönen on ollut n. 3kk Jymyn sopimuspelaaja ja loput JoMa:n pelaaja.

Ja en itse syytä sinällään kumpaakaan joukkuetta osallisuudesta tähän juttuun millään tavalla.

 

[1-taival]

U

Jos väitteet pitävät paikkansa niin tässä on kolme 15-16 vuotiasta tyttöpesäpalloilijaa uhrina, rehellisesti sanoen mielessäni ei liiku juuri nyt tippaakaan että millaista tukea tähtipelaajan statustaan hyväksikäyttänyt Joni Rytkönen tarvitsee.

Joma (ja jokainen muu kärkiseura) varmasti tiedostaa sitä minkälaisen kuvan se antaa seurasta jos heidän ahdistelijansa päästetään nauttimaan parrasvaloista kunhan joku muodollinen pelikielto on kärsitty.

Olympiakomiteahan voi kirjoitella mitä tahansa kaunopuheita, mutta jokainen seura vastaa omasta maineestaan ja Superpesiskin poisti tunnin sisään kaikki mainokset ja promootiokuvat internetistä missä Joni Rytkönen esiintyy.

Olet Artsi asian ytimessä.Nuoret tytöt ovat tässä tapauksessa uhreja.
Rytköstä ei voi puolustella millään tavalla.Jos asiassa ei olisi perää,kai Rytkönen olisi asian Joman seuraJohdolle.

 

[MieVaan]

Ootko tosiaan sitä mieltä, että teini-ikäsille seksiviestittely ja oman haarovälinsä kuvien lähettely menee jonkun addiktion piikkiin?

Oliko kysymys yleinen vai tähän nimenomaiseen tapaukseen liittyvä? Jos vain tähän nimenomaiseen tapaukseen liittyvä niin minukta on varmaan mennyt jotain ohi.

Luin liiton tiedotteen, JoMan tiedoteen ja Supervuoron JoMan puheenjohtajan haastattelun sekä Ilta-Sanomien jutun. Missään noissa artikkeleissa ei mielestäni puhuta kuvien - saati sitten minkälaisten kuvien - lähettämisestä teini-ikäiselle mitään.

Sellaista on voinut hyvin todennäkäisesti tapahtua, koska kuvat on nykyään niin olennainen osa viestittelyä. Mutta toistaiseksi niin ei ymmärtääkseni ole kerrottu tapahtuneen. Julkisuuteen on tullut täysi-ikäinen henkilö omalla nimellään, joka on kertonut moisia kuvia mukaan lukien millaisia kuvia saaneensa. Mutta se ei vielä automaattisesti tarkoita, että nuo junioripelaajatkin ovat moisia saaneet. Ja niiden junioripelaajien kannalta olisi hyvä että asioita ei alettaisi niputtamaan ennenkuin tietoa on.

Se saattaa jopa antaa joillekin mahdollisuuden alkaa syyllistää häirinnän kohteita tyyliin miksi eivät tuollaisesta materiaalista heti tehneet juttua tms.

Se mitä yritän sanoa, että ymmärrettävistä syistä faktaa on julkisuudessa tällä hetkellä aika vähän, tiivistetysti liiton sanoin:

Suomen Pesäpalloliitto on tänään saanut Joensuun Mailalta tiedon, että seuran miesjoukkuetta edustava Joni Rytkönen on epäiltynä häirintätapauksista. Asian vuoksi Rytkönen on toistaiseksi sivussa seuran toiminnasta.​

Jo tuolla muotoilulla kyseessä on niin iso juttu sarjatason huomioiden että väkisin ajattelee tapahtuuko tällaista paljon muutenkin ja jos tapahtuu niin kaikkia niitä jota tuovat tapauksia esiin pitää tukea kaikin mahdollisin tavoin

Pesäpalloliiton tiedote mahdollisista häirintätapauksista - Pesäpalloliitto

Facebook Twitter Pesäpalloliiton toimintasääntöjen mukaan tapaus siirtyy Suomen urheilun eettisen keskuksen (SUEK) tutkintaan, jonka päätöksen jälkeen ryhdytään tarvittaviin toimenpiteisiin. Pesäpalloliitto tuomitsee kaikenlaisen ahdistelun ja häirinnän. Yhdenkään pesäpallossa työskentelevän...

www.pesis.fi

 

[Grainger]

En nyt oikein ymmärrä tätä logiikkaa.

Oletettu häirintä on kestänyt melkein vuoden ja Rytkösen sopimus julkaistiin syyskuussa Joensuun Mailaan. Jymyn kausi loppui elokuun 2022 lopussa ja samalla myös käytännössä Rytkösen sopimus.

Eli tuosta melkein vuodesta Rytkönen on ollut n. 3kk Jymyn sopimuspelaaja ja loput JoMa:n pelaaja.

Ja en itse syytä sinällään kumpaakaan joukkuetta osallisuudesta tähän juttuun millään tavalla.

Ei pesiksessä pääsarjapelaajien sopimukset lopu elokuun lopussa, vaikka joillakin seuroilla kausi loppuisikin silloin. Ei varsinkaan niillä pelaajilla, jotka käytännössä elää (kesän) pesistä pelaamalla ja Rytkönen on ollut juuri sellainen pelaaja.

Mutta eiköhän tässä selviä asia jos toinenkin aikanaan.

 

[Jippo]

Kuka täysi-ikäinen henkilö on tullut julkisuuteen? Vai tarkoitatko tätä lätkä-Iidaa, joka rakentaa itselleen myyvää somebrändiä väittämällä milloin kenenkin urheilujulkun ahdistelleen häntä?

 

[Mr. Orange]

Jos ei huumori vielä ole tällä palstalla kielletty niin pienenä välikevennyksenä voisi sanoa, että nyt ei kyllä lajilegendoilla taida mennä alkukausi ihan putkeen.

Sinänsä hupaisaa mutta taisin itse jonnin aikaa sitten sanoa Ryden olevan mielestäni Superin tämän kauden kiinnostavin pelaaja ja miehen itse odottavan huippukautta.

Niiimpä.

Oikeus voittakoon.

Niin varmaan joo.

 

[MieVaan]

Kuka täysi-ikäinen henkilö on tullut julkisuuteen? Vai tarkoitatko tätä lätkä-Iidaa, joka rakentaa itselleen myyvää somebrändiä väittämällä milloin kenenkin urheilujulkun ahdistelleen häntä?

Käsittääkseni hän on täysi-ikäinen henkilö, joka on tullut omalla nimellä asiasta julkisuuteen. Muuhun en osaa ottaa kantaa kun en seuraa ko henkilön tekemisiä. Mutta pointtini olikin lähinnä, että julkisuudessa olevissa tapahtumista/väitteistä ei välttämättä kannata kasata yhtä tapausta.

 

[Mr. Orange]

Suosittelen perehtymään aihepiiriin hieman syvällisemmin ja sen jälkeen miettimään, että onko kirjoittamassasi tekstissä järkeä vai ei.

Mikä on "aihepiiri"? Mitä aihepiiriä hän tarkoittaa?

Tarkentakaa, kiitos - mikä on järjetöntä?

Lainaus/viittaus + perustelu ja tulee kaikille selväksi, ok.

 

[Kossi Agassa]

Ei pesiksessä pääsarjapelaajien sopimukset lopu elokuun lopussa, vaikka joillakin seuroilla kausi loppuisikin silloin. Ei varsinkaan niillä pelaajilla, jotka käytännössä elää (kesän) pesistä pelaamalla ja Rytkönen on ollut juuri sellainen pelaaja.

Mutta eiköhän tässä selviä asia jos toinenkin aikanaan.

Virallisesti sääntöjen mukaan sopimukset loppuu 30.9 ja Joman treenit ovat alkaneet pyöriä jo reilusti viime vuoden puolella, joten ei muuta oleellisesti loogiikkasi aukkoja.

Ja mitähän sopimukseen kuuluvia velvotteita Rytkösellä on vielä ollut Jymyn syksyn 2022 viimeisen pelin jälkeen? Jos saisi palkkaa muustakin seuratoiminnasta kuin pelaamisesta, niin silloin tilanne voisi olla eri.

 

[Kupitkaakkoon]

Mielestäni tässä ja muissa viime vuosien metoo-keisseissä on parikin melko kiintoisaa pointtia.

Mikäli mainittu "häirintä" olisi jatkunut jo pidempään, miksei käytöksen etenemistä ole pysäytetty? Onko Rytköstä ajettu tarkoituksella ansaan?

Jos joku eukko tai tytsy rupeaisi itseäni hommissa häiritsemään sanoisin että kantsii lopettaa häirintä ajoissa tai tulee tupen rapinat - näin siis siinä tapauksessa että häirintä ei olisi tervetullutta, kuten joskus saattaa miehellekin elontiellä käydä.

Toinen ihmetystä aiheuttava asia on tämä: keskustelussa ei ilmene lainkaan näiden häirintäpaljastusten mahdollinen kyseenalaisuus.

Enpä tiedä juuri helpompaa kuin kuvitella olevani nainen jolla voisi olla mahkut melkein milloin tahansa sanoa julki että "äiti, toi mies mua tuijottaa vaikka sen ei pitäis".

Syitä voi olla monia. Esimerkiksi:
- nuori pelaaja (uhri) ei uskalla tuoda ihailemansa pelaajan tekemisiä julkisuuteen.
- uhri ei tiedä, miten asian voisi tuoda esille.
- uhri pelkää, että hänelle koituu harmia, jos hän puuttuu tunnetun pelaajan tekemisiin.
- aluksi yhteydenpito on voinut olla asiallista ja mukavaa, jolloin kynnys tuoda asia ilmi häiritsevän käytöksen esiintyessä kasvaa.

Tässä tilanteessa on puhuttu viestittelystä, joten oletettavasti on ainakin jotain vedenpitävääkin näyttöä olemassa. Kyse ei ole mistään kadulla tapahtuvasta katseiden kohtaamisesta. Seuraavaksi asiaa tutkivat tahot selvittävät, mitä on tapahtunut ja tuomiot tulevat sen mukaan.

 

[aakoo]

Virallisesti sääntöjen mukaan sopimukset loppuu 30.9 ja Joman treenit ovat alkaneet pyöriä jo reilusti viime vuoden puolella, joten ei muuta oleellisesti loogiikkasi aukkoja.

Ja mitähän sopimukseen kuuluvia velvotteita Rytkösellä on vielä ollut Jymyn syksyn 2022 viimeisen pelin jälkeen? Jos saisi palkkaa muustakin seuratoiminnasta kuin pelaamisesta, niin silloin tilanne voisi olla eri.

Rytkönen teki muuttokuormansa melko nopeasti viimeisen pelin jälkeen. Ei tainnut olla velvotteita jäljellä. Meidän Jymyn vankkumaton äänitorvi Grainger heräsi talvihorroksesta heti, kun pystyi tämän tapauksen tiimoilta syyttämään Jymyä kaikesta mahdollisesta. 😀 Vanhempi Komu kun ei enää hänen harmikseen ole Jymyssä, mutta varmasti kohta juttu kiertää häneenkin jollain tavalla.

 

[Mr. Orange]

Syitä voi olla monia. Esimerkiksi:
- nuori pelaaja (uhri) ei uskalla tuoda ihailemansa pelaajan tekemisiä julkisuuteen.
- uhri ei tiedä, miten asian voisi tuoda esille.
- uhri pelkää, että hänelle koituu harmia, jos hän puuttuu tunnetun pelaajan tekemisiin.
- aluksi yhteydenpito on voinut olla asiallista ja mukavaa, jolloin kynnys tuoda asia ilmi häiritsevän käytöksen esiintyessä kasvaa.

Tässä tilanteessa on puhuttu viestittelystä, joten oletettavasti on ainakin jotain vedenpitävääkin näyttöä olemassa. Kyse ei ole mistään kadulla tapahtuvasta katseiden kohtaamisesta. Seuraavaksi asiaa tutkivat tahot selvittävät, mitä on tapahtunut ja tuomiot tulevat sen mukaan.

Asiaa

 

[Mr. Orange]

Tässä kohtaa on pakko sanoa että jos Joni eksyt somea lukemaan älä ota ittees vaan ota kuulist ja iisin kautta. Asia selkenee ja eteenpäin!

☀️
⭐⚡🔥

 

[vasenkärki]

Mikä on "aihepiiri"? Mitä aihepiiriä hän tarkoittaa?

Tarkentakaa, kiitos - mikä on järjetöntä?

Lainaus/viittaus + perustelu ja tulee kaikille selväksi, ok.

Väännetään siitä langasta.

Aihepiiri: seksuaalinen häirintä, alaikäisen seksuaalinen häirintä.

Miksi ei ole puututtu aikaisemmin? Voisiko kenties olla, että alaikäinen tyttö vs. miesten Superin huippupelaaja, niin on melkoinen kynnys tytöillä. Haluatko olla se, jonka toimesta tuhotaan ehkä jonkun huippupelaajan ura? Onko ehkä muuttunut vuoden aikana toiminta/käytös, alussa viatonta ja sitten ei ehkä enää niin olekaan? Siinäpä muutamia näkökulmia pohdittavaksi.

Onko houkuteltu ansaan? Meinaat tosissasi, että nämä tytöt asettaa oman maineensa ja loppuelämänsä alttiiksi, että saadaan joku tyyppi houkuteltua ansaan?

Siinäpä sitä logiikkaa pohdittavaksi.

 

[Mr. Orange]

Väännetään siitä langasta.

Aihepiiri: seksuaalinen häirintä, alaikäisen seksuaalinen häirintä.

Miksi ei ole puututtu aikaisemmin? Voisiko kenties olla, että alaikäinen tyttö vs. miesten Superin huippupelaaja, niin on melkoinen kynnys tytöillä. Haluatko olla se, jonka toimesta tuhotaan ehkä jonkun huippupelaajan ura? Onko ehkä muuttunut vuoden aikana toiminta/käytös, alussa viatonta ja sitten ei ehkä enää niin olekaan? Siinäpä muutamia näkökulmia pohdittavaksi.

Onko houkuteltu ansaan? Meinaat tosissasi, että nämä tytöt asettaa oman maineensa ja loppuelämänsä alttiiksi, että saadaan joku tyyppi houkuteltua ansaan?

Siinäpä sitä logiikkaa pohdittavaksi.

En tiennyt näitä lausumia virallisiksi tai todistetuiksi millään muotoa.

 

[vasenkärki]

En tiennyt näitä lausumia virallisiksi tai todistetuiksi millään muotoa.

Niin mitä sitten? Kukaan meistä ei tiedä mitä oikeasti on tapahtunut juuri tässä casessa. Silti täällä on 10 sivua keskustelua aiheesta.

 

[Mr. Orange]

Niin, olisi hyvin tärkeää ettei väärää henkilöä mustamaalata suotta. Täytyy olla ymmärrettävää, että Rytkösen tasoinen pelimies joutuu elämässään kärsimään määrättyä julkisuuden painolastia, ja väärien tuomioiden astuessa voimaan näiden seuraukset saattavat olla ihmiselle kohtuuttomat.

Juuri tällaisten asioiden takia asiat tulee selvittää ja tuomiot julkistaa aikanaan.

Rytkönen on hieno pelaaja ja tiedon mukaan myös oikein hieno mies.