JoMa Naiset 2024

[Jippo]

Sehän oli oma valinta lähteä ahnehtimaan. Sääntötulkinnan mukaan ei estetty pallon hakua eikä estetty polttamasta joku etenijöistä. Manteretta yritti polttaa mutta epäonnistui.

Ai siis Nupposen tarkoituksena ei ollut polttaa kärkietenijää kotipesään vaan antaa SMJ:lle ilmainen voittojuoksu?

Sopupelistäkö tässä olikin kysymys?

 

[aakoo]

Ai siis Nupposen tarkoituksena ei ollut polttaa kärkietenijää kotipesään vaan antaa SMJ:lle ilmainen voittojuoksu?

Sopupelistäkö tässä olikin kysymys?

Hyvönen & Korhonen näkyy olevan perjantaina seuraavan kerran Joensuussa tuomarina. Käy kysymässä heidän tulkinta ja kerro se sitten täällä.

 

[Jippo]

Hyvönen & Korhonen näkyy olevan perjantaina seuraavan kerran Joensuussa tuomarina. Käy kysymässä heidän tulkinta ja kerro se sitten täällä.

Kävisinkin, mutta mulla ei taida olla puheoikeutta.

 

[Jippo]

Hyvönen & Korhonen näkyy olevan perjantaina seuraavan kerran Joensuussa tuomarina. Käy kysymässä heidän tulkinta ja kerro se sitten täällä.

Mikä peli muuten perjantaina on? Miesten ykkösen karsinta?

 

[aakoo]

Mikä peli muuten perjantaina on? Miesten ykkösen karsinta?

No jos et edes tuota tietoa saa itse kaivettua, niin estämissääntökeskustelu saa aivan uuden päivänvalon! 😂😂😂😂

 

[Jippo]

No jos et edes tuota tietoa saa itse kaivettua, niin estämissääntökeskustelu saa aivan uuden päivänvalon! 😂😂😂😂

Oikeassa olet. Minä en ole niin lajiniilo, että tietäisin kaikki sääntönippelit ja alempien sarjojen pelit. Seuraan käytännössä vain supereja miehet ja naiset.

Mutta tekstitv:ltä sain selville, minkä pelin tämä sama tuomaripari perjantaina Joensuussa viheltää. Se on tosiaan miesten ykkösen putoamiskarsinta JoMa Akatemia - SMJ.

Hyvä että eivät vihellä lauantain pelissä.

 

[aakoo]

Hyvä että eivät vihellä lauantain pelissä.

Eivät ehdi kun jotain hommaa lienee miesten superin pelissä Jymy-JoMa. 😂😂😂

 

[Jippo]

Eivät ehdi kun jotain hommaa lienee miesten superin pelissä Jymy-JoMa. 😂😂😂

Sitten jäädään jännäämään, minkälaisia estämistuomioita siinä pelissä jaetaan.

 

[aakoo]

Sitten jäädään jännäämään, minkälaisia estämistuomioita siinä pelissä jaetaan.

Ne jakaa Kutvosen Eki ja Moision Arttu.

 

[Jotain tietävä]

Hyvä yritys, mutta kun ulkopelaaja oli jo ottanut pallon kiinni. Ei sovellu tähän tapaukseen.

Lisäksi kotiintulija oli vielä niin kaukana kotipesästä, että olisi palanut, jos heittoa ei olisi estetty.

Siinähän se vitsi juuri piileekin. Ulkopelaaja oli jo saanut pallon kiinni, kenenkään estämättä. Eikä hänen polttoyritystään kukaan yrittänyt estää. Mutta tämä i lähti törmäilemään jättäen polttoyrityksen tekemättä.

 

[mr Madizine]

Vaikka jo lupasin luopua tästä asiasta, niin vielä kerran kuitenkin:
Menkää ja katsokaa omin silmin tuo tilanne Ruudun tallenteelta.
(Olisin laittanut sen tähän, mutta klippi on liian suuri).
Siinä Nupponen ottaa pallon kiinni, menee suoraan ykköspesään.
Mantere ei tee takaetenijänä pienintäkään väistöä ja ottaa kosketuksen ulkopelaajaan.
Ja kun kärkietenijä juoksee samaan aikaan kotiin, on kyseessä estäminen. Ei kahta sanaa!

On suorastaan käsittämätöntä väittää täällä Nupposta törmäilijäksi. Sekin näkyy videolta!!

 

[aakoo]

Vaikka jo lupasin luopua tästä asiasta, niin vielä kerran kuitenkin:
Menkää ja katsokaa omin silmin tuo tilanne Ruudun tallenteelta.
(Olisin laittanut sen tähän, mutta klippi on liian suuri).
Siinä Nupponen ottaa pallon kiinni, menee suoraan ykköspesään.
Mantere ei tee takaetenijänä pienintäkään väistöä ja ottaa kosketuksen ulkopelaajaan.
Ja kun kärkietenijä juoksee samaan aikaan kotiin, on kyseessä estäminen. Ei kahta sanaa!

On suorastaan käsittämätöntä väittää täällä Nupposta törmäilijäksi. Sekin näkyy videolta!!

Yhtä hyvin voimme spekuloida, että olisiko lukkari saanut polttoheiton kotipesässä kiinni.

Kannattaa Joensuussa ottaa opiksi, että ensin kärkipalo ja sitten vasta takapalot jos mahdollista.

 

[juupajuu]

Yhtä hyvin voimme spekuloida, että olisiko lukkari saanut polttoheiton kotipesässä kiinni.

Kannattaa Joensuussa ottaa opiksi, että ensin kärkipalo ja sitten vasta takapalot jos mahdollista.

Turha spekuloida. Lähti hakemaan 2 paloa ja TODENNÄKÖISESTI olisi tullut ilman törmäystä. Siitä olen kyllä samaa mieltä että ensin kärkipalo.

 

[Neloskoppari]

Siinähän se vitsi juuri piileekin. Ulkopelaaja oli jo saanut pallon kiinni, kenenkään estämättä. Eikä hänen polttoyritystään kukaan yrittänyt estää. Mutta tämä i lähti törmäilemään jättäen polttoyrityksen tekemättä.

Nyt, kun muut tämän kauden Naisten Superpesiksen peli- tai syöttötuomarit ovat todenneet tilanneen olleen kahden palon arvoinen estäminen, niin eipä tästä tarvitse enää teidän kanssa sen enempää vääntää.

Väärin meni ja joukkueet jatkavat etenpäin, Jutilan Timppaa lainaten.

 

[Syöksykoppari]

Nyt, kun muut tämän kauden Naisten Superpesiksen peli- tai syöttötuomarit ovat todenneet tilanneen olleen kahden palon arvoinen estäminen, niin eipä tästä tarvitse enää teidän kanssa sen enempää vääntää.

Kuinka moni gallupiisi on vastannut ja missä tulokset ovat nähtävissä?

 

[Neloskoppari]

Kuinka moni gallupiisi on vastannut ja missä tulokset ovat nähtävissä?

Hah.

Ei kyse ole mistään minun gallupistani, vaan ihan julkisesta keskustelusta Zuckenbergin ylläpitämässä mediassa.

Minulle riittää aivan täysin tilanteesta se, kun saman pääsarjan vastaavissa rooleissa toimivat tuomarit ovat omalla nimellään kertoneet tilanteen kahden palon arvoiseksi estämiseksi.

Täten palstanimimerkkien näkemykset täällä menettävät merkityksensä, koska luotan omalla nimellään kirjoittavien pääsarjatuomareiden kirjoituksiin noin sata kertaa enemmän kuin vaikka jonkun noususiepparin nimimerkin raapustuksiin. Ja uskon, että lähes jokainen ymmärtää miksi näin ajattelen.

Joten puolestani aihe on täysin loppuunkäsitelty.

 

[Syöksykoppari]

Ketkä, missä? @Neloskoppari Vai onko se jokin suuri salaisuus jossain mystisessä salapiilossa?

 

[mr Madizine]

Siis jotkut ajattelevat, että tuomareiden pitäisi tulla tänne (tai yhtään mihinkään) perustelemaan tuomioitaan?

Otteluiden jälkeisissä lehdistötilaisuuksissa tuomarit paikalla ovat, nytkin joku median edustaja Luostariselta aiheesta kysyi (kun JoMan edustaja ymmärrettävästi yritti asian sivuuttaa), mutta olisi voinut (ja varmaan pitänytkin) myös tuomareilta tiedustella kommenttia.

"Yhtään mihinkään" ..
Kyllä he perustelevat yleisölle jos vaikkapa kenttähaastattelija menee asiaa kysymään. Näitä on ajoittain nähtykin.
Mutta mainitussa matsissa ei ollut ketään joka olisi mennyt kysymään.

Lehdistötilaisuutta en nähnyt, mutta siellä viimeistään jonkun olisi tosiaan pitänyt ottaa asia esiin ja kysyä suoraan tuomarilta itseltään. Varmaan toimittaja olisi tämän tuonut edes sanomalehdessä sitten julki.

 

[Jotain tietävä]

"Yhtään mihinkään" ..
Kyllä he perustelevat yleisölle jos vaikkapa kenttähaastattelija menee asiaa kysymään. Näitä on ajoittain nähtykin.
Mutta mainitussa matsissa ei ollut ketään joka olisi mennyt kysymään.

Lehdistötilaisuutta en nähnyt, mutta siellä viimeistään jonkun olisi tosiaan pitänyt ottaa asia esiin ja kysyä suoraan tuomarilta itseltään. Varmaan toimittaja olisi tämän tuonut edes sanomalehdessä sitten julki.

Eli ei katsottu aiheelliseksi ulkopelaajan karkeaa epäonnistumista enempää repostella.

 

[Jotain tietävä]

Hah.

Ei kyse ole mistään minun gallupistani, vaan ihan julkisesta keskustelusta Zuckenbergin ylläpitämässä mediassa.

Minulle riittää aivan täysin tilanteesta se, kun saman pääsarjan vastaavissa rooleissa toimivat tuomarit ovat omalla nimellään kertoneet tilanteen kahden palon arvoiseksi estämiseksi.

Täten palstanimimerkkien näkemykset täällä menettävät merkityksensä, koska luotan omalla nimellään kirjoittavien pääsarjatuomareiden kirjoituksiin noin sata kertaa enemmän kuin vaikka jonkun noususiepparin nimimerkin raapustuksiin. Ja uskon, että lähes jokainen ymmärtää miksi näin ajattelen.

Joten puolestani aihe on täysin loppuunkäsitelty.

Jos he kerran julkisesti ovat jossain omalla nimellään kantansa julkituoneet, niin voit kai kerto muutaman nimen. Olisi kiva kysyä heiltä tarkemmin asiasta!!!