JoMa Naiset 2024

[Ykköspesäpallo]

Sanotaan, että ei ainakaan tämän kauden estämislinjan mukaan mennyt tämä tuomio.

Juurikin näin. Todella harmittava epäonnistuminen tuomareilta tärkeän ottelun ratkaisuhetkillä.

 

[Jippo]

Inhimillisiä virheitä sattuu kaikille, myös pesistuomareille. Toivottavasti tämä tuomari kuitenkin passitetaan loppukaudeksi miettimään tekemisiään eikä uusia pelejä enää tänä syksynä anneta. Niin pahaan paikkaan tuli ottelun lopputuloksen ratkaissut virhe.

 

[jjjjussi]

Ja sitä paitsi tuomari kyllä katsoo myös tuota pesäkilpaa ykköselle.

Mutta Joensuun ykkösvahti ilmeisesti luuli että tästä joka tapauksessa tulee se kaksi paloa estämisestä. Mutta toisaalta olisiko sittenkään ehtinyt heittää kotiin paloa tuosta.

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Estämisiä on tuomittu tällä kaudella ilman kontaktia vaikka kuinka ja nyt kun on vielä kontaktia, niin ei ole estäminen? Eihän tässä touhussa ole mitään järkeä.

 

[Jippo]

Ja sitä paitsi tuomari kyllä katsoo myös tuota pesäkilpaa ykköselle.

Mutta Joensuun ykkösvahti ilmeisesti luuli että tästä joka tapauksessa tulee se kaksi paloa estämisestä. Mutta toisaalta olisiko sittenkään ehtinyt heittää kotiin paloa tuosta.

Olisi hyvin ehtinyt polttaa myös kotiin, jos Mantere ei olisi juossut tielle vaan olisi antanut heittää.

Ja sillä kai ei ole estämistilanteessa enää merkitystä, olisiko ehtinyt vai ei. Sääntökirjan mukaan jos takaetenijä tulee ulkopelaajan tielle, se on aina palo.

 

[mr Madizine]

Nyt näytti maallikostakin, että tuli karkea tuomarivirhe.

Luulikohan ykkösvahti et ois ollut jo kolmas palo..?

 

[Jokojoko]

Luulikohan ykkösvahti et ois ollut jo kolmas palo..?

Tilanne oli kyllä tiedossa:

Tuli tuohon suoritukseen ihan huuto penkiltäkin.

 

[Idän Ponteva]

Olisi hyvin ehtinyt polttaa myös kotiin, jos Mantere ei olisi juossut tielle vaan olisi antanut heittää.

Ja sillä kai ei ole estämistilanteessa enää merkitystä, olisiko ehtinyt vai ei. Sääntökirjan mukaan jos takaetenijä tulee ulkopelaajan tielle, se on aina palo.

Mantere juoksee suoraan päin Nupposta. Jos olisi halunnut väistää niin olisi voinut väistää vara-alueen puolelle. Tämän kauden linjan mukaan olisi pitänyt olla päivänselvä estäminen.

 

[Varajokeri]

Estämisiä on tuomittu tällä kaudella ilman kontaktia vaikka kuinka ja nyt kun on vielä kontaktia, niin ei ole estäminen? Eihän tässä touhussa ole mitään järkeä.

Sama ilmiö kuin jääkiekossa. Play-off vaiheessa sallitaan kovempi peli ja kahvaaminen.

 

[Neloskoppari]

Nyt näytti maallikostakin, että tuli karkea tuomarivirhe.

Luulikohan ykkösvahti et ois ollut jo kolmas palo..?

Katsoin tilanteen Ruudusta ja kyseessä on todella räikeä tuomarivirhe.

Mietin tässä miten on mahdollista, että eikö kukaan tuomareista nähnyt tilannetta?

En tiedä mihin pelituomari katseli, koska näyttää siltä, että hän näkee tilanteen, mutta ei osaa reagoida siihen ollenkaan!

 

[Neloskoppari]

Mantere ehti pesälle. Sen jälkeen täyden ajatuskatkon vallassa epätoivoisesti pesälle pyrkivä JoMan pelaaja törmää Mantereen kanssa, kun ei ymmärrä heittää palloa kotiin. 😂

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska Mantere törmää aktiivista pelitekoa suorittavaan ulkopelaajaan.

Mantereen pesälle ehtimiselle ei ole mitään merkitystä. Takaetenijän pitää kiertää ja väistää niin kaukaa, että törmäystä ei tapahdu. Myöskään tehdyllä heitolla tai tekemättömällä heitolla ei ole mitään merkitystä.

Estäminen voi olla myös täysin tarkoitukseton teko, jolla pelaaja häiritsee vastapelaajan aktiivista pelitekoa. Ja tasan näin se tänään oli.

Videolta voi myös huomata, että Mantere etenee kentän puolella about koko matkan ykköselle. Mantereella ei ole tähän mitään oikeutta, koska hän lyö oikealta puolelta.

Täysin selvä estäminen - joka jäi tuomarilta kokonaan näkemättä.

 

[Pystärilaaka]

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska Mantere törmää aktiivista pelitekoa suorittavaan ulkopelaajaan.

Mantereen pesälle ehtimiselle ei ole mitään merkitystä. Takaetenijän pitää kiertää ja väistää niin kaukaa, että törmäystä ei tapahdu. Myöskään tehdyllä heitolla tai tekemättömällä heitolla ei ole mitään merkitystä.

Estäminen voi olla myös täysin tarkoitukseton teko, jolla pelaaja häiritsee vastapelaajan aktiivista pelitekoa. Ja tasan näin se tänään oli.

No silläkään ei ole mitään merkitystä. Peli on pelattu eikä tuomio muuksi muutu. Matka jatkuu.

 

[Jotain tietävä]

Nupponen lähti tekemään kahta paloa; ihan oikein kun kolmosella jähmetyttiin. Tuli tuohon suoritukseen ihan huuto penkiltäkin.

Ei pelejä penkiltä johdeta. Ulkopelaajalla petti käsityskyky tilanteessa täysin, ja se näkyi tulostaululla. Hänelle hyvä opetus!!!

 

[Neloskoppari]

No silläkään ei ole mitään merkitystä. Peli on pelattu eikä tuomio muuksi muutu. Matka jatkuu.

No niin.

Kysymys ja keskustelu on siitä menikö tuomio täysin sääntöjen vastaisesti ja aivan vituiksi.

Kyllähän se meni.

 

[Idän Ponteva]

Ulkopelaajalla petti käsityskyky tilanteessa täysin, ja se näkyi tulostaululla. Hänelle hyvä opetus!!!

Väärin. Räikeä tuomarivirhe näkyi tulostaululla.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska Mantere törmää aktiivista pelitekoa suorittavaan ulkopelaajaan.

Mantereen pesälle ehtimiselle ei ole mitään merkitystä. Takaetenijän pitää kiertää ja väistää niin kaukaa, että törmäystä ei tapahdu. Myöskään tehdyllä heitolla tai tekemättömällä heitolla ei ole mitään merkitystä.

Estäminen voi olla myös täysin tarkoitukseton teko, jolla pelaaja häiritsee vastapelaajan aktiivista pelitekoa. Ja tasan näin se tänään oli.

Videolta voi myös huomata, että Mantere etenee kentän puolella about koko matkan ykköselle. Mantereella ei ole tähän mitään oikeutta, koska hän lyö oikealta puolelta.

Täysin selvä estäminen - joka jäi tuomarilta kokonaan näkemättä.

Ja tässä vielä aika hyvin kerrottu miksi se oli tuomarivirhe. Olkoon sitten vaikka sinulle hyvänä opetuksena.

 

[Syöksykoppari]

Se nyt on oma lukunsa, että tapahtuiko tilanteessa sääntöjen mukainen estäminen ja olisiko siitä sitten pitänyt kaksi paloa tuomita.

Mutta konkreettinen seuraushan ei ollut, että Nupposta olisi estetty palloa kotiin heittämästä ja paloa tekemästä. Nupposella olisi ollut kaikki aika, ihan rauhassa, tehdä se palo vielä kotiin - mutta jostakin kumman syystä jätti sen tekemättä.

 

[aakoo]

Pitipä kelata tuota tilannetta jonkun kerran. Pallon hakemista ei estetty ja aikaa oli tehdä palo kotipesään. Harvoin tuollaisessa tilanteessa ykkösvahti lähtee kahta paloa hakemaan, vaikea sitä on lyöjänkään ennakoida. Tuomio meni oikein, nyt nerokas idea sai hölmön lopun.

Eikös pelissä ollut naisten Superin paras tuomaripari?

 

[Jotain tietävä]

Väärin. Räikeä tuomarivirhe näkyi tulostaululla.

Ja tässä vielä aika hyvin kerrottu miksi se oli tuomarivirhe. Olkoon sitten vaikka sinulle hyvänä opetuksena.

Ei vielä ole kerrottu sitä tuomarivirhettä, eli opetus on edelleen saamatta. On vain sinun ja muutama muu katkeroitunut mielipide. Ja näköjään sen jälkeen pari toisenlaistakin mielipidettä .

 

[Jippo]

Pitipä kelata tuota tilannetta jonkun kerran. Pallon hakemista ei estetty ja aikaa oli tehdä palo kotipesään. Harvoin tuollaisessa tilanteessa ykkösvahti lähtee kahta paloa hakemaan, vaikea sitä on lyöjänkään ennakoida. Tuomio meni oikein, nyt nerokas idea sai hölmön lopun.

Eikös pelissä ollut naisten Superin paras tuomaripari?

Eikö se ole aina ulkopelaajan valinta, mille pelaajalle lähtee paloa tekemään, ja lähteekö hakemaan yhtä vai kahta paloa.

Jos olet takaetenijä, sinulla on velvollisuus väistää ulkopelaaja, mitä ikinä hän päättääkään valita.

Säännöissä ei tietääkseni puhuta ennakoinnista vaan velvollisuudesta väistää.

Jos tämä oli naisten superin paras tuomaripari, kuten joku sanoi, niin melkoista lottoarvontaa on silloin tuomarointi naisten puolella. Pitäisikö silloin ottaa tuomarit seuraaviin naisten peleihin miesten puolelta?

 

[vasenkärki]

Eikö se ole aina ulkopelaajan valinta, mille pelaajalle lähtee paloa tekemään, ja lähteekö hakemaan yhtä vai kahta paloa.

Jos olet takaetenijä, sinulla on velvollisuus väistää ulkopelaaja, mitä ikinä hän päättääkään valita.

Säännöissä ei tietääkseni puhuta ennakoinnista vaan velvollisuudesta väistää.

Jos tämä oli naisten superin paras tuomaripari, kuten joku sanoi, niin melkoista lottoarvontaa on silloin tuomarointi naisten puolella. Pitäisikö silloin ottaa tuomarit seuraaviin naisten peleihin miesten puolelta?

Niin, estäminen voi olla tahatonta tai tahallista. Eli pelaaja voi syyllistyä estämiseen myös tahattomasti. Sikäli aika raju on toi sääntö, mutta näin se on.