Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Hyvinkään Tahko 2024

-Janski-

Viestejä
1,115
toiseksiviimeinenlyöjä sanoi:
Joo, siirretään Koplan ketjuun, vai mihin nämä nyt sitten sun mielestä kuuluu????
Laajenna klikkaamalla
Viime vuoden ketjuun kuuluu viime vuoden joukkue, jos et sitä tiennyt. Jokainenhan saa olla tuosta päätöksestä peppu just niin kipeänä kuin haluaa, mutta ei se muuta mitään. Kore ei ole takaisin tulossa. Nyt tarvitaan viime vuotisen sekoilun sijaan joukkueessa yhteen hiileen puhaltamista. Samaa soisi tapahtuvan myös kannattajien kesken.

Kysymyksen jälkeen riittää yksi kysymysmerkki.
 

Jaska

Viestejä
2,029
Onnea Sasulle uudessa seurassa. Toikan lyöntivalikoimaan kuuluu ihan hyvä rajaleikkuri kakkosrajaan. Kouvolassa siitä ei ollut kovin paljon iloa, kun pallo jäi suojaverkkoihin, mutta melkein löisin vetoa, että ensi kaudella Toikka lyö Hyvinkäällä pallon muuntajalle.
 

Maksava katsoja

Viestejä
561
Jaska sanoi:
Onnea Sasulle uudessa seurassa. Toikan lyöntivalikoimaan kuuluu ihan hyvä rajaleikkuri kakkosrajaan. Kouvolassa siitä ei ollut kovin paljon iloa, kun pallo jäi suojaverkkoihin, mutta melkein löisin vetoa, että ensi kaudella Toikka lyö Hyvinkäällä pallon muuntajalle.
Laajenna klikkaamalla
Paitsi että leikkurilla pihkalassa ei muuntajalle palloa saa, mutta sinne sunnille kyllä
 

Nuori sossu

Viestejä
2,045
Minua huvittaa, että kaikki huhut, jotka Tahkon hankinnoista kerrottiin pitivät paikkansa. Huhuttiin Pokelasta, Österlundista, Kuosasta, Kontiosta ja Toikasta. Ja kaikki huhut pitivät paikkansa! Pesäpallossa ei tarvitse olla mikään Nostradamus ollakseen kelpo ennustaja!

​

 

Trone

Viestejä
1,292
Esso no sanoi:
Koren pelaaminen ei ollut kuulema rahasta kiinni
Laajenna klikkaamalla
Jos ei ollut rahasta kiinni eikä Pokelakaan ollut päätöksen takana niin mikähän päätöksen taustalla sitten. Vaikea uskoa myöskään mitään ”halusi sanella itselleen legendastatuksella juttuja” -arvuuttelujakaan, mitä Janski heitti.

Itselleni ainakin katsomoon Kore näyttäytyi ennenkaikkea Topi Kosonen -tyyppisenä pelissä intohimolla elävänä (seura)ikonina ja ainakin joiltakin osin myös Tuomas Jussila -tyyppisenä kovan vaatimustason esimerkkinä joukkueelle. Kentällä siis.

Jos sitten taustalla jotain ”ei tartte enää niin paljon harjoitella” -ilmiötä treeneihin liittyen tai muuta vastaavaa niin perin erikoista monessakin mielessä, koska jokerien treeni nyt muutenkin on oman tyyppistään ja keskeisin mittari on kuitenkin onnistuminen peleissä ja sen suhteen Korella ei ollut mitenkään erityisen heikko kausi.

Toki PattUn suunnalta on kuulunut kommentteja, että nuorehkosta joukkueessa on nyt uudenlainen hyvä boogie kun ei ole enää vanhoja legendoja seassa. Joten voihan tässä ihan jotain tällaistakin toki olla, haluttiin ylipäätään freesata joukkuetta uuden aikakauteen. Niinhän sitä Kodellekin tuli aika jolloin piti tilaa antaa muille.

Toki kiinnostaisi vaikkapa Esso no:lta tai Janskilta kuulla mitä tietoa/huhua teidän korviinne on mahdollisesti kantautunut taustatekijöistä miksi sopimusta ei jatkettu.

Ja ei, tämä asia ei kuulu muuhun ketjuun vaan juurikin Tahko 2024 -ketjuun, koska keskustelun konteksti on se ettei Kore ole enää Tahkon tulevan kauden kokoonpanossa eikä se, että Kore oli kauden 2023 Tahko-kokoonpanossa eikä se, että Kore on kauden 2024 KPL-kokoonpanossa.

Ja ei, aiheesta ei ole keskustelu liikaa varsinkaan kun keskustelun kärkenä ei ole mikään ”törkeää miten Tahko ei jatkanut Koren kanssa” tai ”kamalaa kuinka törkeästi Tahko asiassa toimi” tai ”kamalaa kuinka tökerösti Kore asiassa toimi” tms näkökulma vaan ihan vaan keskustelu Tahkon 2024 kokoonpanosta ja miksi se on juuri mikä se on. Ihan samalla tavalla kuin keskustelua esimerkiksi Kuitusen, Tuomen ja muiden viime vuoden pelaajien poistumisesta tai uusien pelaajien tulemisesta kokoonpanoon käydään, ml. syyt taustalla.
 

Varajokeri

Viestejä
316
Hyvä ja leveä rosteri on Tahkolla ensi kaudelle. Kokoonpanoon on tunkua ja palaset voidaan asettaa monella tavalla hyviin sisä- ja ulkopelijärjestyksiin. Pelinjohdolla on positiivinen ongelma, kuinka virittää joukkueen peli sytkyttämään eteenpäin kaikilla pytyillä mahdollisimman tehokkaasti. Nojaako sisäpeli yhteen piiitkäään kärkeen vai pelataanko kahdella lähes tasavahvalla kärjellä, johon materiaalin puolesta olisi nyt todellinen mahdollisuus. Kierrätystä ainakin tullaan näkemään varmuudella enemmän kuin parina edellisenä kesänä.
 

Nuori sossu

Viestejä
2,045
Minusta tuntuu, että joukkuetta haluttiin uudistaa ja nuorentaa ja Kore joutui tämän maksumieheksi. Ymmärrän logiikan tässä, mutta mielestäni Kore olisi ollut joukkueelle vielä tulevana kautena arvokkaampi ja tehokkaampi kuin korvaajaksi käsittääkseni hankittu Toikka. Yksi kausi olisi mielestäni voitu vielä ajaa Korella ja sitten nuorentaa joukkuetta. Tahkon johto päätti pelinjohtoa käsittääkseni kuunneltuaan suorittaa nuorennusleikkauksen jo nyt. Ei siinä mitään, tehtiin päätös ja sen kanssa joudutaan nyt elämään. Mutta olisi toisenlainenkin päätös voitu tehdä mielestäni.

Olen kuitenkin tyytyväinen, että Kore löysi uuden pelipaikan nopeasti hyvästä joukkueesta eli Kouvolasta. Tulevasta kaudesta tulee ihan kutkuttava näiden Tahko-Kouvola pelien myötä. Meidän Toikka vastaan heidän Kore. Uskon, että Korella tulee olemaan extralatausta kun Kopla tulee vierailulle Pihkalaan!

Ja sekin tuntuu hyvätä, että Sasu haluaisi "päästä heti töihin". Sasu on nälkäinen ja se lupaa hyvää meille!
 

Esso no

Viestejä
946
Jos kommentoin syytä niin tulee kovaa palautetta.jokainen voi katsoa tilastoja.ennen ja jälkeen juhannusta
 

rehaaja

Viestejä
729
Nyt kun Tahkon 16 miehen rinki on kasassa, voi tiivistää näin. 12+4 eli tusinan ryhmä, joka on näyttänyt jo kyntensä pääsarjassa, sekä neljän nuoren haastajajoukko, missä Kalmari vanhin, ensi kautena 22, ja Tanttu nuorin (ensi kesäkuussa vasta 18 täyteen).
Jos kentälle juoksee toukokuussa tuo odotettu tusina (jokerit Niemi, Toikka ja ehkäpä Kyhyräinen), niin keski-ikä on tuolloin 27,5 vuotta. Yli kolmekymppisiä Niemi, Toikka ja Kuosa, nuorin Kyhyräinen, vähän alle 21. Jos esim. Toikan paikalla onkin joku haastajista, niin k-ikä putoaa heti vuoden verran. Tänä vuonna alkukesällä Tahkon perusjoukon keski-ikä oli 26,0, Kore siis tässä mukana.
Tahko on edelleen painokkaasti eteläisen Suomen joukkue. Vain kaksi seinäjokisella neulalla rokotettua ja lisäksi pari hämäläistä Mansen pohjoispuolelta. Muut 12 Hamina-Kouvola-Hyvinkää-Hämeenlinna-Jokioinen-Vihti-Roihuvuori -alueen kasvoja. Laikan varressa lisänä alajärveläistä vivahdetta.
Saa suorittaa.
 

toiseksiviimeinenlyöjä

Viestejä
2,216
-Janski- sanoi:
Viime vuoden ketjuun kuuluu viime vuoden joukkue, jos et sitä tiennyt. Jokainenhan saa olla tuosta päätöksestä peppu just niin kipeänä kuin haluaa, mutta ei se muuta mitään. Kore ei ole takaisin tulossa. Nyt tarvitaan viime vuotisen sekoilun sijaan joukkueessa yhteen hiileen puhaltamista. Samaa soisi tapahtuvan myös kannattajien kesken.

Kysymyksen jälkeen riittää yksi kysymysmerkki.
Laajenna klikkaamalla
Siinä viestissä, mihin kantaa otettiin, puhuttiin Koren lisäksi myös Toikasta, jotta ei tämä nyt aivan väärä ketju ole!
 

Neloskoppari

Viestejä
1,790
Esso no sanoi:
Jos kommentoin syytä niin tulee kovaa palautetta.jokainen voi katsoa tilastoja.ennen ja jälkeen juhannusta
Laajenna klikkaamalla
Korella ennen juhannusta 55% ja juhannuksen jälkeen 62%.

Tämäkö on se ero miksi joku ei haluaisi tehdä sopimusta? Epäilen suuresti.
 

Trone

Viestejä
1,292
Esso no sanoi:
Jos kommentoin syytä niin tulee kovaa palautetta.jokainen voi katsoa tilastoja.ennen ja jälkeen juhannusta
Laajenna klikkaamalla
Tietysti kannattaa kommentoida, siitä sitä sitten tarvittaessa keskustelua syntyy, mikä keskustelupalstalla ajatuksena onkin 😊 Ja erilaiset näkemykset tietysti kuuluvat asiaan.

Kehoituksesta katsoin ja summailin Koren tilastoja, ennen ja jälkeen juhannuksen:
  • Ennen juhannusta 13 ottelua, lyödyt 3+15 (ka 1,38/ottelu), kärkilyönnit 55% (51/93, ka. 3,9/ottelu)
  • Juhannuksen jälkeen 18 ottelua, lyödyt 2+30 (ka 1,78/ottelu), kärkilyönnit 63% (77/123, ka. 4,3/ottelu)
🤷‍♂️
 

Elk

Viestejä
1,007
Kyllä minustakin caseKorhosesta voi ihan hyvin keskustella nyt, kun se voitaneen tehdä muutenkin kuin myytti- ja legendasilmälasien kautta, mitä "keskustelu" täällä ja muualla pääasiassa oli silloin, kun asia Korhosen itsensä toimesta julkistui. Asiassa on monta ulottuvuutta ja niitä voi tarkastella myös viileästi, ja myös esimerkkitapauksena joukkueiden uudistamisen tarpeesta ja/tai suhtautumisesta uransa loppupuolella oleviin huippu-urheilijoihin (ja näiden suhtautumisesta itseensä). Näissä tilanteissa ei aina välttämättä ole kyse siitä onko joku parempi tai huonompi kuin joku muu, tai että ansaitseeko joku paikan joukkueessa tai ei. Ja todellakaan nyt ei ole kysymys siitä, että pitäisi vertailla Korhosta ja Toikkaa, vaan kokonaisuudesta ja joukkueen koostumuksesta (josta ihan hyvin voi ajatella niinkin, että Korhonen joutui "uhriksi", kun kahden hitaan jokerin kombo ei ole ihanteellinen, ja kun heistä hitaammalla sopimus oli voimassa myös ensi kaudelle).

Myyttejä on hyvä tarkastella kriittisesti. Yksi tällainen on edelleen usein toistuva mielikuva Korhosen "hurjasta" lyöntivoimasta ja läpilyöntiuhasta esim. kakkoskolmostilanteessa. Minun silmäni eivät ole havainneet enää pariin kolmeen vuoteen, että ulkokentät pelaisivat erityisen varmistellen häntä vastaan ko. tilanteessa, joten tutkailin tilastoja eri vuosilta. Noin 10 v. sitten, eli v. 2012-2014 hänen kakkoskolmosvälin prosenttinsa oli huikeat 85, n. 5 v. sitten, eli v. 2018-2019 se oli 73 ja nyt tänä vuonna 66 (v. -21-22 käväisi alempana luvuissa 54-51). Olen aika varma, että prosentin lasku selittyy pitkälti juuri erityisen suuren uhan poistumisesta. Kotiutuksessa prosentti oli v. 2012 mainio 74, n. 5 v. sitten kausina 2018- 2019 luvut olivat 58 ja 51 ja nyt tänä ja viime vuonna 50, joten siinäkin on tapahtunut vastaavaa laskua. Nämä tilastotiedot vahvistavat ainakin itselleni, että silmieni havainnot (ja terveen järjen oletus iän vaikutuksesta suorittamiseen) ei ole ollut ihan väärässä. Tältä pohjalta en ole osannut pitää Korhosen jäämistä ilman jatkosopimusta erityisen perusteettomana, vaikka arvostankin hänen huikeaa uraansa ja sitä, että hän edelleen pelaa hyvällä tasolla.

@Trone viittasi tuolla edellä Kohoseen ja Kososeen. Ei ne Kohosenkaan viimeiset pelivuodet enää mitään vanhan ja ansaitun maineen mukaisia olleet, vaikka (pienentyneessä) roolissaan varmasti kelvollisia. Ja mites kävi Kososelle? Hän pyörsi lopettamispäätöksensä, kun JoMa tarjosi "legendalle" tilaisuutta osoittaa vielä kerran "korvaamattomuutensa" lukkarina, kun epäiltiin sinne jo hankitun Väliahon kykyjä siinä tehtävässä. Mutta tämä nuorempi kollega päätti näyttää, ja JoMa pienen tempoilun jälkeen (ajatukset lukkarien vuorottelusta) tunnusti , että nuoremmassa vara parempi. Kai tuota pienenä näpäytyksenäkin "legendalle" voisi pitää. Tässä mielessä Korhoselle kävi ihan hyvin, kun Kopla noukki hänet heti riveihinsä mielestäni ainakin osittain juuri legenda- ja myyttisilmälasien kautta, ja hänelle tarjoutuu yhtäläinen tilaisuus - tai mahdollisesti parempi, aika näyttää - tavoitella mitalia kuin Tahkossakin.
 

Sivustaseuraaja

Viestejä
880
Elk sanoi:
Kyllä minustakin caseKorhosesta voi ihan hyvin keskustella nyt, kun se voitaneen tehdä muutenkin kuin myytti- ja legendasilmälasien kautta, mitä "keskustelu" täällä ja muualla pääasiassa oli silloin, kun asia Korhosen itsensä toimesta julkistui. Asiassa on monta ulottuvuutta ja niitä voi tarkastella myös viileästi, ja myös esimerkkitapauksena joukkueiden uudistamisen tarpeesta ja/tai suhtautumisesta uransa loppupuolella oleviin huippu-urheilijoihin (ja näiden suhtautumisesta itseensä). Näissä tilanteissa ei aina välttämättä ole kyse siitä onko joku parempi tai huonompi kuin joku muu, tai että ansaitseeko joku paikan joukkueessa tai ei. Ja todellakaan nyt ei ole kysymys siitä, että pitäisi vertailla Korhosta ja Toikkaa, vaan kokonaisuudesta ja joukkueen koostumuksesta (josta ihan hyvin voi ajatella niinkin, että Korhonen joutui "uhriksi", kun kahden hitaan jokerin kombo ei ole ihanteellinen, ja kun heistä hitaammalla sopimus oli voimassa myös ensi kaudelle).

Myyttejä on hyvä tarkastella kriittisesti. Yksi tällainen on edelleen usein toistuva mielikuva Korhosen "hurjasta" lyöntivoimasta ja läpilyöntiuhasta esim. kakkoskolmostilanteessa. Minun silmäni eivät ole havainneet enää pariin kolmeen vuoteen, että ulkokentät pelaisivat erityisen varmistellen häntä vastaan ko. tilanteessa, joten tutkailin tilastoja eri vuosilta. Noin 10 v. sitten, eli v. 2012-2014 hänen kakkoskolmosvälin prosenttinsa oli huikeat 85, n. 5 v. sitten, eli v. 2018-2019 se oli 73 ja nyt tänä vuonna 66 (v. -21-22 käväisi alempana luvuissa 54-51). Olen aika varma, että prosentin lasku selittyy pitkälti juuri erityisen suuren uhan poistumisesta. Kotiutuksessa prosentti oli v. 2012 mainio 74, n. 5 v. sitten kausina 2018- 2019 luvut olivat 58 ja 51 ja nyt tänä ja viime vuonna 50, joten siinäkin on tapahtunut vastaavaa laskua. Nämä tilastotiedot vahvistavat ainakin itselleni, että silmieni havainnot (ja terveen järjen oletus iän vaikutuksesta suorittamiseen) ei ole ollut ihan väärässä. Tältä pohjalta en ole osannut pitää Korhosen jäämistä ilman jatkosopimusta erityisen perusteettomana, vaikka arvostankin hänen huikeaa uraansa ja sitä, että hän edelleen pelaa hyvällä tasolla.

@Trone viittasi tuolla edellä Kohoseen ja Kososeen. Ei ne Kohosenkaan viimeiset pelivuodet enää mitään vanhan ja ansaitun maineen mukaisia olleet, vaikka (pienentyneessä) roolissaan varmasti kelvollisia. Ja mites kävi Kososelle? Hän pyörsi lopettamispäätöksensä, kun JoMa tarjosi "legendalle" tilaisuutta osoittaa vielä kerran "korvaamattomuutensa" lukkarina, kun epäiltiin sinne jo hankitun Väliahon kykyjä siinä tehtävässä. Mutta tämä nuorempi kollega päätti näyttää, ja JoMa pienen tempoilun jälkeen (ajatukset lukkarien vuorottelusta) tunnusti , että nuoremmassa vara parempi. Kai tuota pienenä näpäytyksenäkin "legendalle" voisi pitää. Tässä mielessä Korhoselle kävi ihan hyvin, kun Kopla noukki hänet heti riveihinsä mielestäni ainakin osittain juuri legenda- ja myyttisilmälasien kautta, ja hänelle tarjoutuu yhtäläinen tilaisuus - tai mahdollisesti parempi, aika näyttää - tavoitella mitalia kuin Tahkossakin.
Laajenna klikkaamalla
Minusta Elk:ltä ihan hyvät pointit "case Korhosesta", kuten myös aiemmassa viestissä maininta, että Koren "somepurkaus" oli kirjoitettu tunnemyrskyssä, jota hän sitten myöhemmin tasoitteli. Mehän emme voi tietää todellisia syitä ja sen taustoja (vain arvailla) miksi sopimusta ei seuran taholta tehty. Jokuhan myös tällä palstalla mainitsi, että Kore kävi usein keskustelua pelinjohdon kanssa pelien aikana. Mitä sitten tarinoinnit mahtoivat koskea ja oliko niillä jotain tekemistä lopputuleman kannalta?

Jossain Aamupostin artikkelissa oli AYS:stä mainittu, että hän tuntee hyvin pelaajat ja heidän taustansa. Kun menneenä kautena joukkueen sisällä on ollut riittämiin erilaisia klikkejä, niin nyt on hyvä rakentaa uutta asiantuntevin ja uudistunein voimin.

Mutta myös minulta Korelle kiitokset menneistä ja upeista vuosista seuran riveissä. Nyt kuitenkin katse tulevaan odottavin tunnelmin.
 

Tilastoniilo

Viestejä
4,130
Elk sanoi:
Myyttejä on hyvä tarkastella kriittisesti. Yksi tällainen on edelleen usein toistuva mielikuva Korhosen "hurjasta" lyöntivoimasta ja läpilyöntiuhasta esim. kakkoskolmostilanteessa. Minun silmäni eivät ole havainneet enää pariin kolmeen vuoteen, että ulkokentät pelaisivat erityisen varmistellen häntä vastaan ko. tilanteessa,
Laajenna klikkaamalla
Näinköhän tuo pitää paikkansa? Kunnarit kertovat aika paljon lyöntiuhasta. Jos niitä tarkastellaan, niin ihan samalla tasolla Kore on paukutellut kunnareita viime vuodet. Taaksepäin katsottuna niitä on kertynyt: 5, 5, 5, 6, 7, 5, 3, 10, 3, 9, 4, 10, 3, 9, 4, 11, 8, 1, 4, 1, 7, 2, 1, 5, 3, 2, 10, 7, 2. Luvut ovat koko kausilta, mutta lähes täysin runkosarjoista, koska Kore ei ole lyönyt jatkopeleissä koskaan enempää kuin yhden kunnarin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös