- Viestejä
- 1,286
Hyvä mies/nainen/tms, pallo on kuvassa ilmassa! 🤦🏼♂️Ja kuten yläkuvassa näkyy pallo on viivan päällä eikä sen ulkopuolella
Hyvä mies/nainen/tms, pallo on kuvassa ilmassa! 🤦🏼♂️Ja kuten yläkuvassa näkyy pallo on viivan päällä eikä sen ulkopuolella
Näyttää silti että viiva pöllähtänyt, eli siitä päätellen osunut viivaan.Hyvä mies/nainen/tms, pallo on kuvassa ilmassa! 🤦🏼♂️
Ei hiekkatekonurmikentällä mitkään viivat pöllähtele. 🤦🏼♂️Näyttää silti että viiva pöllähtänyt, eli siitä päätellen osunut viivaan.
Kaskun ei kalkki🙈Näyttää silti että viiva pöllähtänyt, eli siitä päätellen osunut viivaan.
Hyvä mies/nainen/tms/lennokki, pallo oli jo osunut maahan ja pomppasi uudestaan ilmaan kyseisen kuvan hetkelläHyvä mies/nainen/tms, pallo on kuvassa ilmassa! 🤦🏼♂️
Ei hiekkatekonurmikentällä mitkään viivat pöllähtele. 🤦🏼♂️
Olisiko vaikka se hiekka siinä hiekkatekonurmessa? 🙈Kummallisesti näyttää kuvassa joku pöllähdys olevan, mikä lienee syy.
Kyllä sun täytyy ymmärtää, kun pallo osuu maahan 150 km/h, niin aina hiekka pöllähtää. Toki samalla tavalla sekä viivan, että sen ulkopuolen kohdalla.Kummallisesti näyttää kuvassa joku pöllähdys olevan, mikä lienee syy.
En jaksanut hieroa video edestakaisin, että osuisi täsmälleen oikeaan kohtaan, mutta kyllä sen ruudun kuvasta näkee ihan selvästi, että viivan ulkopuolelle tulee.. ja kuten tuossa toisessa kuvassa näkee, niin Pattijoen kaveritkin näyttelee ihan väärässä kohdassa, koska siellä oikeassa paikassa ei osumakohtaa ole sisäpuolella!Hyvä mies/nainen/tms/lennokki, pallo oli jo osunut maahan ja pomppasi uudestaan ilmaan kyseisen kuvan hetkellä
Nimenomaan. Nimenomaan. Ja nyt voitkin hetkeksi pysähtyä miettimään sitä, että jos maasta pompannut pallo on ilmassa ja näyttäisi ilmassa ollessaan olevan viivan päällä niin tarkoittaako se sitä että pallo koskettaa viiva. 🤦♂️Hyvä mies/nainen/tms/lennokki, pallo oli jo osunut maahan ja pomppasi uudestaan ilmaan kyseisen kuvan hetkellä
Kuvassa pallo on kyllä vielä ilmassa, mutta siis aivan selvä laiton.Ja kuten yläkuvassa näkyy pallo on viivan päällä eikä sen ulkopuolella
Kakkospuolen katsomosta suoraan nähneenä. Kerroppa jos pallo on osunut jo kuvan hetkellä kerran maahan kummalle puolelle viivaa se ensimmäinen osuma on täytynyt tapahtua jos pallo on kuvassa menossa viivan päällä. Rumpujen pärinää... sisäpuolelle. Aivan oikein. Tuskin Keski-Koukkari niin taitava lyöjä on, että hänen vaakamailalyöntinsä osuisi viivan ulkopuolelle ja ensimmäisen pompun jälkeen kiertäisi kentän puolelle😂Nimenomaan. Nimenomaan. Ja nyt voitkin hetkeksi pysähtyä miettimään sitä, että jos maasta pompannut pallo on ilmassa ja näyttäisi ilmassa ollessaan olevan viivan päällä niin tarkoittaako se sitä että pallo koskettaa viiva. 🤦♂️
Ja sitten tämän arvoituksen ratkaistuasi voit siirtyä tarkastelemaan sitä, missä se maa pöllähtää ja mikä on moisen pöllähdyksen saattanut aiheuttaa ja missä se viiva olikaan siihen pöllähdykseen nähden. Ja sitten rummunpärinää ja arvoitus on ratkaistu.
Tai no, kerroit livenä selvästi nähneesi lyönnin olleen sisällä, joten tokkopa mitkään kuvatodisteet sitä muuksi muuttaa 🙄 Siihen et vielä tosin vastannut, että mistäpäin katsomoa tuon asian niin selvästi lailliseksi lyönniksi todistit.
Tuossapa se tuli. Jos olet kakkospuolen katsomossa, et näe rajaviivaa siitä suunnasta josta pystyt selvästi erottamaan mihin pallo osuu suhteessa kyseiseen viivaan. Ei se nyt ihan sattumaa ole että tuomarit pyrkivät aina sijoittumaan niin että näkevät tilanteet rajansuuntaisesti. Ymmärrän, että olet mielestäsi satavarmasti nähnyt lyönnin olleen sisällä. Sinun pitää kuitenkin ymmärtää, että sinun katsomiskulmastasi tuota ei voi nähdä niin hyvin kuin syöttötuomari (ja minä eri katsomosta) pystyi tuon näkemään, nähdessään tilanteen rajansuuntaisesti.Kakkospuolen katsomosta suoraan nähneenä.
Suosittelen katsomaan tilanteen videolta niin näet pallon liikeenkin. Menee jo sen verran ”näen mitä tahdon nähdä” -osastolle nämä teoriat.Kakkospuolen katsomosta suoraan nähneenä. Kerroppa jos pallo on osunut jo kuvan hetkellä kerran maahan kummalle puolelle viivaa se ensimmäinen osuma on täytynyt tapahtua jos pallo on kuvassa menossa viivan päällä. Rumpujen pärinää... sisäpuolelle. Aivan oikein. Tuskin Keski-Koukkari niin taitava lyöjä on, että hänen vaakamailalyöntinsä osuisi viivan ulkopuolelle ja ensimmäisen pompun jälkeen kiertäisi kentän puolelle😂
Minä 2 metrin päästä tapahtumapaikasta näen tilanteen varmuudella väärin ja sinä 20 metrin päästä varmuudella oikein. Sovitaan näin niin päästään elämässä eteenpäin🤝. Sinulle näyttää olevan ihan sama miten asiat perustelee nii näet vain sokeasti oman mielipiteesi.Tuossapa se tuli. Jos olet kakkospuolen katsomossa, et näe rajaviivaa siitä suunnasta josta pystyt selvästi erottamaan mihin pallo osuu suhteessa kyseiseen viivaan. Ei se nyt ihan sattumaa ole että tuomarit pyrkivät aina sijoittumaan niin että näkevät tilanteet rajansuuntaisesti. Ymmärrän, että olet mielestäsi satavarmasti nähnyt lyönnin olleen sisällä. Sinun pitää kuitenkin ymmärtää, että sinun katsomiskulmastasi tuota ei voi nähdä niin hyvin kuin syöttötuomari (ja minä eri katsomosta) pystyi tuon näkemään, nähdessään tilanteen rajansuuntaisesti.
Suosittelen katsomaan tilanteen videolta niin näet pallon liikeenkin. Menee jo sen verran ”näen mitä tahdon nähdä” -osastolle nämä teoriat.
Eihän se pallo kiertänytkään kentän puolelle, vaan kentän ulkopuolelle. Nyt alkaa olemaan jo melko paksua selittelyä.Kakkospuolen katsomosta suoraan nähneenä. Kerroppa jos pallo on osunut jo kuvan hetkellä kerran maahan kummalle puolelle viivaa se ensimmäinen osuma on täytynyt tapahtua jos pallo on kuvassa menossa viivan päällä. Rumpujen pärinää... sisäpuolelle. Aivan oikein. Tuskin Keski-Koukkari niin taitava lyöjä on, että hänen vaakamailalyöntinsä osuisi viivan ulkopuolelle ja ensimmäisen pompun jälkeen kiertäisi kentän puolelle😂
Niinhän minä yritin kertoa. Kuvassa pallo on osunut jo maahan ja kiertänyt pompun jälkeen ulospäin ja on sillä hetkellä viivan kohdalla kiertämässä ulospäin, joten ensimmäinen osuma maahan on tapahtunut kenttärajojen sisäpuolella.Eihän se pallo kiertänytkään kentän puolelle, vaan kentän ulkopuolelle. Nyt alkaa olemaan jo melko paksua selittelyä.
Siitä etsimään yksisarvisia, isojalkoja, Elvistä, Loch Nessin hirviötä tai sisällä ollutta lyöntiä. Etsivä löytää.
Ehkä sulla on siihen paremmat valmiudet, kun katselit tilannetta kahden metrin päästä.Laittaisit kuvan siitä kohtaa kun lyönti osuu ensimmäisen kerran maahan niin sisällä ollut lyönti on helppo löytää👍
Ahaa, ”do your own research” iskee. Pistä toki kuva tuosta mystisestä hetkestä. 😊Laittaisit kuvan siitä kohtaa kun lyönti osuu ensimmäisen kerran maahan niin sisällä ollut lyönti on helppo löytää👍