Supervuoro Verkkolehti »

Hyvinkään Tahko 2023

Viestejä
4,138
Kuinka moni meistä tietäjistä?katseli tilanteen livenä pihkalassa???
Mitä sillä on väliä, kuinka moni ja kotikatsomohan on aina oman joukkueensa puolella. Live tapahtuu aina ohikiitävän nopeasti. Tästä syystä monissa lajeissa kuten jalkapallossa tarkistetaan, mitä tilanteessa tapahtui. Parhaalla paikalla olivat eilen tuomarit. He eivät tarkistusta tehneet, mutta lähestulkoon kaikki muut "jälkitarkastuksen" tehneet ovat samaa mieltä tuomareiden kanssa.
 
Viestejä
806
Oon kyllä yrittänyt olla koko elämän oikeuden mukanen.arvostan myös vieras joukkueen hienoja suorituksia
Eikös se ole kaikille oikeudenmukaista, että tuomarit tuomitsevat sääntöjen mukaan, kuten eilen tapahtui? Vielä oikeudenmukaisempaa, että perustelivat tuomion hyvin sitä kysyttäessä.

Toki eri mieltä saat olla vaikka hamaan tappiin asti, muttei kannata kaikkia muita syyttää siitä etteivät tunne sääntöjä.
 
Viestejä
2,070
Katsoin sen Braggen "avautumisen" lehdistötilaisuudessa ja aika mauton oli Rami siinä. Rami yrittää pehmittää tuomareita ja olla joukkueen puolella. Silti olisi voinut asiallisemmin käyttäytyä!

Vimpeli ottelussa ensi viikon sunnuntaina nähdään toden teolla missä mennään. Uskon, että joukkuetta ei tarvitse sytyttää siihen matsiin.

On se kummaa, että joukkueen parhaaksi lyöjäksi on nousemassa Samu Kyhyräinen. Läpimurtokausi menossa!
 
Viestejä
948
Tulos ei muutu mihinkään.mutta oikeus ja kohtuus että liitto tutkii asian.ja kertoo asian myös ulospäin.eikä vaan lätkäise brakelle varoitusta.ja piste tää asia tässä
 
Viestejä
8
Tulos ei muutu mihinkään.mutta oikeus ja kohtuus että liitto tutkii asian.ja kertoo asian myös ulospäin.eikä vaan lätkäise brakelle varoitusta.ja piste tää asia tässä
Ei hyvän tähen... Sokea Reettakin näkee RUUDUSTA kelaamalla tapausta että Rambo on ainoa jonka toimia lehdistötilaisuudessa kurinpidon pitäisi tutkia!

Myös täysin mautonta näin ikifanin näkökulmasta. Kävis ennemmin kopissa Peetulle keuhkoamassa 2 pinnan menetyksestä...

Enemmän kuin tuomion oikeellisuudesta taisi kyse olla turhautumisesta joukkueen esityksiin kun pisteitä karkaa sinne ja tänne!

Terv. Nimimerkki jo 1979 uusintaottelussa paikalla ja ikikeltaiset lasit joiden läpikin tuo tilanne on selvä kuin pläkki
 
Viestejä
164
"Tuomarin tehtävä ei ole ennustaa tai spekuloida mitä olisi voinut käydä, vaan on tehtävä oletus että pelaaja kykenee mihin tahansa teräsmies-suoritukseen jos estämistä ei olisi tapahtunut."

Kiitos! Braggen mukaan palo ykköselle olisi ollut selvä ilman estämistäkin. Jäin miettimään, että onko olemassa sääntöpykälää tai tulkintaa, joka kumoaisi Braggen ajattelun. Tulkinta siis ainakin löytyi.
 
Viestejä
1,791
Kiitos! Braggen mukaan palo ykköselle olisi ollut selvä ilman estämistäkin. Jäin miettimään, että onko olemassa sääntöpykälää tai tulkintaa, joka kumoaisi Braggen ajattelun. Tulkinta siis ainakin löytyi.
Tuollainen höpöhöpö-tulkinta on vain Braggen päässä ja se on täysin sääntöjen vastainen.

Miten ei tuollaisella kokemuksella osaa edes perussääntöjä?
 
Viestejä
489
Kertokaapa fiksummat:
Miksi tuota tilannetta EI olisi pitänyt tuomita estämiseksi? Oman näkemyksen mukaan Petteri Alanen syyllistyi tilanteessa estämiseen ja tässä ei ole mitään epäselvää. Jos Alanen olisi aktiivisesti tavoitellut palloa tilanteessa..niin tämä olisi paljon mielenkiintoisempi juttu.

Kärjen takana etenevän on väistettävä aktiivista suoritusta tekevää ulkopelaajaa.. Ei passiivista estämiseen pyrkivää lukkaria.
 
Viestejä
2,070
Seura vois tehdä tästä kuvasta printtipaitoja tekstillä ''MEILTÄ LÄHTI 2 PISTETTÄ'' 😁.
Loistava idea! Ja allekirjoituksena Raimo Bragge. Vielä parempi olisi jos Alajärven faniporukka painaisi näitä paitoja ja niitä myytäisiin Alajärven kotikentällä seuraavassa Alajärvi-Tahko ottelussa. Omakustannushintaan tottakai, että saataisiin mahdollisimman paljon myytyä. Siellä Rami kulkisi kentällä kasvot punaisena!
 

Elk

Viestejä
1,007
Itse asiaa - tuomiota ja Braggen purkausta - on täällä jauhettu jo turhankin paljon, eikä minulla ole niiden suhteen huomautettavaa niihin näkemyksiin, joita enemmistö täällä on esittänyt.

Sen sijaan en ymmärrä Alasen syyllistämistä pisteiden menettämisestä, ja itse asiassa tähän liittyy mielestäni kiinnostavampi pointti tapauksessa, eli ulkopelin jatkuva nopeutuminen, joka johtaa tilanteisiin, joissa pelaajat tekevät tai yrittävät vaikeitakin suorituksia, joskus niissä onnistuen, joskus epäonnistuen.

Alanen yksi vahvuus lukkarina on etukentän siivoaminen sähäkkyytensä ja heittovoimansa ansiosta. Hän lähtee miltei mahdottomienkin pallojen perään, ja aika usein pystyy niistä myös polttamaan. Muistaakseni tuossa Alajärvi-pelissäkin (vai oliko Kopla-peli, en ole varma) oli ainakin yksi tuollainen melkein mahdoton haku, josta polttaminen tapahtui. Tuollainen ei onnistuisi ilman, että pelaaminen tapahtuu pitkälti vaistojen (tai ns. selkäytimen) varassa, jolloin ratkaisut siitä, mitä yritetään tai ei yritetä tapahtuvat varmaan sadasosasekunneissa, jos ylipäänsä edes ovat tietoisia. Tuossa nyt paljon puhutussa tilanteessakin Alanen videokuvan perusteella on vaistonvaraisesti lähtemässä hakemaan lyöntiä, vaikka se selvähkösti siepparin tontille meneekin. Tuon lähtöhetken ja siinä tapahtuvan liikkeen (jossa siis lienee kyse ajallisesti noin sekunnista) jälkeen hän tekee jatkoliikkeen, jonka aikana hän huomaa, että pallo on siepparin ja yrittää ottaa liikettä takaisinpäin (puhuttaneen jälleen sekunnista), mutta se on liian myöhäistä ja siinä syntyy tilanne, joka voidaan aivan oikein tuomita estämiseksi. Tahalliseksi estämiseksi en kyllä tuota pysty näkemään (mutta se ei ole tuomion kannalta merkityksellinen).

Niin siis, ulkopelin nopeus on nykyisin ihan toista luokkaa kuin se on ollut joskus menneinä aikoina. Tämä näkyy niin modernien lukkareiden kuin muidenkin ulkopelipelaajien pelaamisessa. Palloja tavoitellaan ja haetaan todella vaikeista paikoista ja joskus riskirajoilla esim. loukkaantumisten suhteen. Yhteentörmäyksiäkin sattuu. Taitaa olla tässä viikon sisällä, kun Ruudusta eri pelejä vilkuillessani on sattunut silmään parikin tapausta, jossa kopparit ovat törmänneet tai olleet ihan vähällä törmätä toisiinsa samaa vaikeaa palloa tavoitellessaan.
 

Ylläpito

Ylläpidon jäsen
Viestejä
3,705
Viestejä
328
Oisko aika pysyä asialinjalla.tuo paitta juttu.täysin mauton.lopetaan tää nyt.
Maan lähes johtavassa pesäpallotiedon (ainakin menneen ajan) kohtaamispaikassa - Haminan torikahvilassa - puhuttiin tänään tämänkin palstan joidenkin kirjoitusten onnettomasta kieliasusta. Kävi ilmi, että jokaisen mielipidettä arvostetaan, mutta voisiko kirjoittaja arvostaa lukijaa sen verran, että edes yrittäisi kirjoittaa ymmärrettävää suomea? Aloitettaisiin lauseet isolla kirjaimella, käytettäisiin välimerkkejä ja palkittaisiin lukija joskus jopa oikein kirjoitetulla yhdyssanalla. Muuan keskustelijoista sanoi, ettei hän viitsi edes lukea mökellystekstiä. Tiedämme netin muuttaneen kieltä, eikä kukaan vaadi nettikeskustelijalta Hemingwayn taitoja. Tässä tarkoitetaan Nobel-palkittua amerikkalaista kirjailijaa, ei ravintolaketjua. Oheinen siteeraus vain esimerkkinä, ei minään syytöksenä nimenomaista kirjoittajaa vastaan, jonka nimi tuo mieleen legendaarisen baarin, öljyjättiläisen tai sitten jotain muuta , joka saa kyllä välimerkit unohtumaan...
 
Viestejä
1,314
Pelejä seuratessa huomaa silloin tällöin, että pelaajatkaan - jotka ovat pelanneet lapsesta asti - eivät aina osaa sääntöjä. Tämä näkyy joskus helppoina paloina katsomoon tai turhana suunsoittona.

Jos olisin superpesis-joukkueen johdossa, edellyttäisin jokaisessa pelaajasopimuksessa että joukkueen jokainen pelaaja suorittaa tuomarikortin sekä tuomaroi kauden aikana x kpl pelejä (PT/ST). Parantaisi koko joukkueen peliälyä ja pelinlukutaitoa sekä varmistaisi samalla sopivan arvostavan asenteen tuomareita kohtaan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös