Alasen PITÄÄ väistää takaetenijää, koska Alanen ei ole aktiivinen ulkopelaaja.Oli se Tahkon peli toki tukkosta ensimmäisellä jaksolla, mutta se ei muuta sitä, että oli se Alasen estämistuomiokin kyllä järkyttävä oikeusmurha. Alanen väisti vielä ite kun kaveri lähtee vierelle juoksemaan, joten ei sitä tahallisenakaan estämisenä voinut mitenkään pitää ja eikös se muutenkin takaetenijän kuuluisi väistää.
Tuomari ei mokannut, Alanen mokas, ja isosti, eikä siitä vielä juoksua tullut pelihän jatkui.Ei fiktioita kiitos.jos ekas tuomari ei mokannut.tahko voitti pelin 2-0
Jos olisin äidin kiälen opetajasi, niin olisit ollut hyllyllä jo lukukausi sitten!Pikku poju tuomari sitten ratkas pelin.kalliit kaks pojoa tahkolle.oisko aika hyllyttää kaveri?
Tuomio oli aivan oikea, ja tuomari perusteli sen hyvin lehdistötilaisuudessa. Alanen suotta höntyili.PESÄPALLON PELISÄÄNNÖT
22 § Estäminen
Estäminen on tarkoitukseton tai tarkoituksellinen teko, jolla pelaaja häiritsee vastapelaajan aktiivista pelitekoa.
Sekä sisä- että ulkopelaajan on väistettävä niin, että vastapelaaja voi suorittaa esteettä aktiivisen peliteon. Ulkopelaajan on väistettävä sisäpelaajaa, ellei ulkopelaajalla ole pallo hallussaan tai mahdollisuutta saada sitä haltuunsa sallituin keinoin ennen kyseistä hetkeä.
Kuitenkin etenevän kärjen takana etenevän sisäpelaajan on väistettävä palloa
tavoittelevaa ulkopelaajaa.
Jalattoman Viidan pelaaminen ei edelleenkään vakuuta.Vedin yhteen Tahkon viimeisen viiden pelin kärkilyöntejä. Onhan tuon itsekin todennut kentän laidalla tai Ruudun äärellä, että joukkueella on tällä hetkellä ongelma sekä tilanteen rakentelussa, että myös kotiutuksissa. Nurmiollakin on kahdessa viidestä viimeisestä pelistä kentälle menot hieman tökkineet (tänään viimeksi 3/7).
Samoin kolmikon Eskelinen/Patova/Ikonen prosentit pyörivät vähän päälle 60% tasossa. Niemen kotiutukset laahaavat 44% tasossa, Korhosella 66%, mutta se pitää sisällään myös paljon kolmosvaihtoja.
Niin kuin tuossa edellä on mainittu, niin tämän päivän pelin jälkeen säälipleijarit kutsuvat, jos nyt ei mitään aivan mullistavaa tapahdu.
KL YR % Teemu Nurmio 24 38 63,2 % Jesse Eskelinen 21 33 63,6 % Santtu Patova 18 29 62,1 % Valentin Ikonen 20 33 60,6 % Petteri Alanen 12 22 54,5 % Eero Kuitunen 12 23 52,2 % Samu Kyhyräinen 20 27 74,1 % Konsta Lehtola 5 7 71,4 % Luka Raesmaa 6 8 75,0 % Juha Niemi 19 43 44,2 % Ville Viita 19 35 54,3 % Juha Korhonen 16 24 66,7 %
Vaikka lajeissa ei olekaan yhteneväisyyksiä, niin tuli lehdistötilaisuudesta ja Raimon osuudesta mieleen Juhani ”Aurinkokuningas” Tammisen purkaus sm-liigan karsinnoissa joku 15v takaperin. Saman oloista tekstiä tuli tänään, vedottiin omaan kokemukseen ja haukuttiin tuomarit maanrakoon. Vaikka Tahkoa kannatankin, niin tuomio oli mun mielestä oikea ja tän päiväinen peli kaatui ihan Tahkon heikkoon sisäpeliin. Ei yksi tilanne ratkaise koko peliä ja tuomareillekin voi sattua virheitä, ihmisiä tässä kaikki ollaan.En ala analysoimaan oliko tuomio oikea vai väärä kun ei tietämys riitä, mutta olihan tuo Raimon purkautuminen lehdistössä aika mielenkiintoinen.
Kai sitä voisi saada paremminkin viestin perille kuin aurinkolasit päässä pojitella ja hokea miten paljon kauemmin on ollut lajissa mukana kuin tuomarit.
Tai optikko.Oisko aika avata uudet todelliset fani sivut tahkolle.kielen opettajat näille vanholle
Vaikka lajeissa ei olekaan yhteneväisyyksiä, niin tuli lehdistötilaisuudesta ja Raimon osuudesta mieleen Juhani ”Aurinkokuningas” Tammisen purkaus sm-liigan karsinnoissa joku 15v takaperin. Saman oloista tekstiä tuli tänään, vedottiin omaan kokemukseen ja haukuttiin tuomarit maanrakoon. Vaikka Tahkoa kannatankin, niin tuomio oli mun mielestä oikea ja tän päiväinen peli kaatui ihan Tahkon heikkoon sisäpeliin. Ei yksi tilanne ratkaise koko peliä ja tuomareillekin voi sattua virheitä, ihmisiä tässä kaikki ollaan.
Enemmin tuo lehdistötilaisuuden purkaus kuvastaa mun mielestä tämän hetkistä tilannetta ja mahdollisesti sitä, että ei ole työkalupakissa välineitä tilanteen korjaamiseen. Hyvä se tietysti on, että tunnetta mukana mutta tänään meni kyllä Raimolla yli.
Tämä. Bragge ihan kujalla itse ja kehtaa tuollaisen performanssin esittää.Bragge väittää, että estämistuomioon vaikuttaa, jos etenijä olisi palanut joka tapauksessa. Ei se niin mene.
Pelaa ensi kaudella superia Haminassa , kuten Rättö,Peltonen,Kalmari ja RämetTuli vaan mieleen kun Haminassa Rouhiainen on pelannut älyttömän kovan kauden niin olisko ens kaudelle paluu Tahkoon? Olis vaikka 2 kärkeen tai jokeriksi hyvä etenijä ja varma kentällemenijä.
Eikö? Siirtelen maalitolppia ja mietin oikeaa tuomiota, jos etenijä olisi ollut esim. kolme metriä taaempana. Silloin olisin Braggen kanssa jopa samaa mieltä, mutta estävätkö säännöt tai niiden tulkinnat tällaisen ajattelun?Bragge väittää, että estämistuomioon vaikuttaa, jos etenijä olisi palanut joka tapauksessa. Ei se niin mene.
Kommentoida mitä? Sitä että tuomarit tuomitsi tilanteen täysin oikein. Miks sitä tarttis heidän tulla julkisesti kertoo. Sen sijaan Bragge lapsellinen käytös, toivottavasti saisi edes yhden pelikiellon ja tajuaisi et tollanen pojittelu ja muu uhittelu itseensä vetäminen on typerää käytöstä. Taitaa vaan Bragge ärsyttää tappiot ja joukkueen surkea vire.Toivottavasti liitto kommentoi asia julkisesti myös tuomareiden osalta