Hyvinkään Tahko 2023

[Heka]

”Uskomattoman ylimielinen puheenvuoro pelinjohtajalta "Harjoitusotteluista" on aivan turha syyttää järjestelmään tuollaisen jälkeen.”
Katsoin tuon lehdistötilaisuuden. Ihan niin kuin Kuosmasella olisi käynyt pieni hymynväre tuossa kohdassa.

 

[Trone]

@Jokipallo_Podcast tiivistänyt hyvin puolivälieräkarsinnat 😬

 

[Nuori sossu]

Nyt "yleisön pyynnöstä" perinteiseen tapaan Elkiltä kouluarvosanat Tahkon joukkueesta ja pelinjohdosta. Erityisesti kiinnostaa uusien pelaajien eli Eskelisen, Viidan ja Riku Niemen arvosanat. Niemeä voi olla haastavaa arvostella sillä hän oli pitkään toipilaslistalla ja pelatessaankin käsittääkseni toipilas.

 

[Elk]

No vaikka sitten "yleisön pyynnöstä", mutta tällä kertaa en lähde antamaan arvosanoja ykisttäisille pelaajille, vaan vaikean kauden (talvi- ja kevätkauden hässäkät ja kauden päättyminen liian aikaisin) takia haluan korostaa joukkueen kokonaisuutta. Arviot siis tästä näkökulmasta. Ja jotta arviot eivät olisi "tunteilua" tai mutuilua, asetan arvioimista varten kriteerit: 1) sijoitus/menestys sarjassa suhteessa joukkueen materiaaliin, jonka arvioinnin perustana on puolestaan ns. asiantuntijoiden ja muidenkin, mm. tämän foorumin kirjoittajien, keväiset ennakkoarviot sijoituksista ja voimasuhteista ennen kautta, ja 2) pelaamisen ja pelien osa-alueiden taso ja laatu suhteessa kohtaan 1. Tältä pohjalta näin:

1) Käytännössä 'kaikki' ennakoivat Tahkolle sijaa 7, jotkut sijaa 6 ja jotkut sijaa 8. Ja tuon mukaanhan se meni (runkosarjassa, joka kertoo tason parhaiten). Mutta itse olin positiivisesti yllättynyt kuinka hyvin ja pitkään oltiin samassa kelkassa sijoista 3-7 pelanneiden muiden joukkueiden kanssa. Oletin eroja selvästi suuremmiksi. Viimeisen kierroksen merkityksettömät pelit voivat vähän vääristää lopullisia pistesaldoja, ja sekin voidaan huomioida, että kaikilla muilla ko. sijoille sijoittuneista joukkueista toinen ylimääräisten pelien vastustaja oli sarjan alemmasta ryhmästä (sijat 8-13), kun Tahkolla molemmat oli ylemmästä ryhmästä (1-7). Tuosta huolimatta seitsemäs sija oli varmaan oikeutettu, mutta tosiaan hyvin pienellä erolla noihin muihin ja jossittelujenkin sijaa jäi. Puolivälieräkarsinta meni sitten miten meni. Epäilemättä osin omaa syytäkin, mutta myös erikoisen ja koskaan aiemmin kokeilemattoman syteemin takia, joten en karsiutumisen tapaa osaa suurena epäonnistumisenakaan pitää. Mutta totta kai se jätti kaudesta huonomman kuvan ja maun kuin mihin muun perusteella saattaa päätyä.

2) Pelaamisessa positiivisia seikkoja olivat (ainakin) Nurmion huipputason kentällemenot, Eskelisen hieno sopeutuminen ulkokentälle lukkarirooolin jälkeen, Patovan piiskamaiset polttoheitot, Alasen aktiivinen sisäpelirooli lukkaroinnin lisäksi, Kyhyräisen osoittautuminen kovaksi pelimieheksi ja Lehtolan etukenttäpelaaminen. Ulkopeli toimi kokonaisuutenakin joukkueelta ihan ok ja siihenhän oli kai harjoituskaudella satsattukin. Kakkoskopparin tontilla Raesmaa maksoi parissa eka pelissä oppirahoja, mutta siitä ei käy häntä moittiminen, ja loppupeleissä sitten täällä palstalla paljon puhututtanut R. Niemen peluuttaminen Raesmaan sijasta oli tosiaan vikatikki, ellei siihen ollut perusteltuja syitä.

Odotuksia huonompaa oli (ainakin) kaikkien - ja itse asiassa melkeinpä enemmän muiden kuin Tahko-fanien - hehkuttama "hirmuinen lyöjäjokerikaksikko" ja muutoinkin joukkueen oikeastaan hiipunut kotiutusteho. Ei se nyt jokerikaksikollakaan huonoa ollut ja elintärkeitä pelaajiahan he joka tapauksessa olivat, mutta parempaan olivat odotukset ja ainekset (ja kun verrataan eräiden muiden joukkueiden lyöjäjokereihin). Korhonen paransi kauden loppua kohti, mutta Niemen lyönti ei löytynyt kunnolla koko kaudella - tai jos välillä löytyi, ei pysynyt pelistä toiseen. Tähän liittyen - en tiedä, huomasiko kukaan muu - olin havaitsevinani muutoksen viime kauteen. Silloin Niemelle annettiin ohje (Alasen toimesta) käytännössä joka lyöntiin, nyt ohjeita annettiin hyvin vähän, jos lainkaan. Oliko Niemi itse halunnut näin vai oliko joku kieltänyt ohjeiden antamisen? Myös Patovan lyöntipeli jäi kauaksi - tai ainakin erilaiseksi - viime kaudesta. Toki roolikin oli erilainen ja hän hoiti (liiankin?) nöyrästi vaihtajan tehtävää, mutta kyllä hän vapaitakin pääsi yrittämään, mutta niissä ei "räjähtänyt" koko kaudella.

Pelaamisen kokonaisuuteen liittyy myös peluuttaminen ja pelinjohtaminen. Tämä on vaikein arvioitava rasti. Minusta tuntuu, että Braggen "maine" ns. vanhan liiton pelinjohtajana on kasvanut myyttisiin ja irrationaalisiin mittoihin enkä ainakaan itse oikein nähnyt hänessä niin mittavaa erilaisuutta muihin nähden kuin koko ajan annetaan ymmärtää. Talvikauden ja vielä keväänkin ikäviin tapahtumiin on vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä, mitä ja miten on todellisuudessa tapahtunut. Pelikauden aikana minusta Bragge oli oikeastaan aika vähän "maineensa" veroinen. Etukäteen puhuttiin, että hän tykkää peluuttaa räiskyvää ja yllätyksellistä peliä, mutta juuri sitähän ei nähty. Esim. yllätyskotiinottoja tuli erittäin vähän, ja samoin esim. Niemen peluuttaminen itsepintaisesti ennen Korhosta pelitilanteista riippumatta pisti silmään (lopun karsintapeleissähän tuo muuttui Niemen loukkaantumisen myötä). Joukkueen kapeus ja tähän liittyen loukkaantumisriskien realisoituminen juuri kauden loppupuolella olivat ongelma, mutta tämä taitaa mennä jo muiden kontolle kuin pelaajien ja pelinjohtajan.

 

[Esso no]

Elmo pekka kirjoittaa taas kovia

 

[Pesss]

Elmo pekka kirjoittaa taas kovia

Sääntökiista uhkaa pistää Superin puolivälieräparit uusiksi ja nostaa Hyvinkään puolivälieriin - ElmoTV

Pesäpallon kulisseissa kiehuu tällä hetkellä kiista, joka ääritilanteesta voisi nostaa Hyvinkään Tahkon takaisin puolivälieräjoukkueeksi ja sekoittaa samalla miesten Superin puolivälieräparit. Kiistan ydin on kaukana Hyvinkäältä. Vyyhti lähti purkautumaan, kun Seinäjoen Maila-Jussit määrättiin...

elmotv.com

 

[Kolmossauma]

Muutama ihmettely Tahkon kaudesta. Jotenkin tuntuu, että lähdettiin seuratasolla pelaamaan välikautta, hommattiin keikkapelinjohtaja ja 2. pelinjohtajaksi Rantanen. Jotenkin valmiiksi tulenarka tilanne ja sitten tuli tuo Huusko-sotku. Joukkueen pelaajarinki oli todella kapea ja se riski kostautui loppukaudella. Uusi tj, jonka panos jäi tosi hämäräksi, ainakaan viime kauden hypeä ei osattu hyödyntää mitenkään. Sitten tämä koko kauden vetäminen yhdellä pj:llä, jos se olisi superin tasolla toimiva konsepti niin varmaan muutkin sitä kokeilisivat… näillä eväillä kun lähdettiin niin itsestä ainakin tuntui siltä, että seura ei kauteen panosta ja itse tein sen ratkaisun, että enpä itsekään yleensä vakiokatsojana jaksanut panostaa enempää kuin muutaman pelin paikan päällä katsomalla.

 

[goldhammer]

Muutama ihmettely Tahkon kaudesta. Jotenkin tuntuu, että lähdettiin seuratasolla pelaamaan välikautta, hommattiin keikkapelinjohtaja ja 2. pelinjohtajaksi Rantanen. Jotenkin valmiiksi tulenarka tilanne ja sitten tuli tuo Huusko-sotku. Joukkueen pelaajarinki oli todella kapea ja se riski kostautui loppukaudella. Uusi tj, jonka panos jäi tosi hämäräksi, ainakaan viime kauden hypeä ei osattu hyödyntää mitenkään. Sitten tämä koko kauden vetäminen yhdellä pj:llä, jos se olisi superin tasolla toimiva konsepti niin varmaan muutkin sitä kokeilisivat… näillä eväillä kun lähdettiin niin itsestä ainakin tuntui siltä, että seura ei kauteen panosta ja itse tein sen ratkaisun, että enpä itsekään yleensä vakiokatsojana jaksanut panostaa enempää kuin muutaman pelin paikan päällä katsomalla.

Niin, vähän erikoinen kuva jäi tahkon kaudesta. Viime kaudella todella kovaa tekemistä ja tulos olis pitkästä aikaa tahkolle erittäin positiivinen. Tämä kausi taas aivan totaalinen sukellus.

 

[rehaaja]

Elk kertoo jälleen napakasti ja tyhjentävästi kaiken tämän kauden Tahkosta. Ihan oikeita ajatuksia, hyvät puolet sopivasti nostaen. Myös Braggesta hyvä analyysi. Ei tämä kausi mikään totaalinen sukellus ollut. Mitkä olisivat puheet ja tunnelmat nyt, jos se yksi supervuoro sunnuntaina olisikin keikahtanut Tahkolle 1-0. Ajattele ite!

 

[jari]

Kurkkasin huvikseni pelattujen pelien listaa näin jälkikäteen. Mielikuva kaudesta oli alavireisempi kuin mitä se todellisuudessa oli. Vimpeliltä, Jomalta sekä alkukauden hyvin pelanneelta Kempeleeltä otettiin pataan, mutta esim. Mansea ja Koplaa kaadettiin. Mahtuupa sinne yksi voitto Sotkamostakin kotareissa. Lisäksi tietenkin voittoja noista sarjataulukon "häntäpään" joukkueista. Toki voi miettiä olisiko joitakin pelejä pitänyt voittaa suoraan 2-0, ja varmasti olisi, mutta pesispelit kääntyy joskus yhdellä lyönnillä superiin. Se tappio Ankkureille kismittää kyllä vieläkin.

Ensi kaudella pitää nostaa tasoa sen verran, että suoria voittoja tulisi enemmän ja kärkijoukkueilta saataisiin napattua irtopisteitä. Toki sama pätee varmaan kaikkiin joukkueisiin, mutta Tahkolla on jo nyt hyvä runko olemassa. Sitten kun saadaan uusi pelinjohto (useammaksi kaudeksi) ja muutama vahvistus, mahdollisuudet on mihin vaan.

 

[rehaaja]

Tuosta Elkin esille ottamasta JN:n lyönneistä vielä. Tokkarihan kertoi jossain keväisessä ennakkopätkässä mitenkä oli puhunut AYS:n kanssa tästä asiasta. Kuulemma tuli aina laatua ja hyvää lyöntiä, kun oli annettu selvä ohje. Jos ei ollut ohjetta, niin ei tullut aina niin hyvää.

 

[Streettis]

Tuosta Elkin esille ottamasta JN:n lyönneistä vielä. Tokkarihan kertoi jossain keväisessä ennakkopätkässä mitenkä oli puhunut AYS:n kanssa tästä asiasta. Kuulemma tuli aina laatua ja hyvää lyöntiä, kun oli annettu selvä ohje. Jos ei ollut ohjetta, niin ei tullut aina niin hyvää.

Siis, pohjustuksena tähän että pelaajana Juha "Nisu" Niemi on sellainen pelaaja, että hänelle pitää antaa *TARKAT* ohjeet että mitä tulee tekemään, jos sanoo että lyö kolmosraja näppi, niin nisu lyö sen näpin. MUTTA jos sanot että lyö HYVÄ kolmosrajanäppi, niin nisu lyö silloin hyvän kolmosrajanäpin. AYS oli ennenkaikkea analyyttinen tarkka ja osasi sen tehtävän. Tämä oli tiedossa Braggen tulon myötä, ettei hän osaa käsitellä ja toimia nisun kanssa. Nisu oli viime kaudella aivan pietelemätön ja tällä kaudella k% 45 runkosarjassa about. Kertoo kaiken oleellisen ja kyykytti niemeä, kun laittoi korea kokoajan ekana lyömään pudotuspeleissäkin.

 

[Hiski#65]

Kertoo kaiken oleellisen ja kyykytti niemeä, kun laittoi korea kokoajan ekana lyömään pudotuspeleissäkin.

Jos miehen jalka on tulehtunut ja pystyy huonosti kävelemään niin on selvää, että lyö viimeisenä

 

[Nuori sossu]

Jos miehen jalka on tulehtunut ja pystyy huonosti kävelemään niin on selvää, että lyö viimeisenä

Ihan oikein. Ihmetyttää ihmiset, jotka löytää kaikenlaisia selityksiä ja motiiveja selville terveyteen liittyville asioille. Ei pesäpallo mikään X-files ole!

 

[Nuori sossu]

Minä haluaisin kyllä henkilökohtaisesti kiittää Ramia (Bragge) kuluneesta kaudesta. Minä ajattelen itse niin, että Rami kyllä teki parhaansa ja peluutti mielestäni hyvin joukkuetta. Aika paljon oli kaudessa häiriötekijöitä. Rami joutui melko lailla yksin joukkuetta johtamaan ja siihen nähden onnistuttiin kohtuullisen hyvin. Aina ei mene niin kuin Strömsössä. Kiitos paljon Rami työstäsi joukkueen, seuran ja fanien eteen!

 

[Esso no]

Mikä Ramin osuus?k-t hommassa????

 

[vanha sossu]

Mikä Ramin osuus?k-t hommassa????

Tahkon selvityksestä oikeudelle kävi mielestäni ilmi, että Rami pyrki sovittelemaan ja luovimaan riitapuolten välissä, vaikka ehkä ymmärsi Rantasta enemmän kuin K-T:ta.

 

[Ylläpito]

Vuoden etenijä/vaihtaja, Miesten Superpesis

Kun niputimme parhaat etenijät ja vaihtajat yhteen kategoriaan, tiesi se samalla sitä, että äänet jakautuivat peräti kymmenelle eri pelaajalle. Voittajaksi selviytyi lopulta kahdella ykkössijalla ja kärkilyöntitilaston voitollaan Superin paras ykkönen.

www.supervuoro.com

Aki-Petteri Pulkkinen: Jos puhtaana numero ykkösenä voittaa kärkilyöntitilaston, on debatti mielestäni ohi. Teemu Nurmion pitäisi mielestäni olla vahva ehdokas jopa Vuoden pelaaja -äänestyksessä. Etenijätilastossa oli tyytyminen kakkossijaan. 78,85 kärkilyöntiprosentti on kova näyttö. Niin kova, että sillä ansaitaan tämän kategorian voitto.