Ei kyllä tällä pelillä, ja tosiaan on jännää kyllä tulossa, etenkin kun ne on kahdesta voitosta niin niissä on jo sattumallakin osansa. Tahkon trendi on selkeästi alaspäin tällä hetkellä, kunhan nyt kotietu sääleihin saadaan pidettyä. Mutta tosiaan sieltä ei mitään riemumarssia Suden (Sotkamon) suuhun ole kyllä tulossa.Säälipleijarit here we come. 😕 ja nyt pitää ihan tosissaan jännäillä päästäänkö puolivälieriinkään 😳
Joo, en ymmärrä tuota braggen peluutusta tossa, mielestäni typerää hirttäytyä tuohon kiinni ja hakata päätään seinään tuon järjestyksen takia, jos ei toimi vois kokeilla vaihtaa taktiikkaa, kun kore oli kuuma ja olisi voinut tulla purkamaan ajoja. Tää kausi on osoittanut sen, ettei Braggesta oo enää kärkijoukkueen pelinjohtajaks, ja aika on ajanut ohi. Vois toki seurajohto antaa ramille potkut huonojen otteiden takia ja kun sopimus loppuu tähän kauteen, nii ei tarttis enää tota kaveria kattella.Ja sama jatkuu...
Ikosella ei ole edes pakkotilannetta kotiuttaa, mutta Bragge on päättänyt näin ja tuloksena palo. Sitten väkisin Niemi kotiuttamaan ja tuloksena kaksi paloa, ja päivän parhaassa lyöntikunnossa oleva Korhonen ei päässyt edes yrittämään.
No sillä mennään mitä Bragge päättää. Turha sitä kai kotona on hakata päätä seinään. Ainakin sarjapaikka lienee varma.
Nyt kun katsoin tuon pelin niin ihan samaa ihmettelin. Korella 6/6 kotiutukset, Ikosella 1/3 ja Niemellä 1/5. RB on pätevä pelinjohtaja, mutta sais olla ehkä enemmän pelisilmää ja reagointia pelin sisällä. Aika monessa joukkueessa jos huomataan että jollekin sattuu tavallista parempi päivä mailassa, niin annetaan myös enemmän vastuuta.Ja sama jatkuu...
Ikosella ei ole edes pakkotilannetta kotiuttaa, mutta Bragge on päättänyt näin ja tuloksena palo. Sitten väkisin Niemi kotiuttamaan ja tuloksena kaksi paloa, ja päivän parhaassa lyöntikunnossa oleva Korhonen ei päässyt edes yrittämään.
No sillä mennään mitä Bragge päättää. Turha sitä kai kotona on hakata päätä seinään. Ainakin sarjapaikka lienee varma.
Tahkon sääntöjen mukaan mitään uutta ei kokeilla ennen kuin vanha tapa näyttää toimivan. Tästä syystä Tahkon pelaaminen on ollut vuosien ajan ennalta-arvattavaa ja ihmiset tietävät missä vaiheessa siirtää huomion pois pelistä.Nyt kun katsoin tuon pelin niin ihan samaa ihmettelin. Korella 6/6 kotiutukset, Ikosella 1/3 ja Niemellä 1/5. RB on pätevä pelinjohtaja, mutta sais olla ehkä enemmän pelisilmää ja reagointia pelin sisällä. Aika monessa joukkueessa jos huomataan että jollekin sattuu tavallista parempi päivä mailassa, niin annetaan myös enemmän vastuuta.
Ehkä Ramilla on juonittu jotain pudotuspeleihin. En nyt vielä olis huolissaan, kuitenkin niin tasasia joukkueita tällä kaudella.Tahkon sääntöjen mukaan mitään uutta ei kokeilla ennen kuin vanha tapa näyttää toimivan. Tästä syystä Tahkon pelaaminen on ollut vuosien ajan ennalta-arvattavaa ja ihmiset tietävät missä vaiheessa siirtää huomion pois pelistä.
Eipä taida ramilla olla muuta annettavaa kuin mustat lasit
Tää onkin hyvä pointti.Suomessa ja miksi ei muuallakin arvotetaan menestyksen mukaan kuka on huippu ja kuka ei. Yksilöurheilussakin voi sama valmentaja valmentaa uransa aikana monia urheilijoita ja joku voi nousta siitä arvokisamitallistiksi, osa kansallisen tason mitallistiksi ja osa kansallisen tason keskitasoon vaikka kaikilla sama valmentaja ja samat harjotussysteemit ja tämä valmentaja arvotetaan huippuvalmentajaksi menestyneimpien urheilijoittensa mukaan. Mitä jos nämä muutamat eivät olisikaan sattuneet tämän valmentajan valmennukseen? Olisiko heistä silti tullut yhtä hyviä vai jopa parempia? Jos nämä urheilijat eivät olisi ollut hänen valmennuksessaan ja ihan samanlailla valmentaisi urheilijoita häntä ei arvotettaisi huippuvalmentajaksi vaikka olisi ihan yhtä hyvä valmentajana silti ilman niitä muutamia talentteja jotka ovat menestyneet. Tässä alkuun vähän pohtimista kaikille.Kuka osaisi arvioida onko Rami pesäpallon evoluutiossa tarpeeksi mukana? Onko hän päivittänyt tietojaan ja pelaako Tahko modernia pesäpalloa? Mistä on huippupelinjohtajat tehty? Onko Iiro Haimi huippupelinjohtaja tai Jani Komulainen tai Mikko Kuosmanen? Pystyykö joku laittamaan pelinjohtajia rankingiin? Kuka on toteemipaalun ylin ja kuka alin?
Pesäpallossa puhutaan paljon pelinjohtajan vaikutuksesta joukkueen menestykseen. Vaikka usein pelinjohtaja jollakin tasolla vastaa myös valmennuksesta, niin valmentajilla/valmennustiimeillä on erittäin tärkeä rooli yksilön kehittäjänä ja sitä kautta myös joukkueen tuloksen parantajana.Tää onkin hyvä pointti.Suomessa ja miksi ei muuallakin arvotetaan menestyksen mukaan kuka on huippu ja kuka ei. Yksilöurheilussakin voi sama valmentaja valmentaa uransa aikana monia urheilijoita ja joku voi nousta siitä arvokisamitallistiksi, osa kansallisen tason mitallistiksi ja osa kansallisen tason keskitasoon vaikka kaikilla sama valmentaja ja samat harjotussysteemit ja tämä valmentaja arvotetaan huippuvalmentajaksi menestyneimpien urheilijoittensa mukaan. Mitä jos nämä muutamat eivät olisikaan sattuneet tämän valmentajan valmennukseen? Olisiko heistä silti tullut yhtä hyviä vai jopa parempia? Jos nämä urheilijat eivät olisi ollut hänen valmennuksessaan ja ihan samanlailla valmentaisi urheilijoita häntä ei arvotettaisi huippuvalmentajaksi vaikka olisi ihan yhtä hyvä valmentajana silti ilman niitä muutamia talentteja jotka ovat menestyneet. Tässä alkuun vähän pohtimista kaikille.
Joukkueurheilussa valmentajalla on tietty materiaali käytössä.Mitäpä jos parjattu Raimo onkin saanut joukkueesta parhaan irti tai jopa ylikin? Arvostetaanko sarjan häntäpään joukkueitten valmentajia joilla materiaaliltaan varmasti myös heikoin materiaali vaikka olisivat saaneet materiaalistaan paljon enemmän irti kuin kukaan uskoi? Tai jos olisivat saaneen joukkueestaan enemmän irti ku kukaan muu pelinjohtaja omasta joukkueestaan. Mitä jos vaikka Vimpelin pelinjohtaja voittaa joukkueensa kanssa mestaruuden ja valitaan parhaaksi pelinjohtajaksi niin tuskin voittaisi mestaruutta jos olisi Alajärven pelinjohtaja. Vaikka olisi toisessa joukkueessa saanut materiaalistaan vielä enemmän irti ja pelinjohtajana suoriutunut paremmin kuin Vimpelissä niin tuskin valittaisiin parhaaksi pelinjohtajaksi.
Nämähän ovat vain spekulointeja,mutta hiukan ajattelemista ihmisille joilla on kova into arvostella. Jos mun huonot selitykset ylipäänsä joku sisäisti
Mä en tätä ymmärrä. Kyllä kritiikkiä nimenomaan saa antaa ja pitää antaa Tahko surkeita otteista, ja siinä on faneilla oikeus. Kohta nuo pudotuspelit alkaa ja eipä näytä Rami mitää uutta tuovan tähän loppuu, kun hakkaavan päättään seinään samaan lyöntijärjestykseen, jos hän näkisin sen olisi jo sen muuttanut. Joten tuskinpa rami mitää kania hatustaan vetää.Ehkä Ramilla on juonittu jotain pudotuspeleihin. En nyt vielä olis huolissaan, kuitenkin niin tasasia joukkueita tällä kaudella.
Onko joukkueen surkeat otteet yksin Ramin syytä?Käsittääkseni pelaajat vastaa ainakin omista suorituksista? Tuskin laittomista tai kiinnioton mokistakaan valmennusta voi syyttää?Niinku tuossa aikasemmin kirjoitin mitä jos Rami onkin saanut joukkueetaan kaiken irti? Mitä jos tuo materiaali ei parempaan pysty tai muut ovat vain tuon verran parempia juuri nyt? Jos muissa joukkueissa vaan on kotiläksyt tehty paremmin.Uskaltaisin väittää AYS:n jollakin tavalla vastaavan myös tyyliin vastustajan kuvioihin perehtymisistä aina ennen seuraavaa peliä vaikka varma asiasta en ookkaan,mutta mitäpä jos siinä osastolla olisikin parantamista tai mitä jos muissa joukkueissa tuo asia on vaan paremmin tehty ja osataan Tahkon heikkouksiin iskeä. Välillä voi antaa myös kehuja jos vaan vastustaja on suorittanut hyvin ja se ei välttämättä oo Tahkon huonoutta vaan vastustajan hyvyyttä. Käsittääkseni moni ennakoi Tahkoa sijalle 7 niin eikö silloin Tahko ole pelannut hyvin ennakointeihin nähen? Jos olisi sijalla 8 tai huonompi ymmärtäisin kritiikinMä en tätä ymmärrä. Kyllä kritiikkiä nimenomaan saa antaa ja pitää antaa Tahko surkeita otteista, ja siinä on faneilla oikeus. Kohta nuo pudotuspelit alkaa ja eipä näytä Rami mitää uutta tuovan tähän loppuu, kun hakkaavan päättään seinään samaan lyöntijärjestykseen, jos hän näkisin sen olisi jo sen muuttanut. Joten tuskinpa rami mitää kania hatustaan vetää.
Sen sijaan, että asioihin suhtauduttaisiin kriittisesti ja tajuttaisiin ne ongelmat, ja mahdollisuus suhtautua kriittisesti asioihin, nii sitten aletaan tällä tavalla makeilemaan, juonimalla jotain ja tasaisia joukkueita.
Kyllä ainakin alkukaudesta sai joukkueesta kaiken irti ja sillon tuli tulosta.Onko joukkueen surkeat otteet yksin Ramin syytä?Käsittääkseni pelaajat vastaa ainakin omista suorituksista? Tuskin laittomista tai kiinnioton mokistakaan valmennusta voi syyttää?Niinku tuossa aikasemmin kirjoitin mitä jos Rami onkin saanut joukkueetaan kaiken irti? Mitä jos tuo materiaali ei parempaan pysty tai muut ovat vain tuon verran parempia juuri nyt? Jos muissa joukkueissa vaan on kotiläksyt tehty paremmin.Uskaltaisin väittää AYS:n jollakin tavalla vastaavan myös tyyliin vastustajan kuvioihin perehtymisistä aina ennen seuraavaa peliä vaikka varma asiasta en ookkaan,mutta mitäpä jos siinä osastolla olisikin parantamista tai mitä jos muissa joukkueissa tuo asia on vaan paremmin tehty ja osataan Tahkon heikkouksiin iskeä. Välillä voi antaa myös kehuja jos vaan vastustaja on suorittanut hyvin ja se ei välttämättä oo Tahkon huonoutta vaan vastustajan hyvyyttä. Käsittääkseni moni ennakoi Tahkoa sijalle 7 niin eikö silloin Tahko ole pelannut hyvin ennakointeihin nähen? Jos olisi sijalla 8 tai huonompi ymmärtäisin kritiikin
Lyöntijärjestykseen en ota kantaa. Spekulointina heitto, jos vuos sit oli sama järjestys ja jos taustalla on vaikuttamassa silloinen pelinjohtaja osittain myös niin voisi myös olla vaikuttamassa pelillisiin asioihin vaikka virallisesti ei olisikaan mukana. Urheilussa taas alkukausi on nimenomaan alkukausi.Joukkueet ovat eri tavoin päässeet valmistautumaan kauteen aina ja se ei kerro koko totuutta. Silloin saattanut olla pelillinen valmius muita parempi vaan siinä kohtaa ja ei oo koko totuutta kertonut. Muut ovat voineet silloin vain olla omaan tasoonsa pelillisesti huonoja ja sit Tahkon fanit ovat hehkuttaneet omien hyvyyttä kun on voinut ihan yhtä hyvin voinut olla silloin vastustajan huonoutta ja nyt kun kaikki ovat omalla tasolla niin lopputulos on tämä.Kyllä ainakin alkukaudesta sai joukkueesta kaiken irti ja sillon tuli tulosta.
Ja miksi rami peluuttaa edelleen ikonen ensin ja sitten Niemi ja sitten on kaks paloa taululla. Vois vaikka laittaa koren tai jonkun muun ensin suorittaa eikä toistaa koko samaa. Joskus pitää muuttaa ja kokeilla jotain uutta, jos kerta pelistä toiseen ei toimi.
Joo, kyllä pelaajat sen suorituksen tekee mut pj pitää valmistaa joukkue otteluun ja saada joukkue taistelemaan pisteistä, mutta ei ilmeisesti enää. Vaikka pelaajat myös kantaa vastuun, aina se on pelinjohtaja joka kantaa vastuun ekana hän siitä peluutuksesta ja lopputuloksesta vastaa jos ei riitä nii sitten ei riitä.
Moni veikkas 7 mutta silti kuitenkin se on veikkaus, kuitenkin varmasti ennen kautta oli viime kauden jälkeen odotukset tapissa.
