- Viestejä
- 1,790
Jos otettais JJ ja PaTtU pelit bois.jälelle jäis 14 pinnaa kahhenneljän sijaanKeväällä hävittiin kotona ekajakso koplalle 10-1 ja kouvolassa superi 8-1.vaikuttaa tilastoihin aika paljon
Jos otettais JJ ja PaTtU pelit bois.jälelle jäis 14 pinnaa kahhenneljän sijaanKeväällä hävittiin kotona ekajakso koplalle 10-1 ja kouvolassa superi 8-1.vaikuttaa tilastoihin aika paljon
Puhtimäki pääsi kingistelemään ja silloin on hankalaa.Kärkilyönnit Eskelinen 33%, Patova 17% ja Ikonen 29%. Huonosti meni, mutta hyvätkään pelaajat eivät aina onnistu kuten JoMan pelinjohtaja Huotari kerran totesi.
Jaa-a. Laittaisin ehkä tasan kuitenkin. Puhtimäki näköjään syttyy näitä nuoria haastajia vastaan ja niin se pitää ollakin, kuningas on nuorten siirrettävä pelaamalla eläkkeelle. Vähän kuin tenniksessä Federer laittoi Sampraksen.Miten meni ottelu Alanen-Puhtimäki? Kumpi oli lautasen herra vai oliko molemmat?
Ihan hemmetin typerää touhua. Tahko on pelannut pisimpään miesten pääsarjassa. Tuo kaupungille hyvää mainetta. No tää oli odotettavissa. Muissa kaupungeissa nousee upeita stadioita mutta perinteikäs seura ei sitä saa. Vasemmalle menty näissäkin päätöksissä.Vielä tuuli oli ikävämpi kuin hetkittäinen sade tuossa viime pelissä. Mutta toki katetut katsomot (ja muutenkin paremmat katsomofasiliteetit) olisivat tuoneet lisäkatsojia.
Kuppipenkit poistetaan, koska Hyvinkään kaupunki halusi tiristää kaikki ylimääräiset sentit pois: sekä kustannuksissa että tämän vuoksi myös katetun katsomo-osan leveydessä. Poistamalla nykyisetkin kuppipenkit ja jättämällä alunperin suunnitellut kuppipenkit pois saadaan suurempi määrä katsojia ahdettua pienempään tilaan siten että vaadittu minimimäärä 1500 katetusta katsomopaikasta saadaan katettua halvemmalla.
Jaa että vasemmalle mennessä kuppipenkkejä ei ole ja ilmeisesti sitten oikealle mentäessä on.Ihan hemmetin typerää touhua. Tahko on pelannut pisimpään miesten pääsarjassa. Tuo kaupungille hyvää mainetta. No tää oli odotettavissa. Muissa kaupungeissa nousee upeita stadioita mutta perinteikäs seura ei sitä saa. Vasemmalle menty näissäkin päätöksissä.
Välillä haisee siltä, että jos et ole kiihko-kokoomuslainen, niin et kelpaa Tahkon kannattajaksi.Urheilu on tässäkin tapauksessa politiikkaa, ainakin kunnallistasolla.
No, aika hyödytöntä Pihkalan remontista meidän on tässä vaiheessa kai enää itkeä, pitäisi itse päästä painamaan niitä nappeja siellä valtuustossa, mutta sepä ei ole ainakaan toistaiseksi mahdollista. Pääasia, että tehdään nyt jotain, ettei lähde Superin pelioikeus riittämättömien katsomoiden takia. Tämä onneksi tiedostetaan myös kunnassa, joka ei pesiksestään haluaisi mitään joutua maksamaan.
Mutta ei siihen voi jäädä lukkarin eteen. Ihan oikea tuomio. Lukkarilta hyvä suoritus.Välillä haisee siltä, että jos et ole kiihko-kokoomuslainen, niin et kelpaa Tahkon kannattajaksi.
Ei minulla muuta siitä aiheesta. (Paitsi sen verran, että Hyvinkäällä oli ikuisuuden oikeistovoittoinen valtuusto, eikä Pihkalalle tehty sen enempää).
Mielestäni politiikan voisi jättää pois näiltä palstoilta.
Aiheeseen: Mitä mieltä päivän pelistä?
Itselleni jäi ristiriitainen tunnelma. Puhdas voitto, neljä kunnaria, mutta silti hieman heikko peli. Sää toki vaikutti.
Joku sääntöjä paremmin tunteva voisi avata sitä estämistuomiota. Selostajan mukaanhan Tahkon pelaaja löi pahaan etuväärään, osui palloon mailalla ja siksi sai estämistuomion ja kaksi paloa.
Pakkohan siihen oli lyödä kun merkki oli päällä.
Itse luulin ensin, että estäminen menee toisinpäin, kun Kossun lukkari taas kerran oli jo valmiiksi puoliksi kentän puolella kun tahkolainen löi.
Kossusta sen verran, että vaikka kolmoskopparilta heillä livahtikin se Kokin kunnari maisemiin, niin hän otti pari tosi näyttävää syöksykoppia.