Hyvinkään Tahko 2023

[Esso no]

Tahko halua reservit haminaan.ja hoville ei käy kaksois edustukset

 

[Jaska]

Tahko halua reservit haminaan.ja hoville ei käy kaksois edustukset

En ihmettele Hovia. Joukkue, joka tähtää Superiin ei voi laskea juuri mitään kaksoisedustuspelaajien varaan. Ne kun monesti kutsutaan kotiin juuri silloin kuin ykkösenkin ratkaisupelit alkavat.

 

[Trone]

Jesseltä hyvää pelinlukua tosiaan. Vähän ihmetyttää, mitä tuomaristo niin pitkään tilanteen jälkeen arpoi, koska minkäänmuotoinen estäminen kakkosella ei ollut kyseessä. Patova syöksyi kakkoselle, jossa ulkopelaajakin oli valmiiksi rähmällään Stillin vaikean heiton kiinniotettuaan. Syöksynsä jälkeen Patova törmäsi kevyesti jo ylös nousemassa olleeseen ulkopelaajaan, joka pysähtyi ihmettelemään törmäystä. Patova ei millään tavalla estänyt ulkopelaajaa nousemasta ja toimittamasta palloa kotipesään. Kyse oli yksinkertaisesti siitä, että kukaan Pattijoen pelaaja (eikä kukaan Tahkokaan pelaaja) huomannut Jessen karkaamista ennen kuin hän oli jo kulmalipulla ja oli liian myöhäistä tehdä enää yhtään mitään.

Tahkon 3-0 -juoksun tuomio superissa meni myöskin oikein. ST Ritola oli tarkkana ja näki ettei heittoa kurottaneen Topin jalka osunut viivaan.

Superin tasoittavalla Peetu päästi ykköstilanteessa miehen kahdella vapaalla kakkoselle. Tämäkin meni Ritolalta oikein ja PattU huusi tarkasti kaksi kertaa asentovirheen vääräksi: molemmissa syötöissä Peetu heti alkuasennon jälkeen liikutti toista kättään ja jälkimmäisen kohdalla ihan ihmetytti kun Peetu toisti noin ilmeisen jutun heti perään.

Vääristä syötöistä pitää kyllä mainita vielä Topin superissa Nurmiolle syöttämä räkämatala joka ei tainnut olla edes Topin korkuinen ja ylsiköhän edes Nurmion pään korkeudellakaan 😁

Viimeisenä huomiona superista, RB jostain syystä peluutti 2-0 -tilanteessa koko lyöntijärjestyksen häntäpään läpi, minkä johdosta tuli täysin turha toinen palo Konsta Lehtolasta kakkoselle. Ymmärrän, jos RB halusi saada kaikille pelaajille lyöntejä alle ennen mahdollista kotiutuslyöntikilpailua tai jos ajatteli hurlumhei-paineistaa Pattijokea pitkällä kaavalla (mitä epäilen kun Niemikin heti ensimmäiseläänin nosteli koppia), mutta silti aika erikoinen ratkaisu.

 

[Esso no]

Rami painaa lukaa väkisin kentälle.tulos sitten tämä.paljon turhia peräpään paloja

 

[-Janski-]

Jos nyt negatiivisella nuotilla lähtee, niin olihan tuo toinen jakso paskaa. Oli siinäkin tosin ainakin yksi läpilyöntiyritys, joka oli lähellä tuottaa voittoon tarvittavat juoksut. Mutta ei tänään.

Muutoin oikeen hyvää peliä. Ja Jessen karkaaminen kotiin oli peliälykkäin suoritus, jonka olen nähnyt pitkiin aikoihin!

Joku joka on ehtinyt tuon Ruudusta katsoa, tiedättekö jo, mihin siinä koetettiin Kotiniemeä vastaan vedota? Itsehän en keksinyt mitään muuta mahdollisuutta kuin ulkopelaajan estämisen, mitä yritettiin . Sitähän se ei missään nimessä ollut, ja etenijästä saatiin pesälle palo, anyway. (jonka Kotiniemi myöhemmin hyvitti Pattulle uudella palolla, vaikka pesävahdin jalka ei ollut lähelläkään kakkospesää -mutta se siitä.)

Oli mikä oli, niin ei kukaan ulkopelaajan voi alkaa tuomarille valittaa tuomiosta, jos tilannetta ei ole a) vihelletty poikki, tai b) kaikki etenijät päässeet lopulliseen ratkaisuun ja pallo palautunut kotipesään. Vasta sen jälkeen saa keskustella tilanteesta jos siihen on tarvetta.

Käsittämätön aivopieru ruveta vääntämään kesken tilanteen, ja Jesse hyödynsi hienosti. Älypeli, kuten sanotaan.

 

[Karhu]

Jos nyt negatiivisella nuotilla lähtee, niin olihan tuo toinen jakso paskaa. Oli siinäkin tosin ainakin yksi läpilyöntiyritys, joka oli lähellä tuottaa voittoon tarvittavat juoksut. Mutta ei tänään.

Muutoin oikeen hyvää peliä. Ja Jessen karkaaminen kotiin oli peliälykkäin suoritus, jonka olen nähnyt pitkiin aikoihin!

Joku joka on ehtinyt tuon Ruudusta katsoa, tiedättekö jo, mihin siinä koetettiin Kotiniemeä vastaan vedota? Itsehän en keksinyt mitään muuta mahdollisuutta kuin ulkopelaajan estämisen, mitä yritettiin . Sitähän se ei missään nimessä ollut, ja etenijästä saatiin pesälle palo, anyway. (jonka Kotiniemi myöhemmin hyvitti Pattulle uudella palolla, vaikka pesävahdin jalka ei ollut lähelläkään kakkospesää -mutta se siitä.)

Oli mikä oli, niin ei kukaan ulkopelaajan voi alkaa tuomarille valittaa tuomiosta, jos tilannetta ei ole a) vihelletty poikki, tai b) kaikki etenijät päässeet lopulliseen ratkaisuun ja pallo palautunut kotipesään. Vasta sen jälkeen saa keskustella tilanteesta jos siihen on tarvetta.

Käsittämätön aivopieru ruveta vääntämään kesken tilanteen, ja Jesse hyödynsi hienosti. Älypeli, kuten sanotaan.

Estämisestä ne purnasi. Pattun kakkosvahdin, olisi vaan pitänyt silti pelata tilanne loppuun.

Pattu jakoi muuten lippiksiä yleisölle, lippis missä luki Raahe. Hieno ja älykäs veto, hattu pois päästä.

Muutenkin Pattun jokerit tuntui heittävän hyvää läppää pahamaineisen kaljakatsomon kanssa.
Tätä sen pitää ollakin.

Tiukka sarja on, Mansesta kaikki pisteet on plussaa ja tärkeitä.

 

[Trone]

Jos nyt negatiivisella nuotilla lähtee, niin olihan tuo toinen jakso paskaa. Oli siinäkin tosin ainakin yksi läpilyöntiyritys, joka oli lähellä tuottaa voittoon tarvittavat juoksut. Mutta ei tänään.

Muutoin oikeen hyvää peliä. Ja Jessen karkaaminen kotiin oli peliälykkäin suoritus, jonka olen nähnyt pitkiin aikoihin!

Joku joka on ehtinyt tuon Ruudusta katsoa, tiedättekö jo, mihin siinä koetettiin Kotiniemeä vastaan vedota? Itsehän en keksinyt mitään muuta mahdollisuutta kuin ulkopelaajan estämisen, mitä yritettiin . Sitähän se ei missään nimessä ollut, ja etenijästä saatiin pesälle palo, anyway. (jonka Kotiniemi myöhemmin hyvitti Pattulle uudella palolla, vaikka pesävahdin jalka ei ollut lähelläkään kakkospesää -mutta se siitä.)

Oli mikä oli, niin ei kukaan ulkopelaajan voi alkaa tuomarille valittaa tuomiosta, jos tilannetta ei ole a) vihelletty poikki, tai b) kaikki etenijät päässeet lopulliseen ratkaisuun ja pallo palautunut kotipesään. Vasta sen jälkeen saa keskustella tilanteesta jos siihen on tarvetta.

Käsittämätön aivopieru ruveta vääntämään kesken tilanteen, ja Jesse hyödynsi hienosti. Älypeli, kuten sanotaan.

Katso yltä GIF tilanteesta: ei Pattijoen pelaaja siinä heti mitään tuomarille purnannut vaan yksinkertaisesti jäi itse hölmönä ihmettelemään tilannetta eikä tajunnut heti palauttaa palloa kotiin. Valittaminen alkoi vasta tuon Jessen juoksun jälkeen.

 

[Trone]

Pieni tarpeeton katkeruus paistoi Mikaelin ja Pertun kommenteissa. No, toivottavasti videolta peliä analysoidessaan huomasivat että tuomiot menivät aivan oikein.

Pakko sanoa, että mitä pidemmälle kausi etenee, sitä enemmän alan tykkäämään RB:n persoonasta, joka mm. näiden lehdistötilaisuuksien kautta välittyy 👍

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Pieni tarpeeton katkeruus paistoi Mikaelin ja Pertun kommenteissa. No, toivottavasti videolta peliä analysoidessaan huomasivat että tuomiot menivät aivan oikein.

Pakko sanoa, että mitä pidemmälle kausi etenee, sitä enemmän alan tykkäämään RB:n persoonasta, joka mm. näiden lehdistötilaisuuksien kautta välittyy 👍

Jopas on näkemys. Sun näkemyskö on ainut oikea?
Värilaseja on monenlaisia, sulla omasi🙈

 

[Trone]

Jopas on näkemys. Sun näkemyskö on ainut oikea?
Värilaseja on monenlaisia, sulla omasi🙈

Ei tässä ole laseista ole kyse: vastakkain oli kaksi kannattamaani joukkuetta, koska olen Pattijoelta kotoisin (ja mm. Superiin nousua aikoinaan todistamassa ollut) ja nykyisin asustelen Hyvinkään kupeessa. Ihan tässä on kyse siitä, minkä jo paikan päällä näki ja vielä Ruudusta jälkikäteen katsoin (katso GIF yllä). Ja siitä mitä pitkään aktiivituomarina toimineena pesäpallon pelisäännöistä ja sääntötulkinnoista tiedän.

 

[Elk]

Toki toinen jakso oli huono, mutta sellaisia nämä pelit helposti ovat. Hyvää ja huonoa. Eilen Kopla joutui Patun kanssa kotareihin asti ja Sotkamo oli ihan lähellä jäädä nollille Alajärven kanssa, vaikka saikin lopulta kaksi pistettä, vasta kotareista sekin.

Toinen jakso oli vaikea erityisesti siksi, kun lyönnit jäivät joka vuorossa nro vitoseen. Joku voi sanoa, että miksi yritettiin loppupäälläkin, mutta kyllä minusta olisi aika noloa, jos tässä vaiheessa kautta sisäpeliä pelattaisiin vain neljällä kärjen pelaajalla ja kahdella lyöjäjokerilla. Jälkikäteen tietysti voisi sanoa, että olisi kannattanut yhdessä vuorossa oikaista lyöntijärjestys aloittamalla suoraan kärjestä, jolloin todennäköisemmin olisi päästy viemään lyöntijärjestys loppupäähän, mutta se on jälkiviisautta, eikä niitä vuorojakaan jaksossa ole kovin montaa tuon tekemiseksi.

Kun istuin katsomossa aika suoraan Tahkon vaihtoaition takana, aloin kiinnittää toisella jaksolla huomiota siihen, kun Bragge ja Korhonen kävivät pitkään sananvaihtoa jokaisessa vuoronvaihdosssa, ja vielä pelin jälkeenkin. Yritin päätellä, mistä on kysymys, mutten päässyt selville, en siitäkään, oliko erimielisyyttä vai ihan vain peluutukseen tms. liittyvää aprikointia. Ehkä siinä jotain tyytymättömyyttä Korhosen taholta oli, mene ja tiedä. Poikkeuksellista ainakin oli, että Korhonen ei tapojensa vastaisesti lähtenyt ulkovuorojen ajaksi takakentän sivustalle vaan pysyi penkillä. Ja taisi poikkeuksellista olla sekin, että supervuorossa kahden palon kotiutustilanteessa Korhonen tuli lyömään ennen Niemeä (hyvityksenä jostakin?)

 

[Trone]

Toinen jakso oli vaikea erityisesti siksi, kun lyönnit jäivät joka vuorossa nro vitoseen. Joku voi sanoa, että miksi yritettiin loppupäälläkin, mutta kyllä minusta olisi aika noloa, jos tässä vaiheessa kautta sisäpeliä pelattaisiin vain neljällä kärjen pelaajalla ja kahdella lyöjäjokerilla. Jälkikäteen tietysti voisi sanoa, että olisi kannattanut yhdessä vuorossa oikaista lyöntijärjestys aloittamalla suoraan kärjestä, jolloin todennäköisemmin olisi päästy viemään lyöntijärjestys loppupäähän, mutta se on jälkiviisautta, eikä niitä vuorojakaan jaksossa ole kovin montaa tuon tekemiseksi.

Tahkohan sai toisella jaksolla unelma-alun kun kärki liikkui jouhevasti ja Ikoselle tuli purettavaksi ajolähtö, jossa pesillä numerot 1, 2 ja 3. Sitten vain kotiutuksissa epäonnistuttiin peräjälkeen Ikosen, Niemen ja Korhosen toimesta, minkä vuoksi lyöntijärjestys katkesi pahaan kohtaan eikä sitä saatu kertaakaan enää käännettyä kohdilleen. Eli tämä unelma-alku sitten kostautui.

Aika vähänhän tänään loppupäällä yritettiin, koska loukkien vuoksi kakkoskärkeä ei oikein ollut laisinkaan, niinkuin RB lehdistötilaisuudessakin totesi. Sen sijaan nimenomaisesti aika nopsaan aina ykköskärkeen hypättiin ja kun sillä ei sitten kahta juoksua saatu niin ei lyöntijärjestystä saatu käännettyä takaisin koko loppujakson aikana. Eihän suoraan kärkeen hyppäämällä lyöntijärjestystä helposti saa käännettyä, koska silloin lyövät loppuvat helpommin kesken ennen kuin kaksi juoksua on saavutettu. Päinvastoin: jos lyöntijärjestystä olisi haluttu tieten tahtoen kääntämään, olisi joku sisävuoron pitänyt tieten tahtoen ja riskillä pelata puhtaasti loppupäällä kaikki jokeritkin käyttäen siten että joko saadaan 1-2 juoksua kasaan ennen Nurmion lyöntivuoroa tai muussa tapauksessa tehdään tekniset palot ja vuoro vaihtumaan siten että seuravaan sisävuoroon päästään Nurmiosta.

Korhosen tulemisen superissa lyömään ennen Niemeä tulkitsin niin, että ehkä haluttiin ensin varmuuden vuoksi lyömään se jokeri, joka tarvittaessa pystyisi paremmin juoksemaan myös pesänvälejä (jos kotiutusyritys nousisi kopiksi tai jos haluttiin pohjustaa potentiaalista useamman juoksun hurlumheitä). Kuuluu kyllä samaan erikoisten peluutusten sarjaan kuin koko häntäpään lyömässä käyminen superissa, mistä tuli se yksi täysin turha kakkospalo.

 

[-Janski-]

Edelleen olen sitä mieltä, että Lehtola ei voinut palaa Superissa, vaan toinen risti meni ihan Kotiniemen piikkiin. Jalka irtosi pesästä, jos se irtosi Stillilläkin. Topin jalasta en pysty sanomaan, mutta kakkospesän näin läheltä omin silmin.

Eipä tuo Konan palaminen kuitenkaan mitään ratkaissut, ja muuten tuomaristo hoiti asiansa asiallisesti.

 

[Trone]

Osui silmään sarjataulukosta TOP8-joukkueiden tehdyt vs. päästetyt juoksut. Hyvinkää yhdessä Kiteen kanssa erottuu muusta TOP8-porukasta. Lisäksi Tahkolla selkeästi vähiten tehtyä juoksuja ilman että päästettyjä juoksua olisi mitenkään erityisen vähän.

#	Joukkue	O	P	Juoksut	Juoksuero	Juoksusuhde
1	Vimpeli	14	30	150-82	+68	1,83
2	Sotkamo	14	30	98-54	+44	1,81
3	Kempele	13	27	95-66	+29	1,44
4	Kouvola	13	27	111-71	+40	1,56
5	Joensuu	14	27	102-70	+32	1,46
6	Hyvinkää	14	24	87-84	+3	1,04
7	Tampere	14	20	104-90	+14	1,16
8	Kitee	14	19	99-97	+2	1,02
9	Pattijoki	15	18	88-105	-17	0,84
10	Koskenkorva	13	14	73-113	-40	0,65
11	Imatra	15	9	55-113	-58	0,49
12	Seinäjoki	15	9	64-121	-57	0,53
13	Alajärvi	13	6	64-124	-60	0,52

Vertailun vuoksi: Hyvinkää on tällä kaudella tehnyt 1,04 juoksua jokaista päästämäänsä juoksua kohden (juoksusuhde), kun viime kaudella runkosarjassa juoksusuhde oli 1,34 tehtyä juoksua jokaista päästettyä juoksua kohden. Viime kaudella Hyvinkää löi runkosarjassa toiseksi eniten juoksuja (261), edellä vain Vimpeli (323). Ja viime kaudella Hyvinkää toisaalta päästi runkosarjassa TOP8-joukkueista toiseksi eniten juoksuja (195).

Tämän kauden ulkopelillä (84 päästettyä) ja viime kauden sisäpelillä (juoksusuhde 1,34) Tahkolla olisi tällä hetkellä 112 lyötyä (1,34 x 84) ja juoksuero olisi +28.

Aika selkeästi näkyy siis tilastoissa se, mistä on paljon puhettakin ollut ja mitä RB:kin on nostanut esiin että tähän kauteen on lähdetty ulkopeli edellä ja sillä ajatuksella että sisäpeliä viilataan sitten paremmaksi loppukautta kohti. Toivottavasti näin myös tapahtuu, koska muuten juoksutilastojen valossa uskaltaisin veikata että Manse vielä nousisi ohitse ja Tahko jäisi runkosarjassa seitsemänneksi, joutuen hakemaan vauhtia säälipleijareista.

Sen kummemmin en ole nyt (ainakaan vielä) analysoinut Tahkon tämän kauden kehitystrendejä tilastojen valossa, mutta ihan pelejä katsomalla perusfiililis että lyöntipuoli on alkanut kauden mittaan paranemaan. Esimerkiksi Juha Niemi alkaa selvästi saamaan lyöntiään paremmin kohdilleen ja Ikosella myös ollut paljolti onnistumisia viime aikoina. Joten ehkä tässä toivoa on että tuo lyöntipuoli tuosta kehittyy positiiviseen suuntaan loppukauden mittaan. Toki tässäkin tuo rosterin kapeus huolettaa, koska ilman kunnollista kakkoskärkeä vaikeampi saada niin paljon kolmostilanteita aikaiseksi. Ja kyllähän kauden juoksumäärässä näkyy myös se, että Patova joutuu(?) pelaamaan nyt vaihtajana eikä kotiuttajaroolissa toisin kuin viime kaudella.

 

[Esso no]

Jos otettas kopla pelit pois.kaunistuis tilastot paljon.eiköhän nisu vielä kauden edetessä rupee osumaan vieläkin paremmin palloon

 

[Tietäjät]

Hyvänoloista peliä. Ykköskärjeltä ja lyöntijokereilta pääsääntöisesti onnistumisia. Oula Tantulta kylmähermoista peliä. Kyhyräiseltä alkaa etukenttäkin sujumaan. Eskelisen linjapelaamista voi kyllä ihailla ja sisälläkin sujuu yhä paremmin. Riku Niemikin ollut ulkona taas mies paikallaan.

Ainoa mikä perseestä on tämä sää… Varsinkin kun meni luottamaan iPhone säätietoihin 😬 Taitaa olla tämän kauden pienin katsojamäärä, mutta yhä kaukana toissakauden heikoimmista luvuista.

Paljonkohan yleisöä olisi jos olisi kunnon katetut katsomot, sadesää verottaa lipputuloja. Vielä tuosta pihkalan kattamisesta, miksi sieltä poistetaan ne kuppipenkit? Luulisi nyt remontin myötä lisättävän niiden määrää.

 

[Trone]

Jos otettas kopla pelit pois.kaunistuis tilastot paljon.eiköhän nisu vielä kauden edetessä rupee osumaan vieläkin paremmin palloon

Ei Kopla-pelit tuohon oikeastaan vaikuta.

Tahkolla ei ole mitenkään erityisen paljon päästettyjä juoksuja (esimerkiksi Vimpeli päästänyt vain kaksi juoksua vähemmän) ja päästettyjen juoksujen (vähyyden) osalta Tahko on koko sarjan kuudes eli sarjataulukon mukaisella sijalla. Viime vuonna Tahko oli siis runkosarjassa päästettyjen juoksujen määrässä toiseksi heikoin eli kahdestoista. Mutta tehtyjä juoksuja Tahkolla on nyt vasta 9. eniten sarjassa, kun viime kaudella siis oltiin runkosarjassa toiseksi eniten lyönyt joukkue.

 

[Trone]

Paljonkohan yleisöä olisi jos olisi kunnon katetut katsomot, sadesää verottaa lipputuloja. Vielä tuosta pihkalan kattamisesta, miksi sieltä poistetaan ne kuppipenkit? Luulisi nyt remontin myötä lisättävän niiden määrää.

Vielä tuuli oli ikävämpi kuin hetkittäinen sade tuossa viime pelissä. Mutta toki katetut katsomot (ja muutenkin paremmat katsomofasiliteetit) olisivat tuoneet lisäkatsojia.

Kuppipenkit poistetaan, koska Hyvinkään kaupunki halusi tiristää kaikki ylimääräiset sentit pois: sekä kustannuksissa että tämän vuoksi myös katetun katsomo-osan leveydessä. Poistamalla nykyisetkin kuppipenkit ja jättämällä alunperin suunnitellut kuppipenkit pois saadaan suurempi määrä katsojia ahdettua pienempään tilaan siten että vaadittu minimimäärä 1500 katetusta katsomopaikasta saadaan katettua halvemmalla.

 

[Esso no]

Keväällä hävittiin kotona ekajakso koplalle 10-1 ja kouvolassa superi 8-1.vaikuttaa tilastoihin aika paljon

 

[Trone]

Keväällä hävittiin kotona ekajakso koplalle 10-1 ja kouvolassa superi 8-1.vaikuttaa tilastoihin aika paljon

Pääpointtinani siis se, että Tahko on tehnyt (muihin joukkueisiin verrattuna) selkeästi vähemmän juoksuja kuin viime kaudella mutta päästettyjä juoksuja itse asiassa vähemmän kuin viime vuonna (muihin joukkueisiin verrattuna) eli tuosta näkökulmasta juuri sisäpelissä enemmän petrattavaa kuin ulkopelissä.

Mutta tuo toki totta että sekä juoksueroon että juoksusuhteeseen esimerkiksi nuo Kopla-pelit suuresti vaikuttavat.

Onneksi nyt Manse-pelissä näyttää jokeri-Juhat juoksuja mättävän urakalla ja Manselle ei pahemmin ole kolmostilanteita tähän asti annettu eli tätä menoa tämä peli jo paljon tilastoja parantaa 😊