Niin, olisi voinut b-poikien kanssa pelata Tahkossa kyllä, mutta se olisi vienyt pelitaitoja alas aika huolella. Tahkon Superia ei ollut koko kaudella luvassa, se oli tiedossa, ja Tahko etsi Kallelle seuran. Ärsyttää se, kun osa keskustelijoista ei ymmärrä vuokrasopimuksen ja sopimuksen eroa ollenkaan.Lähetetty? Eiköhän Huusko ihan itse päättänyt lähteä.
Eihän esimies saa ruotia työntekijänsä sairauslomia kenellekään, saatika julkisuuteen? Loukkaantumiset on asia erikseen, mutta niistäkään ei saa sanoa, että mikä osa kehosta estää pelaamisen, ellei pelaaja itse anna siihen lupaa. Tämähän jo kaikessa absurdiudessaan suorastaan törkeää ja täysin tuomittavaa seuran toimitusjohtajalta.Tahkon tj kertoo Aamupostissa huuskon olleen sairauslomalla koko kevään
Jonne tuli, kävi ja meni jos Kemppaisesta puhutaan.Miten se kuvio nyt Jonnen suhteen menikään kun oli kovasti tulossa muttei sitten tullutkaan ja lopputuloksena Tahkolla toimarina sen sijaan henkilö, jolla ei mitään pesishistoriaa eikä myöskään mitään kokemustaan minkään huippu-urheilujoukkueen johtotehtävistä missään muodossa? Jotenkin sangen erikoinen plan B.
Normaalisti tällaisissa tarpeissa laitetaan verkot vesille ja suorahaut käyntiin siten, että lopputuloksena pestiin tulee vaikkapa muun urheilulajin vastaavissa tehtävissä kokemusta kerännyt ja hyvinä näyttöjä tehnyt henkilö.
Kuulostaa halvalta varsinkin tuo olut!Jonne tuli, kävi ja meni jos Kemppaisesta puhutaan.
Hänen palkat on osasyy, suurin syy miksi Tahko teki 60k tappiota viime kaudella.
Puhemies.
Tahkon kannattaisi urheilupuolella vastuuvetäjäksi ottaa AYS ja toimisto/TJ:ksi kaveri yksityiseltä puolelta, jolla on näytöt markkinointi/myynti.
Omistajista löytyy excel-osaamista, jotka antavat näille kavereille raamit millä pelataan.
Hauskaa, kuulin kun kaverit puhuivat Tahkon ottelussa 0,5l olutta maksaa 6eur ja kahvi 2,5e 😳😊
Tahkon tyylillä, palkataan vaan, vaikka ei nyt satu olemaan varaa maksaa Ja osalle maksellaan sohvalle.Jonne tuli, kävi ja meni jos Kemppaisesta puhutaan.
Hänen palkat on osasyy, suurin syy miksi Tahko teki 60k tappiota viime kaudella.
Puhemies.
Tahkon kannattaisi urheilupuolella vastuuvetäjäksi ottaa AYS ja toimisto/TJ:ksi kaveri yksityiseltä puolelta, jolla on näytöt markkinointi/myynti.
Omistajista löytyy excel-osaamista, jotka antavat näille kavereille raamit millä pelataan.
Hauskaa, kuulin kun kaverit puhuivat Tahkon ottelussa 0,5l olutta maksaa 6eur ja kahvi 2,5e 😳😊
Joo todella halvalta. Kouvolassa 10€ tuoppi!Kuulostaa halvalta varsinkin tuo olut!
Huomenna sitten Kempele vastassa, joka ei ole vielä hävinnyt tällä kaudella otteluakaan. Nyt vaaditaan Tahkolta varmasti kauden paras esitys, jotta voitto irtoaa.
Aamupostissa taas tj sanoo, että "Huusko halusi siirtyä Tahkosta muualle, missä hänen potentiaaliaan tarvitaan." Ja lopuksi, kun kysytään onko tulossa takaisin ensi kaudeksi, niin syksyllä kuulemma katsotaan miten edetään ja missä pelaa, mutta on valmis toivottamaan miehen tervetulleeksi takaisin: "Ilman muuta, jos hän on pelikunnossa ja haluaa Tahkoa edustaa". Noiden kommenttien perusteella ainakin annetaan ymmärtää, että KT halusi lähteä. Mutta oli miten oli, niin henk.kohtasesti en usko, että on enää takaisin tulossa kaiken tapahtuneen jälkeen.Niin, olisi voinut b-poikien kanssa pelata Tahkossa kyllä, mutta se olisi vienyt pelitaitoja alas aika huolella. Tahkon Superia ei ollut koko kaudella luvassa, se oli tiedossa, ja Tahko etsi Kallelle seuran. Ärsyttää se, kun osa keskustelijoista ei ymmärrä vuokrasopimuksen ja sopimuksen eroa ollenkaan.
Tietysti pelaaja itse päättää lopullisesti siitä, onko pelaaminen seurassa x mahdollista, ja oliko sen pakko olla juuri Manse, mutta se ei muuta sitä, että Tahko hänet sinne lähetti, jotta pelivire säilyy, tai ainakin jotta välttyy palkkionmaksuilta loppukauden.
Ihan älyttömiä juttuja. Ensin rikkoo pelaajan oikeusturvaa, kun puhuu jostain ihmeen sairaslomasta, vaikka oikea termi lienee loukkaantuminen ja sen jälkeen yrittää pestä Tahkon käsiä ja käsillä olevaa pr-katastrofia puhumalla, että pelaaja halusi lähteä, ikään kuin Tahko ei olisi halunnut näin käyvän. Lisäksi se, että esittää tässä jotain pesäpalloasiantuntijaa puhumalla potentiaalista. Itä-länsi tason pelaajan ja 70% vaihtajan potentiaalista.En kyllä aikamoista tuubaa nuo toimarin kommentit. Huuskon kohdalla puhutaan ”potentiaalista” niinkuin jonkun orastavan junnun kohdalla, huhhuh. Onhan se irvokasta, että toissakauden mestari- ja viime kauden hopeajoukkue sitten tämän ”potentiaalinen” arvottaa luultavasti suoraan ykköskärkeen ja linjaan.