Supervuoro Verkkolehti »

Hyvinkään Tahko 2023

Viestejä
92
Toivon että KT palaa tahkoon, valitettavan typerää tahkolta valehdella että on loukkaantunut. Bragge ei oo mikää jumala, ei Rantanen. Ymmärrän että pelinjohtajista pula mutta silti. KT satakertaa tärkeempi seuralle ku noista kumpikaan. No toivottavasti tää ei sekota pakkaa yhtään enempää että Tahko pelais tänä vuonnakin mitaleista
 
Viestejä
221
Tahko on kyllä tällä hetkellä, ei pelilliset asiat täysin tunareitten kerho!

Tulee tosiaan joku sketsisarja mieleen toiminnasta.
 
Viestejä
172
Tärkeintä tässä on minusta se, että Huusko pääsee vihdoinkin pelaamaan ja että asialle saadaan vihdoinkin päätös. Tahko on pelannut varsin hyvän alkukauden, mutta ainoa mikä tässä huolettaa on se, että joukkueen rosteri on todella kapea. Nyt tarvittaisiin myös joku vahvistus, kun Tuomen kausi on jo paketissa.
 
Viestejä
1,490
Toivon että KT palaa tahkoon, valitettavan typerää tahkolta valehdella että on loukkaantunut. Bragge ei oo mikää jumala, ei Rantanen. Ymmärrän että pelinjohtajista pula mutta silti. KT satakertaa tärkeempi seuralle ku noista kumpikaan. No toivottavasti tää ei sekota pakkaa yhtään enempää että Tahko pelais tänä vuonnakin mitaleista

Valehdella? Loukkaantuminen ei läheskään aina ole fyysistä. Loukkaantua voi myös henkisesti.
 

Elk

Viestejä
1,007
Minusta tuntuu, että tämän palstan keskustelijoille nyt tapahtunut asia ei ole suuren suuri yllätys, vaan ratkaisu solmuun, jonka taustoista ja kiemuroista jotain tiedetään mutta kuitenkaan ei tiedetä riittävästi ehdottomien johtopäätösten tekemiseksi. Hyvää on se, että joku ratkaisu löydettiin ja tehtiin.

Luultavasti vähemmän asioita seuraavia asia varmastikin hämmentää. Minusta on ymmärrettävää, että ”tosifanit” purkavat asiasta tuntojaan ja pettymystään, mutta olisi suotavaa, että sitä ei levitettäisi heille, jotka eivät ihan niin intohimoisesti pesikseen tai joukkueeseen suhtaudu mutta ovat kuitenkin peleissä kävijöitä. Sillä vaan aiheutetaan enemmän hallaa joukkueelle ja lajille.

Itselle Huusko on kuulunut suosikkipelaajiin, eikä se asia tästä muuksi muutu. En myöskään oikein ymmärrä Tahkonkin joissain kannattajissa ilmenevää Manse-vastaisuutta, ja toden totta toivon, että jos Kootee pelaa Tahkoa vastaan tänä kesänä häntä (tai Mansea tämän siirron takia) ei oteta ns. hampaisiin. Se olisi alentumista vähän siihen samaan, mistä nyt moititaan pelin- ja seuranjohtoja. Se olisi myös varmin tapa ”häätää” Kootee lopullisesti Tahkon riveistä, siis tämän vuokrakauden jälkeen. Nyt siis pää kylmänä, ja keskittyminen oleelliseen, eli oman joukkueen kannattamiseen.

Sen, siis joukkueen osalta, huolta aiheuttaa Tuomen loukkantuminen. Kaverihan oli pelaamassa itseään vuoden tulokkaaksi. No, sama kävi Koplan Pitkäselle, joten ei olla ainoita tämänlaisessa huonossa tuurissa. Mutta rosteri on tosiaan kapea. Joku sanoisi, että nyt olisi joukkueessa Vikströmin mentävä aukko, mutta toki joku muukin kelpaa. Harmi vaan, että Haminaankin menneet/annetut seuraavana jonossa olleet omat superia kärkkyvät nuoret pelaajat ovat siirtoja eikä siis kesken kauden takaisin noin vain otettavissa. Vaikea uskoa, etteikö loukkaantumisia tulisi kauden mittaan lisää, joten ainakin parin riittävän hyvän pelaajan lisävara pitäisi olla.
 
Viestejä
338
jos Kootee pelaa Tahkoa vastaan tänä kesänä häntä (tai Mansea tämän siirron takia) ei oteta ns. hampaisiin. Se olisi alentumista vähän siihen samaan, mistä nyt moititaan pelin- ja seuranjohtoja. Se olisi myös varmin tapa ”häätää” Kootee lopullisesti Tahkon riveistä, siis tämän vuokrakauden jälkeen.

Jos KT pelaisi tällä kaudella vieraspaidassa Pihkalassa, niin olisi aivan mahtavaa, jos te Tahkon kannattajat antaisitte ottelun alussa pelaajien esittelyjen yhteydessä raikuvat aplodit KT:lle, kun on hänen vuoro juosta kiilaan.
 
Viestejä
731
Tahkolta katosi sekä Vikström että Huusko viime kauden kärjestä. Molemmat taitavia ja hyvä peliäly. Voimaa ei kauhean paljon, mikä voi tuoda haasteita hyviä ulkopelijoukkueita vastaan. Vikströmillä parhaimmillaan jumalaiset jalat. Tahkon suunnalta henkilökemiaa, vaiko pelitapa kysymys?
 
Viestejä
2,070
Tahkolle tulee ainakin kalliiksi.k-t pihkalan suosikki.monen k-t fanin pelit pihkalassa katsottu

Samaa mieltä. Itselleni KT oli suosikki varsinkin siirryttyään linjaan pelaamaan. Huikea omistautuminen pelaamiselle. Sotkamo-tauta näkyi! Pelasi aina tilanteet loppuun asti. Jättää Tahkon suuren pelillisen ja henkisen tyhjiön!
 
Viestejä
1,205
Ymmärrän, että se kuuluu "fanittamiseen", että ollaan pelaajien puolella ja nähdään valmennus/seurajohto kollektiivisena pahana. Moni on jo vaatinut, että Huuskoa ei tule arvostella vaan toivottaa takaisin Pihkalaan aplodien saattelemana. Jos tämä sitten palaisi kaudelle 2024 Tahkoon hyvällä fiiliksellä.

Joukkueurheilussa kuitenkin joukkue menee aina jokaisen yksilön edelle ja pelinjohdolla/valmennuksella on oltava viimeinen päätösvalta. Bragge ja Rantanen varmasti edustavat ns. vanhaa liittoa, jossa hierarkia korostuu turhankin voimakkaasti, mutta pitää sellainen kuitenkin olla. Jossain vaiheessa pelaajan on vaan hyväksyttävä roolinsa osana joukkuetta ja nyt tässä egot törmäsivät Tahkolle erittäin ikävin seurauksin.

Mä kuitenkin näen, että jos K-T Huusko olisi joukkuepelaaja hän olisi ajatellut joukkueen etua ja lopettanut valtapelin pelinjohdon kanssa. Hän ei todellakaan ole tässä syytön tähän tilanteeseen.
 
Viestejä
563
Mä kuitenkin näen, että jos K-T Huusko olisi joukkuepelaaja hän olisi ajatellut joukkueen etua ja lopettanut valtapelin pelinjohdon kanssa. Hän ei todellakaan ole tässä syytön tähän tilanteeseen.
Mikä on se joukkueen etu? Jos pelaajat ovat nähneet mitä oikea pelinjohtaminen tänä päivänä on niin onko joukkueen edun mukaista olla vain hiljaa ja tyytyä Braggen metodeihin? Vai voiko sitä varovasti kysäistä miksei peleihin valmistauduta paremmin tai voisiko treeneissä tehdä jotain muutakin kun lyödä putkia? Braggen näytöt nykypesäpallosta ovat kuitenkin nollissa ja fakta on se että Tahkon seurajohto epäonnistui pjrekryssä ja Bragge oli ainoa kuka suostui Hyvinkäälle tulemaan. Lisäksi pelaajilla on hyvin tuoreessa muistissa mitä menestyminen vaatii.
 
Viestejä
4,019
Mikä on se joukkueen etu? Jos pelaajat ovat nähneet mitä oikea pelinjohtaminen tänä päivänä on niin onko joukkueen edun mukaista olla vain hiljaa ja tyytyä Braggen metodeihin? Vai voiko sitä varovasti kysäistä miksei peleihin valmistauduta paremmin tai voisiko treeneissä tehdä jotain muutakin kun lyödä putkia? Braggen näytöt nykypesäpallosta ovat kuitenkin nollissa ja fakta on se että Tahkon seurajohto epäonnistui pjrekryssä ja Bragge oli ainoa kuka suostui Hyvinkäälle tulemaan. Lisäksi pelaajilla on hyvin tuoreessa muistissa mitä menestyminen vaatii.
Braggen alkukausi Tahkossa:
- Etukäteiskriitikot olivat sitä mieltä, että Bragge on huono, "vanhan liiton" pelinjohtaja
- Talvikaudella skismaa yksittäisen pelaajan kanssa, mistä nämä etukäteiskriitikot pistivät kaiken Braggen syyksi
- Muutama huono harjoituspeli, joista etukäteiskriitikot vierittivät syyt Braggen niskoille
- Varmasti on pelkkiä putkia lyöty ja se on Braggen vika
- Alkukaudella pelattu melko hyvin, kommenttien perusteella Braggesta huolimatta

Mitkä ovat pelinjohtajana onnistumisen edellytykset? Miten Bragge voi saada työrauhan seuran kannattajilta? Mikä riittää?

Aika ison setelinipun olisin vaatinut, että olisin altistanut itseni tuohon tilanteeseen... Mutta onneksi Ramilla on paksu nahka. 😁
 

Kml

Viestejä
12
Täällä kun syytetään seurajohtoa, olis mielenkiintoista tietää koska Yli-Saunamäki on ilmoittanut ettei jatka pj;nä vaikka sopimus oli tästäkin kaudesta, jos ilmoitus on tullut loppukaudesta, seurajohdolla on tainnut olla mahdoton tehtävä löytää vuodeksi muuta kuin Braggen.
 
Viestejä
1,120
tässä egot törmäsivät Tahkolle erittäin ikävin seurauksin.

Mä kuitenkin näen, että jos K-T Huusko olisi joukkuepelaaja hän olisi ajatellut joukkueen etua ja lopettanut valtapelin pelinjohdon kanssa. Hän ei todellakaan ole tässä syytön tähän tilanteeseen.
Asiasta on mahdotonta "nähdä" mitään, kun ei julkisuuteen ole tuotu riidan yksityiskohtia. Jos oikeuden pöytäkirjat joskus julkaistaan, niistä voi sen lukea.

Tietenkin riitaan tarvitaan aina kaksi tai useampia osapuolia, ja on turha kuvitella, että tässä kukaan täysin syytön olisi.

Tahko seurana käy nyt oikeutta, koska johtokunta on puolensa valinnut. Kannattajana en voi olla omaa seurajohtoani vastaan.

Huippupelaajia tarvitaan kentälle. On huonoa henkilöjohtamista, jos aikuiset ihmiset eivät pysty erimielisyyksiään sopimaan.
 
Viestejä
4,019
Asiasta on mahdotonta "nähdä" mitään, kun ei julkisuuteen ole tuotu riidan yksityiskohtia. Jos oikeuden pöytäkirjat joskus julkaistaan, niistä voi sen lukea.

Tietenkin riitaan tarvitaan aina kaksi tai useampia osapuolia, ja on turha kuvitella, että tässä kukaan täysin syytön olisi.

Tahko seurana käy nyt oikeutta, koska johtokunta on puolensa valinnut. Kannattajana en voi olla omaa seurajohtoani vastaan.

Huippupelaajia tarvitaan kentälle. On huonoa henkilöjohtamista, jos aikuiset ihmiset eivät pysty erimielisyyksiään sopimaan.
On vaikeaa pitää huonona johtamisena sellaista, jos johtaja vaatii joukkueen arvojen mukaista toimintaa kaikilta. Jos yksi pelaaja ei siihen taivu, silloin täytyy ottaa aktiiviset johtamistoimet käyttöön. Tässä tapauksessa ne olivat aluksi hyllyttäminen ja tilanteen jatkuessa pelaajasta luopuminen. Joukkue on aina vahvempi kuin yksi pelaaja, olkoon vaikka minkälainen huipputekijä.

Tämä siis vain spekulaationa, mitä tilanteen taustalla voi olla. Toki voi olla kyse aivan muustakin. Mehän emme tiedä, mitä kaikkea on todellisuudessa tapahtunut.
 
Viestejä
515
Omalta osaltani olen kommentoinut aihetta niiden tietojen perusteella, mitä julkisuudessa on liikkunut. Tähän mennessä riittävän luotettavasti aiheesta on kerrottu seuraavaa:

- Huuskon ja valmennuksen välillä on ollut skismaa, mikä on johtanut pelaajan hyllyttämiseen ja toimintaan minkä ilmeisesti pelaaja kokee vähintään jonkun asteisena työpaikkakiusaamisena

- yksi valmentajista on irtisanottu/työsopimus purettu. Ja tämän valmentajan käsityksen mukaan laittomasti

- vastuuvalmentaja on kertonut kierreltyä totuutta pelaajan pelikyvystä, viitaten ilmiselvästi fyysiseen pelikuntoon

Jos vika oli vain Huuskossa, miksi Rantanen potkittiin pois? Jos vika oli koko valmennusjohdossa, miksi vain yksi potkittiin pois ja Huusko sai ylipäätään jäädä orkesteriin? Ja viimeisenä, miksi samassa ympäristössä Huusko oli viime kaudella niin toimiva joukkueen palanen, että hänelle tehtiin jatkosopimus? Ja kääntäen, jos Huusko koki Tahkon hankalaksi ympäristöksi, miksi teki jatkosopimuksen?

Molemmissa osapuolissa on tottakai syytä, kuten aina konflikteissa. Aika kova väite kuitenkin, että Huuskon ego oli este yhteistyölle - yhden talven aikanako se ego kasvoi? Pelaajalle, joka on tallannut sotkamolaista junioripolkua, eikä hänestä varsinaisesti kusipään kuvaa ole edellisistä organisaatioista maalattu?

Ja ottamatta kantaa syylliseen, noissa ranskalaisissa viivoissa on niin isoja ristiriitoja, että tuota ei saa millään käännettyä muuhun kuin huonoon johtamiseen - ylhäältä alas. Alkaen siitä tärkeimmästä eli viestinnästä (ulkoisesta, mutta mitä ilmeisimmin myös sisäisestä) päättyen ihmisjohtamiseen. Johtamisessa on aina kyse ihmisten parhaiden puolien esiin tuomisessa. KT:lla on varmasti ollut oma osansa, mutta hyvä johtaja (AYS) toi hänessäkin esiin parhaat puolet, jokainen voi ihan rehellisesti kertoa pystyikö nykyinen johto samaan.
 
Viestejä
221
Täällä kun syytetään seurajohtoa, olis mielenkiintoista tietää koska Yli-Saunamäki on ilmoittanut ettei jatka pj;nä vaikka sopimus oli tästäkin kaudesta, jos ilmoitus on tullut loppukaudesta, seurajohdolla on tainnut olla mahdoton tehtävä löytää vuodeksi muuta kuin Braggen.
Ei tullut loppukaudesta, kesällä jo.
Kuitenkin henkilökohtaiset syyt.
Oma sekä läheisten asiat menevät kaiken edelle.
Asiat muuttuvat nopeasti, johon jokainen meistä joutuu sopeutumaan.
 
Viestejä
172
Täällä kun syytetään seurajohtoa, olis mielenkiintoista tietää koska Yli-Saunamäki on ilmoittanut ettei jatka pj;nä vaikka sopimus oli tästäkin kaudesta, jos ilmoitus on tullut loppukaudesta, seurajohdolla on tainnut olla mahdoton tehtävä löytää vuodeksi muuta kuin Braggen.

Näinhän se pitkälti meni vaikka tuli jo kesällä tietoon. Kyllähän Tahko oli yhteydessä moniin muihinkin pelinjohtajiin, mutta varsinkin kun tiedossa oli että kyseinen sopimus ainoastaan yhdeksi vuodeksi niin oli varsin vaikeaa löytää pelinjohtajaa. Kyllähän pelinjohtajan löytäminen oli vaikeaa myös Mansessa ja Sotkamossa tälle kaudelle.

Seurajohdolle tämä koko case on ollut varmasti todella vaikea hoitaa. Itse ihmettelen, miksi seurajohtoa tässä syytetään. Seurajohtojan yritti ratkaista koko casen talvella. Jos seurajohto oli talvella vaihtanut koko pelinjohdon ja sitten yrittänyt etsiä taas uutta pelinjohtajaa niin olisi tullut todella kalliiksi.

Jääkiekon puolella näitä lainoja tulee joka kausi ja onhan näitä nähty myös aiemmin Tahkossakin. Ainakin nopeasti tulee mieleen, että Antti Vihtkari ja Simo Eerikäinen tulivat kesken kauden Tahkoon.

Nyt pitäisi mielellään löytää joku pelaaja Tahkoonkin tälle kaudella. Ykköspesiksessä taitaa ottelukohtaisella sopimuksella pelata ainakin Jere Vikström ja Ville Viita. Heinäkuussa otteluruuhka on niin kova, että tällä rosterilla ei kyllä taideta selvitä.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös