Kokoonpanosta sivussa olevien pelaajien pitäisi kuvata nuo nyt, kun ei siellä muita tekijöitä ole. Riku Niemi esim. Lehdistöhuoneeseen on portaat, joten minulla ei ole sinne asiaa. Täytyy vain totutella nyt siihen, että kommentit luetaan Aamupostista, jos sieltäkään.Sitä lehdistötilaisuutta tässä nyt kaipailin niin kuulisi Braggen kootut selitykset.
Sä meinaat, että yks Huusko pelastaa koko homman jos/kun pelinjohtaja on aivan kuutamolla. Jepjep.
Ironisinta tässä se, että Niemi sai Tahkolta aikaisemmin ihan palkkaakin näistä hommista. Mutta sitten nähtävästi toimari ”innostus ja päättäväisyys päälimmäisenä” päätti panostaa kunnolla ”Tahko-brändin kehittämiseen” ja ”pikkuasioiden kuntoon laittoon” kuten ”Tahkon tekemiseen näkyväksi” ja ”toiminnan läpinäkyvyyteen”. 🤦🏼♂️Kokoonpanosta sivussa olevien pelaajien pitäisi kuvata nuo nyt, kun ei siellä muita tekijöitä ole. Riku Niemi esim. Lehdistöhuoneeseen on portaat, joten minulla ei ole sinne asiaa. Täytyy vain totutella nyt siihen, että kommentit luetaan Aamupostista, jos sieltäkään.
Ei näy, eikä kuulu. Näitä kommentteja kun lukee tuntuu että suurin osa on sitä samaa mieltä, tahkolla ei toimi sometiedotus/ julkaisut, ei pelinjohto eikä pelaajat nyt. Olis kiva tietää myös onko se uus stadion tulossa? Kaupungin johtajalle laittanut viestiä mutta tuntuu että ihan kuutamolla aiheesta. Ilmeisesti vipissä ei niin ajattele asioita. Pikkukylissäkin on nykyään asianmukaisesti katsomot mutta hyvinkäällä vielä 90-lukuaEi näy K-T:ta mailla halmeilla 😳
Taidetaan rakentaa ensiksi se ehdoton minimi, eli 1500 istuinta katetta, ja loput sitten joskus, jos ikinä. Hiukan surullista toimintaa.Ei näy, eikä kuulu. Näitä kommentteja kun lukee tuntuu että suurin osa on sitä samaa mieltä, tahkolla ei toimi sometiedotus/ julkaisut, ei pelinjohto eikä pelaajat nyt. Olis kiva tietää myös onko se uus stadion tulossa? Kaupungin johtajalle laittanut viestiä mutta tuntuu että ihan kuutamolla aiheesta. Ilmeisesti vipissä ei niin ajattele asioita. Pikkukylissäkin on nykyään asianmukaisesti katsomot mutta hyvinkäällä vielä 90-lukua
Kun tuo on pelkästään kaupungin piikkiin menossa, niin ei siihen sen enempää panosteta tässä rahatilanteessa. Tarpeita on oaljon muitakin sekä urheilussa, että muualla.Taidetaan rakentaa ensiksi se ehdoton minimi, eli 1500 istuinta katetta, ja loput sitten joskus, jos ikinä. Hiukan surullista toimintaa.
Joo, mutta tuo on niin suuri yleistys, että tuolla argumentilla kaikki panostukset kaikkeen urheiluun ja kulttuuriin voidaan lykätä ikuisuuksiin. Eihän ne ole kenenkään elämälle tarpeellisia. Tämä ajattelutapa taitaa olla jatkuvasti yleistymässä, kiitos tämän yhden puolueen ja heidän populisminsa.Kun tuo on pelkästään kaupungin piikkiin menossa, niin ei siihen sen enempää panosteta tässä rahatilanteessa. Tarpeita on oaljon muitakin sekä urheilussa, että muualla.
Yksityistä rahaa pitäisi pistää tiskiin, mutta ei taida löytyä.
Oon ihmetellyt miks täällä niin moni valittaa Tahkon some jutuista? Ihan hyvinhän tonne tulee päivityksiä ja informaatiota.
Mitään itä-länsiä on edes turha toivoa ennenkuin katsomot on kunnossa, eli ei vissiin hetkeen.Joo, mutta tuo on niin suuri yleistys, että tuolla argumentilla kaikki panostukset kaikkeen urheiluun ja kulttuuriin voidaan lykätä ikuisuuksiin. Eihän ne ole kenenkään elämälle tarpeellisia. Tämä ajattelutapa taitaa olla jatkuvasti yleistymässä, kiitos tämän yhden puolueen ja heidän populisminsa.
Jos mennään minimillä, niin sitten sitä pitää jatkossakin fiksata, todennäköisesti aika pian. Ja ne kustannukset on kovemmat kuin että tehtäisiin kerralla hyvä ja vältyttäisiin päällekäisiltä töiltä.
Se, mitä kaupunki tässä unohtaa on se, että Tahkolta voidaan viedä lisenssi pelata Superia. Ei se kovin todennäköistä vielä ole, mutta tulee kysymykseen, jos ei kaupunkia kiinnosta panostaa jatkossakaan muuhun kuin jokaisen kuntoilijan liikuntapaikkoihin. Todennäköisesti sitä ennen Tahkoa kiellettäisiin pelaamasta Hyvinkäällä, ja pelit siirrettäisiin vaikkapa... Tampereelle. No, ehkei sentään. Mutta jos Pihkalasta vietäisiin Superin matsit, mistä kaupunki silloin saisi vuokransa?
Kokonaan eri keskustelu on se, onko lajiliitoilla liikaa valtaa sanella, millaisia fasiliteetteja pitäisi rakentaa. Mutta kun sitä nyt kuitenkin on, niin silloin totellaan, jos halutaan, että pääsarjaurheilua kaupunkissa on. Lajista riippumatta. Nyt kaupunki haluaisi Tahkosta sen saamat imagohyödyt, mutta se ei saisi maksaa kaupungille mitään. Ei se niin mene.
Sitä lehdistötilaisuutta tässä nyt kaipailin niin kuulisi Braggen kootut selitykset.
Itse kuulun siihen ryhmään, jolle Itä-Länsi ei nykymuodossaan ole ollenkaan tärkeä, mutta totta puhut. Yleensä stadionremontteihin on jonkinlaisena porkkanana kytketty näitä I-L-hakuja.Mitään itä-länsiä on edes turha toivoa ennenkuin katsomot on kunnossa, eli ei vissiin hetkeen.
Samaa mieltä sun kanssa, toi itä-länsi oli vain esimerkki, Uudet ajanmukaiset katsomot tahko perinteikkäänä seurana kyllä ansaitsisi. Niin miesten kun naistenkin joukkueet. Olen ollut yhteydessä kaupungin johtoon ja valtuustossa istuviin ja valitettavan hukassa he kyllä ovat noista katsomon tiedoista sekä siitä mitä liitto jo vaatii niistä. Toivottavasti remontoisivat kerralla kuntoon eikä mitään hätäsiä kyhäelmiä. Kaupungin pitäisi enemmän arvostaa seuraa ja sen tuomaa näkyvyyttä hyvinkäälle.Itse kuulun siihen ryhmään, jolle Itä-Länsi ei nykymuodossaan ole ollenkaan tärkeä, mutta totta puhut. Yleensä stadionremontteihin on jonkinlaisena porkkanana kytketty näitä I-L-hakuja.
Mutta valtaosa kaudesta menee aivan normaalisti runkosarjaa ja sitä varten treenatessa. Kyllä sitä arkea pyörittäessä tarvitaan hyvät ja ajantasaiset olosuhteet toimia.
Nyt tätä asiaa pohtimassa on porukoita, jotka eivät ikinä ole edes käyneet siellä paikanpäällä. Päättäjillä ei kuulemani mukaan ole ollut edes oikeaa tietoa siitä, mikä on Pihkalan nykyinen istumakapasiteetti. Sen olisi voinut tarkistaa mm. netistä. Myös eri urheilulajien välillä on kateutta.
Osa leikkii tyhmää väittämällä, että ei Tahko Superpesiksestä ole hyötyjä kaupungille ollenkaan, koska se ei edistä kansanterveyttä.
Tuskin kuitenkaan 300miljoonaa luvanneet..Aamupostin mukaan Tahko on sitoutunut vuokraamaan pihkalan kuuluttamorakennuksen 10 vuodeksi 300000 tuhannella, on käsittämätöntä jos tämä ei riitä päättäjille.
Onko hinta siis per vuosi 300000e? Sillä rahalla jo voisi tehä jomat ja ite rakennuttaa, mikäli oikein käsitin miten kerubit stadion rahoitettiinAamupostin mukaan Tahko on sitoutunut vuokraamaan pihkalan kuuluttamorakennuksen 10 vuodeksi 300000 tuhannella, on käsittämätöntä jos tämä ei riitä päättäjille.
Kulttuuri- ja hyvinvointilautakunnan äänestyshän tuossa oli. Pohjaesityksen hyväksymistä kannatti.... per henkilö..Joo, mutta tuo on niin suuri yleistys, että tuolla argumentilla kaikki panostukset kaikkeen urheiluun ja kulttuuriin voidaan lykätä ikuisuuksiin. Eihän ne ole kenenkään elämälle tarpeellisia. Tämä ajattelutapa taitaa olla jatkuvasti yleistymässä, kiitos tämän yhden puolueen ja heidän populisminsa.
No ei sentään vaan 30000/vuosi, eli n. 10% rakennuskustannuksista.Onko hinta siis per vuosi 300000e? Sillä rahalla jo voisi tehä jomat ja ite rakennuttaa, mikäli oikein käsitin miten kerubit stadion rahoitettiin
