Tarkoitin, että Tahko on lähes ainoa asia, josta Hyvinkään tunnetaan muualla Suomessa. En tiedä, panostaako Hyvinkää kaupungin markkinointiin millään tavoin. Tahko pitäisi nähdä suhteellisen halpana tapana tuoda Hyvinkäätä esiin. Luulisi myös, että viime kaudellakin yli 3000 hengen katsojamäärä ansaitsisi nykyaikaisen stadionin.No, kyllä pesäpallo on oikeasti ihan marginaalilaji. Ei pesis näy Hyvinkäällä missään muualla kuin kentillä. Eikä kiinnosta kuin vakikasvoja.
Aivan samaa mieltä. Tahko myös hyötyy siitä ettei PK-alueella ole miesten Superin joukkuetta, jolloin lähin paikka Ylen ja Maikkarin lähteä kuvaamaan superia urheilu-uutisiin on Hyvinkää.Tarkoitin, että Tahko on lähes ainoa asia, josta Hyvinkään tunnetaan muualla Suomessa. En tiedä, panostaako Hyvinkää kaupungin markkinointiin millään tavoin. Tahko pitäisi nähdä suhteellisen halpana tapana tuoda Hyvinkäätä esiin. Luulisi myös, että viime kaudellakin yli 3000 hengen katsojamäärä ansaitsisi nykyaikaisen stadionin.
Ei löydy ainakaan mainintaa. Myöskään tulospalvelun harkkapeleissä sitä ei näy ainakaan tällä hetkellä.Onkohan harkkapeli nähtävissä jossain verkon puolella?
Tai HP😎😎😎Jos joosua pelaa superia niin seura on tahko
Tahko - IPV harkkapeli 1-0 (4-4,4-3)
Lyödyt Juha Niemi 5, Patova, Korhonen ja Ikonen 1. Tuomi pelasi pirteästi kakkosena, kuten myös Eskelinen kolmosena. Riku Niemi pelasi 2 kopparina, ei kovin testattu, mutta oikeastaan ainoassa välilyönnissä ei tuntunut käsi riittävän.
IPV:n kärki pelasi kohtuullisen varmasti, Kauppinen ja Toikka löivät kertaalleen pallon muuntajalle, Jokerit Brandt ja Piirainen olivat vähällä vastuulla. Pietu Vesterinen pelasi hyvän pelin lautasen äärellä, otti mm. kolme kärpästä Tahkon kärjestä ykköseltä.
Hienoa kun joku näkee vaivaa tämmöiseen vertailuun.Kausi alkaa ja kausikortin hankinta harkinnassa. Viime kaudella päätin että tälle kaudelle hankkisin ekaa kertaa kausikortin, mutta enää en ole ollut niin varma.
Kirjoitin tähän jo pitkän kirjoituksen kausikortin muutoksista ja uuden pleijareista karsitun kausikortin (150e) mielekkyydestä fanin näkökulmasta sekä 33% kalliimmasta pleijarit sisältävästä kausikortista (200e).
Mutta sitten tsekkailin vielä joidenkin muiden superpesisjoukkueiden kausikorttitarjoamaa ja päätin että turha nurista ja poistin jo kirjoittamani: uudetkin Tahkon kausarit ovat melko mielekkäitä ja taidan kausarin (pleijareilla tai ilman) ennen sunnuntain matsia hankkia.
Tahkon normikausarilla (150e) kustannussäästöä ”vain” 39e verrattuna siihen, että jokaiseen runkosarjapeliin ostaa lipun ennakkoon ennen porttia. Kun lisäksi ottaa huomioon, että yleensä ainakin yksi ilmaispeli kauteen on yleensä sisältynyt, jää varsinainen kustannussäästö vielä pienemmäksi. Ja jos ottaa huomioon, että luultavasti vähintään peli tai pari saattaa jäädä näkemättä kesän muiden kuvioiden vuoksi, voi normikausari äkkiseltään tulla kalliimmaksi kuin runkosarjalippujen ostamisen yksitellen.
MUTTA molempien kausarien hinta sangen edullinen kun vertailee muihin miesten superin kausareihin. Vertailuksi kausarivalikoimaa muualta:
- MansePP (runkosarja): 249e
- KiPa (runkosarja): 225e
- ViVe (runkosarja): 200e
- KeKi (runkosarja, sis. 2 vieraspeliä): 180e
- JoMa (runkosarja): 99e tai 179e tai 209e tai 259e (riippuen katsomosta)
- KPL (runkosarja): 170e tai 210e (riippuen katsomosta)
- KPL (sis. pudotuspelit): 299e
- Jymy (runkosarja): 150e tai 170e tai 210e (riippuen katsomosta)
- IPV (runkosarja): 160e
- AA (runkosarja): 150e
- PattU (runkosarja): 126e
- JymyJussit (runkosarja?): 126e
- KossU (runkosarja): 129e
Joten siis ehkäpä tässä kausikortin hankkimiseen on kallistumassa ja luultavasti pleijarit sisältävään versioon.
Mihin te muut olette kausarin suhteen päätyneet / päätymässä? Hankitteko kausarin (kumpi versio?) vai jääkö väliin? Ja millä perusteella?
Kausi alkaa ja kausikortin hankinta harkinnassa. Viime kaudella päätin että tälle kaudelle hankkisin ekaa kertaa kausikortin, mutta enää en ole ollut niin varma.
Kirjoitin tähän jo pitkän kirjoituksen kausikortin muutoksista ja uuden pleijareista karsitun kausikortin (150e) mielekkyydestä fanin näkökulmasta sekä 33% kalliimmasta pleijarit sisältävästä kausikortista (200e).
Mutta sitten tsekkailin vielä joidenkin muiden superpesisjoukkueiden kausikorttitarjoamaa ja päätin että turha nurista ja poistin jo kirjoittamani: uudetkin Tahkon kausarit ovat melko mielekkäitä ja taidan kausarin (pleijareilla tai ilman) ennen sunnuntain matsia hankkia.
Tahkon normikausarilla (150e) kustannussäästöä ”vain” 39e verrattuna siihen, että jokaiseen runkosarjapeliin ostaa lipun ennakkoon ennen porttia. Kun lisäksi ottaa huomioon, että yleensä ainakin yksi ilmaispeli kauteen on yleensä sisältynyt, jää varsinainen kustannussäästö vielä pienemmäksi. Ja jos ottaa huomioon, että luultavasti vähintään peli tai pari saattaa jäädä näkemättä kesän muiden kuvioiden vuoksi, voi normikausari äkkiseltään tulla kalliimmaksi kuin runkosarjalippujen ostamisen yksitellen.
MUTTA molempien kausarien hinta sangen edullinen kun vertailee muihin miesten superin kausareihin. Vertailuksi kausarivalikoimaa muualta:
- MansePP (runkosarja): 249e
- KiPa (runkosarja): 225e
- ViVe (runkosarja): 200e
- KeKi (runkosarja, sis. 2 vieraspeliä): 180e
- JoMa (runkosarja): 99e tai 179e tai 209e tai 259e (riippuen katsomosta)
- KPL (runkosarja): 170e tai 210e (riippuen katsomosta)
- KPL (sis. pudotuspelit): 299e
- Jymy (runkosarja): 150e tai 170e tai 210e (riippuen katsomosta)
- IPV (runkosarja): 160e
- AA (runkosarja): 150e
- PattU (runkosarja): 126e
- JymyJussit (runkosarja?): 126e
- KossU (runkosarja): 129e
Joten siis ehkäpä tässä kausikortin hankkimiseen on kallistumassa ja luultavasti pleijarit sisältävään versioon.
Mihin te muut olette kausarin suhteen päätyneet / päätymässä? Hankitteko kausarin (kumpi versio?) vai jääkö väliin? Ja millä perusteella?
Ensimmäinen asiallinen ja aiheellinen viesti pitkästä aikaa. Kiitos tästä ja olen täysin samaa mieltä.Hyvä kirjoitus varsin synkän talvikauden jälkeen - enkä nyt tarkoita niinkään (tai ainakaan ainoastaan) seuran tai joukkueen tekemisiä tai tekemättömyyksiä, vaan tämän palstan kirjoituksia, joista ei ole negatiivisuutta puuttunut. Tuota @Tronen metodia, että ”sitten tsekkailin vielä” ja ”päätin että turha nurista ja poistin jo kirjoittamani” soisi käytettävän näissä kirjoituksissa useamminkin. Se mikä aluksi tuntuu ärsyttävältä yms. neagatiiviselta seuran/joukkueen/pelaajien toimissa kun saattaa tsekkailujen jälkeen usein osoittautua ihan perustelluksi, ymmärrettäväksi tai jopa positiiviseksi asiaksi, kuten tässä tapauksessa vertailun jälkeen kausikorttien hinta.
Itse ostin kanssa ensimmäisen kerran kausikortin tälle kaudelle, omista käytännön syistä runkosarjasellaisen. Voi ihan hyvin olla, että erinäisistä esteistä johtuen jokunen peli jää väliin, eikä tuosta taloudellisesti lopulta suurta hyötyä ole, mutta jotenkin se tuntui juuri nyt merkitykselliseltä. Kun talvikauden mittaan on - kenties paljon aiheestakin - haukuttu seuraa siitä, että viime kauden uuden nousun aineksia ei ole osattu hyödyntää, niin kai me fanit sitten osaltamme voitaisiin osoittaa, että ainakin me voimme sitten toimia paremmin.
Päätös on tehty. En osta. Ainakaan ennen, kun joku näistä Tahkon someosaajista löytää Twitteristä 'unohtuiko salasanasi?' - linkin. Ei vaan. Vielä pitäisi saada jotenkin myytyä tuo muovikortti minulle.
Täällä hyvää ja avaavaa pohdintaa kausarin hinnasta. Johtopäätökseni asiakkaana siis on, että en hyödy tästä mitään. Kausarin kyljessäkään ei ole yhtään mitään. Katsokaa esimerkiksi Tampereen Ilveksen kausari-edut. Tämä Tahkon kausikortti on suuri kusetus. Ei noiden kausarietujen keksiminen vaadi Ilveksen budjettia vaan intohimoisia ihmisiä, jotka haluavat tehdä seurasta suurempaa. Ja näitä puuhamiehiä tämän laivan peräsimessä löytyy, joten turha mennä sen taakse, ettei ole väkeä tekemässä ja ideoimassa.
Minua rehellisesti vituttaa ja paljon, kun katson tätä nykyistä puuhastelua. Tämä seura ansaitsee niin paljon parempaa johtamista. Niin paljon enemmän rakkautta ja intohimoa kuin mitä nyt nähdään. Tällä seuralla olisi mahdollisuus olla suomen suurin ja vetovoimaisin seura, kun asioita vaan tehtäisiin edes hieman oikein. Jumalauta mikä potentiaali. Mutta kyllä 2020-luvun nuori tai nuori aikuinen joutuu kovasti miettimään mihin euronsa upottaa.
Elk oli sitä mieltä että hän hyvänä ihmisenä näyttää, että tukee rakasta seuraansa tässä vaikeassa tilanteessa kun asioita tehdään pitkin honkia. Ihan kiva, mutta ei kannattajan kuulu näyttää olevansa "parempi" kuin seuransa. Kyllä kannattajalla on lupa odottaa seuralta edes jotain tasoa viestinnässä kannattajalle, tässä tapauksessa myös minulle. Mutta tämä on tietysti tapauskohtaista ja minä protestoin seuran toimintatapaa tällä tavoin. Ja mielestäni olen oikeutettu tämän tekemään ja täällä siitä kertomaan.
Edelleenkään esim uudelta päävalmentajalta ei olla saatu ainuttakaan haastattelua kannattajille. Matsimainokset tehdään näköjään ihan vasurilla ja reenipeliin maksaa 10 euroa sisään. No ilmeisesti se oli jälkikäteen muokattu ilmaiseksi koko perheen iloiseksi tapahtumaksi, mutta kuvaa tuota amatöörimäistä sekamelskaa.
Sori nyt kaikille jos ja kun tää näyttää muutamaa nimimerkkiä loukkaavan, mutta kun ei vaan säväytä eikä sytytä. Kopla peliin tulen jos jaksan ja Manse-peliin. Sotkamon Jymy tullaan kyllä näkemään. Mutta kiitos ei kiitos sitoutumista koko kaudelle.