Hyvinkään Tahko 2023

[Nuori sossu]

Mitä sanoo keissistä Esso jolla tuntuu olevan hyvät tiedot joukkueen asioista?

 

[Esso no]

Yritin tänään udella mut sain vaan laupeita katseita.jos tahko olis purkanut K-T sopparin olis näkynyt Pihkalan yleisössä ainakin.k-t tosi suosittu.ja sääli pleijaritkin olis ollut saavutus.tahkon materiaali kovin kapea.tokko oikeuteen meno ainakaan lisää ripen autojen myyntiä.nyt vaan jäitä hattuun

 

[Neloskoppari]

Ihme sotku. Työsuhteen purkaminen ei ole kevyt toimenpide. Haastattelussa Vuorenmaa kertoi sen johtuneen harjoitusten ja valmennuksen organisoinnista. Ihan työlainsäädäntöä ajatellen niin valmennus on hankittu nimenomaan valmennuksen asiantuntemuksen vuoksi. Jos hallitus (jotka eivät ole pelinjohtoa/valmennusta) on eri mieltä niin onko se oikeasti purkuperuste?

Harjoitusten ja valmennuksen organisointi ei ole missään tapauksessa määräaikaisen työsopimuksen purkuperuste.

Määräaikaisen irtisanominen vaatii todella rankat perusteet.

Jos tuo menee käräjille, niin Tahko näillä tiedoilla ottaa pataan enemmän kuin sata-nolla!

Vastaavia keissejä on ollut vaikka kuinka paljon. Kertaakaan en muista, että seura olisi voittanut. Esimerkkeinä vaikka Tero Lehterä ja SaiPa tai Antti Vihtkari ja Lippo.

 

[Tenavapallo]

Syrj

Harjoitusten ja valmennuksen organisointi ei ole missään tapauksessa määräaikaisen työsopimuksen purkuperuste.

Määräaikaisen irtisanominen vaatii todella rankat perusteet.

Jos tuo menee käräjille, niin Tahko näillä tiedoilla ottaa pataan enemmän kuin sata-nolla!

Vastaavia keissejä on ollut vaikka kuinka paljon. Kertaakaan en muista, että seura olisi voittanut. Esimerkkeinä vaikka Tero Lehterä ja SaiPa tai Antti Vihtkari ja Lippo.

En usko hetkeäkään, että kyse olisi tuosta.

 

[Karhu]

Kyse oli siitä, Rikulle annettiin kirjallinen huomautus, siitä kun ei tullut/halunnut tulla Huuskon kanssa toimeen.
Annettiin mahdollisuus korjata tilanne, yhteistyöllä, joukkueen etu edellä.

Koska, Rippen vittuilu/savustaminen/ ”kiusaaminen” Huuskoa kohtaan jatkui, myös huomautuksen jälkeen ei seuralla ollut muuta mahdollisuutta.

Huusko on back in business, Braggen kanssa on hommat käyty läpi, lyöty kättä päälle.

Puhtaalta pöydältä lähtevät niin Huusko kuin Tahko kohti alkavaa kautta.

 

[Huppu]

Harjoitusten ja valmennuksen organisointi ei ole missään tapauksessa määräaikaisen työsopimuksen purkuperuste.

Määräaikaisen irtisanominen vaatii todella rankat perusteet.

Jos tuo menee käräjille, niin Tahko näillä tiedoilla ottaa pataan enemmän kuin sata-nolla!

Vastaavia keissejä on ollut vaikka kuinka paljon. Kertaakaan en muista, että seura olisi voittanut. Esimerkkeinä vaikka Tero Lehterä ja SaiPa tai Antti Vihtkari ja Lippo.

Riippuu siitä mitä se todellisuus on, jos tilanne on voitu katsoa K-T:n kiusaamiseksi, purkamisperuste saattoi hyvinkin löytyä.

 

[pystärikumura]

Rantanen nyt Manseen mailamieheksi??

 

[Tenavapallo]

Kyse oli siitä, Rikulle annettiin kirjallinen huomautus, siitä kun ei tullut/halunnut tulla Huuskon kanssa toimeen.
Annettiin mahdollisuus korjata tilanne, yhteistyöllä, joukkueen etu edellä.

Koska, Rippen vittuilu/savustaminen/ ”kiusaaminen” Huuskoa kohtaan jatkui, myös huomautuksen jälkeen ei seuralla ollut muuta mahdollisuutta.

Huusko on back in business, Braggen kanssa on hommat käyty läpi, lyöty kättä päälle.

Puhtaalta pöydältä lähtevät niin Huusko kuin Tahko kohti alkavaa kautta.

Silloin kyse onkin kiusaamisesta tai häirinnästä. Ja se kyllä on laillinen irtisanomisperuste.
Treenien organisoiminen ei ja sen vuoksi en uskokaan, että se olisi syy.

 

[Dodger]

Tuskin Rippe on ihan ilman syytä Huuskoa ripittänyt. Väittääkö joku, että Huusko on täysin viaton tapahtumiin ja on esimerkki täydellisestä joukkuepelaajasta.

 

[Blackie]

Hän ei myöskään aio antaa periksi, koska tämä on hänen mielestään laiton irtisanomisperuste.

Rantasen kannattaa ihan ehdottomasti testata oikeusteitse sopimuksen purun laillisuus. Työntekijän suoja on niin vahva tällaisissa tapauksissa, että näkisin Tahkon lopulta joutuvan pulittamaan jotain korvauksia.

Tuskin Rippe on ihan ilman syytä Huuskoa ripittänyt. Väittääkö joku, että Huusko on täysin viaton tapahtumiin ja on esimerkki täydellisestä joukkuepelaajasta.

Olen merko varma, että muistan lukeneeni joskus, kuinka Huuskokaan ei ole se kaikista helpoin persoona. Toki johtajien pitää osata käsitellä kaikenlaisia erilaisia persoonia, joten ei sillä.

 

[takapesa]

Silloin kyse onkin kiusaamisesta tai häirinnästä. Ja se kyllä on laillinen irtisanomisperuste.
Treenien organisoiminen ei ja sen vuoksi en uskokaan, että se olisi syy.

Tää oli mun pointti jo aiemmin. Eli Vuorenmaan kommentit oli ympäripyöreitä - ja jos ne on esitetty purkusyynä, lain kirjain ei täyty. Eli joko asia on esitetty medialle ympäripyöreästi tai potkut ovat laittomat. Varoituksessa pitää yksilöidä syyt hyvinkin tarkasti ja jos niitä käyttää purkuperusteena niin muuta ei saa/voi lisätä. Eli kaunistellaan asioita ulospäin tai sitten purkuperustetta ei ole.

 

[Observer]

Rantasen kannattaa ihan ehdottomasti testata oikeusteitse sopimuksen purun laillisuus. Työntekijän suoja on niin vahva tällaisissa tapauksissa, että näkisin Tahkon lopulta joutuvan pulittamaan jotain korvauksia.

Olen merko varma, että muistan lukeneeni joskus, kuinka Huuskokaan ei ole se kaikista helpoin persoona. Toki johtajien pitää osata käsitellä kaikenlaisia erilaisia persoonia, joten ei sillä.

On ihan tyhjää höpötystä puhua jostakin "työntekijän vahvasta suojasta". Huuskon persoona ei myöskään kuulu millään tavalla Rantasen käskyvaltaan. Työnantajalla on aina lakisääteinen direktio-oikeus, eli valta johtaa työtä. Rantanen ei ole ollut siinä siinä asemassa, että pystyy kenenkään yksittäiseen pelaajan asemaan puuttumaan joukkueessa, muuten kuin laittomin menetelmin. Joukkueen kokoamisesta ja palkan maksusta vastaavat Hyvinkäälläkin varmasti ihan muut kuin Rantanen.

"Työnantajan työnjohtovaltaan kuuluu muun muassa työtehtävien ja työmenetelmien järjestely, esimerkiksi jonkun työtavan vaihtaminen".

Työnantaja on ilmeisesti antanut Rantaselle varoituksen hänen työtavoistaan. Varoitus ei ole johtanut työtapojen muutokseen, vaan homma on jatkunut entisellään. Lopputulos tiedetään. Rantasella on tietenkin oikeus riitauttaa sopimuksensa purkaminen, riitauttaminen voi tulla myös Rantaselle kalliiksi. Silloin maksellaan omat ja vastapuolen kulut.

 

[Dodger]

Ei kai pelaajienkaan hyllyttäminen ihan ennen kuulumatonta ole?

 

[Observer]

Ei kai pelaajienkaan hyllyttäminen ihan ennen kuulumatonta ole?

Harvoin se pelinjohdon kakkosmies pystyy ketään pelaajaa hyllyttämään, kyllä se seurajohto päättä hyllyttämisistä! Yrittäähään aina voi, vaikka asemavalta ei siihen riittäisikään.

 

[Pystärilaaka]

Harvoin se pelinjohdon kakkosmies pystyy ketään pelaajaa hyllyttämään, kyllä se seurajohto päättä hyllyttämisistä! Yrittäähään aina voi, vaikka asemavalta ei siihen riittäisikään.

Pelinjohto, johon kuuluu ykkös- ja kakkospelinjohtaja, päättää esimerkiksi peluuttamisesta. Jos pelaaja ei mahdu kokoonpanoon, ei mahdu. Perusteet vaihtelee. Ei siinä seurajohto tule sanomaan, että tuon pelaajan pitää saada pelata numerolla kolme. Sehän on sitten pelinjohdon sovittavissa, kumpi (vai molemmat) näistä kokoonpanoasioista päättää.

 

[Observer]

Pelinjohto, johon kuuluu ykkös- ja kakkospelinjohtaja, päättää esimerkiksi peluuttamisesta. Jos pelaaja ei mahdu kokoonpanoon, ei mahdu. Perusteet vaihtelee. Ei siinä seurajohto tule sanomaan, että tuon pelaajan pitää saada pelata numerolla kolme. Sehän on sitten pelinjohdon sovittavissa, kumpi (vai molemmat) näistä kokoonpanoasioista päättää.

Ei kannata sotkea asioita keskenään. Pelaavan kokoonpanon valinta, hyllyttäminen seuran toiminnasta, epäasiallinen käytös pelaajaa kohtaan....

 

[Esso no]

Tää oli mun pointti jo aiemmin. Eli Vuorenmaan kommentit oli ympäripyöreitä - ja jos ne on esitetty purkusyynä, lain kirjain ei täyty. Eli joko asia on esitetty medialle ympäripyöreästi tai potkut ovat laittomat. Varoituksessa pitää yksilöidä syyt hyvinkin tarkasti ja jos niitä käyttää purkuperusteena niin muuta ei saa/voi lisätä. Eli kaunistellaan asioita ulospäin tai sitten purkuperustetta ei ole.

 

[Esso no]

Ja nää kaikki kommentoijat nähneet sopparin jolla rippe palkattu?olikohan aika vähä rauhoittua ja loppetaa syyttely puolin ja toisin

 

[MieVaan]

Ei kait Tahko Pesis Oy:llä ole mitään velvoitetta kertoa julkisuuteen detaljeja yksittäisen työntekijän työsopimuksen purusta, enkä ole ihan varma miten paljon osakeyhtlö voi moisia edes julkaista. En olisi yllättynyt jos julkaisuoikeus olisi rajattu.

 

[Nuori sossu]

Pallo on nyt Ripen pihassa! Lähteekö Rippe käräjöimään? En kyllä usko asiaan ja Tahkon kannattaisi kyllä maksaa Ripelle muutaman kuukauden palkka jotta saadaan Rippe parin vuoden kuluttaa taas pelinjohtohommiin Hyvinkäälle!