- Viestejä
- 1,189
Ei pelkästään vihjannut, vaan on kirjoittanut noin lähes sanasta sanaan. Mutta näistä "ns. asiantuntijoista" puhuttaessa on muistettava, että he pelastivat seuran täydelliseltä tuhoutumiselta muutama vuosi sitten. Jos lähtee seuraan tuossa roolissa, kuuluukin saada sananvaltaa tekemisissä.
Se onko tämä keskustelukulttuuri seurassa terveimmällä.mahdollisella pohjalla, on asia erikseen.
Muutenkin vierastan Pekan ajatusta siitä, että seurassa pelaaminen olisi vaikeaa, koska saattaa saada kritiikkiä. Missä seurassa ei saa kritiikkiä, jos tekee asioita päin persettä tai kauniimmin sanottuna alle tasonsa? Superissa siis? Ei tämä ole mitään junnuhommaa, jossa kaikki otetaan mukaan peliin ja hymyillään perään.
Itse hän olen vain tällainenkatsomokriitikko, mutta mielestäni sille on huippu-urheilussa aina paikkansa. Jos taas otetaan se englantilainen futis esimerkiksi. Siellä katsojat viheltävät omille, jos menee huonosti. Protestikulkueita järjestetään omistajia vastaan ja lentokoneet lentää stadionin yllä. Suomessa on aika kesyä hommaa pelaajilla ja sikariportaalla.
Pelillisesti ajateltuna on melkoinen yksinkertaistus todeta, ettei pärjätä kun päästetään liikaa juoksuja. Statistiikka ei tietysti sinänsä valehtele, mutta kyllä Tahko hyvänä päivänä pystyy pelaamaan ilmiömäistä ulkopeliä, myös esimerkiksi viime vuonna kotimatsissa Vimpeliä vastaan.
Sanoisin ennemmin, että vaikeudet ovat asennepuolella ailahtelu ja takki auki pelaaminen. Viime kaudella voitiin voittaa Vimpeliä ja JoMaa, mutta sitten lähdettiin aivan väärällä asenteella jotain KaMaa ja SiiPeä yms. vastaan huonoin tuloksin. Hyvän ja huonon päivän ero on ollut suurin pelillinen ongelma ihan niin kauan kuin muistan.
Viimeksi muokattu:
