Hyvinkään Tahko 2022

[pp]

Eiköhän viikon päästä nähdä jo Yli-Saunamäki ja kumppanit treenaamassa Pihkalassa! Makkarat on jo kuulemma tilattu!

JOS Niemi ja Rantonen on Hyvin asialla niin su 24.04.2022 klo 13.00 TAHKO -KAMA

 

[Sivustaseuraaja]

Kuten tuossa edellä mainitaan, niin ensimmäinen harkkapeli on jo ovella. Tässä yhteenvetona kaikki kolme, mitä kenttävuorovarauksista löytyy. Kyllä tätä on jo odotettukin.
Su 24.4 klo 13 Tahko - Kama
La 30.4 klo 13 Tahko - KPL
Su 8.5 klo 13 Tahko - Manse

 

[Ylläpito]

Teemu Nurmio 2v jatkosopimus! Uudet pelipaidat nyt myynnissä!

Hyvinkään Tahko on solminut Teemu Nurmion kanssa 2 vuoden jatkosopimuksen. Tahkon kärkietenijä sekä koppari on iso kiinnitys Tahkon tulevaisuudessa. Nurmio pelasi viime vuonna ensimmäisen kauden…

hyvinkaantahko.fi

 

[Nuori sossu]

Itse kyllä veikkaan, että KT tulee nousemaan lyödyissä 20 parhaan joukkoon jos vain saa tarpeeksi tilaisuuksia näyttää kykynsä. Potentiaalia on kyllä! Itse olen useasti jo "vaatinut" KT:n sijoittamista numero neloseksi, jotta saataisiin hyvän luokan kotiuttaja numerolle. Mitä te muut ajattelette KT:lle sopivasta paikasta sisäpelissä? Numero neljä vai joku muu?

 

[Teppo]

Itse kyllä veikkaan, että KT tulee nousemaan lyödyissä 20 parhaan joukkoon jos vain saa tarpeeksi tilaisuuksia näyttää kykynsä. Potentiaalia on kyllä! Itse olen useasti jo "vaatinut" KT:n sijoittamista numero neloseksi, jotta saataisiin hyvän luokan kotiuttaja numerolle. Mitä te muut ajattelette KT:lle sopivasta paikasta sisäpelissä? Numero neljä vai joku muu?

😂😂😂

 

[Teppo]

😂😂😂

Huh, huh!!! Mitä "potaskaa"

 

[lorebaus]

Huh, huh!!! Mitä "potaskaa"

Aina positiivista kun tajuaa oman viestinsä älyttömyyden ja reagoi siihen nauramalla itselleen, vaikkakin järjestys viesteissä oli hassu.

Kalle-Tapiolla on fysiikka erittäin hyvällä tasolla ja Kohos-haihattelut jätettyään on kehittymässä erittäin hyväksi pelaajaksi valtakunnan tasolla.

 

[Esso no]

Kuka numero 3?..jos k-t. 4

 

[Bout]

Samaa mieltä Huuskosta, että potentiaalia on lyöjätilaston top20 nimeksi. Samaa voi sanoa kyllä Patovasta ja varsinkin Ikosesta. Lisäksi joukkueessa on vielä kaksi lyöjäjokeria, joilla on potentiaalia vaikka voittaa koko tilasto. Ehdotankin, että kaikki kolme (Ikonen, Huusko, Patova) pelaavat potentiaalin takia numerolla neljä.

No, jos vähän totisemmin puhuu, Tahkolla ei ole mitään tarvetta tehdä kärkeen kompromisseja kotiutusosaston leventämiseksi, kun muuten ei ole sitä kotiutettavaa osastoa. Huuskon juoksu kulki viime kesänä (varsinkin alussa) niin kovaa, että KT:n karkottaminen numerolta kolme heikentäisi kärkikolmikon tasoa merkittävästi. Kyllä sinne numeroille 4 ja 5 riittää ihan vallan mainiosti Sande ja Ikonen. Tai vaikka sitten Mizi, jos halutaan rakenteluun lisää leveyttä.

Mutta siitä ei voi lähteä tinkimään, että paras etenijä ykköseksi, paras kärjen vaihtaja kakkoseksi ja paras numero kolmonen kolmoseksi. On vain fakta, ettei yhdelläkään joukkueella riitä viidelle kotiuttajalle (vakituisesti) kotiutettavaa, varsinkaan Tahkolla.

 

[Nuori sossu]

Yritetään kaikki olla hyviä Tahko-faneja tulevalla kaudella. Rohkaistaan joukkuetta vaikeilla hetkillä ja annetaan rakentavaa ja reilua kritiikkiä kun siihen on aihetta. Vimpelin veto hävisi takavuosina erään vierasottelun Pihkalassa. Silloinen Vedon pelinjohtaja Sami-Petteri Kivimäki kertoi lehdistötilaisuudessa, että "pukukopissa ennen peliä aistittiin joukkueen olevan väsynyt". Ei joukkue väsyneenä hyvin voi pelata kuten kaikki hyvin ymmärtävät. Tälläiset asiat pitää ottaa huomioon, kun kritiikkiä annetaan. Mutta kyllä rakentavaa ja reilua kritiikkiä saa antaa sekä joukkuetta, että pelinjohtoa kohtaan. Se vie asioita eteenpäin. Kuten myös rohkaisu vaikeilla hetkillä. Kyllä silläkin merkitystä on.

 

[rehaaja]

Nythän Elmolta on tullut se Tahkon kaikkien aikojen kympin parhaan lista. Hyvin sen voi allekirjoittaa. Omassa listassani Kuikka ja Rantanen olivat mukana, kun olisin listannut Tainion ja Wirtasen vain sijoille 11-12.
Entä jos jatkaa sijoille 13-20. Jukka Yrjänen, Mika Eerikäinen, Vierimaa, Könönen, Lamberg, Marko Peltonen, Oiva Latikka, Linnaluoma. Sitten on näitä enemmän muualla ehkä pärjänneitä: Bragge, Falin, Niemelä, Rautiainen, Röppänen, Sirviö, Joukainen, Makkonen, Vihtkari?, Puhtimäki, Rytkönen ja moni muu.

 

[Maksava katsoja]

Samaa mieltä Huuskosta, että potentiaalia on lyöjätilaston top20 nimeksi. Samaa voi sanoa kyllä Patovasta ja varsinkin Ikosesta. Lisäksi joukkueessa on vielä kaksi lyöjäjokeria, joilla on potentiaalia vaikka voittaa koko tilasto. Ehdotankin, että kaikki kolme (Ikonen, Huusko, Patova) pelaavat potentiaalin takia numerolla neljä.

No, jos vähän totisemmin puhuu, Tahkolla ei ole mitään tarvetta tehdä kärkeen kompromisseja kotiutusosaston leventämiseksi, kun muuten ei ole sitä kotiutettavaa osastoa. Huuskon juoksu kulki viime kesänä (varsinkin alussa) niin kovaa, että KT:n karkottaminen numerolta kolme heikentäisi kärkikolmikon tasoa merkittävästi. Kyllä sinne numeroille 4 ja 5 riittää ihan vallan mainiosti Sande ja Ikonen. Tai vaikka sitten Mizi, jos halutaan rakenteluun lisää leveyttä.

Mutta siitä ei voi lähteä tinkimään, että paras etenijä ykköseksi, paras kärjen vaihtaja kakkoseksi ja paras numero kolmonen kolmoseksi. On vain fakta, ettei yhdelläkään joukkueella riitä viidelle kotiuttajalle (vakituisesti) kotiutettavaa, varsinkaan Tahkolla.

Joo kyllä numeroilla 1-3 pitää olla jalkojen lisäksi vaihtolyöntivarmuutta ja siksi Huusko kolmoseksi ellei satu joku ihan järkyttävä pomppukeli niin Matikkakin siinä voi pelata. Mutta kotiuttajia meillä on ihan riittävästi ja K-T:ta ei todellakaan kannata "hassata" neloseksi. Itseäni huolestuttaa jo se että miten Nisulle ja Korelle saadaan riittävästi tilannetta molemmille. Toki Korea tullaan varmasti käyttämään tarpeen vaatiessa entistä enemmän myös kakkosvaihdossa ja sehän avaa vaan läpäreille mahdollisuuksia hänen kohdallaan; Korelle kun ei voi enää pitää vain rajoja ja antaa ilmaisia vaihtoja koska Tahkolla on nyt niitä lyömäpuolen miehiäkin ketkä niitä pinnoja lyö jos annat kolmostilanteita ilmaiseksi.
Ai hitto, alkais jo!

 

[Nuori sossu]

Elmon artikkeli.

Artikkelissa kysytään, ihan aiheellisesti, että "mikä Tahkolta puuttuu, että se on ollut viimeiset 40 vuotta enemmän hyvä ja tasainen menestyjä kuin mestaruuksia ja mitaleita kahmiva huippumenestyjä? "

Itseäni mietityttää ihan sama asia. Mikä meillä kiikastaa, että pelataan hyvällä tasolla, mutta ei nousta ihan huippuseuraksi? Ollaan pelattu joskus erittäin hyvinkin ja voitettu huippuseuroja yksittäisissä otteluissa, mutta ihan pesäpallon huipulle ei olla päästy. Missä vika? Toisinaan peli on sujunut jopa loistokkaasti, esimerkiksi teksti TV:ssä Tahkoa kuvattiin jollakin kaudella "kauden sensaatioksi". Mutta huippumenestys ja mitalit ovat jääneet puuttumaan. Mistä kiikastaa? Mitä te muut ajattelette?

 

[-Janski-]

Elmon artikkeli.

Artikkelissa kysytään, ihan aiheellisesti, että "mikä Tahkolta puuttuu, että se on ollut viimeiset 40 vuotta enemmän hyvä ja tasainen menestyjä kuin mestaruuksia ja mitaleita kahmiva huippumenestyjä? "

Itseäni mietityttää ihan sama asia. Mikä meillä kiikastaa, että pelataan hyvällä tasolla, mutta ei nousta ihan huippuseuraksi? Ollaan pelattu joskus erittäin hyvinkin ja voitettu huippuseuroja yksittäisissä otteluissa, mutta ihan pesäpallon huipulle ei olla päästy. Missä vika? Toisinaan peli on sujunut jopa loistokkaasti, esimerkiksi teksti TV:ssä Tahkoa kuvattiin jollakin kaudella "kauden sensaatioksi". Mutta huippumenestys ja mitalit ovat jääneet puuttumaan. Mistä kiikastaa? Mitä te muut ajattelette?

Tästä aiheesta saisi varmaan väitöskirjankin tehtyä, eikä Elmo tässä nyt mitään uutta keksinyt. Mm. Miika Rantatorikka pohti tätä kysymystä vallan suoraan viimevuotisessa IS-Superpesis -kausiennakkolehdessä. Mulla ei varmasti ole sitä enää tallessa, mutta eiköhän se vielä kiinnostuneille jostain löydy.

Vuosien varrella syitä on esitetty vaikka mitä, mutta mikään niistä ei yksinään ole syynä. Tosi monen tekijän summa koko keitos siis, lähtien urheilijoiden asenteesta kentän ulkopuolella yltäen valmennuspuolelle ja sitten ihan puhtaasti sinne hallitusportaaseen asti. Kaikessa on ollut vuorollaan osaamatonta jengiä joka on joko riidellyt keskenään tai sitten vain muistellut 80-90-luvun hulluja vuosia, eikä ole tajunnut, että nykypäivän urheiluorganisaatiossa täytyy olla aika lailla erilaista, tai ainakin monipuolisempaa osaamista kuin 30-40 vuotta sitten.

Eikä sitä hommaa varsinaisesti auta, että Tahko oli ennen organisaatiouudistusta vanhan omistajansa kanssa aika pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Mitalijoukkueeksi päästäkseen vaaditaan Superissa aika suuria taloudellisia panostuksia, vaikkei sitä mestaruutta rahalla ehkä sinänsä ostetakaan. Mutta jo se, ettei Tahkon tarvitsisi aina luovuttaa kaikkein potentiaalisimpia nuoria lupauksiaan ensimmäiselle tarjoajalle, olisi hyvä lähtököhta.

Ehkä askeleita ollaan tehty jo pari vuotta oikeaan suuntaan, luulisin, ja kun vielä jatketaan, niin voidaan nousta takaisin sinne ykköskoriin joskus. Nyt kynnys on vielä suuri. Tai sitten Tahkossa ei ole sitä "voittamisen kulttuuria". Näinhän on hoettu jo 90-luvulta asti, kun ei silloinkaan yhtään mestaruutta otettu.

 

[-Janski-]

Tietysti katsojaluvut pitäisi jollakin keinolla saada nousemaan aika isostikin, jotta voitaisiin saada sisään se raha, joka vaaditaan. Hyvinkäällä ei pitkään aikaan, jos koskaan, ole ollut sellaista yhtenäiskulttuuria, että kaupungissa kaikki olisivat jotenkin Tahkon takana, jos vertaa aika moneen pesispaikkakuntaan.

 

[Elk]

@Janskin huomiot erittäin relevantteja. Myös tuo viimeisin. Kun en itse asu Hyvinkäällä, niin sellainen vaikutelma on itsellenikin jäänyt, että jotenkin kaupunki - tai siis kaupunkilaiset ja sen toimijat - eivät ole lähimainkaan kunnolla joukkueen takana. Olisiko eteläisen kaupungin elämäntapa- tms. vaikutusta - on kaikkea muutakin, ainakin kohtuullisen matkan päässä pk-alueella. Mutta silti.

Alkava kausi on tietysti mielenkiintoinen, kun muuttuvia tekijöitä joukkueen puitteissa on aika paljon. Mutta onko riittävästi? Muutama uusi pelaaja ja pelinjohtajan vaihdos ei vielä itsesssään takaa mitään. Mutta eikös valmennuksessakin tapahtunut muutoksia. Sillä voisi tai pitäisi olla vaikutuksia. Jos oikein muistan, että Harri Yrttiaho tuli kuvioihin mukaan, ja hänellä tuntui jonkun haastattelun perusteella olevan selkeät omat metodit ja tiukan vaatijan maine. Muistelen, että olisi puhunut kokonaisvaltaisen kilpa- tai huippu-urheilijamaisen asenteen ja tekemisen puolesta. Mistä taas tulee mieleen eräs seikka, mikä on kiinnittänyt huomiota pelaajista tehdyissä lyhyissä esittäytymishaastatteluissa. Melkein kaikki ovat vastanneet kysymykseen mielitilauksesta ravintolassa, että pihvi, hampurilainen, pizza, cokis tms. Kokonaisvaltaisten huippu-urheilijavaatimusten valossa on tullut mieleen, että toivottavasti eivät käy kovin usein ravintoloissa….

Jonkun mielestä tuollaiseen asiaan huomion kiinnittäminen ei ole merkiityksellistä eikä suotavaakaan, mutta kyllä nuokin asiat huippu-urheilussa meinaa. Kun Arsene Wenger tuli aikanaan Arsenalin valmentajaksi, hän pisti nimenomaan nuo elämäntapa- ja ruokailukäytännöt kokonaan uusiksi. Vähän sen jälkeen Arsenal otti mestaruuksia ja cupin voittoja peräjälkeen useita. (Tästä näkökulmasta voidaankin taas spekuloida sillä, onko pesäpallo oikeasti huippu-urheilua siihen liittyvine vaatimukseen, tai pitäisikö olla tai olla olematta, tai että onko jokin pesisseura/-joukkue tässä suhteessa vaativampi muita.)

 

[-Janski-]

Mistä taas tulee mieleen eräs seikka, mikä on kiinnittänyt huomiota pelaajista tehdyissä lyhyissä esittäytymishaastatteluissa. Melkein kaikki ovat vastanneet kysymykseen mielitilauksesta ravintolassa, että pihvi, hampurilainen, pizza, cokis tms. Kokonaisvaltaisten huippu-urheilijavaatimusten valossa on tullut mieleen, että toivottavasti eivät käy kovin usein ravintoloissa….

Tähän kiinnitin myös itse huomioni, vaikken ole sitä huudellut missään. Mulla on kutina jonka muutama lähipiiriläinen voisi varmasti vahvistaa, että Tahkossa on oltu elämäntapa-asioiden kanssa lepsumpia kuin joissain muissa seuroissa. Sen verrran tuo mainitsemasi englantilainen Arsenal on itsellekin tullut tutuksi, että on tajunnut jossain vaiheessa sen, että urheilija ei elä vain kentällä ja treeneissä. Silloin kun sen valinnan tekee, niin se pitäisi olla sarjakauden aikana sama kuri 24/7.

 

[Nuori sossu]

Kyllä Janski varmaan on oikeassa siinä, että menestys riippuu monesta asiasta. Raha vaikuttaa kyllä myös. Jos Tahkolla olisi satsata esimerkiksi 300 000 euroa lisää pelaajabudjettiin niin voitaisiin kilpailla ihan top-10 tason pelaajista ja menestys olisi varmaan parempi kuin nyt. "Voittamisen kulttuuri" Tahkolta osittain puuttuu ja raha on kyllä osa voittamisen kulttuuria vaikka tämä tämä kyyniseltä tuntuukin. Ei top-10 pelaaja ryhdy pelaamaan jos pätikkää on tarjolla vaikka 25 000.

Mutta eikös siellä hallituksessa istu Riihimäen vahva mies Jari Viita, jonka ei tarvitse ihan jokaista kahvikuppia ostaessaan miettiä riittävätkö rahat?

 

[Huppu]

Millainen joukkue Tahko perinteisesti on? Lyöjien joukkue ja sisäpelijoukkue. On siellä hyviä ulkopelaajia ollut, ei siinä mutta ei se ulkopeli oikein koskaan sarjan kärkeä ole ollut. Ja koska selitys Pihkalan avoimesta kentästä on olemassa että siksi siellä nyt on enemmän juoksuja annettu niin asia on saatu ohitettua. Että mestaritason ulkopeli sieltä on useimmiten puuttunut.

 

[vanha sossu]

Arffman vihjaisi jälleen kirjoituksessaan, että Tahkon taustavoimina häärivät entiset pelaajat ja muut ns. asiantuntijat enemmän hämmentävät soppaa kuin auttavat asiaa. Kaikkea tekemistä verrataan seuran suuruuden aikaan. Eli Tahkolla on sama tilanne kuin naapurimaallamme Venäjällä, josta on sanottu että maan tulevaisuus on menneisyydessä.