Vimpelin Veto 2024

[Tappoheitto]

Kyllä tätä herraa on ihan turha puolustaa. Joukkueella on voitettu mestaruus ja pelattu mitaleista. Ainut joka vaihtui välissä oli pelinjohto.
Ymmärrän että Kleemola "tuuraa" sen aikaa kun seura löytää PJ ja löysikin muttei ottanut. Tästä pyyhkeet koko vedon johdolle joka Lakaniemen johdolla pitäisi laittaa vaihtoon.
Toivon että putoaminen pois mitalipeleistä herättää seurajohdon uudistamaan vedosta toimivan organisaation jota se ei tällä hetkellä kyllä ole. Puuhamiehet tekee pienellä piirillä, ja vastaava suorittaminen jatkossa johtaa hiljaiseen saareen..

Täysin samaa mieltä. Ei Veto tarvitse uusia pelimiehiä vaan uutta verta seurajohtoon.

 

[Pölhö Kustaa]

Täysin samaa mieltä. Ei Veto tarvitse uusia pelimiehiä vaan uutta verta seurajohtoon.

Mitäs nämä "puuhamiehet" ovat mielestäsi aikaisempina vuosina saavuttaneet päätöksillään?

 

[Jaska]

Kuinka paljon Vimpelissä on halukkaita käyttämään suuren osan vapaa-ajastan ilmaistyöhön seuran pyörittämiseen? Ja kuinka monella näistä halukkaista on tähän tarvittavaa osaamista? Monenkin seuran johtamista voidaan arvostella, mutta realismia lienee, ettei johdon vaihto parempaan ole niin helppoa.

 

[kirjastoapulaine]

Samaa mieltä🤷ja mikä rahallinen tappio tuli,jos finaalin olisi menty,ni 250-300 tuhatta lipputuloja olisi tullut,+kenttämyynti päälle jne

Mjaah…se jos on liki 300 kiloa pois kassasta männä syksyyn verrattuna niin alakaa näkyä jatkossa pelaajien palkkiossakin vai mistä muualta pystyy kompensoimaan.

 

[Pölhö Kustaa]

Kuinka paljon Vimpelissä on halukkaita käyttämään suuren osan vapaa-ajastan ilmaistyöhön seuran pyörittämiseen? Ja kuinka monella näistä halukkaista on tähän tarvittavaa osaamista? Monenkin seuran johtamista voidaan arvostella, mutta realismia lienee, ettei johdon vaihto parempaan ole niin helppoa.

Miksi luulet että mikään muuttuu?
Vapaaehtoisia on enemmän kuin tarvitaan.
Ehkä se on outoa kaupunkipaikkoihin verrattuna.
Siellä ei saa kaikkea edes rahalla, Saaressa saa ilman sitä.
Lienee myös ihmeteltävää.
Kannattaa tulla käymään Saaressa.
Aistit sen, mitä et koe missään muualla.

 

[Pölhö Kustaa]

Mjaah…se jos on liki 300 kiloa pois kassasta männä syksyyn verrattuna niin alakaa näkyä jatkossa pelaajien palkkiossakin vai mistä muualta pystyy kompensoimaan.

Joo, kuviteltu tulo. Kamalaa. Entä nyt.

 

[Jaska]

Miksi luulet että mikään muuttuu?
Vapaaehtoisia on enemmän kuin tarvitaan.
Ehkä se on outoa kaupunkipaikkoihin verrattuna.
Siellä ei saa kaikkea edes rahalla, Saaressa saa ilman sitä.
Lienee myös ihmeteltävää.
Kannattaa tulla käymään Saaressa.
Aistit sen, mitä et koe missään muualla.

Jos noin Vimpelissä on niin hyvä on...

 

[Pölhö Kustaa]

Jos noin Vimpelissä on niin hyvä on...

Joo, tuu kattoo.

 

[Neloskoppari]

Miksi luulet että mikään muuttuu?
Vapaaehtoisia on enemmän kuin tarvitaan.
Ehkä se on outoa kaupunkipaikkoihin verrattuna.

Täysin ymmärrettävää.

Tällä näkemyksellä kaupunkipaikkoihin ei kannata laskea Kouvolaa, koska se vajaat 100 vapaaehtoista on enemmän kuin millään muulla paikkakunnalla Superpesiksen ottelutapahtumassa.

 

[sääksjärven keisari]

Joo, kuviteltu tulo. Kamalaa. Entä nyt

Koitas laskea,5-6 kotipeliä,liput 15-25e,väkeä 2000-3000 jne,finaaleissa olisi ollut ylikin,liput 25e jne,ihan matikalla saa summan,ei kuvittelulla,ja vimpelissähän on vapaaehtoset,eli talkoolaiset myymässä makkaraa jne,järkkärit,lipunmyyjä jne kahvipalkalla

 

[Jokipallo]

Koitas laskea,5-6 kotipeliä,liput 15-25e,väkeä 2000-3000 jne,finaaleissa olisi ollut ylikin,liput 25e jne,ihan matikalla saa summan,ei kuvittelulla,ja vimpelissähän on vapaaehtoset,eli talkoolaiset myymässä makkaraa jne,järkkärit,lipunmyyjä jne kahvipalkalla

2-4 kotipeliä olisi voinut vielä olla. Merkittävät tulot olisi tullut siitäkin.

 

[Seppo syntymästään]

Kun Veto voitti toissakauden päätteeksi mestaruuden, ihasteltiin Pekkaa myöten, että nyt Vedolla on sellainen joukkue, että se on kärkikahinoissa mukana vuosia. Kun pelit menivät niin kuin menivät, sanotaankinPekkaa myöten, että tyhmästipä teitte, kun ette uudistaneet joukkuettanne.

Pesäpallo on selvästi juonikas älypeli.

 

[Lukkarikupperi]

Kyllähän joukkuetta on järkevää uudistaa vähän kerrassaan ettei koko porukka hajoa käsiin kerralla. Nyt O. Heikkala lähtee eli ainakin yksi varma muutos on tulossa yhdeksikköön. Ottaako paikan L. Vihriälä, Kortehisto vai joku muu? Onko Jymy-Jussien jäämistöstä joku suuntaamassa Saarikentän maisemiin? Ulkokentällä Olli lienee korvattavissa, joillain järjestelyillä, mutta nopeita jalkoja Vedolla ei ole liikaa. Saukon pitää saada nopeutta lisää ja M. Vihriälän pitää saada varmuutta kentälle menoihin. Ykköspaloja tulee nyt liikaa. Kanalalla on nopeat jalat. Mutta hän on riski. Millä todennäköisyydellä Kanis pysyy pelikunnossa läpi kauden? Valitettavasti aika pienellä. Hyvältä kuitenkin näytti pitkä kärki, Vihriälä - Kanala - A. Lassila - Anttila. Tuossa on vaan se huono puoli, että kärjen on pakko onnistua. Kakkoskärkeä kun ei sitten enää ole, kun Olli on pois.

Joku syksy ne Mäksän pelitkin päättyy, jos ei vielä tänä syksynä, niin suurella todennäköisyydellä seuraavana. Rinta-Ahosta tulisi ok lyöjäjokeri, Jukkiksen rinnalle (jos tämä jatkaa pidempään Vimpelissä.) Toki sitten pitäisi taas löytää jostain kelpo räpylämies yhdeksikköön.

 

[Athos]

Samaa mieltä🤷ja mikä rahallinen tappio tuli,jos finaalin olisi menty,ni 250-300 tuhatta lipputuloja olisi tullut,+kenttämyynti päälle jne

Koitas laskea,5-6 kotipeliä,liput 15-25e,väkeä 2000-3000 jne,finaaleissa olisi ollut ylikin,liput 25e jne,ihan matikalla saa summan,ei kuvittelulla,ja vimpelissähän on vapaaehtoset,eli talkoolaiset myymässä makkaraa jne,järkkärit,lipunmyyjä jne kahvipalkalla

2-4 kotipeliä olisi voinut vielä olla. Merkittävät tulot olisi tullut siitäkin.

Käsittääkseni mitä eri seurojen "pomojen" kanssa oon asiasta keskustellut, runkosarjan keskiarvot pyörii 5-8e riippuen seurasta. Pudotuspeleissä 10-13e. Tuostahan tuon voi laskea. Viime vuonna Vedon neljässä pudotuspelissä (välierät + finaalit) kävi tulospalvelun mukaan 10370 katsojaa.

 

[Pallo hallussa]

Samaa mieltä🤷ja mikä rahallinen tappio tuli,jos finaalin olisi menty,ni 250-300 tuhatta lipputuloja olisi tullut,+kenttämyynti päälle jne

No nyt on ihan pikkuisen liioiteltu rahallinen menetys vähintään kahdesta ja max. neljästä kotipelistä. Ei siellä ensinnäkään 5000 katsojaa olisi peleissä ollut, korkeintaan mahdollisessa neljännessä finaalissa Vedon johtaessa 2-1 olisi voitu päästä lähelle, mutta todennäköisesti nykypäivänä tuollaiset katsojamäärät jäävät haaveeksi joka paikassa.

Ja toisekseen ikinä koskaan milloinkaan ei tule sitä päivää, että jokainen katsoja maksaisi täyden lipun hinnan. Edes pudotuspeleissä.

 

[Lutuuri]

Mikähän mahtaa olla Vedon maksukyky varsinkin nyt? Kokonaisbudjetti on aika pieni ja talousalue on pieni. Onko niin, että Vedolla lipputuloilla on isompi merkitys kuin niillä seuroilla, joilla on enemmän muita tuloja? Veto pelasi 15 vuotta loppupelejä ja tottui saamaan paljon lipputuloja. Nyt ei saa. Palkanmaksukyky voi olla pienempi kuin muutamalla muulla seuralla. Siinä on sitten paha rahalla kilpailla. Mutta millä sitten?

Spekuloida voi aina ja totuus näkyy aikanaan, mutta näin ulkopuoliselle homma näyttäytyy vain siltä, että menestys pitää Vimpelin pinnalla. Jos kompastelu jatkuu niin pelaajat hankkiutuvat menestyviin seuroihin eikä Vedolla ole mahdollisuutta siihen vastata jo ihan pelkän rahallisen panostuksen perusteella.

Saman tyylisiä esimerkkejä superista löytyy vaikka millä mitalla.

 

[Tilastoniilo]

Spekuloida voi aina ja totuus näkyy aikanaan, mutta näin ulkopuoliselle homma näyttäytyy vain siltä, että menestys pitää Vimpelin pinnalla. Jos kompastelu jatkuu niin pelaajat hankkiutuvat menestyviin seuroihin eikä Vedolla ole mahdollisuutta siihen vastata jo ihan pelkän rahallisen panostuksen perusteella.

Saman tyylisiä esimerkkejä superista löytyy vaikka millä mitalla.

Vain menestys pitää Vimpelin pinnalla. Vedolla on ollut paljon katsojia ja sitä kautta lipputuloja. Siitä huolimatta Veto ei ole pystynyt kilpailemaan palkoilla, koska muiden tulojen merkitys on moneen muuhun seuraan verrattuna pienempi. Nyt Veto on kulminaatiopisteessä. Saamatta jääneistä lipputuloista huolimatta pitäisi pystyä pitämään joukkue ,kilpailukykyisenä ja päästä ensi kaudella vähintään neljän joukkoon. Jos Veto ei siihen pysty, alkavat ongelmat kasautua. Kun putoaa pysyvästi kohtuullisia palkkoja maksavasta seurasta superpesiksen alakastiin, ei sieltä hevillä nousta enää kärkikahinoihin. Tässä alkaa kenties realisoitua pikku hiljaa se skenaario, josta olen aiemmin muutamaan otteeseen maininnut, Siitä harva Vimpelin kannattaja pitää eikä sitä halua hyväksyä tai edes nähdä. Mutta kysymys kuuluu: kuinka kauan Veto vielä pelaa superpesiksessä?

 

[Vince]

Kyllähän joukkuetta on järkevää uudistaa vähän kerrassaan ettei koko porukka hajoa käsiin kerralla. Nyt O. Heikkala lähtee eli ainakin yksi varma muutos on tulossa yhdeksikköön. Ottaako paikan L. Vihriälä, Kortehisto vai joku muu? Onko Jymy-Jussien jäämistöstä joku suuntaamassa Saarikentän maisemiin? Ulkokentällä Olli lienee korvattavissa, joillain järjestelyillä, mutta nopeita jalkoja Vedolla ei ole liikaa. Saukon pitää saada nopeutta lisää ja M. Vihriälän pitää saada varmuutta kentälle menoihin. Ykköspaloja tulee nyt liikaa. Kanalalla on nopeat jalat. Mutta hän on riski. Millä todennäköisyydellä Kanis pysyy pelikunnossa läpi kauden? Valitettavasti aika pienellä. Hyvältä kuitenkin näytti pitkä kärki, Vihriälä - Kanala - A. Lassila - Anttila. Tuossa on vaan se huono puoli, että kärjen on pakko onnistua. Kakkoskärkeä kun ei sitten enää ole, kun Olli on pois.

Joku syksy ne Mäksän pelitkin päättyy, jos ei vielä tänä syksynä, niin suurella todennäköisyydellä seuraavana. Rinta-Ahosta tulisi ok lyöjäjokeri, Jukkiksen rinnalle (jos tämä jatkaa pidempään Vimpelissä.) Toki sitten pitäisi taas löytää jostain kelpo räpylämies yhdeksikköön.

Jos/kun O. Heikkala lähtee niin se on teille vain ja ainoastaan hyvä asia. Minusta hän on alisuorittanut jo parin kauden ajan ollen kuitenkin niitä runkopelaajia jolloin koko joukkueen tulos kärsii. Väitän että saatte paremman lopputuloksen mitattua nyt näistä muista pelureista, mm. Vihriälät on mun silmissä todella kovan luokan kavereita kenestä voi ulosmitata vielä paljon enemmin. Nyt tulee ainakin tilaa kasvaa. Muutoinkin joukkueen runko on "terve", nuoria taitavia ja nälkäisiä kavereita toinen toisen jälkeen. Siihen kylkeen muutama kaikissa liemissä marinoitunut kaveri (Rinta-aho, Mäkelä, Jukkis, Kanala) niin kaikki eväät hyvälle menestykselle on olemassa.

 

[Lutuuri]

Vain menestys pitää Vimpelin pinnalla. Vedolla on ollut paljon katsojia ja sitä kautta lipputuloja. Siitä huolimatta Veto ei ole pystynyt kilpailemaan palkoilla, koska muiden tulojen merkitys on moneen muuhun seuraan verrattuna pienempi. Nyt Veto on kulminaatiopisteessä. Saamatta jääneistä lipputuloista huolimatta pitäisi pystyä pitämään joukkue ,kilpailukykyisenä ja päästä ensi kaudella vähintään neljän joukkoon. Jos Veto ei siihen pysty, alkavat ongelmat kasautua. Kun putoaa pysyvästi kohtuullisia palkkoja maksavasta seurasta superpesiksen alakastiin, ei sieltä hevillä nousta enää kärkikahinoihin. Tässä alkaa kenties realisoitua pikku hiljaa se skenaario, josta olen aiemmin muutamaan otteeseen maininnut, Siitä harva Vimpelin kannattaja pitää eikä sitä halua hyväksyä tai edes nähdä. Mutta kysymys kuuluu: kuinka kauan Veto vielä pelaa superpesiksessä?

Vaikea aihe varmasti Vimpelin kannattajille, mutta asian ”pihvi” tulee syliin yllättävän nopeasti. Jos menestys alkaa takkuamaan niin Saari ei pidä vetovoimaansa ja katsojatkin äänestävät jaloillaan. Häviävää joukkoetta ei haluta vain katsoa.
Lähialueilla on jo kasa esimerkkejä siitä kun menestys loppui, parhaat pelaajat lähtivät menestyksen perässä muualle ja seura taantui hissijoukkoeeksi superin ja ykköspesiksen väliin ja olihan siellä JymyJussit jolle kävi vielä heikommin.

 

[Vince]

Vain menestys pitää Vimpelin pinnalla. Vedolla on ollut paljon katsojia ja sitä kautta lipputuloja. Siitä huolimatta Veto ei ole pystynyt kilpailemaan palkoilla, koska muiden tulojen merkitys on moneen muuhun seuraan verrattuna pienempi. Nyt Veto on kulminaatiopisteessä. Saamatta jääneistä lipputuloista huolimatta pitäisi pystyä pitämään joukkue ,kilpailukykyisenä ja päästä ensi kaudella vähintään neljän joukkoon. Jos Veto ei siihen pysty, alkavat ongelmat kasautua. Kun putoaa pysyvästi kohtuullisia palkkoja maksavasta seurasta superpesiksen alakastiin, ei sieltä hevillä nousta enää kärkikahinoihin. Tässä alkaa kenties realisoitua pikku hiljaa se skenaario, josta olen aiemmin muutamaan otteeseen maininnut, Siitä harva Vimpelin kannattaja pitää eikä sitä halua hyväksyä tai edes nähdä. Mutta kysymys kuuluu: kuinka kauan Veto vielä pelaa superpesiksessä?

Vimpeli lienee yksi niistä ketkä ottavat eniten siipeensä tästä nykytilanteesta missä pelaajamarkkinat ovat todella ylikuumentunteita. Ilman oman akatemian tuottamia pelaajia olisi saarikentällä pelattu alasarjoja jo kauan sitten - onneksi nyt ei ole niin vaan tällä arvokkaalla kasvatustyöllä saadaan aikaan superissa menestyvä joukkue. Kuten olen aiemmin kritisoinutkin, on meillä liikaa joukkueita sarjassa suhteessa pelaajien määrään - joukkueiden taso laskee radikaalisti kun mennään sarjataulukon alapään joukkueita kohden jolloin myös urheilullisuus kärsii. Tällöin myös keskinkertaisten pelaajien palkkiot nousee kun niistä tappelee liian moni seura. Hyvätasoiset matsit kiinnostavat, ylikävelyjä ei jaksa kukaan katsoa montaa kertaa.

Jos 15 vuoden putki neljän sakissa ei kestä yhtä putoamista ekalla kierroksella niin sitten on seuran taloudenpidossa iso ongelma. Itse en tähän usko. Se että vimpelissä ei ole omaa väestöpohjaa joukkueen rungoksi ei haittaa mitään kun pääsevät olemaan se kasvatusalusta melko isolla alueella, ainoita erinomaista kasvatustyötä tekeviä seuroja sillä seudulla. Se on iso etu.