Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[LBC]

Tuota, eiks ne kärkilyönnit tule kaikki kotiin? Muutenhan lyöjällä olisi 3 lyötyä mutta 1 kärkilyönti kotiin.
Vai olenko aina ollut tumpelo?

 

[ev22]

Tässä havainnollistettuna muutama erilainen kunnari ja niistä kirjattavat onnistuneet ja epäonnistuneet kärkilyönnit.

• Rivi 1: Numero 1 lyö kunnarin tyhjään kenttään. Numerolle 1 kirjataan yksi onnistunut kärkilyönti jokaiselle pesävälille.
• Rivit 2-3: Numero 3 lyö kunnarin + yhden tavallisen juoksun ykköstilanteessa, numero 2 etenee. Numerolle 3 kirjataan yksi onnistunut kärkilyönti kakkospesälle, yksi kolmospesälle ja kaksi kotipesään.
• Rivit 4-7: Numero 7 lyö kunnarin + kolme tavallista juoksua ajotilanteessa, numerot 4-6 etenevät. Numerolle 7 kirjataan neljä onnistunutta kärkilyöntiä kotipesään.
• Rivit 8-9: Numero 9 lyö kunnarin ykköstilanteessa, numero 8 etenee mutta palaa kotipesään (tässä ketjussa kysytty tilanne). Numerolle 9 kirjataan yksi onnistunut kärkilyönti kakkospesälle, yksi kolmospesälle ja yksi kotipesään mutta myös yksi epäonnistunut kärkilyönti kotipesään.

 

[ev22]

Tuota, eiks ne kärkilyönnit tule kaikki kotiin? Muutenhan lyöjällä olisi 3 lyötyä mutta 1 kärkilyönti kotiin.
Vai olenko aina ollut tumpelo?

Tulkitsin kysymyksen niin, että ainoastaan ykköspesällä oli etenijä. Jos kyseessä kuitenkin oli ajotilanne, kuten kysymyksen myös voi tulkita, silloin tietenkin kirjataan lyöjälle 3/4 kärkilyönnit kotipesään.

 

[LBC]

Tulkitsin kysymyksen niin, että ainoastaan ykköspesällä oli etenijä. Jos kyseessä kuitenkin oli ajotilanne, kuten kysymyksen myös voi tulkita, silloin tietenkin kirjataan lyöjälle 3/4 kärkilyönnit kotipesään.

No niin, eihän tuossa sanottu pesälläolijoista sen tarkemmin, totta.

 

[Kupitkaakkoon]

Juu ei niinkään ollut omassa mielessäni väliä miten monta pelaajaa pesillä on, vaan ajatuksissa oli lähinnä sama käsitys kuin ilmeisesti @jjjjussi :lla, että aina tulisi neljä kärkkäriä kunnarista. Tosiaan ihan ymmärrettävästi epäonnistuneesti kotiutuksesta merkitään epäonnistuminen.

 

[Sijais-Leija]

Juu ei niinkään ollut omassa mielessäni väliä miten monta pelaajaa pesillä on, vaan ajatuksissa oli lähinnä sama käsitys kuin ilmeisesti @jjjjussi :lla, että aina tulisi neljä kärkkäriä kunnarista.

No eihän tuo ihan tuulesta temmattu ajatus ole, kun vielä viimevuotisissa kilpailumääräyksissä noin tosiaan sanottiin. Tämän vuoden versiosta kyseinen kohta näkyy kuitenkin kaikessa hiljaisuudessa poistetun.

 

[Räpylävirhe]

Jääkiekossa näin: Jormakat tekevät SM-liigahistoriaa. Melkoinen tuo Tiitolan veljesten saavutus, kun heitä oli viisi kokoonpanossa ja siihen kuului kaikkiaan kahdeksan pelaajaa. Paljonko on ollut enimmillään pesäpallon pääsarjajoukkueessa samaan aikaan veljeksiä tai sisaruksia?

 

[ssehta]

Mikä on taktisesti paras lyöntiyritys palottomassa ajolähdössä? Väärää ei ole alla.

- Taktinen laiton?
- Näpy väärä pois -merkillä?
- Näpy lentomerkillä?
- Läpilyöntiyritys rajakovalla tai leikkurilla?
- Maalyönti polttajalle?
- Välilyönti?

 

[jjjjussi]

Mikä on taktisesti paras lyöntiyritys palottomassa ajolähdössä? Väärää on alla.

- Taktinen laiton?
- Näpy väärä pois -merkillä?
- Näpy lentomerkillä?
- Läpilyöntiyritys rajakovalla tai leikkurilla?
- Maalyönti polttajalle?
- Välilyönti?

 

[sorza]

Mikä on taktisesti paras lyöntiyritys palottomassa ajolähdössä? Väärää ei ole alla.

Ilmeisesti haetaan kolmannen lyönnin ratkaisua. Näissä on mahdollisuuksia oikeastaan niin monta, kuin joukkueita. Itse en taktista laitonta osta, mutta ymmärrän, jos joukkueen ainoat jalat ovat kolmosellanja niitä halutaan säästää tai toisella näppi jää etulaittomaksi ja etenijä on vasta lipulla palaamassa syötön noustessa.

Oikeastaan kaikki lyönnit koppia ja hutia lukuunottamatta ovat hyviä. Pääasia saada ulkokenttä suorittamaan tai se rajaleikkuri lyödään joko tai leikkurina ettei mitään katastrofia tapahdu.

 

[LBC]

Välilyönti?

Vähän niukalti tietoa tilanteesta.
Noilla tiedoilla en aina lähtisi välilyöntiä/kumuraa (no kumurassa on enemmän riskiä ja taas riippuu lyöjästä) yrittämään. Mutta jos lyöjän jälkeen tulee joukkueen kärki lyömään ja lyöjiä + jokereita jäljellä, niin ei sekään ole ollenkaan huono. Ja millaiset jalat siellä kolmosella ja kakkosella lienee?

Oikeastaan kaikki lyönnit koppia ja hutia lukuunottamatta ovat hyviä

eli sanoisin että paloton koppikin joskus.

Ja ulkokenttähän taas lyöjästä riippuen ottaa todennäköisiä pois. Shakkia, pokeria ja pieniä taktiikan palasia on pesis kaiken aikaa.

 

[sorza]

eli sanoisin että paloton koppikin joskus.

Kyllä käy tilanteesta riippuen. Jos kärki on saanut perusajon päälle niin nelosen tai lyöjäjokerin viimeisen lyönnin koppi on hölmö ja jopa se lyöjän tangentti laiton näyttää nerokkaalta. Sitten on niitä lyöjiä(R Korhonen), ketkä surutta ja säälittä painaa ilmasaumaa viimeisellä ja kopiksi linjaan jäädessään kaksi paloa ja kenttä tyhjäksi ja Korhonen ykköseltä kotiin käsi pystyssä. No hänen natsoillaan voi joskus epäonnistua, kun useammin ne noilla lyödyillä on onnistuneet.

Esim. Jos Ala-Kauhaluoma(4) viimeisellä sössii kopin, kun etenemässä on Korpela (1), Raudasoja(2) ja Hukka(3) niin ei voi kovin tyytyväinen olla edes palottomaan koppiin. Jos taas etenemässä on palottomassa ajossa Ala-Kauhaluoma(4), Eskola(5) ja Olenius(6) niin en yhtään ihmettelisi vaikka viimeisellä lyönnillä puretaan tilanne pystykopilla, koska tuollaisessa tilanteessa on hyvin oletettavaa, että on vähintään pari pinnaa jo taululla lyöntikierrokselta.

 

[ssehta]

Hyvät huomiot. On totta, että aloituksessa oli liian vähän infoa. Ajattelin tosiaan, että viimeinen lyönti ja lyöjiä vielä jäljellä.

Itse mietin sitä, että lentomerkki on tosi iso riski tuossa tilanteessa. Paha linkku ja siihen lyöty huti saattaa johtaa kolmeen paloon. Mutta toisaalta näpy väärä pois -merkillä johtaa hyvin suurella todennäköisyydellä paloon. Minusta pussari on usein parempi vaihtoehto. Siina on suurempi todennäiköisyys, että ulkokenttä häplää. Rajakovakin on hyvä, mutta siinä on isompi riski, että tulee toinen palo takapesältä.

Mutta tosiaan taitaa olla niin, että oleellisempaa on ketkä ovat seuraavat lyöjät ja minkälaiset jalat ovat muilla pesillä.

 

[Räpylävirhe]

Huomasin sellaisen asian että naisten suomensarjassa on samassa lohkossa Seinäjoen Maila-Jusseista kaksi joukkuetta ja samoin Oulun Lippo Junioreilla. En tiedä sääntöjä tuon osalta, mutta olisiko mahdollista sääntöjen puitteissa, että miesten superissa olisi kaksi joukkuetta esim. Sotkamon Jymystä?

 

[LBC]

Taitaa olla huonoa, kun Ykköspesiksen ylempiin pudotuspeleihin ei pääse.
Superpesisseurojen kakkosjoukkueilla ei ole osallistumisoikeutta Ykköspesiksen ylempiin pudotuspeleihin eikä niitä tältä osin huomioida määriteltäessä runkosarjan jälkeisiä sijoituksia.

Pitäisi perustaa uskottava BTR (Bluebill Town Rumble) joukkue erilleen Jymystä.

 

[Räpylävirhe]

Taitaa olla huonoa, kun Ykköspesiksen ylempiin pudotuspeleihin ei pääse.
Superpesisseurojen kakkosjoukkueilla ei ole osallistumisoikeutta Ykköspesiksen ylempiin pudotuspeleihin eikä niitä tältä osin huomioida määriteltäessä runkosarjan jälkeisiä sijoituksia.

Pitäisi perustaa uskottava BTR (Bluebill Town Rumble) joukkue erilleen Jymystä.

Kiitos tyhjentävästä vastauksesta. Unohdetaan kuitenkin tuo BTR BTR-90 – Wikipedia , sillä on turhan tymäkkää meininkiä, vaikka pesäpallo alunperin olikin jollain tavoin sotimiseen liittyvää toimintaa.

 

[LBC]

Unohdetaan kuitenkin tuo BTR

perhana joo, enpä tajunnut. BCR eli City tuohon Townin tilalle niin tulee leppoisampi mielikuva 70-luvulta. En tosin tykännyt.

 

[Räpylävirhe]

Jos joukkueen sisävuoro alkaisi aina numerosta yksi, riippumatta siitä mihin numeroon edellinen sisävuoro jäi, olisiko se enemmän huono vai hyvä asia pelin kannalta?

 

[LBC]

Jos joukkueen sisävuoro alkaisi aina numerosta yksi, riippumatta siitä mihin numeroon edellinen sisävuoro jäi, olisiko se enemmän huono vai hyvä asia pelin kannalta?

Tuotahan välillä täällä ehotellaan. Minusta tuo lyöntijärjestyksen pyöritys on osa pesäpallo-shakin hienouksia. Siis ei.
Mutta jos kysytään satunnaiselta katsojalta joka haluaa niitä juoksuja, niin voi tulla toisenlainen vastaus.

Tuo veisi taas roolipelaamista isommaksi. Olisi mahdollista pelata vaikka kolmella "ulkopelijokerilla".

 

[Pystärilaaka]

Tuotahan välillä täällä ehotellaan. Minusta tuo lyöntijärjestyksen pyöritys on osa pesäpallo-shakin hienouksia. Siis ei.
Mutta jos kysytään satunnaiselta katsojalta joka haluaa niitä juoksuja, niin voi tulla toisenlainen vastaus.

Tuo veisi taas roolipelaamista isommaksi. Olisi mahdollista pelata vaikka kolmella "ulkopelijokerilla".

Juuri näin. Sääntöjä pitää viedä täsmälleen vastakkaiseen suuntaan, mikä vähentäisi roolitusta.