Tyhmät kysymykset pesäpallosta

[Etumies]

Juniorina 70-luvulla pelanneena muistan hyvin kun opetettiin, että palloa ei saa potkaista. Sitä vastoin sisäpelaajan polttaminen pesävälillä pallolla koskettamalla oli sallittua

 

[0-tilanne]

Mitäpä se haittaisi vaikka saisi potkaista? Marginaalinen merkitys joka tapauksessa.

 

[Pystärilaaka]

Tuosta voisi esittää tyhmän kysymyksen, miksi potkaiseminen on kielletty. Käyttöä olisi aika harvassa tilanteessa, mutta antaisi vähän lisää ulkopelaajille. Lentopallossakin nykyään...

Ja kaiketi ulkopelaajan jalasta kimmahtanut lyönti tullessan pesävahdin haltuun ennen etenijää on palo, vai onko? sääntö kieltää vain "keinotekoisen kuljettamisen".

Pitäisikö sitten kädellä saada lyödä myös, koska lentopallossakin?

 

[Sijais-Leija]

Joskus muinoin taisivat etenijät saada kopin jälkeen etenemisoikeuden heitosta, mitä siis pystyi kiertämään keinotekoisella kuljettamisella vaikkapa potkimalla. Ihan turha sääntöhän tuo nykyään on.

 

[LBC]

Sanamuotokin on jännittävä, eli moinen on kielletty. Mikä mahtaa olla rangaistus, jos menee potkimaan?

Pitäisikö sitten kädellä saada lyödä myös, koska lentopallossakin?

No, lyöminen kädellä on vaihtotilanteissa useammin sisäpelaajan etu, kuin ulkopelissä potkaisulla palon yrittäminen.

Luulisin, että @Vince n arvelema kotiutusnäpykin on useimmiten syöksymällä heittäen yritettävä. Jos jää potkaisuetäisyydelle, niin lukkari jo hakee. Ykköselle lyhyellä menevä kärki voisi olla tyypillisin "potkittava kohde", eikä sekään aina, verrattuna syöksymällä heittoon.
Mutta totta kai sääntöihin voi olla tulevaisuudessa kirjoitettuna mitä tahansa. Siinä kädellä lyömisellä tulisi varmasti ongelmaa myös tulkinnassa, mikä on lyönti, mikä menee ohjauksen tai pienen heiton puolelle.

@Sijais-Leija osui todennäköisesti ja jonkun hataran muistikuvankin mukaan (lehtijuttu, ei kokemus) oikeaan tuon sääntökohdan historiasta.

 

[Pystärilaaka]

Joskus muinoin taisivat etenijät saada kopin jälkeen etenemisoikeuden heitosta, mitä siis pystyi kiertämään keinotekoisella kuljettamisella vaikkapa potkimalla. Ihan turha sääntöhän tuo nykyään on.

Ei missään nimessä turha. Sehän nimenomaan kertoo sen, että palloa potkimalla ei voi tehdä paloja. Sama kuin jääkiekossa ei voi potkimalla tehdä maaleja eikä jalkapallossa kädellä. Mun mielestä hyvä sääntö.

 

[LBC]

Sehän nimenomaan kertoo sen, että palloa potkimalla ei voi tehdä paloja

Itse asiassa sääntökohta on estäminen -osiossa ja kieltää pallon keinotekoisen kuljettamisen esimerkiksi potkimalla. Onkohan pukkaaminen tai päällä pari pomppua myös keinotekoista. Ja miksei räpylällä huitaisu ole? Kerran kuljettelin olkapään ja solisluun väliin tullutta lapalaakaa (ei sattunut yhtään) hyvänkin tovin pallon pysyessä siinä. Liekö ollut kiellettyä. Kopiksi vihellettiin.

 

[Eläkeläinen]

Ovatko kaikki räpylät saman kokoisia? Onko Superissa käytössä muita kuin Karhun räpsiä? Saako vanhoja "Jättipeikkoja" käyttää, jos sellainen sattuu olemaan vielä käyttökuntoinen? Eikös "Lönni" sellaista käyttänyt vielä muutama vuosi sitten.

 

[Vallo-Peikko]

Ovatko kaikki räpylät saman kokoisia? Onko Superissa käytössä muita kuin Karhun räpsiä? Saako vanhoja "Jättipeikkoja" käyttää, jos sellainen sattuu olemaan vielä käyttökuntoinen? Eikös "Lönni" sellaista käyttänyt vielä muutama vuosi sitten.

Räpylöitä on erikokoisia.

Suomipesis on kertonut kehittävänsä räpylöitä, mutta en tiedä pelaako kukaan superissa niillä. Veikkaan että Karhulla mennään. Juho Toivola käytti Imatralla ollessaan alkulämmöissä suomipesiksen räpylää, mutten tiedä pelasiko sillä kopparina ollessaan.

En ole itse kuullut, että räpylöitä koskisi jokin määräys kuten kypärää, jossa pitää olla käyttöaika kunnossa.

 

[Pystärilaaka]

Räpylöitä on erikokoisia.

Suomipesis on kertonut kehittävänsä räpylöitä, mutta en tiedä pelaako kukaan superissa niillä. Veikkaan että Karhulla mennään. Juho Toivola käytti Imatralla ollessaan alkulämmöissä suomipesiksen räpylää, mutten tiedä pelasiko sillä kopparina ollessaan.

En ole itse kuullut, että räpylöitä koskisi jokin määräys kuten kypärää, jossa pitää olla käyttöaika kunnossa.

Välineiden pitää olla liiton hyväksymiä. Hyväksyttyjä räpylöitä on seuraavilta valmistajilta: Karhu Pesäpallo, J-Pesis, Suomipesis ja OIP-Tuote.

 

[Neloskoppari]

Välineiden pitää olla liiton hyväksymiä. Hyväksyttyjä räpylöitä on seuraavilta valmistajilta: Karhu Pesäpallo, J-Pesis, Suomipesis ja OIP-Tuote.

Näiden lisäksi kaikki ensimmäisen maailmansodan jälkeen käytössä olleet pesisräpylät ovat sallittuja.

Eli esim. 90-luvun Exel-räpylä, 60-luvun Yoko-räpylä tai 30-luvun Kummitus-räpylä ovat täysin sallittuja pesisvälineitä.

 

[Eläkeläinen]

Kummituksen nahkaremmipussi tuskin kestäisi nykyään. Tietysti on junnukokoja, mutta lähinnä tarkoitin, onko Superin pelaajilla ns. kustomoituja, omien mieltymyksen mukaisia malleja? Onko liitto määrännyt maksimimittoja räpylöille?

 

[kakkoskärki]

Näiden lisäksi kaikki ensimmäisen maailmansodan jälkeen käytössä olleet pesisräpylät ovat sallittuja.

Eli esim. 90-luvun Exel-räpylä, 60-luvun Yoko-räpylä tai 30-luvun Kummitus-räpylä ovat täysin sallittuja pesisvälineitä.

Onko 60-luvulla muka ollut jo Yoko-räpylöitä? Itsellä oli D-junnuna ensimmäisenä "aikuisten" räpylänä se Yoko Team 10, punavalkosininen räpylä, missä oli peukalonkiristysnaru. Aika oli 80-luvun loppua ja sain räpsän käytettynä edustusjoukkueen pelaajalta ja sehän kesti junnukäytössä vielä pari-kolme vuotta. Karhun Jättipeikkoja ja Superpeikkoja on jäänyt useampi varastoon 90-luvulta, muulla ei tullut pelattuakaan aikuisena. Kyllähän noilla saisi vieläkin pelata, virallisia hyväksyttyjä räpylöitä.

 

[Eläkeläinen]

Pikipeikko oli mopon sarvessa roikkumassa kaiken aikaa.....vähän varttuneempana löysin jostain loppuunmynnistä Esko Järvinen Oy:n Esko-räpylan. On tallessa.

 

[kakkoskärki]

Pikipeikko oli mopon sarvessa roikkumassa kaiken aikaa.....vähän varttuneempana löysin jostain loppuunmynnistä Esko Järvinen Oy:n Esko-räpylan. On tallessa.

Itsellä oli ensimmäiset junnu-Pikipeikot niitä keltaruskean värisiä, missä oli muistaakseni musta pussi. Se ei ollut kovin paljoa Jättipeikkoa pienempi ainakaan käytössä venyneenä ja oli isompi kuin ne vanhemmat punaiset Pikipeikot, joita näkyi silloin vielä käytössä.

Minkäs värinen tuo Järvisen Esko-räpylä oli? En muista nähneeni sellaisia. Mailoja kyllä näin ja kokeilinkin joskus mutta niiden valmistus taisi loppua aika aikaisin kun niitä ei ollut saatavana enää 90-luvulla?

 

[Eläkeläinen]

Joo, keltamusta Pikipeikko...niitit irtosivat pussin reunoita ja se tosiaan venyi varmaan Jätin kokoiseksi, kuten sanoit. Esko on valkoinen .

 

[Eläkeläinen]

Niitit irtosivat pelissä ja pallo jäi kiinni pussin pohjelle , onnekis sillä rapylä oli noin kasvojen kohdalla (sieppari). Eskossa on jo peukalon kiristysremmi, kaivettu esiin poistokorin pohjalta vuonna 1990.

 

[Eläkeläinen]

Eikös Pyhis- merkkisiäkin räpylöitä ollut?

 

[kakkoskärki]

Eikös Pyhis- merkkisiäkin räpylöitä ollut?

Oli. Taisi olla itse Mauri "Pyhis" Pyhälähden firman tuotoksia. Muistan ainakin vaaleanruskean ja valkoisen räpylämallin. Ei tosin hajuakaan mikä noiden mallinimi oli eikä itsellä ollut koskaan Pyhiksiä. Ne taisivat hävitä kaikessa hiljaisuudessa markkinoilta, en muista koska. Sitäkään en muista oliko Pyhiksellä mailoja? Saatoi olla.

 

[ssehta]

Mulla oli 1990-luvulla Pyhis 6000 räpylä. Mallit oli jotenkin numeroitu. Toni Kohosella oli viimeisessä pelissään tällä kaudella käytössä ensimmäinen superissa käyttämänsä räpylä, joka oli kanssa Pyhis.