Supervuoro Verkkolehti »

Tuomarit

Viestejä
13,081
Tuo takatuomarin osallistumisen syyhän on jo todettu. Säännöt edellyttävät niin:

1628847331201.png

Toi 51§ pykälän muotoilu on sellainen, että superissa ja ykkösessä ei asiansa osaava tuomari varmuudella pidä tuomariston kokoontumista ilman takarajatuomaria.

Etuhan tuossa on se, että kaikki tuomarit tietävät sitten päätöksen ja sen perustelut ja voihan se olla että se takarajan tuomari muistaa jonkun sääntöknopin mitä muut eivät muista.
 

Liitteet

  • 1628847299562.png
    1628847299562.png
    24.8 KB · kertaa luettu: 119
Viestejä
1,490
En mä nyt ymmärrä, miksi täällä mietitään päivänselvää asiaa. Eli toi Hyvinkään tilanne meni lopulta ihan oikein, koska se viimeinen syöttö ei ollut syöttö. Se ei ollut oikea eikä väärä, koska syöttötuomari ei yksinkertaisesti tuominnut sitä kummaksikaan. Laikka ei noussut kummankaan merkiksi. Jokainen voi tarkistaa sen vaikka Ruudun tallenteesta n. 1:36:30 eteenpäin.

Koska se ei ollut oikea syöttö, se ei silloin voinut olla kolmas lyönti eikä siitä voi tulla yhden yhtä paloa.
 
Viestejä
339
IPV-PattU pelissä taas tunarointia sekä 2 tuomarilta että syöttötuomarilta. Ei oo ihme jos hihna luistaa noilla tuomioilla.
Jeps, tulkinta-asiat ovat aina oma lukunsa, mutta eihän tuollaisia selkeitä virheitä pitäisi tulla. Eivät tosin tänään olleet ihan ratkaisevassa osassa, mutta olisihan tuo toisen jakson kolmannen tasoittavat ollut kahdella palolla täysin erilainen, kuin miten nyt meni yhdellä palolla.
 
Viestejä
251
IPV-PattU pelissä taas tunarointia sekä 2 tuomarilta että syöttötuomarilta. Ei oo ihme jos hihna luistaa noilla tuomioilla.

Täysin vihkoon, täysi housuunpaskominen.

Mikä palaveri muuten oli pelin alussa päätuomarin ja molempien pj:n välillä? Mustonen veti pelin poikki myhäillen ja otti pj:t luokseen että saa myhäillä vähän lisää.
 
Viestejä
106
Pesäpalloliiton nettisivuilla olevassa valokuvassa pisti silmään tuomarin korvatulppa: www.pesis.fi/uutiset/2023/04/leirit-viitoittivat-janien-tieta-huipputuomareiksi-superpesikseen-kokonaisuudessaan-tosi-positiivinen-kuva/
Pesäpallon virallisista tuomaripilleistä en tiedä mutta muutamissa verkkokaupoissa myytävien tuomaripillien äänenvoimakkuudeksi mainitaan 115 desibeliä. Aikamoisille melupiikeille tuomareiden korvat yhden ottelun aikana altistuvat. Netistä löytyi kanadalainen uutinen tutkimuksesta kuinka tuomaripillit aiheuttavat tuomareille kuulovaurioita: www.thestar.com/sports/2013/02/26/study_blows_the_whistle_on_referee_hearing_loss.html
 
Viestejä
4,772
Miksi noista pilleistä ei voisi tehdä vaikka jotain vähemmän meluisaa elektronista versiota?
 
Viestejä
106
Miksi noista pilleistä ei voisi tehdä vaikka jotain vähemmän meluisaa elektronista versiota?
Yleisurheilussa tunnelma on heikentynyt kun starttipistoolin on korvanneet elektroniset tussahdukset. Ehkä ainakin junnupeleissä ja muissa vähemmän yleisöä olevissa peleissä tuomari voisi käyttää hiljaisempaa pilliä. Voi kai niitä sellaisiakin pillejä olla markkinoilla jotka suuntaavat ääntä pois päin tuomarista. Voimakkaan pillin käyttäjille kätevät korvatulpat voisivat olla nauhalliset korvatulpat jotka on näppärä pudottaa hetkeksi pois.
Mitenköhän lukkareiden korvat kun syöttötuomari puhaltelee metrin päässä pilliin?
 
Viestejä
106
Mites nää kaarelta huutelijat sitten?
Nämä urheilun meluvaikutukset olisivat tieteellisen tutkimuksen paikka. Epäilen kuitenkin että tuomarin pillin ääni taitaa olla voimakkaampi kuin kaarien huudot. Jos lukkarista siltä tuntuu että pillin melu ottaa korviin niin silloin toki kannattaisi kokeilla hieman vaimentavia korvatulppia.
 
Viestejä
80
Alkukauden perusteella voi todeta, että on sääli, kun kansallispelin pääsarjassa tuomarityöskentely on ala-arvoista ja tuomariksi tuntuu pääsevän kaikenlaiset puuhastelijat. Tänään esimerkiksi Alajärvi-Pattijoki ottelun kakkostuomari ei tainnut tuomita yhtään tiukkaa pesäkilpaa oikein koko pelin aikana, joka söi molempien joukkueiden (erityisesti vierasjoukkueen) sisäpeliä, kun selvät Kärkietenijän ehtimiset tuomittiin paloiksi.
 
Viestejä
4,019
Alkukauden perusteella voi todeta, että on sääli, kun kansallispelin pääsarjassa tuomarityöskentely on ala-arvoista ja tuomariksi tuntuu pääsevän kaikenlaiset puuhastelijat. Tänään esimerkiksi Alajärvi-Pattijoki ottelun kakkostuomari ei tainnut tuomita yhtään tiukkaa pesäkilpaa oikein koko pelin aikana, joka söi molempien joukkueiden (erityisesti vierasjoukkueen) sisäpeliä, kun selvät Kärkietenijän ehtimiset tuomittiin paloiksi.
Mistäs sinä sen tiedät?
 
Viestejä
80
Olitko linjalla katsomassa pesäkilpoja?
Kyllähän nuo tuomiot näki virheelliseksi katsomostakin, jos ottaa Ankkurilasit pois silmiltä. Mäkelä oli 3 kertaa kakkospesällä kyynärpäitä myöten ennen kuun pallo napsahti kakkosvahdin räpylään, mutta siitä huolimatta tuomari näytteli ristiä joka kerta.
 
Viestejä
4,019
Kyllähän nuo tuomiot näki virheelliseksi katsomostakin, jos ottaa Ankkurilasit pois silmiltä. Mäkelä oli 3 kertaa kakkospesällä kyynärpäitä myöten ennen kuun pallo napsahti kakkosvahdin räpylään, mutta siitä huolimatta tuomari näytteli ristiä joka kerta.
Eli tuolla perusteella ei mitenkään pysty sanomaan, menikö tuomiot oikein vai väärin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös