TalviSuperpesis 2024

[Pystärilaaka]

Pystärilaaka

Mattopohjan valinnan syynä lienee edullisuus ja käytännöllisyys useita lajeja ja muita tapahtumia silmälläpitäen.
Kaiken kaikkiaan hallit luovat liikunnan osalta kesälajien harrastajille soveltuvilta osin loistavat puitteet.
Pitää tietysti myös muistaa, että nämä kalliit suurhallit palvelevat urheiluväen lisäksi muitakin käyttäjäryhmiä;
mm. konsertteja, messuja, kokouksia, juhlia ja näyttelyitä. Ovat yleishyödyllisiä tämän päivän ja tulevaisuuden tarpeisiin.
Kannattaa vaan patistaa päättäjiä ja rahoittajia näihin investointeihin nyt ja jatkossa, varsinkin sinne missä
niitä vaan tarvitaan.

Tämä kaikki oli kyllä tiedossa. Kysymyshän kuuluikin, milloin saadaan ensimmäinen kunnon halli nimenomaan pesäpallon tarpeisiin ja millä se voitaisiin rahoittaa.

 

[Swindon Town V70]

Tämä kaikki oli kyllä tiedossa. Kysymyshän kuuluikin, milloin saadaan ensimmäinen kunnon halli nimenomaan pesäpallon tarpeisiin ja millä se voitaisiin rahoittaa.

Katsojalukujen noustessa ja jos saataisiin lisää joukkueita suurista kaupungeista ja niihin pesisbuumia niin uskoisin että alkaisi löytyä rahoitusta yksityisiltä ja näiltä kaupunkiseuroilta. Kunnilla tuskin on resursseja rakentaa vain pesäpallon tarpeisiin hallia vaan aina jos rakennetaan niin hallin täytyy soveltua vähintään välttävästi kaikkeen toimintaan.

Valtio voisi ne rahat jotka leikataan yleisradiolta, pistää kansallislajimme tukemiseen

 

[aakoo]

Seinät ja alusta lienee hallien rakentamisessa helpointa. Ongelma tulee siinä vaiheessa, kuka maksaa käyttökulut ja ottaa riskin?

 

[mr Madizine]

Vain ja ainoastaan pesäpallon tarpeeseen lienee näitä halleja turha uneksia rakennettavan.
Pesistä voidaan silti loistavasti pelata halleissa ilman "ihannealustaakin", siitä sen ei pidä - eikä jää kiinni!

Vähän kuin rinnasteisesti katsoen 1960-70 -luvuilla maassamme ei ollut montaa jäähallia. Kun aika kehittyi nykyhetkeen, on niitä nyt jo yli 200 kpl!
Saman tyyppistä, huomattavan nopeampaakin kehityskaarta voisi toivoa suurhallien rakentamisesta lähitulevaisuudessa.

 

[Pystärilaaka]

Vain ja ainoastaan pesäpallon tarpeeseen lienee näitä halleja turha uneksia rakennettavan.
Pesistä voidaan silti loistavasti pelata halleissa ilman "ihannealustaakin", siitä sen ei pidä - eikä jää kiinni!

Vähän kuin rinnasteisesti katsoen 1960-70 -luvuilla maassamme ei ollut montaa jäähallia. Kun aika kehittyi nykyhetkeen, on niitä nyt jo yli 200 kpl!
Saman tyyppistä, huomattavan nopeampaakin kehityskaarta voisi toivoa suurhallien rakentamisesta lähitulevaisuudessa.

Kaikissa jäähalleissa on kuitenkin pelialustana jää ja siitä yritetään tehdä aina mahdollisimman hyvä. Monitoimihalliinkin on muuten helppo asentaa hiekkatekonurmi ja sen päälle voi tarvittaessa rullata vaikka nurmimaton.

 

[Kejo]

Seinät ja alusta lienee hallien rakentamisessa helpointa. Ongelma tulee siinä vaiheessa, kuka maksaa käyttökulut ja ottaa riskin?

Tässähän oisi rahamiehille oiva tilaisuus tehdä pesäpallohalli kaikkine ominaisuuksineen sisäkäyttöön keskeiselle paikkaa Suomea. Sitten vaan omaa talvisuperia pyörittämään😄

 

[-Janski-]

Hyvinkäällä on tänään nytkähtänyt eteenpäin monitoimihallihanke, jota on puuhattu ja vuoroin vastustettu vuosikaudet. Epäilemättä Tahko talvipesiksineen olisi yksi käyttäjistä. En tiedä, minkälainen pinta sinne on tulossa, mutta oletan, ettei lähtökohta ole hiekkatekonurmi sielläkään, vaikka Tahko on urheilumielessä edelleen Hyvinkään tärkein imagotuote Hyvinkään ulkopuolelle.

Kaikkea muutakin on halliin tulossa, muutama tuhat paikkaa vetävä konserttiareena on yksi käyttötarkoituksista.
Tämän onnistumista on epäilty, ja ihan syystä, Hyvinkää on kuitenkin tosi pieni kaupunki, ja ne ketkä haluavat vapaa-aikaa tällaisissa keskuksissa viettää, pääsevät nopeasti samanlaisiin mestoihin pääkaupunkiseudulla.

Kustannusarvio on yli neljäkymmentä, mutta alle viisikymmentä miljoonaa euroa, sikäli mikäli oikein olen ymmärtänyt. Että ei näissä halleissa ihan nappikaupasta puhuta. Vuokrat sitten vuokralaisille tietysti sen mukaan.

 

[mr Madizine]

Uudet hallit ylläpitoineen maksavat kyllä mansikoita!
Ajan kuluessa antavat hyvää vastinetta ja hyötyä monessa muodossa takaisin.
- Toivotaan Hyvinkään hallihankkeelle positiivista ja myötäistä tuulta! 👍

 

[Hiski#65]

Uudet hallit ylläpitoineen maksavat kyllä mansikoita!
Ajan kuluessa antavat hyvää vastinetta ja hyötyä monessa muodossa takaisin.
- Toivotaan Hyvinkään hallihankkeelle positiivista ja myötäistä tuulta! 👍

Kuitenkin huomattavasti halvempia käyttökustannuksiltaan, kuin Jäähallit ja Uimahallit

 

[MieVaan]

Kuitenkin huomattavasti halvempia käyttökustannuksiltaan, kuin Jäähallit ja Uimahallit

Kansanterveyden kannalta uimahallit ovat mielestäni eri kategoriassa kuin jäähallit tai monitoimihallit. Mutta onhan uimahallit käyttökuluiltaan kalliita siitä ei pääse mihinkään. Mikähän on käyttökertaa kohden kallein kunnalllinen urheilupaikka on? Itse veikkaisin mäkihypyn suurmäkiä.

Ja käyttömäärätkin ovat eri tasolla uimahalleissa luulen mä. Kuopiossa ~120 000 asukasta kävi kahdessa uimahallissa 2022 ~565 000 kävijää. Siis keskimäärin 4,7 käyntiä per kuntalainen. Luulen, että kaikki muut kunnalliset sisäurheilutilat jäävät tästä ja paljon.

Kuopion uimahalleissa uusi kävijäennätys – miljoonas uimari palkitaan

Liikkuva Kuopio tiedottaa, että Kuntolaakson ja Lippumäen uimahalleissa on saavutettu suurin vuosittainen käyntikertamäärä koskaan.

www.savonsanomat.fi

 

[Sivustaseuraaja]

Hyvinkäällä on tänään nytkähtänyt eteenpäin monitoimihallihanke, jota on puuhattu ja vuoroin vastustettu vuosikaudet. Epäilemättä Tahko talvipesiksineen olisi yksi käyttäjistä. En tiedä, minkälainen pinta sinne on tulossa, mutta oletan, ettei lähtökohta ole hiekkatekonurmi sielläkään, vaikka Tahko on urheilumielessä edelleen Hyvinkään tärkein imagotuote Hyvinkään ulkopuolelle.

Kaikkea muutakin on halliin tulossa, muutama tuhat paikkaa vetävä konserttiareena on yksi käyttötarkoituksista.
Tämän onnistumista on epäilty, ja ihan syystä, Hyvinkää on kuitenkin tosi pieni kaupunki, ja ne ketkä haluavat vapaa-aikaa tällaisissa keskuksissa viettää, pääsevät nopeasti samanlaisiin mestoihin pääkaupunkiseudulla.

Kustannusarvio on yli neljäkymmentä, mutta alle viisikymmentä miljoonaa euroa, sikäli mikäli oikein olen ymmärtänyt. Että ei näissä halleissa ihan nappikaupasta puhuta. Vuokrat sitten vuokralaisille tietysti sen mukaan.

Tähän Hyvinkään tulevaan monitoimihalliin hieman tarkennusta perustuen 10.10.2023 julkaistuun Aamupostin artikkeliin.
Alla muutama lainaus uutisesta.

Hyvinkään monitoimihallin ja Hangonsillan pysäköintilaitoksen hankkeiden laajuus ja kustannusarvio omina hankkeina on päätetty.

Kaupunginvaltuusto päätti maanantaina 9.10 kokouksessaan, että molemmat hankkeet toteutetaan esitetyssä laajuudessa. Hankkeiden yhteenlaskettu kustannusarvio on 50 miljoonaa euroa.

Päätetyn hankekokonaisuuden ensisijainen toiminto on liikuntaa ja tapahtumia palveleva monitoimihalli, joka tarjoaa puitteet harrasteliikuntaa, koululiikuntaa sekä kilpaurheilua varten huomioiden yksilöharjoittelijoiden sekä ryhmien tarpeet.

Käytännössä tilat pitävät sisällään suuren, kolmeen jaettavissa olevan liikuntasalin. Salia kiertää yli 2 000 katsojan teleskooppikatsomo. Lisäksi tiloihin on suunniteltu muun muassa kuntosalit, pukuhuonetiloja, sisäjuoksulenkki, ryhmä-, harjoittelu- sekä lämmittelytilaa ja tilat ravintola- ja catering-palveluille.

Lisäksi toteutetaan Laurean ammattikorkeakoululle kampustilat, mikäli Laurean ja kaupungin välillä syntyy sopimus tiloista.

Tuskin tässä tilassa olevalla alustalla on mahdollista ainakaan pelata pesäpalloa. Sen sijaan paikkakunnalla ollaan keräämässä adressia erilliselle ulkolajien hallille. Alla adressin avauslause.

Hyvinkäällä on noin 1 500 jalkapallon, 400 pesäpallon ja 350 yleisurheilun aktiiviharrastajaa, joiden talviharjoittelua ei pystytä toteuttamaan turvallisesti eikä lajeille soveltuvissa olosuhteissa.

Tämä tuskin tulee kuitenkaan johtamaan mihinkään, kun ollaan juuri päätetty 50 miljoonaa euroa maksavista investoinneista.

 

[Kupitkaakkoon]

Joskus aiemmin samanlaista ajatusta muistaakseni pyörittelin täällä, mutta pyöritellään uudestaan tässä salibandyn Suomen Cup-finaalia katsellessa.

Kun pesiksessä ei kauden aika ehdi varsinaista Cup-muotoista kilpailua pelaamaan, olisiko mitään mieltä kytkeä talvipelejä osaksi uutta kilpailumuotoa:

- Talvella pelattaisiin alkukohkot nykyiseen tapaan, mahdollisesti vielä parilla ylöspäin pyrkivällä ykköspesisseuralla vahvistettuna. Lohkot jaetaan edellisen kauden sarjasijoitusten mukaan

- Kesäkausi korkattaisiin lohkojen välisillä kerrasta poikki-puolivälierillä.

- Juhannustauolle mentäisiin kerrasta poikki-välieräotteluiden myötä.

- Finaalit pelattaisiin esimerkiksi Itä-Länsi viikonlopun yhteydessä.

Kesän pelit olisivat siis sijoitettuna kohtiin, joissa lisäkuorma olisi mahdollisimman pieni ts. ei keskelle otteluruuhkaa.

 

[Pystärilaaka]

Joskus aiemmin samanlaista ajatusta muistaakseni pyörittelin täällä, mutta pyöritellään uudestaan tässä salibandyn Suomen Cup-finaalia katsellessa.

Kun pesiksessä ei kauden aika ehdi varsinaista Cup-muotoista kilpailua pelaamaan, olisiko mitään mieltä kytkeä talvipelejä osaksi uutta kilpailumuotoa:

- Talvella pelattaisiin alkukohkot nykyiseen tapaan, mahdollisesti vielä parilla ylöspäin pyrkivällä ykköspesisseuralla vahvistettuna. Lohkot jaetaan edellisen kauden sarjasijoitusten mukaan

- Kesäkausi korkattaisiin lohkojen välisillä kerrasta poikki-puolivälierillä.

- Juhannustauolle mentäisiin kerrasta poikki-välieräotteluiden myötä.

- Finaalit pelattaisiin esimerkiksi Itä-Länsi viikonlopun yhteydessä.

Kesän pelit olisivat siis sijoitettuna kohtiin, joissa lisäkuorma olisi mahdollisimman pieni ts. ei keskelle otteluruuhkaa.

Mihin tarvitaan pesäpallon Suomen Cupia? Onko liian vähän pelejä?

 

[kirjastoapulaine]

Ainahan lisäpelit on tervetulleet mutta ehkä kuitenkin muu ajankohta kuin itä-lännen kylkeen

 

[Pystärilaaka]

Ainahan lisäpelit on tervetulleet mutta ehkä kuitenkin muu ajankohta kuin itä-lännen kylkeen

Ei kesäkauteen ainakaan tarvita yhtään lisäpeliä, päinvastoin.

 

[Kupitkaakkoon]

Mihin tarvitaan pesäpallon Suomen Cupia? Onko liian vähän pelejä?

Cup-kilpailuihin liittyy oma arvostuksensa ja mielenkiintonsa. Veikkaisin myös, että uuden katsojan mielestä kerrasta poikki-mestaruuspeli on helpommin lähestyttävä kuin pitkät pudotuspelisarjat. Tietynlainen portti. Olettaen, että peli saadaan televisioon kunnolla tuotettuna ja markkinoituna.

 

[Kupitkaakkoon]

Cup-kilpailuihin liittyy oma arvostuksensa ja mielenkiintonsa. Veikkaisin myös, että uuden katsojan mielestä kerrasta poikki-mestaruuspeli on helpommin lähestyttävä kuin pitkät pudotuspelisarjat. Tietynlainen portti. Olettaen, että peli saadaan televisioon kunnolla tuotettuna ja markkinoituna.

Niin joo, osaltaan ajatuksena oli myös talvipelien kilpailullisuuden lisääminen, siksi toin asian tähän ketjuun. Toki uuden kilpailun pitäisi saavuttaa riittävä arvostus, jotta joukkueet haluaisivat ottaa pelit tosissaan.

 

[Pukukoppijokeri]

Kyllähän Suomen cupille varmasti tilausta olisi. Mutta mun mielestä mihinkään lohkopelleilyihin ei pidä cupissa lähteä. Kaikkien cuppiin ilmottautuneiden joukkueiden nimet hattuun ja sitten arvotaan että kuka pelaa ketäkin vastaan. Niinkuin jalkapallossakin. Toki jos (ja kun) joukkueita ilmoittautuu paljon mukaan, voi esim. superin ja ykköspesiksen joukkueet tulla mukaan vasta toisella tai kolmannella kierroksella. Cup toki tarvitsisi pelata talvella hallissa ja finaali ehkä sitten juuri sarjakauden kynnyksellä ulkona.

Tällaisella formaatilla muutkin kuin talvisuperin joukkueet sais panoksellisia pelejä talvikaudelle, pienemmät paikkakunnat voisi saada mukavia vierailijoita superin porukoista talven keskelle jne. Cupissa on aina oma romantiikkansa jos se pelataan kerrasta poikki tyylillä, mitä esim. Playoffit eivät pitkien sarjojen kanssa tarjoa.

 

[Pystärilaaka]

Kyllähän Suomen cupille varmasti tilausta olisi. Mutta mun mielestä mihinkään lohkopelleilyihin ei pidä cupissa lähteä. Kaikkien cuppiin ilmottautuneiden joukkueiden nimet hattuun ja sitten arvotaan että kuka pelaa ketäkin vastaan. Niinkuin jalkapallossakin. Toki jos (ja kun) joukkueita ilmoittautuu paljon mukaan, voi esim. superin ja ykköspesiksen joukkueet tulla mukaan vasta toisella tai kolmannella kierroksella. Cup toki tarvitsisi pelata talvella hallissa ja finaali ehkä sitten juuri sarjakauden kynnyksellä ulkona.

Tällaisella formaatilla muutkin kuin talvisuperin joukkueet sais panoksellisia pelejä talvikaudelle, pienemmät paikkakunnat voisi saada mukavia vierailijoita superin porukoista talven keskelle jne. Cupissa on aina oma romantiikkansa jos se pelataan kerrasta poikki tyylillä, mitä esim. Playoffit eivät pitkien sarjojen kanssa tarjoa.

Olisi tosi romanttista, kun hatusta nostetaan miesten cupin ensimmäisen kierroksen pari Turku-Pesis - Simon Kiri, pelipaikkana Seinäjoen halli. Varma yleisömagneetti, ja halpaa lystiä.

 

[Neloskoppari]

Olisi tosi romanttista, kun hatusta nostetaan miesten cupin ensimmäisen kierroksen pari Turku-Pesis - Simon Kiri, pelipaikkana Seinäjoen halli. Varma yleisömagneetti, ja halpaa lystiä.

Järki päähän.

Ei muidenkaan lajien Suomen Cupeissa pelata ensimmäisillä kierroksilla maanlaajuisesti, vaan alueittain.

Ylimpien sarjojen joukkueet tulevat mukaan vasta myöhemmässä vaiheessa.