TalviSuperpesis 2024

[Kakkospolttaja]

Jokainen pelissä tapahtuva asia on myöskin "tosiasia". On raskasta kuunneltavaa. Olisiko sitten kommentaattorin kanssa parempi, ettei tarvitsisi itse esittää liian tietävää.

 

[selevä]

Aikuiset ihmiset täällä dissaa selostajaa, luulisi että olisi parempaakin tekemistä.. itse tykkään hänen persoonallisesta tavastaan selostaa, eipä tule tylsää! Nyt valitetaan kun on selostaja, mutta muuten ollaan kyllä valitettu jos fanikameraan ei saada selostajia, mikään ei kelpaa!

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

On kyllä erikoista, kun ne jotka eivät ko. selostajasta tykkää, kertovat sen ihan perusteluiden kanssa miksi eivät pidä (eli antavat selostajalle mahdollisuuden kehittyä kritiikin myötä) niin täällä tulee jengi vinkumaan kun ovat eri mieltä ja aukovat päätään näille jotka kritisoivat. Tsiisus että voi olla jengi sekaisin...

Positiivinen palaute on kiva juttu ja sitä on ko. selostajankin varmasti kiva saada, mutta älkää ny jumalauta viittikö kitistä siitä jos joku ei tykkää.

 

[Pystärilaaka]

On kyllä erikoista, kun ne jotka eivät ko. selostajasta tykkää, kertovat sen ihan perusteluiden kanssa miksi eivät pidä (eli antavat selostajalle mahdollisuuden kehittyä kritiikin myötä) niin täällä tulee jengi vinkumaan kun ovat eri mieltä ja aukovat päätään näille jotka kritisoivat. Tsiisus että voi olla jengi sekaisin...

Positiivinen palaute on kiva juttu ja sitä on ko. selostajankin varmasti kiva saada, mutta älkää ny jumalauta viittikö kitistä siitä jos joku ei tykkää.

Tälle kriitikkoporukalle riittää pelkkä fanikamera. Eivät ansaitse muuta, kun ei mikään kelpaa. Toki itsekin pärjään ilman selostusta. Ymmärrän, että se ei ole pakollinen ja annan krediittiä niille, ketkä viitsivät sellaisen järjestää omalla kustannuksellaan ja kuunnella tuota länkytystä.

 

[Hiski#65]

Pitääkö jokaiseen tarttua niin vakavasti jos kaikki sanat ei ole sanottu ''oikealla'' tavalla. Ei tämä ole niin

Tälle kriitikkoporukalle riittää pelkkä fanikamera. Eivät ansaitse muuta, kun ei mikään kelpaa. Toki itsekin pärjään ilman selostusta. Ymmärrän, että se ei ole pakollinen ja annan krediittiä niille, ketkä viitsivät sellaisen järjestää omalla kustannuksellaan ja kuunnella tuota länkytystä.

Esitin kehitys ajatuksen jossa selostusraidan voi blokata pois ottelun äänten kuuluessa. Silloin valinta on kuulijalla eikä kokemusta tarvitse lopettaa.
Voihan hoidossakin valita Suomen ja ruotsin välillä

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Tälle kriitikkoporukalle riittää pelkkä fanikamera. Eivät ansaitse muuta, kun ei mikään kelpaa. Toki itsekin pärjään ilman selostusta. Ymmärrän, että se ei ole pakollinen ja annan krediittiä niille, ketkä viitsivät sellaisen järjestää omalla kustannuksellaan ja kuunnella tuota länkytystä.

Et ymmärrä. Nyt puhutaan Talvisuperista jossa kaikki ottelut tulee selostettuna. Kesällä sitten asia erikseen.

Ja selvästikään et myöskään ymmärrä sitä kuinka se kritiikki voi lopulta olla selostajankin kannalta hyvä asia.

 

[-Janski-]

Nimittikö muuten kertaakaan Tuomas Jussilaa Tuomas Jussilaksi? (nukuin osan tämän aamun pelistä). Joka kerta kun muistan, niin aina oli jotain ihme elävä legenda -läppää.

MORJENS! tuli myös aika tiuhaan. Ja pitkään arvuutteli sitä, mikä pelaaja on Miika Riikonen. Niin, että aika paljon jäi uupumaan siitä, että olisin varsinaisesti digannut. Tiedän, että näitä pelejä joudutaan tekemään pienemmällä kompetenssilla, joten ei se nyt häiritse niin paljoa kuin mitä se sitten kesällä häiritsisi.

Kun jotain positiivistakin pitää sanoa, niin ei varsinaisesti selostus mennyt huutamiseksi missään vaiheessa, mikä on nykyseloistajien helmasynti. Tuntuu, että Ritarin pitää intoutua kohottamaan ääntä jo kun koppilyönti onnistuu.

 

[mr Madizine]

Hieman kieltämättä raskassoutuista kuunneltavaa jotkin maneerinomaiset toteamukset mm. "Tuomas Jussila tekee mitä Tuomas Jussila tekee" (onnistuneen suorituksen jälkeen), tai "Joma ottaa kopin pois ja palauttaa etenijän kaarelle väärien huutajaksi".
Myös lievä "ylianalysointiin" pyrkivä selostus nostattaa itsellä kulmakarvoja ylös ..

Muutoin selkeäkielinen kaveri ja arvostus siitä jos / kun nämä vapaaehtoiset tekevät sinällään hyvää työtä fanikameroille.
Pitää ymmärtää, että hekin ovat omia persooniaan ja tekevät asian eteen parhaansa olivatpa kuulijat sitten myötä- tai vastahakoisia kuulemaansa kohtaan. Jo vähäisessä - saati suuremmassa kuulijakunnassa - kun on niin eriäviä/myötäileviä mielipiteitä laidasta toiseen. Niin tässäkin taiteen lajissa!

 

[lautanen]

Et ymmärrä. Nyt puhutaan Talvisuperista jossa kaikki ottelut tulee selostettuna. Kesällä sitten asia erikseen.

Ja selvästikään et myöskään ymmärrä sitä kuinka se kritiikki voi lopulta olla selostajankin kannalta hyvä asia.

Kritiikki on ihan ok ja sitä voi antaa mutta täällä kritiikki on että ”on niin kauheaa ettei pysty kuuntelemaan, voisi ruutu kehittää napin jolla selostuksen saa pois”. Sitten nämä ”sanoi sanan väärällä tavalla, kun täällä pohjanmaalla sanotaan näin”. Kaikkia ei voi miellyttää ja on tuolla Joensuun selostajalla varmasti parannettavaa, mutta ei tuo ole lähelläkään ”niin kauheaa ettei pysty kuuntelemaan selostajaa”.

 

[Pystärilaaka]

Kritiikki on ihan ok ja sitä voi antaa mutta täällä kritiikki on että ”on niin kauheaa ettei pysty kuuntelemaan, voisi ruutu kehittää napin jolla selostuksen saa pois”. Sitten nämä ”sanoi sanan väärällä tavalla, kun täällä pohjanmaalla sanotaan näin”. Kaikkia ei voi miellyttää ja on tuolla Joensuun selostajalla varmasti parannettavaa, mutta ei tuo ole lähelläkään ”niin kauheaa ettei pysty kuuntelemaan selostajaa”.

Kyllä tää kaveri saa selostaa, jos kerran Markus saa kuuluttaa Kouvolassa. 😃

 

[-Janski-]

Kyllä tää kaveri saa selostaa, jos kerran Markus saa kuuluttaa Kouvolassa. 😃

Ei lainkaan yhtä paha.
Selostaminen on vaikea juttu, pesis on tässä suhteessa paljon hankalampaa kuin monet muut lajit. Tietysti kun kuuntelee noita niin paljon kuin monet täällä varmasti tekee, juttuihin alkaa kiinnittää aika pian huomiota ja sitä ajattelee, että itte tekis paremmin. Varmaan itselläkin ois kyllä jotain aika vahvasti toistuvia sananparsia.

Eipä näillä selostuksilla taida rikastumaan päästä, niin ei niiltä kauheasti voi vaatiakaan.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

on niin kauheaa ettei pysty kuuntelemaan, voisi ruutu kehittää napin jolla selostuksen saa pois”. Sitten nämä ”sanoi sanan väärällä tavalla, kun täällä pohjanmaalla sanotaan näin”.

No nythän sä keksit ihan itse näitä juttuja. Vaikka kuinka kävin noita kriittisiä palautteita läpi, niin kumpaakaan noista ei tuollaisenaan löytynyt. Jos näistä asioista haluaa keskustella niin olisiko liikaa vaadittu että pysyisi tosiasioissa?

 

[Pesss]

Ei kukaan ole seppä syntyessään ja puhetyöläinen jakaa aina mielipiteitä. Jotkut tykkää, toiset ei. Joensuun selostajalla hyvä ääni ja artikulaatio, pienet kulmat ja maneerit vaan kun hioutuu pois eikä yritä liikaa, niin hyvä tulee. Selostajan tehtävä on selostaa peliä katsojille, ei olla itse tähti. Hienoa, että saa mahdollisuuden. Tekemällä oppii tuossakin lajissa ja itseluottamus kasvaa. Tsemppiä!

 

[lautanen]

No nythän sä keksit ihan itse näitä juttuja. Vaikka kuinka kävin noita kriittisiä palautteita läpi, niin kumpaakaan noista ei tuollaisenaan löytynyt. Jos näistä asioista haluaa keskustella niin olisiko liikaa vaadittu että pysyisi tosiasioissa?

Miten niin ei löytynyt? Kovasti pyydettiin että ruutuun saisi moodin jolla peliäänet kuuluisi ilman selostusta.

Tuohon ruutu lähetykseen voisi kehittää moodin jossa kuuluu pelin äänet ilman selostusta.

Tarkoitin tuolla toisella tätä viestiä jossa valitettiin miten selostaja sanoi tietyt asiat ”väärin”. Onko oikeasti näin pienillä asioilla niin suuri merkitys, että ei pysty kuuntelemaan selostusta? Itse en edes kiinnitä näin pieniin asioihin huomiota. Tärkeintä, että selostaja pysyy pelissä ja mielestäni selostaja pysyi hyvin pelissä.

Jos hän kertoisi tilanteen tapahtumat kuten selostajan kuuluu niin OK. Kuitenkin yrittää olla kommentaattori ja asiantuntija mielestäni vajaalla kompetensillä. Toisaalta ilmaisut alueen ”slangilla” ovat monimerkityksisiä ja häiritseviä. Korhosen älytön lyönti? Onko lyönti ratkaisu ollut tilanteen mukainen vai ei? Onko onnistuminen tullut epäonnistuneella lyönnillä ? Vai miten tämä tulkitaan

Tässä oli ehkä paras kritiikki ja tästä voi varmasti todella paljon oppia, kun on vaan niin ”kamalaa kuultavaa”.

Valitettavasti on todettava, että Joensuussa ruudun selostaja on aivan kamalaa kuultavaa.

 

[KeisariKatsomon Eturivi]

Miten niin ei löytynyt? Kovasti pyydettiin että ruutuun saisi moodin jolla peliäänet kuuluisi ilman selostusta.

No tämä onkin jo oikein. Mutta missään vaiheessa ei kukaan sanonut että "on niin kauheaa ettei pysty kuuntelemaan, voisi ruutu kehittää napin jolla selostuksen saa pois”, sä yhdistit kaksi eri palautetta yhdeksi virkkeeksi.

En mäkään tuosta "on niin kauheeta kuultavaa ettei pysty kuuntelemaan" palautteesta kiitettävää arvosanaa voi antaa, tosin hänellä on ihan täysi oikeus olla sitä mieltä.

 

[goldhammer]

Osaako joku muuten kertoa millä tavalla tämä talvisuperpesis eroaa viime vuosien halli sm sarjasta??

Eihän tässä ole vaihtunut mikään muu kuin nimi.

 

[Kejo]

Osaako joku muuten kertoa millä tavalla tämä talvisuperpesis eroaa viime vuosien halli sm sarjasta??

Eihän tässä ole vaihtunut mikään muu kuin nimi.

Samaa pesistä se on. Uudet johtajat kun tullu niin brändätty vaan uudelleen että näyttää hienolta.

 

[goldhammer]

Samaa pesistä se on. Uudet johtajat kun tullu niin brändätty vaan uudelleen että näyttää hienolta.

Vaan kun ei valitettavasti näytä. Ottelutapahtumat olleet todella vaisuja ja kokoonpanot osalla joukkueista aika humoristisia jos tarkoitus on ollut joukkueella pärjätäkkin.

Kyllä tälläiselle sarjalle varmasti voisi kysyntääkin olla jos tämä tehtäisiin kunnolla ja tähän panostettaisiin. Se että muutetaan vain sarjan nimi ja sama läpsyttely jatkuu ei vie asiaa eteenpäin.

 

[ev22]

Osaako joku muuten kertoa millä tavalla tämä talvisuperpesis eroaa viime vuosien halli sm sarjasta??

Eihän tässä ole vaihtunut mikään muu kuin nimi.

Selkeimpiä muutoksia ovat ainakin nämä:

• Kaksi alkulohkoa neljän sijaan
• Miesten joukkueilla 3-4 lohkovaiheen ottelua enemmän kuin aiempina talvina
• Naisten joukkueilla 3 lohkovaiheen ottelua enemmän kuin aiempina talvina
• Naisten joukkueilla viisi erillistä pelipäivää lohkovaiheen aikana, kun aiemmin niitä oli yleensä vain yksi turnausmuodossa pelattujen alkulohkojen vuoksi
• Jokaisessa naisten ottelussa sama pelimuoto kuin miehillä (4+4+K) - aiemmin käytössä oli pääasiassa 3+3+K lyhyiden hallivuorojen vuoksi

Eroavaisuuksia aiempaan löytyy myös esimerkiksi lipputulojen jakoon ja televisiointiin liittyvissä asioissa.

 

[goldhammer]

Selkeimpiä muutoksia ovat ainakin nämä:

• Kaksi alkulohkoa neljän sijaan
• Miesten joukkueilla 3-4 lohkovaiheen ottelua enemmän kuin aiempina talvina
• Naisten joukkueilla 3 lohkovaiheen ottelua enemmän kuin aiempina talvina
• Naisten joukkueilla viisi erillistä pelipäivää lohkovaiheen aikana, kun aiemmin niitä oli yleensä vain yksi turnausmuodossa pelattujen alkulohkojen vuoksi
• Jokaisessa naisten ottelussa sama pelimuoto kuin miehillä (4+4+K) - aiemmin käytössä oli pääasiassa 3+3+K lyhyiden hallivuorojen vuoksi

Eroavaisuuksia aiempaan löytyy myös esimerkiksi lipputulojen jakoon ja televisiointiin liittyvissä asioissa.

Niin, eli täyttä näpertelyä verrattuna viime vuosiin. Toivotaan että liitto ottaa asiakseen järkätä tämä sarja kunnolla ensi talveksi tai sitten lopettaa koko hössötys ja keskittyä pesäpalloon kesällä.