- Viestejä
- 2,503
Rätön poissaolo ei yllätä yhtään - ikävä kyllä.
Ilmeiseseti Rättö ei vain halua pelata vaikka sopimus on?
Rätön poissaolo ei yllätä yhtään - ikävä kyllä.
Tuskin se haluamisesta on kiinni. Joko ei mahdu syystä X tai sitten on loukkaantumista taustalla.Ilmeiseseti Rättö ei vain halua pelata vaikka sopimus on?
Joo. Vaikea sanoa olisiko Rättö kuinka iso apu Tahon kokoonpanossa. Mikään ihan hirveän monipuolinen lyöjähän Manna ei ole. Riittäisikö Superin kenttiä vastaanPihkalassa näin kuulin, että Rättö ei vaan mahdu kokoonpanoon vaikka pelihaluja olisikin.
Joo. Vaikea sanoa olisiko Rättö kuinka iso apu Tahon kokoonpanossa. Mikään ihan hirveän monipuolinen lyöjähän Manna ei ole. Riittäisikö Superin kenttiä vastaan
Vaikea löytää kotiuttajaa, joka löisi yli 10 juoksua ottelussa jatkuvasti.Mistä sitten kotiuttajat? Nyt näyttää huolestuttavalta. Pitäisikö pyytää Henriikka Harinen ja Vahvelainen takaisin rosteriin? Epäilen, että eivät ole tulossa.
Tahko-Kirittäret ottelussa muuten syntyi tilanne, jonka kaikki kentällä olleet syötönvalvojaa myöten pelasivat kuin ajolähdön, vaikka ajolähtöä ei tainnut koskaan syntyäkään.
Tahko sai kenttäpesät täyteen ja Kirittäret siirsi ennen kysymisheittoa ja ensimmäistä syöttöä pallon huomaamatta kakkospesälle, jolta Tahkon etenijä luultuaan pallon olevan kotipesässä käveli irti. Palo ja 1-3 -tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.
Tilanne oli 1. jakson 3. aloittavalla. Oliko ajolähtö syntynyt?
Juuri näin. Aivan jokainen ei kentällä ollut tilanteen tasalla. Veikkaan kuitenkin, että Kitola oli ja käytti tuon hyväkseen.ei ollut ajolähtöä syntynyt.
Pelisäännöt 40§Ajotilanne syntyy, kun kaikilla kenttäpesillä on etenijä ja lukkari syöttää lyöntivuoroiselle pelaajalle ensimmäisen syötön.
https://www.datocms-assets.com/115766/1744800865-pesapallon-pelisaannot-2025.pdf
Samanlainen tilanne tapahtui ykköspesiksen PuPe-SiKi pelissä viime perjantaina sillä erotuksella, että kenttäpesien ollessa täynnä kärpänen otettiin ykköspesältä. Silloin tilanne jatkui oikein eli normaalina 2-3 tilanteena, koska ensimmäistä ajolähdön synnyttävää syöttöä ei oltu syötetty.Tahko-Kirittäret ottelussa muuten syntyi tilanne, jonka kaikki kentällä olleet syötönvalvojaa myöten pelasivat kuin ajolähdön, vaikka ajolähtöä ei tainnut koskaan syntyäkään.
Tahko sai kenttäpesät täyteen ja Kirittäret siirsi ennen kysymisheittoa ja ensimmäistä syöttöä pallon huomaamatta kakkospesälle, jolta Tahkon etenijä luultuaan pallon olevan kotipesässä käveli irti. Palo ja 1-3 -tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.
Tilanne oli 1. jakson 3. aloittavalla. Oliko ajolähtö syntynyt?
ottelussa oli pöytäkirjan mukaan syöttötuomarina Käkönen, eikö hän ole ollut superissa tuomarina jo monta vuotta?Juuri näin. Aivan jokainen ei kentällä ollut tilanteen tasalla. Veikkaan kuitenkin, että Kitola oli ja käytti tuon hyväkseen.
Ehkäpä Käkönen olikin tilanteen tasalla. Saattoi olla Kitolan vastaus omaan kysymykseensä Käköselle tuo "Ajolähtö on päällä". Tahkon pelinjohto ja ottelun kuuluttaja eivät aivan olleet tilanteessa mukana.ottelussa oli pöytäkirjan mukaan syöttötuomarina Käkönen, eikö hän ole ollut superissa tuomarina jo monta vuotta?
tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.
Ehkäpä Käkönen olikin tilanteen tasalla. Saattoi olla Kitolan vastaus omaan kysymykseensä Käköselle tuo "Ajolähtö on päällä". Tahkon pelinjohto ja ottelun kuuluttaja eivät aivan olleet tilanteessa mukana
Tuo oli nätti kärpänen Karttuselta ja Mantsiselta.Tahko-Kirittäret ottelussa muuten syntyi tilanne, jonka kaikki kentällä olleet syötönvalvojaa myöten pelasivat kuin ajolähdön, vaikka ajolähtöä ei tainnut koskaan syntyäkään.
Tahko sai kenttäpesät täyteen ja Kirittäret siirsi ennen kysymisheittoa ja ensimmäistä syöttöä pallon huomaamatta kakkospesälle, jolta Tahkon etenijä luultuaan pallon olevan kotipesässä käveli irti. Palo ja 1-3 -tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.
Tilanne oli 1. jakson 3. aloittavalla. Oliko ajolähtö syntynyt?
Kyllä, harvoin noin hyvin toteutettuja hämäyksiä näkee. Siinä oli kokonaisuudessaan mielenkiintoinen minuutin pätkä pesäpallo-ottelua.Tuo oli nätti kärpänen Karttuselta ja Mantsiselta.
Karttunen purnasi että lyönnissä olisi takaetenijä häirinnyt kiinniottoa, sai pallon kopparilta ja jatkoi käsien levittelyä tuomareille niin että ainakin minä ja Tahkon kaari unohti missä pallo on.
Mantsinen otti syöttöasennon ja Karttunen käveli polttajan paikalta rauhassa kakkospesään, mistä Tahkon etenijä oli oikeaoppisesti 5 metriä irti tekemässä maskia.
Rättö ei sittenkään kokoonpanossa, Ylöstalo hänen tilallaan kolmantena jokerina:Tänään Mailattaret vastassa ja Rättö ainakin alustavasti kokoonpanossa (Ylöstalo ja Väistö ei).
katso liitettä 3660
Tänään jomman kumman (tai molempien) joukkueiden pistetili aukeaa.
Rättö ei sittenkään kokoonpanossa, Ylöstalo hänen tilallaan kolmantena jokerina:
katso liitettä 3661
Aika tyypillistä että lopulliset kokoonpanot hieman elävät siitä, mitä on aikasemmin pitänyt Veikkaukseen ilmoittaa.Kummallista, ei jätä hyvää kuvaa tiedottamisesta.
No, loppujen lopuksi Rättö olikin kolmantena jokerina eikä Ylöstalo eli somepostauksessa ilmoitettu kokoonpano ei loppujen lopuksi ollutkaan oikea. Joten kieltämättä ei antanut hyvää kuvaa tiedottamisesta tai sitten hyvin viime hetken muutos jostakin syystä.Kummallista, ei jätä hyvää kuvaa tiedottamisesta.