Tahko Leidit 2025

[Nuori sossu]

Rätön poissaolo ei yllätä yhtään - ikävä kyllä.

Ilmeiseseti Rättö ei vain halua pelata vaikka sopimus on?

 

[Katsomovalmennus]

Ilmeiseseti Rättö ei vain halua pelata vaikka sopimus on?

Tuskin se haluamisesta on kiinni. Joko ei mahdu syystä X tai sitten on loukkaantumista taustalla.

 

[VahtiVuoro]

Pihkalassa näin kuulin, että Rättö ei vaan mahdu kokoonpanoon vaikka pelihaluja olisikin.

 

[Jalo]

Pihkalassa näin kuulin, että Rättö ei vaan mahdu kokoonpanoon vaikka pelihaluja olisikin.

Joo. Vaikea sanoa olisiko Rättö kuinka iso apu Tahon kokoonpanossa. Mikään ihan hirveän monipuolinen lyöjähän Manna ei ole. Riittäisikö Superin kenttiä vastaan

 

[Nuori sossu]

Joo. Vaikea sanoa olisiko Rättö kuinka iso apu Tahon kokoonpanossa. Mikään ihan hirveän monipuolinen lyöjähän Manna ei ole. Riittäisikö Superin kenttiä vastaan

Mistä sitten kotiuttajat? Nyt näyttää huolestuttavalta. Pitäisikö pyytää Henriikka Harinen ja Vahvelainen takaisin rosteriin? Epäilen, että eivät ole tulossa.

 

[Varajokeri]

Mistä sitten kotiuttajat? Nyt näyttää huolestuttavalta. Pitäisikö pyytää Henriikka Harinen ja Vahvelainen takaisin rosteriin? Epäilen, että eivät ole tulossa.

Vaikea löytää kotiuttajaa, joka löisi yli 10 juoksua ottelussa jatkuvasti.. Eiköhän parannusta pidä hakea ulkopelin kautta.

 

[Varajokeri]

Tahko-Kirittäret ottelussa muuten syntyi tilanne, jonka kaikki kentällä olleet syötönvalvojaa myöten pelasivat kuin ajolähdön, vaikka ajolähtöä ei tainnut koskaan syntyäkään.

Tahko sai kenttäpesät täyteen ja Kirittäret siirsi ennen kysymisheittoa ja ensimmäistä syöttöä pallon huomaamatta kakkospesälle, jolta Tahkon etenijä luultuaan pallon olevan kotipesässä käveli irti. Palo ja 1-3 -tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.

Tilanne oli 1. jakson 3. aloittavalla. Oliko ajolähtö syntynyt?

 

[MieVaan]

Tahko-Kirittäret ottelussa muuten syntyi tilanne, jonka kaikki kentällä olleet syötönvalvojaa myöten pelasivat kuin ajolähdön, vaikka ajolähtöä ei tainnut koskaan syntyäkään.

Tahko sai kenttäpesät täyteen ja Kirittäret siirsi ennen kysymisheittoa ja ensimmäistä syöttöä pallon huomaamatta kakkospesälle, jolta Tahkon etenijä luultuaan pallon olevan kotipesässä käveli irti. Palo ja 1-3 -tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.

Tilanne oli 1. jakson 3. aloittavalla. Oliko ajolähtö syntynyt?

Jos tilanne meni niinkuin kuvasit ei ollut ajolähtöä syntynyt.

Pelisäännöt 40§​

Ajotilanne syntyy, kun kaikilla kenttäpesillä on etenijä ja lukkari syöttää lyöntivuoroiselle pelaajalle ensimmäisen syötön.​

https://www.datocms-assets.com/115766/1744800865-pesapallon-pelisaannot-2025.pdf

 

[Varajokeri]

ei ollut ajolähtöä syntynyt.

Pelisäännöt 40§​

Ajotilanne syntyy, kun kaikilla kenttäpesillä on etenijä ja lukkari syöttää lyöntivuoroiselle pelaajalle ensimmäisen syötön.​

https://www.datocms-assets.com/115766/1744800865-pesapallon-pelisaannot-2025.pdf

Juuri näin. Aivan jokainen ei kentällä ollut tilanteen tasalla. Veikkaan kuitenkin, että Kitola oli ja käytti tuon hyväkseen.

 

[Nape]

Tahko-Kirittäret ottelussa muuten syntyi tilanne, jonka kaikki kentällä olleet syötönvalvojaa myöten pelasivat kuin ajolähdön, vaikka ajolähtöä ei tainnut koskaan syntyäkään.

Tahko sai kenttäpesät täyteen ja Kirittäret siirsi ennen kysymisheittoa ja ensimmäistä syöttöä pallon huomaamatta kakkospesälle, jolta Tahkon etenijä luultuaan pallon olevan kotipesässä käveli irti. Palo ja 1-3 -tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.

Tilanne oli 1. jakson 3. aloittavalla. Oliko ajolähtö syntynyt?

Samanlainen tilanne tapahtui ykköspesiksen PuPe-SiKi pelissä viime perjantaina sillä erotuksella, että kenttäpesien ollessa täynnä kärpänen otettiin ykköspesältä. Silloin tilanne jatkui oikein eli normaalina 2-3 tilanteena, koska ensimmäistä ajolähdön synnyttävää syöttöä ei oltu syötetty.

 

[MieVaan]

Juuri näin. Aivan jokainen ei kentällä ollut tilanteen tasalla. Veikkaan kuitenkin, että Kitola oli ja käytti tuon hyväkseen.

ottelussa oli pöytäkirjan mukaan syöttötuomarina Käkönen, eikö hän ole ollut superissa tuomarina jo monta vuotta?

 

[Varajokeri]

ottelussa oli pöytäkirjan mukaan syöttötuomarina Käkönen, eikö hän ole ollut superissa tuomarina jo monta vuotta?

Ehkäpä Käkönen olikin tilanteen tasalla. Saattoi olla Kitolan vastaus omaan kysymykseensä Käköselle tuo "Ajolähtö on päällä". Tahkon pelinjohto ja ottelun kuuluttaja eivät aivan olleet tilanteessa mukana.

 

[MieVaan]

tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.

Ehkäpä Käkönen olikin tilanteen tasalla. Saattoi olla Kitolan vastaus omaan kysymykseensä Käköselle tuo "Ajolähtö on päällä". Tahkon pelinjohto ja ottelun kuuluttaja eivät aivan olleet tilanteessa mukana

No mä luin tuon alkuperäisen tapahtumakuvauksesi niin, että syöttötuomarin vastaus olisi ollut, että tilanteessa on ajolähtö mutta jos emme tiedä varsinaista vastausta kysymykseen niin sitten emme teidä.

 

[Linkosuo]

Tahko-Kirittäret ottelussa muuten syntyi tilanne, jonka kaikki kentällä olleet syötönvalvojaa myöten pelasivat kuin ajolähdön, vaikka ajolähtöä ei tainnut koskaan syntyäkään.

Tahko sai kenttäpesät täyteen ja Kirittäret siirsi ennen kysymisheittoa ja ensimmäistä syöttöä pallon huomaamatta kakkospesälle, jolta Tahkon etenijä luultuaan pallon olevan kotipesässä käveli irti. Palo ja 1-3 -tilanne. Kirittärien pelinjohtaja Kitola kysyi ajolähdöstä syötönvalvojalta, jonka mukaan ajolähtö oli päällä.

Tilanne oli 1. jakson 3. aloittavalla. Oliko ajolähtö syntynyt?

Tuo oli nätti kärpänen Karttuselta ja Mantsiselta.

Karttunen purnasi että lyönnissä olisi takaetenijä häirinnyt kiinniottoa, sai pallon kopparilta ja jatkoi käsien levittelyä tuomareille niin että ainakin minä ja Tahkon kaari unohti missä pallo on.
Mantsinen otti syöttöasennon ja Karttunen käveli polttajan paikalta rauhassa kakkospesään, mistä Tahkon etenijä oli oikeaoppisesti 5 metriä irti tekemässä maskia.

 

[Varajokeri]

Tuo oli nätti kärpänen Karttuselta ja Mantsiselta.

Karttunen purnasi että lyönnissä olisi takaetenijä häirinnyt kiinniottoa, sai pallon kopparilta ja jatkoi käsien levittelyä tuomareille niin että ainakin minä ja Tahkon kaari unohti missä pallo on.
Mantsinen otti syöttöasennon ja Karttunen käveli polttajan paikalta rauhassa kakkospesään, mistä Tahkon etenijä oli oikeaoppisesti 5 metriä irti tekemässä maskia.

Kyllä, harvoin noin hyvin toteutettuja hämäyksiä näkee. Siinä oli kokonaisuudessaan mielenkiintoinen minuutin pätkä pesäpallo-ottelua.

 

[Trone]

Tänään Mailattaret vastassa ja Rättö ainakin alustavasti kokoonpanossa (Ylöstalo ja Väistö ei).

Tänään jomman kumman (tai molempien) joukkueiden pistetili aukeaa.

 

[Trone]

Tänään Mailattaret vastassa ja Rättö ainakin alustavasti kokoonpanossa (Ylöstalo ja Väistö ei).
katso liitettä 3660
Tänään jomman kumman (tai molempien) joukkueiden pistetili aukeaa.

Rättö ei sittenkään kokoonpanossa, Ylöstalo hänen tilallaan kolmantena jokerina:

 

[Nuori sossu]

Rättö ei sittenkään kokoonpanossa, Ylöstalo hänen tilallaan kolmantena jokerina:
katso liitettä 3661

Kummallista, ei jätä hyvää kuvaa tiedottamisesta.

 

[Trone]

Kummallista, ei jätä hyvää kuvaa tiedottamisesta.

Aika tyypillistä että lopulliset kokoonpanot hieman elävät siitä, mitä on aikasemmin pitänyt Veikkaukseen ilmoittaa.

 

[Trone]

Kummallista, ei jätä hyvää kuvaa tiedottamisesta.

No, loppujen lopuksi Rättö olikin kolmantena jokerina eikä Ylöstalo eli somepostauksessa ilmoitettu kokoonpano ei loppujen lopuksi ollutkaan oikea. Joten kieltämättä ei antanut hyvää kuvaa tiedottamisesta tai sitten hyvin viime hetken muutos jostakin syystä.

Mutta sitten se oleellisin: vitsi mikä alku Tahko! Harmi kun en päässyt tänään paikanpäälle Pihkalaan.