Se on siinä! Leidit - Kirittäret 0-2 (2-9,1-13). Alla haarukkapaloja ottelusta. Aloitetaan negatiivisista ja edetään positiivisiin. Lähdin pois toisen jakson toisen vuoroparin jälkeen, joten ajatukseni perustuvat lähinnä ensimmäiseen vuoropariin.
1. Kopparipari Ylöstalo-Siilin oli paineen alla ensimmäisellä jaksolla ja ei siitä täysin kuivin jaloin selvinnyt. Yhdessä läpilyönnissä mielestäni pallo lensi Ylöstalon yli ja toisessa Siilin ei saanut palloa hallintaansa. Toisesta läpilyönnistä seurasi kolme juoksua vastustajalle. Lisäksi ensimmäisellä jaksolla kolmas läpilyönti meni mielestäni kolmospesän takaa maisemiin. Siitä ei voi suoranaisesti koppareita syyttää, mutta ensimmäinen jakso jätti ilmaan kysymysmerkkejä koppareiden pelistä. Vaikutti siltä, että ainakin ensimmäisellä jaksolla Kirittäret tietoisesti suuntasi kotiutukset takakentälle.
2. Ulkopeli kokonaisuutena ei riitä otteluiden voittamiseen. Toisen jakson alussa Kirittäret alkoi lyödä enemmän vaihto- ja kotiutuslyöntejä etukentälle ja linjaan eikä ulkopeli toiminut riittävästi. Sekä melko helppoja vaihtoja, että juoksuja alkoi tulla etukentältä ja linjasta.
3. Heittojen taso oli melko heikko varsinkin kotipesään. Oli masentavaa huomata kuinka lukkarille suunnatut heitot menivät ohitse enemmän tai vähemmän.
4. Kotiutus on kyllä musta aukko tällä hetkellä. Ei ole yhtäkään pelaajaa, joka pystyisi edes tyydyttävästi kotiuttamaan. Arbelius jää ilman tukea kotiuttamisessa eikä toisaalta itsekään tunnu olevan ihan iskussa.
5. Missä on Matleena Rättö? Ei ole ollut rosterissa yhdessäkään ottelussa vaikka pitäisi olla sopimus Tahkon kanssa. Ihmetyttää.
Minulle jäi ensimmäisen jakson perusteella hiukan häiritsevä ajatus ulkopelistä eli onko kaikilla pelaajilla ihan sydän mukana pelissä? Onko motivaatio riittävä?
Vai onko ulkopeli riittämättömästi organisoitu? Tietävätkö pelaajat roolinsa ja taktiset kuviot? Paikkoja ei vaihdettu ulkopelissä mielestäni yhtä paljon kuin edellisessä kotipelissä.
Leidien joukkue on melko pienikokoinen, riittääkö yksinkertaisesti heittovoima? Toisaalta sisäpeli sujuu hetkittäin melko hyvin.
Peliä ei voi voittaa jos vastustaja saa 31 kolmostilannetta pelin aikana, siitä löisi Sokea Reettakin riittävän määrän juoksuja.
Sitten positiivisiin asioihin.
6. Pelin alku oli hyvä sisäpelissä. Ekassa vuoroparissa sekä Reunanen, että Sivonen onnistuivat kotiuttamisessa. Valitettavasti ote ei kantanut koko jaksoa. Mutta alku oli hyvä.
7. Lukkari Sivonen teki mitä voi ensimmäisellä jaksolla. Syöttö on mielestäni erittäinkin hyvä nuorelle lukkarille, tolppa nousee hyvin ja variaatioita löytyy. Teki ekalla jaksolla kauniin kärpäsenkin. Peliälykin on mielestäni hyvä ja pitää vastustajan ulkopeliä kurissa heitoillaan. Jää vain liian yksin koska ei saa tarpeeksi tukea kenttäpelaajilta.
8. Pelinrakentelu oli kuten pelissä Mansea vastaan toisinaan ihan hyvää eli pelaajat onnistuivat luomaan tilanteita. Hyviä lyöntejä ja suorituksia nähtiin. Mutta se ei riitä jos kotiuttaminen ei onnistu.
9. Mielestäni Senni Säiläkivellä on melko hyvä käsi jota pitäisi jollakin tavalla hyödyntää. Katariina Ylöstalo heitti muistini mukaan myös yhden näyttävän polttoheiton kotipesään ensimmäisellä jaksolla.
10. Makkara ja kahvi taas hyviä.
Tässä omat mietteeni. Sekä positiivinen, että negatiivinen palaute on tervetulletta!
www.veikkaus.fi
