Superpesiksen yleisömäärien pudotuksen syyt

[Diego]

Joo, horisonttini perustuu noin 20 vuotta sitten olleeseen palaveriin. Siellä julistettiin suureen ääneen, että pesäpallo loppuu pieniltä paikkakunnilta. Elettiin Kaisaniemen Tiikereitten suurta perustamisen kiima-aikaa.
Yksi osallistujista vastasi rauhallisella äänellä.
-Ei lopu Vimpelistä.

Nelimarkan kahvilassa sanottua, Vimpelistä ei pesäpalloilijat lopu ikinä ja jos loppuu haetaan Vetelistä lisää.

 

[MieVaan]

Kukahan sen saman työn samalla intohimolla näissä "uusissa kasvattajaseuroissa" tekee, mitä tehdään esim. Halsualla, Vetelissä, Vimpelissä, Alajärvellä, Seinäjoella, Kempeleessä, Hyvinkäällä, Kouvolassa jne jne? Ei todennäköisesti kukaan, joten ei sen varaan kannata ihan hirveästi rakentaa ainakaan seuraavan 20 vuoden perspektiivillä.

Jos ei edes yritetä saada sitä juurtumaan sinne se on kyllä vääjäämättä pesäpallon loppu aikaa myöhen. Kyllä siellä pääkaupunkiseudullakin sitä junnutyötä tehdään vaikka jotkut kauppiset ja hangasmaat ei olekkaan mitään huippuja mutta kyllä niitä sieltä tulee. Voivat sitten olla muualta pesäpallon tuoneita tai muuten vaan lajiin menneitä.

Sen nyt on vaan tapahduttava ajan myötä.

Mutta mun puolesta tämä riittää.

 

[kakkoskärki]

En nyt oikein ymmärrä väitettä siitä, etteikö pesäpallo olisi juurtunut pääkaupunkiseudulle? Onhan se läsnä täällä kaikissa kolmessa suuressa kaupungissa harraste-/alasarjatasolla.

Mutta jos puhutaan huippupesiksestä, niin ainahan se vaatii taustalleen yhteisön/yksilön/firman, joka on valmis rahoittamaan toimintaa. Malliin Harkimon Jokerit idea, josta syntyi Tiikerit. Eihän kukaan uhraa aikaansa huipulla ilman kohtuullista kompensaatiota. Ilman rahoittajaa toiminta tulee pysymään ruohonjuuritasolla kuten tähänkin asti.

 

[Pystärilaaka]

En nyt oikein ymmärrä väitettä siitä, etteikö pesäpallo olisi juurtunut pääkaupunkiseudulle? Onhan se läsnä täällä kaikissa kolmessa suuressa kaupungissa harraste-/alasarjatasolla.

Mutta jos puhutaan huippupesiksestä, niin ainahan se vaatii taustalleen yhteisön/yksilön/firman, joka on valmis rahoittamaan toimintaa. Malliin Harkimon Jokerit idea, josta syntyi Tiikerit. Eihän kukaan uhraa aikaansa huipulla ilman kohtuullista kompensaatiota. Ilman rahoittajaa toiminta tulee pysymään ruohonjuuritasolla kuten tähänkin asti.

Totta kai pääkaupunkiseudulla ja Tampereellakin tehdään juniorityötä ja sieltä aika ajoin nousee pelaajia ihan huipulle. Laajemman lajikulttuurin luominen (uudestaan) vie kuitenkin vuosikymmeniä, vaikka jotkut sitä liekkiä ansiokkaasti pitävät yllä.

Huippujen kasvattamiseksi tarvitaan todellista paloa ja veikkaan, että tässä tulee se ero. Vaikkapa Halsualla tai Vimpelissä tuskin kukaan tekee valmennustyötä rahasta, vaan nimenomaan rakkaudesta lajiin ja seuraan. Helsingissä et saa ketään ilmaiseksi mihinkään. Huippupesis on tietysti vielä asia erikseen. Siihen tarvitaan aika läjä sponsoreita ja nekin pitää jonkun hankkia. Siihenkin tarvitaan palkollisia.

 

[kakkoskärki]

Huippujen kasvattamiseksi tarvitaan todellista paloa ja veikkaan, että tässä tulee se ero. Vaikkapa Halsualla tai Vimpelissä tuskin kukaan tekee valmennustyötä rahasta, vaan nimenomaan rakkaudesta lajiin ja seuraan. Helsingissä et saa ketään ilmaiseksi mihinkään. Huippupesis on tietysti vielä asia erikseen. Siihen tarvitaan aika läjä sponsoreita ja nekin pitää jonkun hankkia. Siihenkin tarvitaan palkollisia.

Pikkupaikoissa ei ole juuri kilpailua lajien välillä. Täällä pesäpallo on vain yksi marginaalilaji muiden joukossa.

Lajikulttuuria täällä on laajasti, sillä onhan tänne muuttanut entisiä huippupelaajia, joista osa toimii lajin junioritoiminnan parissa. Täysin vapaaehtoispohjalta. Se on mun mielestä sitä lajikulttuuria, jos mikä. Itsekin toimin vielä jokunen vuosi sitten junnujoukkueen vetotiimissä, mutta sitten työkiireet veivät liikaa aikaa ja homma jäi jäsenmaksupohjalle.

Isoissa kaupungeissa, joissa jalkapallo ja jääkiekko ovat ykköslajeina (Tampere, Turku, Helsinki), on pesäpallolle vaikea löytää ruohonjuuritasoa korkeampaa statusta. Tampere taitaa olla hyvä esimerkki siitä. Sieltäkään ei meinaa löytyä rahkeita ihan huipulle miehissä, vaan raha on tiukassa isompien lajien puristuksessa. Täälläkään ei Pumu ole oikein koskaan saanut kestävää rahoittajapuolta taustalleen vaan on aina elänyt vaihtelevasti kädestä suuhun ja se on näkynyt tempoilevana toimintana.

 

[Kaptah]

Huippujen kasvattamiseksi tarvitaan todellista paloa ja veikkaan, että tässä tulee se ero. Vaikkapa Halsualla tai Vimpelissä tuskin kukaan tekee valmennustyötä rahasta, vaan nimenomaan rakkaudesta lajiin ja seuraan. Helsingissä et saa ketään ilmaiseksi mihinkään. Huippupesis on tietysti vielä asia erikseen. Siihen tarvitaan aika läjä sponsoreita ja nekin pitää jonkun hankkia. Siihenkin tarvitaan palkollisia.

Näin varmasti on. Eikä minulla ole mitään pikkupaikkakuntien pesistä vastaan, päin vastoin. Ehdottomasti hienoa työtä.

Kun katselen isoa kuvaa joka ei riipu millään tavoin pesiksetä. Niin jos tuossa 2040 top-10 seutukunta kartassa pesistä pelataan (viittaan nyt miesten Superiin) edelleen vain Seinäjoen ja Joensuun seutukunnissa niin takaan että pesis on silloin entistä marginaalisempi laji. Ei kiinnosta suurta yleisöä => ei kiinnosta mediaa => ei kiinnosta sponssoreita. Ja varmasti tällä palstalla vielä silloinkin väitellään väliinjätöstä, makkaran/kahvin hinnasta... etc.

Ei minulla mitään suurta ratkaisua ole mutta pesispomona minä lähtisin suuntaamaan tukea isojen kaupunkien pikkujuniorien toimintaan. Välineitä, opastusta, yms... Eikä tämä sentään ihan tyhjista lähde, kyllä vaikkapa Espoon Pesis tekee jo nyt hyvää työtä pääkaupunkiseudulla.

 

[Pystärilaaka]

Näin varmasti on. Eikä minulla ole mitään pikkupaikkakuntien pesistä vastaan, päin vastoin. Ehdottomasti hienoa työtä.

Kun katselen isoa kuvaa joka ei riipu millään tavoin pesiksetä. Niin jos tuossa 2040 top-10 seutukunta kartassa pesistä pelataan (viittaan nyt miesten Superiin) edelleen vain Seinäjoen ja Joensuun seutukunnissa niin takaan että pesis on silloin entistä marginaalisempi laji. Ei kiinnosta suurta yleisöä => ei kiinnosta mediaa => ei kiinnosta sponssoreita. Ja varmasti tällä palstalla vielä silloinkin väitellään väliinjätöstä, makkaran/kahvin hinnasta... etc.

Ei minulla mitään suurta ratkaisua ole mutta pesispomona minä lähtisin suuntaamaan tukea isojen kaupunkien pikkujuniorien toimintaan. Välineitä, opastusta, yms... Eikä tämä sentään ihan tyhjista lähde, kyllä vaikkapa Espoon Pesis tekee jo nyt hyvää työtä pääkaupunkiseudulla.

Samaa mieltä, mutta toivottavasti silloin ei enää tarvi niin tyhmästä asiasta kuin välistäjätöstä väitellä.

 

[-Janski-]

Näihin rakenneongelmiin, joita nyt nostatte esiin, parasta pesikselle olisi Helsingin superin joukkue. Mutta ei niinkuin Hjallis sen teki, vaan pohjatyö ensin kuntoon ja siitä 5v tähdätään menestykseen. Olen jossain (ellen sitten täällä) joskus miettinyt, että HIFK olisi iso yleisseura, jolla on valmiiksi fanipohjaa yli lajirajojen. Oikeastaan heillä olisi halutessaan käsissään avaimet tehdä Helsingistä taas pesäpallokaupunki, oman kylän pojilla, resursseja on, mitä PuMulla tai Espoon pesiksellä ei ole. Täytyisi vaan olla halua siihen.

Koska tuo ei ole toteutumassa ihan huomenna tai ylihuomennakaan, niin Tampereen mahdollinen nousu on toiseksi paras vaihtoehto. Tavallaan kaikkien etu olisi ollut, että se olisi tapahtunut jo täksi kaudeksi, mutta sekin on hyvä, että lisenssit jaetaan urheilullisesti, ei villeillä korteilla väestöennusteen takia.

Isot kaupungit tarvitsevat huippupesistä, juniorityön juurruttamisen kautta. Ouluun ei liene Superin joukkuetta enää koskaan saatavissa, johtohenkilöt siellä ovat sen luokan konkurssintekijöitä.

Olisi hienoa, että muualle isoihin kuntiin kuitenkin toimintaa tulisi. Se on ehkä vähän utopistinen ajatus, mutta ei lähellekään niin utopistinen kuin jotkut tietyt visiot tässä ketjussa.

 

[Kaptah]

Ouluun ei liene Superin joukkuetta enää koskaan saatavissa, johtohenkilöt siellä ovat sen luokan konkurssintekijöitä.

Onpa outo näkemys. Mitä sinä tiedät näistä nykyisistä johtohenkilöistä? Avaa vähän.

 

[-Janski-]

En minä oululaista pesäpallohenkilöstöä tunne, mutta mitä nyt on saanut lehdistä ja netistä seurata, ulkopuoliselle tulee kieltämättä se kuva, että kun hommat menee ns. vihkoon, niin sitten pistetään seura konkkaan ja uudella nimellä uutta kierrosta liikkeelle. Tämä ei varmaankaan liene ihan täysi totuus, mutta jotain kummallista siinä on, että siellä on taannoisista menestysvuosista ja isosta yleisö- ja sponsoripotentiaalista huolimatta jotenkin vähän turhan monta kertaa tuhoamaan tehty työ.

 

[Kaptah]

En minä oululaista pesäpallohenkilöstöä tunne, mutta mitä nyt on saanut lehdistä ja netistä seurata, ulkopuoliselle tulee kieltämättä se kuva, että kun hommat menee ns. vihkoon, niin sitten pistetään seura konkkaan ja uudella nimellä uutta kierrosta liikkeelle. Tämä ei varmaankaan liene ihan täysi totuus, mutta jotain kummallista siinä on, että siellä on taannoisista menestysvuosista ja isosta yleisö- ja sponsoripotentiaalista huolimatta jotenkin vähän turhan monta kertaa tuhoamaan tehty työ.

Eli tälle jokin netti/lehti -perustelu. Ei mitään muuta. Minä vähän haastan, Ouluun tulee parin kolmen vuoden sisällä Superin joukkue.

 

[WebSlave]

Vaikken oululaista pesäpalloskeneä yhtään tunnekaan, niin kyllä minäkin uskon, että sillä historialla kaupungissa sen verran juurtunutta lajikulttuuria on, että sieltä noustaan vielä. Kai niillä jokin tarkoitus oli Kohosen värväämisessäkin? Kävi IPV:kin hakemassa vauhtia jopa Suomensarjan kautta ja Ykköspesiksessä oltiin pitkä tovi ennen uutta nousua.

Oulun ja Mansen nousut olisivat tervetulleita. Ehkä sitä kautta jotain ideaa virisisi myös pääkaupunkiseudulla? Ruudun lähetykset ovat muuttaneet tilannetta lajin seuraamisen kannalta paljon helpommaksi, kun oman joukkueen vieraspelitkin näkee (ainakin joten kuten). Näkyvyyden parantumisen luulisi jossain määrin lisäävän kiinnostusta, vaikkei vieraspeleihin "maakuntiin" lähteminen kiinostaisikaan.

 

[Artsi]

Kouvola tukee kovasti Lahtea että Mailaveikot nousisi ykköspesikseen, ja se on tärkeä palanen Etelä-Suomen pesäpallon kannalta jos pääsee joskus Superiin asti.

Myös Tampereen ja Haminan nousu (pysyvästi) olisi suotavaa, vaikka Hamina itsessään on pieni niin HP on käytännössä näitä kaupunkijoukkueita talousalueeltaan kun Kotka on siinä kyljessä.

 

[Base B]

Kouvola tukee kovasti Lahtea että Mailaveikot nousisi ykköspesikseen, ja se on tärkeä palanen Etelä-Suomen pesäpallon kannalta jos pääsee joskus Superiin asti.

Myös Tampereen ja Haminan nousu (pysyvästi) olisi suotavaa, vaikka Hamina itsessään on pieni niin HP on käytännössä näitä kaupunkijoukkueita talousalueeltaan kun Kotka on siinä k

Tukea Lahdelle, Haminalle ja Tampereelle myös täältä. Lahti ja Tampere olisivat väestöpohjaltaan heittämällä pesiksen suurkaupunkeja. Hamina on pienehkö, mutta koon korvaa vimpelimäinen innostus pesikseen. Uudet kaupungit toisivat mukanaan uusia katsojia ja lajin harrastajia eikä maantieteellisen painopisteen siirtyminen sinne missä valtaväestö asuu olisi pahasta.

 

[Peksa]

Tukea Lahdelle, Haminalle ja Tampereelle myös täältä. Lahti ja Tampere olisivat väestöpohjaltaan heittämällä pesiksen suurkaupunkeja. Hamina on pienehkö, mutta koon korvaa vimpelimäinen innostus pesikseen. Uudet kaupungit toisivat mukanaan uusia katsojia ja lajin harrastajia eikä maantieteellisen painopisteen siirtyminen sinne missä valtaväestö asuu olisi pahasta.

Mansen suora nousu ensi kaudeksi Superiin ratkeaa pitkälle ensi viikon kahdessa vieraspelissä Lippoa ja Simoa vastaan. Lippoa vastaan on yhtä tärkeä peli kun Haminaa vastaan eilen Oulun rästipelien takia! Tällä hetkellä Oululla on yhtä paljon pistemenetyksiä kun Haminalla joten Mansen olisi ehdottomasti saatava ainakin 1piste. Ens viikonloppuna ollaan viisaampia.

 

[Diego]

Onkohan missään tilastoa siitä kuinka vierasjoukkueet vetää katsojia paikalle. Omana henk.kohtaisena mielipiteenä voin todeta että olen katsonut vuosittain noin 15 superpesisottelua paikan päällä. Ankkureiden kotiottelut. Mikäli ankkurit putoaa niin loppuu superpesisotteluissa käynti. Siirryn ruudun seuraajaksi.

 

[Sijais-Leija]

Taukoja voisi lyhentää. Vimpelissä jo noin 22 minuuttia mennyt eikä loppua näy. Toki tänään on yleisöä, mutta eihän tässä mitään järkeä ole.

 

[-Janski-]

Ei noita diplomaatteja onneksi joka pelissä käy. 18min on tauko joka nyt meni melkein 10 min yli. 18 min apinoitiin joskus jääkiekosta. Ihan hyvin voisi olla 15min. Ei suurta vaikutusta kenttämyyntii

 

[Diego]

Ykkösen kärkipelissä Manse-Hamina oli 1379 katsojaa. Onko tuossa Tampereen katsojapotentiaali. Alajärvellä oli aikoinaan ykkösen nousukarsinoissa ja paikallispelissä Vimpeliä vastaan vastaavia katsojamäärä. Manse ei nykymateriaalilla tule superissa pärjäämään. Riittääkö tamperelainen pesisinnostus taistelussa putoamista vastaan. Vai Lähdetäänkö hankkimaan pelimiehet muualta.

 

[MieVaan]

Ykkösen kärkipelissä Manse-Hamina oli 1379 katsojaa. Onko tuossa Tampereen katsojapotentiaali. Alajärvellä oli aikoinaan ykkösen nousukarsinoissa ja paikallispelissä Vimpeliä vastaan vastaavia katsojamäärä. Manse ei nykymateriaalilla tule superissa pärjäämään. Riittääkö tamperelainen pesisinnostus taistelussa putoamista vastaan. Vai Lähdetäänkö hankkimaan pelimiehet muualta.

Eikö nuo pelimiehet ole nytkin hankittu muualta? Manse toki koonnut joukkueen sitä silmälläpitäen, että voittaa ykköspesiksen. Ensi vuodeksi pitää koota sitten silloista urheilullista tavoitetta silmälläpitäen - tuskin on sama kokoonpano.

Katsojapotentiaaliin niin HP:n viime kauden superpesiksen katsojakeskiarvo oli 1545 ja edeltävän ykköspesiskauden (2017) keskiarvo oli 1232 jota tosin nosti kovasti leiriottelu (3045), 2016 HP:n katsojakeskiarvo oli 915 joten jos laskisi vaikka 500 katsojan kasvun superiin nousun myötä.

Mansella oli 2017 katsojakeskiarvo 497. Viime vuoden laskettua lukua en löytänyt mutta nopealla vilkaisulla pesiksenmaailmaan näytti isltä, että alle 400 ei oltu mutta ei juuri monesti yli 700 joten olisiko vaikka 600? Siihen 500 lisää oltaisiin 1100 keskiarvossa joka olisi ollut viime kaudella superin neljänneksi huonoin eli ei mikään älyttömän huono.