Itseä olis kiinnostava tietää kuinka paljon Mansen mahdollinen Superiin paluu kiinnostaa esim Sotkamossa, Vimpelissä, Seinäjoella ja Joensuussa?
Käännetään asia niin päin, että ei Manse voisi ainakaan kiinnostuksessa esim. HMV-Ankkureille hävitä, joten ilman muuta tervetuloa vain Manse superiin! Ja talousalueet yms. yms. muut edut Mansen / Tampereen kohdalla tulikin tuossa jo muiden toimesta mainittua. Manse >>> Ankkurit, SiiPe ja muutama muu, ainakin omasta mielestä.
Ankkurit on varmasti vierasjoukkueena epätoivottu, mutta kotipeleissä katsojia käy menestykseen nähden kohtalaisesti. Mutta mitäs jos lähi vuosina Superpesikseen nousisi joukkueet esim. Paikkakunnilta, Tampere, Oulu, Jyväskylä, Helsinki, Lahti. Samaan aikaan sarjasta tippuisivat esim. Alajärvi, Siilinjärvi, Kitee, Kankaanpää. Kasvattajaseurat tippuisivat ja tilalle nousisi isojen kaupunkien joukkueita. Olisiko tälläinen skenaario pesiksen uusi alku vai lopullinen tuho.
Samaan aikaan sarjasta tippuisivat esim. Alajärvi, Siilinjärvi, Kitee, Kankaanpää. Kasvattajaseurat tippuisivat ja tilalle nousisi isojen kaupunkien joukkueita. Olisiko tälläinen skenaario pesiksen uusi alku vai lopullinen tuho.
En usko, että jaksopelillä on mitään tekemistä katsojakadon kanssa, päinvastoin. 25 vuodessa on moni muu asia yhteiskunnassa muuttunut.
Lukkarin ideat eivät varmasti ihan sellaisenaan ole toteutettavissa, mutta jotain tuon tyyppistä joskus voisi kokeilla ja hän ansaitsee joka tapauksessa pointsit ennakkoluulottomista ja tuoreista ajatuksista.
Näiden räpylästä tykkäävien voisikin antaa olla kokonaan lyömättä. Lyöntipakko on kotoisin menneisyydestä, kun oli yleispelaajat. Nyt sellaisia ei ole kuin maakuntasarjassa.Mahdolliset muutokset täytyy tehdä seurojen tarpeista, ei netissä huutoäänestämällä. Kun jotain isoa sääntömuutoskeskustelua viimeksi käytiin ennen tätä kautta niin että se päätyi ihan iltapäivälehden sivulle, Ojaniemi totesi, että jos ehdotettu asia x toteutetaan, kyseessä ei ole enää pesäpallo, vaan joku muu laji. Olisiko tuolloin ollut kyse paloista luopumisesta, en muista.
Jokaisella on toki oikeus ideoida, mutta hyvä jos edes 2% tästä kaikesta olisi millään muotoa toteutettavissa.
Ja vaikka olen nähnyt kaikkia isoja murroksia jokerilyöjistä jaksopellin ja sopupeliin ja yhä edelleen lajia rakastan, jos säännöistä otetaan taktiikkaa pois niin että tyhmempikin katsoja voi samaistua lajiin, niin en pidä mitenkään mahdottomana, että se olen minä joka sieltä katsomosta poistuu sen jälkeen.
Sen verran piti vielä lopuksi kirjoittaa, että nyt kun jotkut ovat niin huolissaan näiden kakkoskärjen hihanumerolla pelaavien motivaatiosta, onko kukaan koskaan edes kysynyt, haittaako se pelaajia, ettei välttämättä pääse siihen ajolähtöön lyömään? Joku voi viihtyä aivan hyvin hanska kädessä ulkokentällä, vaikka lyöntivuoron osuisi vaan kerran pelissä kohdalle.
Väestökehitys taitaa valitettavasti väistämättä pitää huolta, että tarvitaan tulevaisuudessa ihan uusia kasvattajaseuroja. Tai jos pesiksen kasvattajaseurat pysyvät sanoina kuin 20 v sitten niin pesis on kyllä tosi marginaalissa sitten.
Itse tiedän useita aktiivikatsojia jotka sanovat, että jaksopeli on parasta mitä pesäpallolle on tapahtunut ja että tuskin enää nykyiällä viitsisivät juoksupeliä seurata. Mutta en silti haluaisi vedota näihin katsojiin koska se omaan kokemukseen vetoaminen sisältää aina tiettyjä riskejä perusteluna.
Eiköhän kannattasi keskittyä keskustelussa väestökehityksen sijaan sinne, missä kasvatustyötä todella tehdään.
Ihmettelen vain tuota ilmapiiriä, että tämä nyt on tällainen laji, ja jos ei kelpaa, niin ei voi mitään. Markkinoinnilla ei voi muuttaa huonoa tuotetta hyväksi, kylläkin lisätä kelvollisen tuotteen suosiota paremmaksi.Yleisömäärä laskee, teki mitä vaan. Ellei sitten parempaa markkinointia. Sekin on jo täällä kumottu ideana, koska pienillä seuroilla ei ole varaa kasvattaa markkinointibudjettia. Tämä oli karu viestini. Mitäs sitten kun toteutetaan @pintakraapaasu villeimmätkin ideat ja siitö seuraavana vuonna yleisökeskiarvot laskee neljälläsadalla? Kovin olet itsevarma, että juuri se sinun ideasi hyvästä ottelutapahtumasta tuo porukkaa. Ja kun ei tuo, niin montako vuotta odotetaan sisäänajoa?
Kuka katsoo milläkin horisontilla.
Kyllä niitä väestäennusteita vain kannattaa tutkailla jos halutaan että pesäpalloa pelataan 30 vuoden kuluttuakin. Yhtään ottamatta pois siitä työstä mitä nykyisissä kasvattajaseuroissa tehdään.
Esimerkki jaksopelin paremmuudesta nähtiin juuri miesten Itä - Lännessä. Mikä motiivi idällä olisi ollut jatkaa taistelua voitosta 4 vuoroparin jälkeen tilanteessa 0 - 11, jos kyseessä olisi ollut peli vanhalla kaavalla? Nyt sensijaan ottelusta tuli erittäin jännittävä ja se huipentui vasta superissa. Kotarikaan ei ollut kaukana.
Kuka katsoo milläkin horisontilla.
Kun aloitin koulutaivaltani kansakoulun ekalla luokalla -70 -luvun alkupuolella Haminan Keskuskansakaoulussa niin pelkästään silloisessa Haminassa (ennen kuntaliitosta Vehkalahden kanssa) aloitti hmm viisi luokkaa ja Vehkalahden puolella kait kahdeksan luokkaa. Kaupungin puolen luokissa oli kaikissa lähes 30 oppilasta ja Vehkalahden puolen luokissa varmaan keskimäärin lähes 20. Kunnissa oli yhteensä noin 20 000 asukasta.
Tämän päivän Haminassa on edelleen noin 20 000 asukasta mutta viime - vai oliko se toissa - vuonna Haminassa syntyi 115 vekaraa tms. Silloin -70 -luvun alussa ei Haminassa ollut jäähallia, sählyä saati salibandya ei vielä tunnettu (ekat mailat ja umpipallot taisivat tulla neljännellä tai viidennellä silloin jo toki peruskoulu). Tietokonepelejä ei ollut tavan ihmisille, internet oli vielä arpanetin asteella, matkapuhelimet olivat kiinteitä arppeja ja töllössä oli kaksi kanavaa, ohjelma alkoi kuudelta ja loppui klo 11 tms.
Ja sama tilanne on monissa kasvukeskusten ulkopuolisissa alueissa luulen mä.
Kyllä niitä väestäennusteita vain kannattaa tutkailla jos halutaan että pesäpalloa pelataan 30 vuoden kuluttuakin. Yhtään ottamatta pois siitä työstä mitä nykyisissä kasvattajaseuroissa tehdään.
Pelataan pelkkää kotaria. Jokaisessa vuorossa kuusi yritystä (24/jakso) ja kaikkien osallistuttava sekä lyöjänä että juoksijana. Ottelussa tulisi jokaiselle siis neljä juoksu- ja neljä lyöntivuoroa.
Lisäksi makkaroille minimi lihapitoisuus ja sinappia min. puoli kuutiota.
Hyviä puolia olisi ainakin:
Joukkueissa olisi pian kaikki yleispelaajia.
Tilanne olisi jatkuvasti päällä.
Ottelun kesto vakioituisi.
Kenttäpesiä ei tarvitsisi kenttään piirtää.
Eihän tietysti enää pesäpalloa olisi. Mutta jonkinlainen juoksujenlyöntipeli kuitenkin.
😂
