Siipettäret 2024

[Jotain tietävä]

Tuohon vaikuttavat pelit alemmalla sarjatasolla. Eli niitä olis pitänyt kertyä ennen tuota nimenomaista peliä 25 %, mutta kun pelattujen pelien ja kaikkien pelien suhdeluku oli 5/21, niin Elon laskuopilla tuosta ei tule millään vaadittua 25 prosenttia. Tämä sääntö astui siis voimaan elokuun alusta alkaen.

Kiitos Minna-Maaria. Että säännöt ovat eri elokuun jälkeen? Nyt putosin kärryiltä lopunkin.

 

[Kökkä]

Tuohon vaikuttavat pelit alemmalla sarjatasolla. Eli niitä olis pitänyt kertyä ennen tuota nimenomaista peliä 25 %, mutta kun pelattujen pelien ja kaikkien pelien suhdeluku oli 5/21, niin Elon laskuopilla tuosta ei tule millään vaadittua 25 prosenttia. Tämä sääntö astui siis voimaan elokuun alusta alkaen.

Ei astunut alkaen 1.8. NSU runkosarjan jälkeen eli 4.8. alkaen.

 

[Jalo]

Kiitos Minna-Maaria. Että säännöt ovat eri elokuun jälkeen? Nyt putosin kärryiltä lopunkin.

En ole Minna- Maaria, mutta luulen että näissä väännetään kilpailumääräyksen tästä kohdasta joka koskee perustilannetta eri sarjatasoilla pelatessa, eli niitä pelaajia joilla ei ole kaksaria tai farmisopimusta olemassa

 

[mak53]

Parasta olisi että liitto raottaisi kabinetin ovea, mitkä asiat vaikuttivat etteivät voineet noudattaa itse laatimiaan sääntöjä.

 

[Rähmis]

Varsinkin kun Puhdin osalta otteluiden tulokset muuttui.

 

[Jotain tietävä]

katso liitettä 3161

En ole Minna- Maaria, mutta luulen että näissä väännetään kilpailumääräyksen tästä kohdasta joka koskee perustilannetta eri sarjatasoilla pelatessa, eli niitä pelaajia joilla ei ole kaksaria tai farmisopimusta olemassa

Kiitos silti selvennyksestä!
Nyt mulle tavallaan valkeni tuo kaikessa sekavuudessaan. ..."(oman joukkueen viimeinen ottelu) ylempänä pelannut pelaaja voi edustaa seuransa alemman sarjatason joukkuetta vain"... Eli tässä puhutaan koko ajan hänen oman seuransa ylemmän ja alemman sarjatason joukkueista. Johannahan (nimi edelleen keksitty) ei pelannut seuransa ylemmän tason joukkueessa lainkaan (paitsi sen kevään ekapelin). Tavallaan oli siis koko ajankin kakkosjoukkueen "kirjoilla", mitä nyt pelasi suuren osan kautta vuokralla superin toisessa seurassa, kunnes vuokrasopimus asianmukaisesti päättyi. Kyllä tässä nyt sääntöjen kieliasu on tarjonnut sen nyt tehdyn tulkinnan.
Vai oonko vieläkin enemmän pihalla?

 

[Jalo]

Kiitos silti selvennyksestä!
Nyt mulle tavallaan valkeni tuo kaikessa sekavuudessaan. ..."(oman joukkueen viimeinen ottelu) ylempänä pelannut pelaaja voi edustaa seuransa alemman sarjatason joukkuetta vain"... Eli tässä puhutaan koko ajan hänen oman seuransa ylemmän ja alemman sarjatason joukkueista. Johannahan (nimi edelleen keksitty) ei pelannut seuransa ylemmän tason joukkueessa lainkaan (paitsi sen kevään ekapelin). Tavallaan oli siis koko ajankin kakkosjoukkueen "kirjoilla", mitä nyt pelasi suuren osan kautta vuokralla superin toisessa seurassa, kunnes vuokrasopimus asianmukaisesti päättyi. Kyllä tässä nyt sääntöjen kieliasu on tarjonnut sen nyt tehdyn tulkinnan.
Vai oonko vieläkin enemmän pihalla?

Jos oikein muistan niin säännöissä taitaa lukea vielä niinkin että pelaaja on saman seuran peleissä sen joukkueen pelaaja jossa aloittaa kautensa. Sitä en tiedä voiko pelaaaja siirtyä vuokralta palatessaan "muuttua" oman seuran alemman tason joukkueen pelaajaksi jos on jo ylempänä kauden aloittanut. Kaiken kaikkiaan tässä on nyt minusta isomman miettimisen paikka. Nämä eri sarjatasoilla pelaamisen mahdollistavat säännöthän on tehty siksi että pelaaja joka ei ylempänä saa peliaikaa voi sitä hakea alempaa. Eikä niin että näillä pystyy ottamaan käytännössä liki täyden kauden ylempää sarjaa pelanneen pelaajan sarjaporrast alemman (tai vaikka kaksi porrasta alemmas, samat säännöt koskee sitäkin) sarjan ratkaisupeleihin. Asiaan vaikuttaa vielä sekin, että pelaaja on eri seurassa vuokralla pelatessaan ja myös nuoren pelaajan 1-3 pelin siirroilla ylempänä pelatessaan käsittääkseni tavallaan "suojassa" kun niistä peleistä ei kerry pelattuja pelejä eikä karenssia alemmas kun palaa omaan seuraansa takaisin.

 

[Jotain tietävä]

Jos oikein muistan niin säännöissä taitaa lukea vielä niinkin että pelaaja on saman seuran peleissä sen joukkueen pelaaja jossa aloittaa kautensa. Sitä en tiedä voiko pelaaaja siirtyä vuokralta palatessaan "muuttua" oman seuran alemman tason joukkueen pelaajaksi jos on jo ylempänä kauden aloittanut. Kaiken kaikkiaan tässä on nyt minusta isomman miettimisen paikka. Nämä eri sarjatasoilla pelaamisen mahdollistavat säännöthän on tehty siksi että pelaaja joka ei ylempänä saa peliaikaa voi sitä hakea alempaa. Eikä niin että näillä pystyy ottamaan käytännössä liki täyden kauden ylempää sarjaa pelanneen pelaajan sarjaporrast alemman (tai vaikka kaksi porrasta alemmas, samat säännöt koskee sitäkin) sarjan ratkaisupeleihin

Rohkenisin tulkita, että kyseinen pelaaja ekapelissä pelatessaan oli silti HP:n vuokrapelaaja. Eihän tässä nyt esillä olevassa tapauksessa ole kyse mistään ylemmästä sarjasta haalimisesta, vaan kyseisen pelaajan sovitusta pelaamisesta vuokra-ajan jälkeen (tämä vain oma tulkintani). Se, että säännöt ovat niin sekavat kuin ovat, siihen pystyvät vain pesäpalloliiton insinöörit.

 

[MieVaan]

Rohkenisin tulkita, että kyseinen pelaaja ekapelissä pelatessaan oli silti HP:n vuokrapelaaja

Faktisestihan noin ei ollut. Karjanlahden vuokra purettiin ennen Fuge-peliä ja sen jälkeen tehtiin uusi vuokra.

Tuo menee pieleen tuon 1.8. säännön takia, koska se voidaan tulkita niin että alemman sarjan runkosarjaprosenttien pitäisi olla täynnä jo silloin vaikka alempi runkosarja on vielä käynnissä ja sitä % voisi vielä kerryttää. Ajatus on varmaankin ollut estää avainpelaajien siirto alemmaksi pelastustalkoisiin loppukaudeksi kun oma kausi on jo ratkennut esim ei jatkopelejä tms.

Pitäisi olla 1.8. jälkeen myös joku minimiprosentti jonka alle ovat pelaajat saavat pelata tms. On kohtuutonta jos muutaman hassun ottelun ylenpänä pelannut ei voi pelata alenpana jonkun keinotekoisen päivän jälkeen vaikka muuten olisi ko joukkueessa edustuskelpoinen.

Uskoakseni Bosman säännön takia muissa seuroissa pelattuja otteluja ei voi niputtaa karensseihin.

 

[Jalo]

Faktisestihan noin ei ollut. Karjanlahden vuokra purettiin ennen Fuge-peliä ja sen jälkeen tehtiin uusi vuokra.

katso liitettä 3164

Tuo menee pieleen tuon 1.8. säännön takia, koska se voidaan tulkita niin että alemman sarjan runkosarjaprosenttien pitäisi olla täynnä jo silloin vaikka alempi runkosarja on vielä käynnissä ja sitä % voisi vielä kerryttää. Ajatus on varmaankin ollut estää avainpelaajien siirto alemmaksi pelastustalkoisiin loppukaudeksi kun oma kausi on jo ratkennut esim ei jatkopelejä tms.

Pitäisi olla 1.8. jälkeen myös joku minimiprosentti jonka alle ovat pelaajat saavat pelata tms. On kohtuutonta jos muutaman hassun ottelun ylenpänä pelannut ei voi pelata alenpana jonkun keinotekoisen päivän jälkeen vaikka muuten olisi ko joukkueessa edustuskelpoinen.

Uskoakseni Bosman säännön takia muissa seuroissa pelattuja otteluja ei voi niputtaa karensseihin.

01.08 ei ole merkitsevä päivämäärä kuin kaksareissa, eli se ei tässä tapauksessa ole oleellinen. Ei näissä käsittääkseni nyt ole ongelmana se, etteikö päivämääriä ja minimi- ja maksimiprosentteja ja ikärajoja jo olisi aivan riittämiin kilpailumääräyksissä. Pikemminkin on niin, että niitä on niin paljon ettei niistä taida enää pysyä ihan kärryillä edes superin seurat, joilla tuntuu melkein eniten olevan ongelmia näissä.

 

[kepittäjä]

Aivan kauheaa peliä. Pallot ei pysy räpylässä tai kädessä, polttoheitot menee harakoille ja Kajaani saa juoksuja lyönneillä joilla ei ikinä pitäisi tulla juoksuja. Jännittääkö joku tai onko koko joukkueella lukko, sillä peli ollut pidemmän aikaa tällaista?

 

[Rähmis]

Oli kyllä todella huono eka jakso. Parantaa pitää, paljon. Jaksopeli onneksi...

 

[Savonmuan Hilima]

Nythän se peli vasta alkaa! 😉

 

[Rähmis]

Ei tää hyvin alkanut toinenkaan jakso...

 

[Rähmis]

Huomiselle pitää saada nyt se oma kulkemaan. Nyt oltiin kaikessa jäljessä Kajjjaania. Voe mavon silimä.

 

[Sturm]

Ottelun loppu kruunasi SiiPen sekoilut. Tällä menolla on suomensarja hyvin lähellä. Ja tähän tuuliajolla seilaavaan porukkaan olisi sitten muka Johanna Karjanlahti palaamassa. Kas kun ei Pirskanen, Veikanmaan ja Kestikin... Toivotaan kuitenkin, että Siilinjärvi löytää ryhdin seuraavaan peliin.

 

[Rähmis]

Miten onkin näin syväjäähän porukka ajautunut.

 

[Rähmis]

Ottelun loppu kruunasi SiiPen sekoilut. Tällä menolla on suomensarja hyvin lähellä. Ja tähän tuuliajolla seilaavaan porukkaan olisi sitten muka Johanna Karjanlahti palaamassa. Kas kun ei Pirskanen, Veikanmaan ja Kestikin... Toivotaan kuitenkin, että Siilinjärvi löytää ryhdin seuraavaan peliin.

Ei varmasti tulekaan tolla pelillä. Tolla pelataan Suomaria ens kaudella. Reilu kuukausi sitten tilanne on kovin erilainen.

 

[Siipesydän]

Surullista on. Niinköhän tämä on pelaamalla ainakaan enää käännettävissä. Sopimustilannehan on Siipettärillä erinomainen ensi kaudeksi, mutta sitäkin voi sitten arvuutella, että onko niissä putoamispykälä eli ovatko edes voimassa? Eipä olisi kyllä uskonut kesän parhaina hetkinä, että tässä tilanteessa ollaan. Voihan tämä vielä kai iloksi kääntyä kabinetinkin puolella, jos kerran Puhdin osalta tulkinta edustusoikeuden osalta on ollut toinen.

 

[Varmapaloliko?]

Sopimukset raukeaa sarjatason laskiessa, ellei erillistä klausuulia ole. Harvoin on. Eli pidämme peukkuja huomenna ojossa.