Supervuoro Verkkolehti »

Siilinjärven Pesis 2022

Sie ja mie

Jahas. Syyskuun lopussa seuran johto toivottelee julkisuudessa "nähdään taas ensi kesänä (miesten Superin peleissä)", palkataan myyntipäällikkö/-mies etsimään euroja, pieni taustajoukko kokoaa kiivaasti joukkuetta tulevalle kaudelle - ja toiminnanjohtaja lähtee lomalle... Kausikorttimyyntiä ei aloiteta (FB:ssa SiiPen säilymispostauksella n. 500 tykkäystä, entä jos siellä olisi tarjottu rahatilanteen parantamiseksi kausikortteja tulevalle kaudelle?!). Monellako ovella uusi markkinamies ehti käydä? Kyllä oli väärä ja hätäinen päätös johtokunnalta (Jukka Pasanen, Marko Heikkinen, Jouni Huttunen, Kari Kinnunen, Mika Rissanen ja Rauno Tuomainen). Ja toiminnanjohtaja Huhtakangas mukana päättämässä seuran toiminnan surkastuttamisesta... Sitä Lahdesta tuttua "pienen porukan amatöörimäistä puuhastelua". No, jos halu oli pudottaa todennäköisesti niin miehissä kuin naisissakin (eipä ole kuulunut mitään sopimusuutisia naisten osalta, menossa Suomi-sarjaan hekin?) SiiPe pysyvästi lajin ylimmältä tasolta, niin siinä suurella varmuudella tuo pieni porukka onnistui.
15 vuotta "allekirjoittanutkin" on SiiPen ympärillä pyörinyt, ollut mukana monella eri tavalla ja roolissa, mutta se on nyt loppu.
Nimimerkki poistuu myös tältä palstalta.
 
Viestejä
755
Hyvä että Sie ja mie avaa tapahtumien "kehitystä" SiiPessä piinaviikkoina ja ilmoittaa johtokunnan kokoonpanonkin. Vanhoja pelimiehiäkin näkyy olevan mukana historiaan jäävissä "surun lapsissa".
Kyllä julkista tukea nauttivan ja julkisia urheilutilaisuuksia lajinsa pääsarjassa järjestäneen seuran toimintaa saa arvoida ihan sananvapaudenkin nimissä, vaikka ei olisi itsellä ollutkaan työrukkaset käsissä. Tai olihan ne viime viikonloppuna, kun kaadoin lepikkoa saunan takaa mökillä.
SiiPen luopuminen pääsarjasta on erittäin surkeaa pr:ää myös Siilinjärven kunnalle. Oliko mistään pelastusrenkaasta neuvoteltu kunnan kanssa, jelppaahan kunta vaikeuksiin joutuneitakin yrityksiäkin takuilla ym? Entä siilinjärveläiset tai paikkakuntaan liittyvät rahamiehet tai -naiset, enkä tarkoita nyt mitään Eurojackpot-mummoja. Olisiko apua voinut tulla vaikkapa Kimmo Timoselta tai sitten media-alan isolta ja rikkaalta vaikuttajanaiselta, jonka nimen tuttuni mainitsi? Joku siilinjärveläislähtöisistä valtakunnan tason julkiksista tyyliin Heidi Pakararinen olisi varmasti lähtenyt kotiseutuhengessä mukaan keulakuvaksi varojenkeruuoperaatioon.
Kausikortit ovat yksi hoitamatta jäänyt sektori, mihin Sie ja miekin viittasi.
Sitäkään en tiedä, onko SiiPe missään julkisissa instansseissa noteeratuissa rahavaikeuksissa, kuten esimerkiksi perinnässä? Luulisi että seurassa seurataan menojen ja tulojen kehitystä ja nähdään myös missä mennään hieman pitemmällä aikajaksolla.
Ettei pyyhettä heitetä äkisti kehään pian sen jälkeen, kun joukkue on urhoollisesti selvittänyt kahdet raastavat karsinnat mahdollisimman pitkän kaavan kautta.
Toivottavasti huhut naisjoukkueenkin melkoisesta heikkenemisestä eivät pidä paikkaansa.
Itse lopetan SiiPen asioiden kommentoinnin ainakin syys- ja talvikaudeksi tähän.
 
Viestejä
8
Onpahan ollut surullinen päivä. Nyt vain toivoa sopii, että vanhat yhteistyöjäärät eivät pääse taas toteuttamaan huonoksi havaittua unelmaansa. Missään päin maailmaa ei liene missään lajissa mikään hajuton, mauton ja väritön fuusio onnistunut juuri millään tavoin. Ei olisi ihme, vaikka Jymyjussitkin ilmoittaisi pian luopuvansa sarjapaikasta. Siinä olisi jälleen hieno esimerkki yhteistyön ja fuusion voimasta. Uskomatonta on myös tämä yhteistyöhön patistaminen Kuopion taloudellisia resursseja hokemalla. Missä olivat Kuopion taloudelliset resurssit silloin, kun Pupe otsikoissa ennemmin jatkuvista konkurssiuhista tunnettiin, kuin varsinaisesti pesäpallosta? Miksi Pupe on junnannut vuosikaudet ykköspesistä kun luulisi olevan taloudellisia resursseja nousuun? Ja kun tuossa vielä joku aika sitten kohtuullisen monta vuotta sekä Siipe, että Pupe, pelasivat samaa sarjaa eli ykköspesistä, niin miksi kaikki seurojen väliset pelaajasiirrot tuolloin suuntautuivat Pupesta Siipeen? Olisi luullut huikeiden taloudellisten resurssien houkuttelevan pelaajia ennemmin toiseen suuntaan. Vaikka kuinka pahalta nyt tuntuukin, vaan kun ensi kesä taas koittaa, niin täysin sarjatasosta riippumatta tie käy jälleen legendaariselle Mantulle, jossa ei muovi haise. Kerran Siipe, aina Siipe!

On hienoa, että laji ja seurat herättävät suuria tunteita, mutta kyllä tämä kommentti noin esimerkin omaisesti surulliseksi vetää. Nythän faktana tiedetään neljä asiaa.

1. Puijon tomintamalli vuosia sitten ei tuonnut tuloksia mitä toivottiin.
2. SiiPen toimintamalli viime vuosilta ei tuonnut toivottuja tuloksia.
3. Aikanaan PuPen perustamisessa tehtiin virheitä, jonka johdosta siitä syntyi lopulta Kuopion, ei Pohjois-Savon joukkue.
4. Viime vuosina on varmati puolin ja toisin virheitä tehty ja mahdollisuuksia jätetty käyttämättä yhteistyön saralla. Pieniä ja suuria.

Kyllä minä jaksaisin uskoa, että kolmikantaisessa toimintamallissa, jossa molemmilla paikkakunnilla on omat aktiiviset junioriseurat ja näiden surojen yhteisessa hallinassa tai omistuksessa edustustoimintaa pyörittävä erillinen seura voisi aidosti toimia. Ei se varmasti olisi helppoa, mutta paremmat mahdollisuudet sillä olisi kuin mihin on 20 viimeisen vuoden aikana pystytty.

Siipesydän kyselee tuossa ylhäällä missä ne resurssit oli kun PuPe pelasi superia. Vastaus lienee selvä, ei niitä ollut riittävästi. Mutta en minä ainakaan tässä sen mallin perään huutele. Minun näkökulma on, että yhdistämällä ko seurojen resurssit, niitä voisi riittävästi ollakkin. Ja nyt en puhu pelkästään rahasta, vaan resursseista laajemmin. Kaikki on varmasti kuulleet miten tekijöistä on aina pulaa. Uskoisin että kaikille halukkaille tekemistä riittäisi. Ja ajatellaanpa, että jos sitä kokonaisuutta lähdettäisiin yhteistyökumppaneille tarjoamaan, niin mahdollisuudet voisi olla hieman toiset kuin nyt kummallakaan yksin.

Ja olisihan se hienoa nähdä Pohjois-Savossa joukkueet miehissä ja naisissa jokaisella sarjatasolla Maakuntasarjata Superiin. Olisi siinä mahtava pelaajapolku, eikä ainakaan junioreiden sen takia tarvitsisi mihinkään lähteä.

Ainahan voidaan jäädä poteroihin makaamaan ja odottaa kun on seuraavan kerran kaikki tähdet linjassa jommalla kummalla puolella siltoja. Siihen voi kuitenkin melko kauan mennä, eikä mikään takaa, että se silloinkaan kummaltakaan yksin onnistuu.

Lopuksi vaan mietin mitä tämä nykyisessä tilanteessa olisi kummaltakaan pois.
 
Viestejä
4,019
Hyvää pohdintaa. Onnistumisen kannalta kaikkein keskeisin kysymys on, ovatko PuPen ja SiiPen tekijät ja fanit valmiita sitoutumaan uuteen kasvottomaan seuraan. Onko siinä tartuntapintaa, koskettaako se sisintä, herättääkö se tunteita, halutaanko siihen kuulua? Jokainen kokee sen henkilökohtaisesti ja tietää vastauksen sydämessään. Jos menestys on ainoa arvo, voi olla vaikeaa. Ainakin savolaisten yhteisen seuran ja sen merkityksen rakentaminen kestää varovaisesti arvioiden vähintään 10 vuotta. Raha voi toki tasoittaa tietä, jos sitä tulee ovista ja ikkunoista, mikä lienee epätodennäköistä.
 
Viestejä
799
On hienoa, että laji ja seurat herättävät suuria tunteita, mutta kyllä tämä kommentti noin esimerkin omaisesti surulliseksi vetää. Nythän faktana tiedetään neljä asiaa.

1. Puijon tomintamalli vuosia sitten ei tuonnut tuloksia mitä toivottiin.
2. SiiPen toimintamalli viime vuosilta ei tuonnut toivottuja tuloksia.
3. Aikanaan PuPen perustamisessa tehtiin virheitä, jonka johdosta siitä syntyi lopulta Kuopion, ei Pohjois-Savon joukkue.
4. Viime vuosina on varmati puolin ja toisin virheitä tehty ja mahdollisuuksia jätetty käyttämättä yhteistyön saralla. Pieniä ja suuria.

Kyllä minä jaksaisin uskoa, että kolmikantaisessa toimintamallissa, jossa molemmilla paikkakunnilla on omat aktiiviset junioriseurat ja näiden surojen yhteisessa hallinassa tai omistuksessa edustustoimintaa pyörittävä erillinen seura voisi aidosti toimia. Ei se varmasti olisi helppoa, mutta paremmat mahdollisuudet sillä olisi kuin mihin on 20 viimeisen vuoden aikana pystytty.

Siipesydän kyselee tuossa ylhäällä missä ne resurssit oli kun PuPe pelasi superia. Vastaus lienee selvä, ei niitä ollut riittävästi. Mutta en minä ainakaan tässä sen mallin perään huutele. Minun näkökulma on, että yhdistämällä ko seurojen resurssit, niitä voisi riittävästi ollakkin. Ja nyt en puhu pelkästään rahasta, vaan resursseista laajemmin. Kaikki on varmasti kuulleet miten tekijöistä on aina pulaa. Uskoisin että kaikille halukkaille tekemistä riittäisi. Ja ajatellaanpa, että jos sitä kokonaisuutta lähdettäisiin yhteistyökumppaneille tarjoamaan, niin mahdollisuudet voisi olla hieman toiset kuin nyt kummallakaan yksin.

Ja olisihan se hienoa nähdä Pohjois-Savossa joukkueet miehissä ja naisissa jokaisella sarjatasolla Maakuntasarjata Superiin. Olisi siinä mahtava pelaajapolku, eikä ainakaan junioreiden sen takia tarvitsisi mihinkään lähteä.

Ainahan voidaan jäädä poteroihin makaamaan ja odottaa kun on seuraavan kerran kaikki tähdet linjassa jommalla kummalla puolella siltoja. Siihen voi kuitenkin melko kauan mennä, eikä mikään takaa, että se silloinkaan kummaltakaan yksin onnistuu.

Lopuksi vaan mietin mitä tämä nykyisessä tilanteessa olisi kummaltakaan pois.
Suuret tunteet - siinä se taikasana!
Paikallistasolla tunteet ja intohimo kohdistuvat "oman kylän joukkueeseen" ja sen historiaan. Täältä kauempaa katsottuna on päivänselvää, että yhä tiukentuvina talousaikoina kummallakaan noista [PuPe/SiiPe] EI OLE MAHDOLLISUUTTA jatkaa itsenäisenä - menestyksestä puhumattakaan. Tietyllä tavalla jonkinlainen toiminnallinen yhdistyminen on pakkotilanne. Tervettä järkeä, sanoisi joku.

Ja mitä tulee "kasvottomuuteen", niin seuratoimijoiden, yleisön, rahoittajien tehtävä on LUODA seuralle omanlaiset kasvot. Tosin siinäkin takertuminen historiaan ja menneisyyteen on pelkästään haitaksi. Pitäisi pystyä lähtemään liikkeelle OIKEASTI puhtaalta pöydältä. Tulevaisuuteen ei kannata yrittää selkä edellä.
 
Viestejä
799
Lisään vielä, että yritysfuusioissakin on huomattu että 1+1 EI VÄLTTÄMÄTTÄ ole 2; se voi myös olla 1½. Mutta mitä se sitten onkin, sen on oltava jotain sellaista, joita nuo "emoseurat" ovat yhdessä leiponeet, ja sellaista mitä muilla ei ole.
 
Viestejä
311
Paikallistasoa tuntematta, ihan yleisesti ajatellen voi kahden seuran fuusio olla vaikeaa. Molemmista menetetään aktiivinen talkooväki, koska tunne omasta seurasta ei enää ole mukana. Kyllä kai Jyväskylässäkin olisi "järkevää" Lohen ja Kirin fuusio, mutta sitä ei ole kukaan varmaan edes vakavissaan suunnitellut.
 
Viestejä
8
Yleisesti varsin järkeviä pohdintoja täällä. Tuo o-tilanteen oman seuran menetyksen tunne on minusta se ydin ja sitä paljon mietin kun tätä pohdiskelin. Minusta Siipen ja Pupen aktiivinen tominta ja sen jatkuminen on koko homman perusedellytys. Junioritoiminta ei yksinkertaisesti ole mahdollista ilman sitä. Minun mielestä olisi kriittistä luoda jotain uutta lisäksi ilman että otetaan jotain vanhaa pois. Ja se tämä "uuden edustuksen" luominen voisi olla. Kummalakaan kun ei faktana tällä hetkellä superpesistoimintaa ole, ja pahaa pelkään ei kilpailukykyistä sellaista tällä rakenteella vuosiin tulekkaan.

Jos pitkässä juoksussa asiaa katsoo, niin sen junioritoiminnan ja talkooväen tärkeys on varmasti 80% ja edustustoiminnan se loput 20%. Kaikki ne pelilliset, valmennukselliset ja pelinjohdolliset huiput tämän polun läpi käyvät. Tämän toiminan on syytä pysyä "emoseuroissa", jotta nimenomaan se tartuntapinta omaan seuraan säilyy.

Sitten jos toisaalta ajatellaan edustustason toiminnan pyörittämistä, puhutaan aivan toisenlaisesta markkinoinnillisesta ja myynnillisestä osaamisesta mitä se nykypäivänä vaatii. Jos ajattelee miesten superpesis joukkueen budjetin olevan noin 500 - 600k euron luokkaa kun se on kilpailukyikyistä ja naisilla ehkä 150k euroa, aletaa yhdistettynä olla jo sellaisessa kokoluokassa, että se vaatii laajempaa liiketoiminnan ymmärystä ja ennen kaikkea täysipäiväsiä tekijöitä. Eli yksinkertaisesi mitä suurempi liikevaihto, sitä enemmän voidaan näitä osaajia palkata.

Jos otetaan esimerkki kohtuullisen läheltä ja melko samanlaisesta toimintaympäristöstä, moni ei enää muista ettei siitä niin kauaa ole, kun taloudellisesti Joensuu vielä ui melko syvissä vesissä. Vuositasolla tappiot oli 6 numeroisia. Toiminta oikeni nimenomaan osaamiseen ja rakenteisiin keskittymällä. Luonollisesti siellä auttoi vakavarainen omistuspohja joka tähän työhön antoi aikaa. Pointtina kuitenkin se, ettei toiminta tervehtynyt pelkästään kuluja karsimalla ja toimintaa supistamalla. Älkääkä nyt kukaan ymmärtäkö väärin, etten pitäisi tiukkaa kulukuria yhtenä elinehtona pitkäaikaiselle terveelle toiminnalle.
 
Viestejä
954
Paikallistasoa tuntematta, ihan yleisesti ajatellen voi kahden seuran fuusio olla vaikeaa. Molemmista menetetään aktiivinen talkooväki, koska tunne omasta seurasta ei enää ole mukana. Kyllä kai Jyväskylässäkin olisi "järkevää" Lohen ja Kirin fuusio, mutta sitä ei ole kukaan varmaan edes vakavissaan suunnitellut.
En usko että edes olisi järkevää. Jkl myös on tarpeeksi iso kahdelle seuralle siinä missä Tampere Tapparalle ja Ilvekselle. Tuskin niidenkään fuusio olisi mitenkään "järkevää" minkään kannalta ollut.
 
Viestejä
76
Jos liike-elämässä tapahtuisi samanlainen katastrofi, kun nyt SiiPelle on käynyt urheilussa, johto olisi jo saanut kerätä tavaransa toimistosta ja häipyä. Hyvä ettei vahingonkorvausvaatimus tulisi perässä. Seuran tiedotteessa viitattiin eilen muuttuneeseen toimintaympäristöön, mikä tietysti pitää paikkansa, mutta kysymyshän myös oli omasta totaalisesta epäonnistumisesta. Ensi kaudeksi oltiin saamassa kasaan joukkue, jolla olisi tullut vaikeuksia Ykköspesiksessäkin.
Kuten useammassa viestissä on todistettu, Siilinjärvellä on nykyään enemmän futisjunioreita kuin pesisjunnuja. Futisseurojakin on useita, mutta mikä lienee miesten edustusjoukkueen korkein sarjataso? En ole tarkistanut, mutta olisiko kolmosdivarin luokkaa? Tuttuni selitti jalkapallon suuria harrastajamääriä Siilinjärvellä myös sillä, että kunnan eteläosiin on hyvän tonttitarjonnan myötä muuttanut odella paljon perheitä Kuopiosta ja futis on heidän lajinsa ja myös lätkä. Nämä perheet eivät välttämättä edes asioi kovin usein Siilinjärven keskustassa, jonne on kuitenkin matkaa.
Mahtaako SiiPen junnumyllyyn tulla nykyään pelaajia naapurikunnista kuten Maaningalta (tai Kuopiotahan sekin netin mukaan nykyään on)? Muistan itsekin nähneen Maaningan pelaavan joskus Ykkösen ottelua Kouvolassa tai Haminassa ja sieltähän lähtöisin muun muassa Jarmo Rönkä sekä näinä päivinä kovin juhlittu Matti Iivarinen. Toinen naapuri Nilsiäkin on joskus ollut pesäpalloseutua. Olisko tässä SiiPellä uutta näköalaa?
Maaningalta on junnuissa puolenkymmentä pelaajaa, mutta sekin yhteistyö on pitänyt valmennuksen tasolta hoitaa. Seuraa ei ole paljon kiinnostanut.
Johdon potkuja odotellessa…
 
Viestejä
339
Maaningalta on junnuissa puolenkymmentä pelaajaa, mutta sekin yhteistyö on pitänyt valmennuksen tasolta hoitaa. Seuraa ei ole paljon kiinnostanut.
Johdon potkuja odotellessa…
Kuinkas monelle siellä potkut tulisi? Oletan, että talkoopohjalta on suurin osa seuran johdossa tehnyt työtä ja usein noihin käytetään työn lisäksi aika paljon vapaa-aikaa, ja siksi tehtäviin tulijoita on harvemmin jonossa…
 
Viestejä
1
Mennään kaikki nyt vaan omillaan. Näinhän Siipe on viime vuodet "porskutellut" menemään.
Eli toivon hartaasti, että nyt ei mitään Puijon suuntaan otettaisi kun ei halunneet ennenkään yhdistyä!
 
Viestejä
836
Uutis-Jousessa siis. Kyllä vähän pyyhkeitä tuli, ilmeisesti tiedotus pelaajienkin suuntaan ollut huonoa. Pelaajapalkkioita rästissä yms.
Omat suunnitelmatkin menivät puihin.
 
Viestejä
173
Paras tulevaisuus siintää, kun omat kasvatit nousevat parrasvaloihin tiellä, minkä @Minna-Maaria osoittaa.
Kyllä on surullista, että jollain voi olla näin mauton tapa tuoda mielipiteitään julki. Rinnastus yhteen maailmanhistorian häpeällisimpiin asoihin ei käy minkäänlaisesta huumoristakaan. Keskustelun taso alenee näillä foorumeilla huolestuttavasti. Suomi24 on saanut kilpailijan...
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös