Sääntömuutokset

[Mk]

Vs: Sääntömuutokset

Jos enemmistöä olisi aina kuunneltu, pelattaisiin edelleen nelimaalia. Visiot ja kehittäminen lähtevät yleensä pienestä porukasta, jota kiinnostaa asian tulevaisuus. Sääntömuutokset ovat ihan kohtuullisia, turha maalailla pieruja seinälle.

Ehdotetut muutokset olivat kaikkea muuta kuin kohtuulliset. Onneksi nyt näyttää siltä että Ojaniemi&kumppanit joutuivat perääntymään asiassa ainakin hetkeksi, tapauksesta aiheutuneen kohun takia. Visiot saavat lähteä pienestä porukasta mutta niiden toimivuutta ja tarpeellisuutta on kysyttävä "kentältä" ennen kuin mitään päätetään.

 

[Etula iton]

Vs: Sääntömuutokset

Jos "kentän" enemmistöllä on ihan oikeasti jotain sitä vastaan, että pääsarjaa kehitetään huippu-urheilumaisemmaksi, siitähän ei sitten voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin, että "kenttä" haluaa pitää pääsarjankin harrasteluna, jossa kopinnostelijoiden lyöntiharjoitusten turvaaminen on tärkeämpää. Sitten ei tarvitse ihmetellä, ettei lajin pariin ole tungosta.

Huippu-urheiluun kuuluu sananmukaisesti se, että huiput urheilevat. Täyteohjelmaa (jollaista on nykyinen pitkäveteisyys lyöntivuoroilla 6-9 + koppijokerit) ei huippu-urheilussa ole, vaan läpsyttelyjä voi kukin ei-huippu-urheilija harrastaa omana aikanaan ilman yleisöä tai alemmilla sarjatasoilla.

Ehdotetut sääntömuutokset olisivat askel huippu-urheilun suuntaan.

 

[Joo'o]

Vs: Sääntömuutokset

Jos "kentän" enemmistöllä on ihan oikeasti jotain sitä vastaan, että pääsarjaa kehitetään huippu-urheilumaisemmaksi, siitähän ei sitten voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin, että "kenttä" haluaa pitää pääsarjankin harrasteluna, jossa kopinnostelijoiden lyöntiharjoitusten turvaaminen on tärkeämpää. Sitten ei tarvitse ihmetellä, ettei lajin pariin ole tungosta.

Huippu-urheiluun kuuluu sananmukaisesti se, että huiput urheilevat. Täyteohjelmaa (jollaista on nykyinen pitkäveteisyys lyöntivuoroilla 6-9 + koppijokerit) ei huippu-urheilussa ole, vaan läpsyttelyjä voi kukin ei-huippu-urheilija harrastaa omana aikanaan ilman yleisöä tai alemmilla sarjatasoilla.

Ehdotetut sääntömuutokset olisivat askel huippu-urheilun suuntaan.

Heh, pesis ei muutu yhtään enempää huippu-urheilumaisemmaksi sillä, että ottelun pituutta lyhennetään koska muutamaa katsojaa ei huvita istua katsomossa ja on kiire kotiin sieltä.

 

[Vince]

Vs: Sääntömuutokset

Jos "kentän" enemmistöllä on ihan oikeasti jotain sitä vastaan, että pääsarjaa kehitetään huippu-urheilumaisemmaksi, siitähän ei sitten voi tehdä muuta johtopäätöstä kuin, että "kenttä" haluaa pitää pääsarjankin harrasteluna, jossa kopinnostelijoiden lyöntiharjoitusten turvaaminen on tärkeämpää. Sitten ei tarvitse ihmetellä, ettei lajin pariin ole tungosta.

Huippu-urheiluun kuuluu sananmukaisesti se, että huiput urheilevat. Täyteohjelmaa (jollaista on nykyinen pitkäveteisyys lyöntivuoroilla 6-9 + koppijokerit) ei huippu-urheilussa ole, vaan läpsyttelyjä voi kukin ei-huippu-urheilija harrastaa omana aikanaan ilman yleisöä tai alemmilla sarjatasoilla.

Ehdotetut sääntömuutokset olisivat askel huippu-urheilun suuntaan.

Hyvä kulma asiaan, samaa mieltä.

Unohtakaa jo toi aika-aspekti, sillä ei merkitystä. Ottelun "tyhjistä hetkistä" olisi hyvä päästä eroon ja saada tilalle toimintaa, sitähän tässä kannattaa hakea ensisijaisesti.

 

[Het]

Vs: Sääntömuutokset

Voisi tosiaan lopettaa tuon lyhentämiskortin lyömisen joka väliin. Eikö täällä ole moni ja monta kertaa jo sanonut, että otteluiden kesto ei ole pääongelma, vaan otteluajan sisällä oleva runsas tyhjäkäynti.

 

[Joo'o]

Vs: Sääntömuutokset

:'(

Voisi tosiaan lopettaa tuon lyhentämiskortin lyömisen joka väliin. Eikö täällä ole moni ja monta kertaa jo sanonut, että otteluiden kesto ei ole pääongelma, vaan otteluajan sisällä oleva runsas tyhjäkäynti.

Joka sekään ei ole mikään ongelma kuin muutamalle katsojalle ja nämäki luultavasti tapauksia joille vähän kaikki tilanteet ovat jotekin ongelmallisia. Lajiin kuuluu myös se että aikaa menee vuoronvaihtoihin, hutunkeittoon, esittelyyn yms. Ja mitä sitten? Puhutaan muutamasta hassusta minuutista ja sekin aiheuttaa jo sen että joillakin lähtee laukalle tämän sääntöhötön kanssa.

 

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

:'(

Voisi tosiaan lopettaa tuon lyhentämiskortin lyömisen joka väliin. Eikö täällä ole moni ja monta kertaa jo sanonut, että otteluiden kesto ei ole pääongelma, vaan otteluajan sisällä oleva runsas tyhjäkäynti.

Joka sekään ei ole mikään ongelma kuin muutamalle katsojalle ja nämäki luultavasti tapauksia joille vähän kaikki tilanteet ovat jotekin ongelmallisia. Lajiin kuuluu myös se että aikaa menee vuoronvaihtoihin, hutunkeittoon, esittelyyn yms. Ja mitä sitten? Puhutaan muutamasta hassusta minuutista ja sekin aiheuttaa jo sen että joillakin lähtee laukalle tämän sääntöhötön kanssa.

Näin se taitaa olla. Minulle pesäpallo-ottelu on kokonaisuus, joka pitää sisällään kaiken mahdollisen, usein jopa alkulämppöjen katsomisen. Ja useimmiten, jos peli jostain syystä loppuukin kahden tunnin tai hieman allekin sen, harmittaa. Olisihan sitä katsonut kauemminkin. Mutta kun nykyään ihmisillä on kiire aina jonnekin. Pesäpallo-ottelu on kilpailun lisäksi myös sosiaalinen tapahtuma. Ainakin minulle.

 

[Hieho]

Vs: Sääntömuutokset

:'(

Voisi tosiaan lopettaa tuon lyhentämiskortin lyömisen joka väliin. Eikö täällä ole moni ja monta kertaa jo sanonut, että otteluiden kesto ei ole pääongelma, vaan otteluajan sisällä oleva runsas tyhjäkäynti.

Joka sekään ei ole mikään ongelma kuin muutamalle katsojalle ja nämäki luultavasti tapauksia joille vähän kaikki tilanteet ovat jotekin ongelmallisia. Lajiin kuuluu myös se että aikaa menee vuoronvaihtoihin, hutunkeittoon, esittelyyn yms. Ja mitä sitten? Puhutaan muutamasta hassusta minuutista ja sekin aiheuttaa jo sen että joillakin lähtee laukalle tämän sääntöhötön kanssa.

Edelleen, ei ole puhe määrästä vaan laadusta. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Jos sovitaan, että ottelutapahtumat eivät näistä muutoksista lyhene, niin mikä siinä ärsyttää, että pyritään parantamaan niiden laatua?

Puheet "muutamasta katsojasta" voi myös lopettaa, kenelläkään täällä kirjoittavalla ei voi olla käsitystä, mitä jonkun ottelun 1000 katsojaa tarkalleen tästä ajattelee.

 

[rauski]

Vs: Sääntömuutokset

:'(

Voisi tosiaan lopettaa tuon lyhentämiskortin lyömisen joka väliin. Eikö täällä ole moni ja monta kertaa jo sanonut, että otteluiden kesto ei ole pääongelma, vaan otteluajan sisällä oleva runsas tyhjäkäynti.

Joka sekään ei ole mikään ongelma kuin muutamalle katsojalle ja nämäki luultavasti tapauksia joille vähän kaikki tilanteet ovat jotekin ongelmallisia. Lajiin kuuluu myös se että aikaa menee vuoronvaihtoihin, hutunkeittoon, esittelyyn yms. Ja mitä sitten? Puhutaan muutamasta hassusta minuutista ja sekin aiheuttaa jo sen että joillakin lähtee laukalle tämän sääntöhötön kanssa.

Edelleen, ei ole puhe määrästä vaan laadusta. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Jos sovitaan, että ottelutapahtumat eivät näistä muutoksista lyhene, niin mikä siinä ärsyttää, että pyritään parantamaan niiden laatua?

Puheet "muutamasta katsojasta" voi myös lopettaa, kenelläkään täällä kirjoittavalla ei voi olla käsitystä, mitä jonkun ottelun 1000 katsojaa tarkalleen tästä ajattelee.

Erikoinen käsitys että laatu jotenkin paranee jos jätetään jotain "osia" ottelun kulun aikana tekemättä (hutunkeitto,pallonkierrätys,esittelyt,heittelyt jne jne). Päinvastoin laatu saattaa jopa kärsiä siinä häsäämisessä kun kokoajan pitää pelin pyöriä ettei vaan tule tyhjää aikaa mihinkään. Puheet mistään massojen mielipiteistä ottelun keston suhteen voidaan myös lopettaa sillä kellään, ei edes sillä ppl:llä tai superpesiksellä ole lyödä mitään faktaa pöytää siihen että katsojat olisivat jotenkin ottelun keston rajoittamista haluamassa. Vai onko niin että kun liitto/superpesis tätä aikansa jankkaa alkavat katsojat uskoa, että ottelu on todellakin liian pitkä?

 

[Tikka]

Vs: Sääntömuutokset

Niin, aika paljon näkemyksiä, puolesta ja vastaan, siis tuota "Ojaniemen sääntöuudistusta" koskien. Molemmissa on hyviä pointteja!

Siispä siihen jaksa sen enempää enää melskata, mutta olisko huono idea, jos ens kesänä tehtäis suurelle yleisölle pesispeleissä ihan mielipidekysely? Joissa selvitettäis suuremmalla otannalla, mikä hiertää, ja mihin suuntaan yleisö haluaisi kupletin juonen kehittyvän?

Kysely suoritettais Suomen kaikilla N&M superin ja ykkösen paikkakunnilla. Jaettais ihan lomake, jonka täyttämiseen menis muutama minsa. Osallistumispalkkiona sais kahvin/makkaran tai mikä suomalaisia suuresti kiihottaa jopa muoviämpärin!!

Kaikkien kesken arvoittais sitte vielä 20h miniristeily, eläkeläisaikoihin, elokuun 15 pvä jälkeen, su - to, valinnaisena ajankohtana

Tuossahan se selviäis, vai mitä? Jos siis todella halutaan tietää yleisön näkemys, ja kehittää lajia sen mukaan? Voisi myös tehdä jossain netissä yms. kyselyn semmoisille jotka ei käy suuremmin pesispeleissä. Teemalla "mikä saisi sinut tulemaan peliin?" ja "onko jokin tietty syy mikä pitää juuri sinut pois joko-joko-pallon parista?"

 

[Vieras]

Vs: Sääntömuutokset

Ihan hyvä ajatus. Kysymykset tietenkin täytyy miettiä huolella. Edellisessä liiton kyselyssä ei mm. pohdittu lainkaan jokerien roolin suuruutta ja sen mahdollista kaventamista.

Saman kyselyn voisi tehdä myös junioripelaajien vanhemmille, joilla oletettavasti on jonkinlaista kiinnostusta pesäpalloon, mutta eivät suurimmaksi osaksi otteluissa kuitenkaan käy.

Niin, aika paljon näkemyksiä, puolesta ja vastaan, siis tuota "Ojaniemen sääntöuudistusta" koskien. Molemmissa on hyviä pointteja!

Siispä siihen jaksa sen enempää enää melskata, mutta olisko huono idea, jos ens kesänä tehtäis suurelle yleisölle pesispeleissä ihan mielipidekysely? Joissa selvitettäis suuremmalla otannalla, mikä hiertää, ja mihin suuntaan yleisö haluaisi kupletin juonen kehittyvän?

Kysely suoritettais Suomen kaikilla N&M superin ja ykkösen paikkakunnilla. Jaettais ihan lomake, jonka täyttämiseen menis muutama minsa. Osallistumispalkkiona sais kahvin/makkaran tai mikä suomalaisia suuresti kiihottaa jopa muoviämpärin!!

Kaikkien kesken arvoittais sitte vielä 20h miniristeily, eläkeläisaikoihin, elokuun 15 pvä jälkeen, su - to, valinnaisena ajankohtana

Tuossahan se selviäis, vai mitä? Jos siis todella halutaan tietää yleisön näkemys, ja kehittää lajia sen mukaan? Voisi myös tehdä jossain netissä yms. kyselyn semmoisille jotka ei käy suuremmin pesispeleissä. Teemalla "mikä saisi sinut tulemaan peliin?" ja "onko jokin tietty syy mikä pitää juuri sinut pois joko-joko-pallon parista?"

 

[Kinkomaalainen]

Vs: Sääntömuutokset

:'(

Voisi tosiaan lopettaa tuon lyhentämiskortin lyömisen joka väliin. Eikö täällä ole moni ja monta kertaa jo sanonut, että otteluiden kesto ei ole pääongelma, vaan otteluajan sisällä oleva runsas tyhjäkäynti.

Joka sekään ei ole mikään ongelma kuin muutamalle katsojalle ja nämäki luultavasti tapauksia joille vähän kaikki tilanteet ovat jotekin ongelmallisia. Lajiin kuuluu myös se että aikaa menee vuoronvaihtoihin, hutunkeittoon, esittelyyn yms. Ja mitä sitten? Puhutaan muutamasta hassusta minuutista ja sekin aiheuttaa jo sen että joillakin lähtee laukalle tämän sääntöhötön kanssa.

Edelleen, ei ole puhe määrästä vaan laadusta. Ne ovat kaksi eri asiaa.

Jos sovitaan, että ottelutapahtumat eivät näistä muutoksista lyhene, niin mikä siinä ärsyttää, että pyritään parantamaan niiden laatua?

Puheet "muutamasta katsojasta" voi myös lopettaa, kenelläkään täällä kirjoittavalla ei voi olla käsitystä, mitä jonkun ottelun 1000 katsojaa tarkalleen tästä ajattelee.

Erikoinen käsitys että laatu jotenkin paranee jos jätetään jotain "osia" ottelun kulun aikana tekemättä (hutunkeitto,pallonkierrätys,esittelyt,heittelyt jne jne). Päinvastoin laatu saattaa jopa kärsiä siinä häsäämisessä kun kokoajan pitää pelin pyöriä ettei vaan tule tyhjää aikaa mihinkään. Puheet mistään massojen mielipiteistä ottelun keston suhteen voidaan myös lopettaa sillä kellään, ei edes sillä ppl:llä tai superpesiksellä ole lyödä mitään faktaa pöytää siihen että katsojat olisivat jotenkin ottelun keston rajoittamista haluamassa.

Jos ei ole faktaa katsojien mielipiteestä ottelun kestoon, ei voi olla myöskään faktaa, etteivät katsojat olisi halukkaita lyhentämään otteluita.

Hutunkeittoa voisi niilojen mieliksi pidentää tekemällä sen viisimetrisellä mailalla.

 

[Masce]

Vs: Sääntömuutokset

Ei muutoksia:

"Pesäpalloliiton johtokunta on käsitellyt kokouksessaan pesäpallon pelisäännöistä virinnyttä keskustelua. Sääntöihin ei tehdä muutoksia pelikaudelle 2017. – Johtokunta arvioi kokonaisuutta ja päätti ottaa aikalisän. Jotta rajuihin muutoksiin voitaisiin lähteä, tarvittaisiin vielä perusteellisempaa analyysiä muutosten vaikutuksesta pelin ytimeen, Pesäpalloliiton toiminnanjohtaja Arto Ojaniemi toteaa.

Varsinaisia sääntömuutoksia ei kaudelle 2017 toteuteta.

– Edellytämme kuitenkin, että tuomarit puuttuvat tiukasti mahdolliseen pelin viivyttämiseen ja vaativat aktiivista peliä joukkueilta, Ojaniemi huomauttaa.

– Tarkkailemme pelin kestoa, aktiivisuutta ja dynaamisuutta tarkalla silmällä. Erityisen herkällä korvalla kuuntelemme katsojien palautetta. Pesäpalloa pelataan toistaiseksi vain Suomessa, joten meillä on välineet reagoida nopeastikin, mikäli tarvetta jatkossa ilmenee. Ottelutapahtuma on kokonaisuus ja peli on tärkeä osa sitä. Siksi toivomme myös joukkueilta aktiivista otetta ja viihdyttävää, yleisöön menevää pesäpalloa, Ojaniemi päättää."

Ainoa oikea päätös.

http://www.pesis.fi/?x21605=26259221

 

[MieVaan]

Vs: Sääntömuutokset

Ei muutoksia:
...
Ainoa oikea päätös.

http://www.pesis.fi/?x21605=26259221

Näinpä.

Mutta onkohan tällaisesta toiminnasta tulossa uusi "maan tapa". Ensin päätetään jotain ja sitten kun vähän aikaa mekkaloidaan ja mietitään vaikutuksia niin päätetään että edellinen päätös ei ollutkaan hyvä joten päätetään perua se mutta tarvittaessa peruminen perutaan.

Sipilän hallitushan on kunnostautunut tällaisessa toiminnassa. Pesäpalloliiton kunniaksi on sanottava, että ne vain melkein päättivät ennenkuin peruuttivat.

Mut toivottavasti nyt sitten oikeasti tehdään asian kanssa töitä nykytilan ymmärtämiseksi ja sitten sen tavoitetilan määrittelemiseksi mukaanlukien miksi jotain halutaan muuttaa. Ja sitten etsitään keinot yhdessä ja pistetään toimeksi.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Vs: Sääntömuutokset

Ei muutoksia:
...
Ainoa oikea päätös.

http://www.pesis.fi/?x21605=26259221

Näinpä.

Mutta onkohan tällaisesta toiminnasta tulossa uusi "maan tapa". Ensin päätetään jotain ja sitten kun vähän aikaa mekkaloidaan ja mietitään vaikutuksia niin päätetään että edellinen päätös ei ollutkaan hyvä joten päätetään perua se mutta tarvittaessa peruminen perutaan.

Sipilän hallitushan on kunnostautunut tällaisessa toiminnassa. Pesäpalloliiton kunniaksi on sanottava, että ne vain melkein päättivät ennenkuin peruuttivat.

Mut toivottavasti nyt sitten oikeasti tehdään asian kanssa töitä nykytilan ymmärtämiseksi ja sitten sen tavoitetilan määrittelemiseksi mukaanlukien miksi jotain halutaan muuttaa. Ja sitten etsitään keinot yhdessä ja pistetään toimeksi.

Niin, missä nyt oli jotakin aiemmin päätetty. Paitsi Urheilulehden sivuilla. Niin pääsi Pekka kaikkien palstalaisten ihon alle, että hyvä ettei Ojaniemelle jo potkuja hommattu.

 

[MieVaan]

Vs: Sääntömuutokset

No onhan tuo nyt muidenkin ihon alle mennyt kuin tälle palstalle jos liiton pitää erikseen kertoa että ei muuteta mitään. En jaksa uskoa että pelkästään tämän palstan keskustelu saa liiton tuollaiseen julkistukseen.

Ja tolla ulostulollahan tavallaan myönnetään, että jotain oltiin päättämässä asian tiimoilta - kait.

 

[Masce]

Vs: Sääntömuutokset

No onhan tuo nyt muidenkin ihon alle mennyt kuin tälle palstalle jos liiton pitää erikseen kertoa että ei muuteta mitään. En jaksa uskoa että pelkästään tämän palstan keskustelu saa liiton tuollaiseen julkistukseen.

Ja tolla ulostulollahan tavallaan myönnetään, että jotain oltiin päättämässä asian tiimoilta - kait.

Veikkaisin, että tällä palstalla ei kyllä paljoakaan ole painoarvoa tuossa ulostulossa. Syyt ulostuloon lienevät tuossa PPL:n omassa sääntömuutoskyselyssä sekä vielä enempi Twitterin ja median puolelta tulleessa paineessa. Palstanimimerkit ei paljoa paina, kun isomman näkyvyyden ja kattavuuden alustoilla laji-ihmiset nousevat barrikadeille ihan omilla nimillään.

 

[Robihuu]

Vs: Sääntömuutokset

Niin, aika paljon näkemyksiä, puolesta ja vastaan, siis tuota "Ojaniemen sääntöuudistusta" koskien. Molemmissa on hyviä pointteja!

Siispä siihen jaksa sen enempää enää melskata, mutta olisko huono idea, jos ens kesänä tehtäis suurelle yleisölle pesispeleissä ihan mielipidekysely? Joissa selvitettäis suuremmalla otannalla, mikä hiertää, ja mihin suuntaan yleisö haluaisi kupletin juonen kehittyvän?

Kysely suoritettais Suomen kaikilla N&M superin ja ykkösen paikkakunnilla. Jaettais ihan lomake, jonka täyttämiseen menis muutama minsa. Osallistumispalkkiona sais kahvin/makkaran tai mikä suomalaisia suuresti kiihottaa jopa muoviämpärin!!

Kaikkien kesken arvoittais sitte vielä 20h miniristeily, eläkeläisaikoihin, elokuun 15 pvä jälkeen, su - to, valinnaisena ajankohtana

Tuossahan se selviäis, vai mitä? Jos siis todella halutaan tietää yleisön näkemys, ja kehittää lajia sen mukaan? Voisi myös tehdä jossain netissä yms. kyselyn semmoisille jotka ei käy suuremmin pesispeleissä. Teemalla "mikä saisi sinut tulemaan peliin?" ja "onko jokin tietty syy mikä pitää juuri sinut pois joko-joko-pallon parista?"

Varsin lupaava pohja kyselylle. Mielellään tavoittelisin myös niitä, jotka aiemmin ovat käyneet katsomassa pesisotteluita, mutta eivät enää käy, vaikka mahdollisuuksissa (terveys, etäisyys jne.) ei olisi tapahtunut mitään muutosta. Käytännössä kuitenkaan näitä entisiä ei ole helppoa tavoittaa - ainakaan vähin kustannuksin ja luotettavasti.

 

[Noh]

Vs: Sääntömuutokset

Niin, missä nyt oli jotakin aiemmin päätetty. Paitsi Urheilulehden sivuilla. Niin pääsi Pekka kaikkien palstalaisten ihon alle, että hyvä ettei Ojaniemelle jo potkuja hommattu.

No ei tietenkään päätetty, mutta etukäteen homma oli jo ilmeisesti jo aika pitkälle laadittu mihin ojaniemi tuossa videolla viittasi? Ei kaikki ole aina urheilulehden tai arffmanin syytä vaikka niin yritätkin vääntää.

Mutta summa summarum järki voitti sääntöasiassa ja tämä vatvominen voidaa lopettaa.

 

[Het]

Vs: Sääntömuutokset

Kärjen pitkäveteinen odottelu ja heikomman aineksen kopinlyönti saa siis jatkua. Shamppanjaa ja vetinen jauhomakkara harrastusliikunnan juhlapäivän kunniaksi.