Säälipleijarit ja paras seitsemästä -puolivälierät Miesten Superiin

[Rara]

Ja toinen nosto Pattijoki keräsi runkosarjan lisäotteluvastustajilta 8 ottelusta 4 pistettä (vastustajat Keki ja Vive), kun taas esimerkiksi Jymyjussit nappasi 19 pistettä vastaavista 8 ottelusta (vastustajat Kossu ja Ankkurit)

Ilman näitä lisäpelejä Jymyjussit pelaisi ensi viikolla ankkureiden kanssa superpesiksen karsinnoissa, mutta nykyisellä systeemillä se on puolivälierissä Vimpeliä vastaan.

No eikä pelaisi, koska ei niitä kaikkia kahdeksan ottelun pisteitä voi vähentää. Ainoastaan voi spekuloida lisäotteluiden pisteillä. Ja jos lasketaan lisäotteluiksi ne jälkimmäiset kohtaamiset, niin Jussit keräsi niistä 9p, Kossu 2p, IPV 2p. Eli normaalilla kaksinkertaisella sarjalla Kossu olisi ollut edelleen selkeästi toiseksi viimeinen ja näin laskettuna IPV olisi ollut pisteellä Jussien edellä. Kaikki vaikuttaa tietenkin kaikkeen eikä ottelut olisi välttämättä näin päättyneet mikäli olisi pelattu vain kaksinkertainen sarja. Ainoa mitä varmaksi voi sanoa, että ei tämä systeemi kovin tasapuolinen toki ole, kun Jusseilla lisäpelit oli Ankkureita ja Kossua vastaan, kun Pattijoki pelasi Vimpeliä ja Kempelettä vastaan. Vastaavasti vaikka Vimpelillä AA ja PattU, kun taas Sotkmolla KeKi ja JoMa.

 

[2v3v]

Mestareiden liigan kaksiosainen ottelu vierasmaalisäännöllä vasta pimeä oli… Kaksiosaiseen matsiin on vaikea saada mallia, joka olisi urheilullisesti reilu mutta takaisi myös sarjan kiinnostavuuden. Siksi näitä ei kyllä tarttis pelata lainkaan.


Ei pudotuspeleissä voi pelata tasan. Tämä nyt on vähän kuin todeta että voittihan KPL toissavuonna kaksi finaalia ja hävisi silti. Näin nyt kävi.

Kuinka niin se oli pimeä. Enemmän maaleja 2 pelissä tehnyt joukkue meni jatkoon ja jos maalit olivat tasan niin silloin vierasmaalit olivat arvokkaampia.

Tässähän olisi voinut käyttää samaa mallia, että enemmän jaksoja voittanut jatkoon ja jos ne on pelien jälkeen tasan niin sen jälkeen superi/kotari käyttöön.

 

[Taktinen häpläys]

Vierasmaalin arvottaminen oli todella heikko tapa joka johti absurdeihin tilanteisiin peleissä. Juuri siksi siitä on luovuttu.

Kiekon chl-malli ehkä tähän mennessä näistä paras eli pesikseen sovellettuna yks 16 vuoroparin matsi. Tämä tuskin tulee toteutumaan koska voi laskea kakkosmatsin kiinnostavuutta dramaattisesti.

Paras kolmesta olisi paras tai sitten tuo kolme yksittäistä peliä -malli. Kaksi matsia on aina jotenkin keinotekoinen, näissä mestareiden liiga -hommissa jotenkin ymmärrettävä pitkien välimatkojen takia…

mut paras kolmestakin voisi pelata niin, että ensin heikomman kotimatsi ja sitten back to back paremmin sijoittuneen kotona.

 

[2v3v]

No näillä mennään mitä on tälle vuotta kehitelty. Toivottavasti päättäjät seurasivat eilistä peliä ja tekevät siitä omat johtopäätökset pudotuspelikarsintojen idean toimivuudesta. Kiteen kapteeni Vasarainen totesi jaksotauolla, että liiton ansiosta heillä on vielä mahdollisuus jatkoon vaikka ovatkin 3 jaksoa olleet huonompi joukkue kuin Pattijoki ja pelin jälkeen hän vieöä huuteli suorassa lähetyksessä kiitosta pesäpalloliiton suuntaan jatkopaikasta

 

[mr Madizine]

Olipa karsintasysteemi millainen tahansa, siihen on paras ratkaisu, että pelaa vaan riittävän hyvin.
Yksinkertaista siihen nähden, että lähtee etsimään selittäviä tekijöitä järjestelmästä.
PattU pelasi puolitoista ottelua hyvin (Tahko yhden ottelun hyvin), minkä jälkeen hyytyivät, eikä se enää
riittänytkään jatkoon pääsyyn. Koko ajan olisi pitänyt pystyä painamaan tehokkaasti!

 

[Taktinen häpläys]

Pelisysteemeitä voi aina kehitellä, mut tällä systeemillä parhaat on jatkossa. Kyllä Kiteelläkin olis ihan yhtä lailla ollut jatkomahkut kolmen heikon jakson jälkeen, vaikka tämä olis paras kolmesta -sarja, pidemmästä puhumattakaan.

Se on pudotuspelien luonne, että voi hävitä jotakin pystyyn ja silti nousta. Kyllähän jos ihan pelkästään reiluinta tapaa löytää kokonaisvaltaisesti paras joukkue etsittäis, niin siinä tapauksessa varmaan pelattais vain suora sarja ilman minkäänlaisia jatkopelejä.

 

[2v3v]

Olipa karsintasysteemi millainen tahansa, siihen on paras ratkaisu, että pelaa vaan riittävän hyvin.
Yksinkertaista siihen nähden, että lähtee etsimään selittäviä tekijöitä järjestelmästä.
PattU pelasi puolitoista ottelua hyvin (Tahko yhden ottelun hyvin), minkä jälkeen hyytyivät, eikä se enää
riittänytkään jatkoon pääsyyn. Koko ajan olisi pitänyt pystyä painamaan tehokkaasti!

Niinhän se on. Kitee pelasi hyvin yhden kotarin ja yhden supervuoron ja on 8 parhaan joukossa😂

 

[2v3v]

Pelisysteemeitä voi aina kehitellä, mut tällä systeemillä parhaat on jatkossa. Kyllä Kiteelläkin olis ihan yhtä lailla ollut jatkomahkut kolmen heikon jakson jälkeen, vaikka tämä olis paras kolmesta -sarja, pidemmästä puhumattakaan.

Se on pudotuspelien luonne, että voi hävitä jotakin pystyyn ja silti nousta. Kyllähän jos ihan pelkästään reiluinta tapaa löytää kokonaisvaltaisesti paras joukkue etsittäis, niin siinä tapauksessa varmaan pelattais vain suora sarja ilman minkäänlaisia jatkopelejä.

No kolmas pelihän olisi ollut hyvä ratkaisu tämmöiselle sarjalle eikä 1 supervuoro.

 

[Neloskoppari]

Ja toinen nosto Pattijoki keräsi runkosarjan lisäotteluvastustajilta 8 ottelusta 4 pistettä (vastustajat Keki ja Vive), kun taas esimerkiksi Jymyjussit nappasi 19 pistettä vastaavista 8 ottelusta (vastustajat Kossu ja Ankkurit)

Ilman näitä lisäpelejä Jymyjussit pelaisi ensi viikolla ankkureiden kanssa superpesiksen karsinnoissa, mutta nykyisellä systeemillä se on puolivälierissä Vimpeliä vastaan.

Tämähän ei edes pidä laskennallisesti paikkansa, että ilman lisäotteluita Jymyjussit olisi karsinnoissa.

Ei olisi, sillä lisäotteluita on vain neljä kpl ja kaksi kertaa Jymyjussit olisi pelannut joka tapauksessa Ankkureita sekä Koskenkorvaa vastaan, kuten kaikki muutkin joukkueet.

Piste-ero karsintaviivaan oli kuitenkin heillä 10 pistettä.

 

[2v3v]

No Jymyjusseilta 10-12 pistettä pois ilman 4 lisäottelua nii kossun kanssa taistellut siitä kumpi 11 ja kumpi 12

 

[Neloskoppari]

No Jymyjusseilta 10-12 pistettä pois ilman 4 lisäottelua nii kossun kanssa taistellut siitä kumpi 11 ja kumpi 12

Jos vähennät Jymyjusseilta pisteitä, niin kai ymmärrät, että sun täytyy vähentää myös Kossulta pisteitä?

Ja mistä keksit tuon 10-12 pistettä, kun jo valmiiksi korkea lisäotteluiden pka 2,25 p./ottelu tuo vain 9 pistettä?

Vähennetäänkö ihan huvin vuoksi 1-3 pistettä lisää Jymyjusseilta, vai onko se SMJ:n edustuskelvottoman pelaajan perhosvaikutus ulottumassa jo Superiin asti?

 

[mr Madizine]

"Kitee pelasi hyvin yhden kotarin ja yhden supervuoron ja on 8 parhaan joukossa"

KiPa pelasi hyvin yhden jakson, 2 superia ja yhden kotarin.
Se pelasi voittavaa peliä tasan tarkkaan niissä kohdin mitä jatkoon vaadittiin.
Yhdenkin yllä mainitun osion häviäminen olisi pudottanut joukkueen ulos jatkosta.

Eipä siis suurempaa tarvetta enää kolmannelle kokonaiselle pelille tässä kohtaa raskasta kautta.

 

[2v3v]

Jos vähennät Jymyjusseilta pisteitä, niin kai ymmärrät, että sun täytyy vähentää myös Kossulta pisteitä?

Ja mistä keksit tuon 10-12 pistettä, kun jo valmiiksi korkea lisäotteluiden pka 2,25 p./ottelu tuo vain 9 pistettä?

Vähennetäänkö ihan huvin vuoksi 1-3 pistettä lisää Jymyjusseilta, vai onko se SMJ:n edustuskelvottoman pelaajan perhosvaikutus ulottumassa jo Superiin asti?

19:8=2,375 eikä 2,25. Kannattaa varmaan opetella ala-asteen laskutoimitukset laskemaan oikein niin kommentitkin voisi ottaa todesta.

 

[2v3v]

"Kitee pelasi hyvin yhden kotarin ja yhden supervuoron ja on 8 parhaan joukossa"

KiPa pelasi hyvin yhden jakson, 2 superia ja yhden kotarin.
Se pelasi voittavaa peliä tasan tarkkaan niissä kohdin mitä jatkoon vaadittiin.
Yhdenkin yllä mainitun osion häviäminen olisi pudottanut joukkueen ulos jatkosta.

Eipä siis suurempaa tarvetta enää kolmannelle kokonaiselle pelille tässä kohtaa raskasta kautta.

Runkosarjan lisäottelut pois nii helposti olisi voitu pelata kolmas ottelu puolivälieräkarsinnoissa. Lisäksi puolivälierät voitaisiin pelata 3 voitosta.

 

[Neloskoppari]

19:8=2,375 eikä 2,25. Kannattaa varmaan opetella ala-asteen laskutoimitukset laskemaan oikein niin kommentitkin voisi ottaa todesta.

Esikoulussakin osataan laskea, että Jymyjussit sai 18 pistettä kahdeksasta lisäottelusta, eli 18 / 8 = 2,25

Seinäjoen neljän lisäottelun pisteet 9 miinus Kossun 2 p. = 7 pistettä.

Ja se 7 p. on selvästi vähemmän kuin runkosarjan piste-ero 10 pistettä, tai omasta mielikuvituksestasi keksimäsi 10-12 pistettä.

 

[2v3v]

Esikoulussakin osataan laskea, että Jymyjussit sai 18 pistettä kahdeksasta lisäottelusta, eli 18 / 8 = 2,25

Seinäjoen neljän lisäottelun pisteet 9 miinus Kossun 2 p. = 7 pistettä.

Ja se 7 p. on selvästi vähemmän kuin runkosarjan piste-ero 10 pistettä, tai omasta mielikuvituksestasi keksimäsi 10-12 pistettä.

No ilman mielikuvitusta. IPV olisi ollut sarjan 10. ja Jymyjussit 11. ilman lisäpelejä.

 

[Hiski#65]

Kymmenen viimeisen ottelun kuntopuntari kait tämäkin jotakin kertoo?
Seinäjoki 10 ottelua 6 voittoa ja pisteitä 8 viimeistä ottelua.

 

[Jaska]

Runkosarjan lisäottelut pois nii helposti olisi voitu pelata kolmas ottelu puolivälieräkarsinnoissa. Lisäksi puolivälierät voitaisiin pelata 3 voitosta.

Ei runkosarjaa olisi tarvinnut tiivistää kuin niin, että viimeinen kierros olisi ollut jo tiistaina. Puolivälieräkarsinnat torstaina, lauantaina ja tarvittaessa sunnuntaina. Vaikka kausi oli jo aika tiivis, ei tuollainen tiivistyn mielestäni kovin mahdottomalta kuulosta.

Edelleen näin penkkiurheilijan näkökulmasta pidän hölmöimpänä sitä, että kaikki puolivälierät on niputettu samoille pelipäiville. Jos ei muuta, niin edes 3-6 ja 4-5 parien ensimmäiset pelit olisi voinut pelata jo huomenna tiistaina, viime torstaista on siihen varmasti tarpeeksi aikaa. Huomenna ei ole yhtään peliä sen enempää naisten kuin miesten puolella Suomensarjaa ylemmällä sarjatasolla.

 

[Taktinen häpläys]

Eihän Kitee sitä ratkaisevaa superia nyt niin hyvin ees pelannut… aina ei tarvitse, riittää kun kaveri pudottaa sopivan pallon ja pelaa sisällä huonosti?

Ymmärrän että tämä pelisysteemi herättää keskustelua, mut kyllä myös voisi vähän olla sellaista, että tulostaululle tuli nyt tällainen tulos. Paremmutta mitattiin nyt näin, ja Kitee ja Jymyjussit olivat niitä parempia joukkueita. Totta kai talvensa voi käyttää näihin ilman sitä ja tätä olis noin ja näin ja tädillä munat niin se ois (ehkä) setä.

 

[mr Madizine]

Runkosarjan lisäpelit tuovat osaltaan lisää pelejä ja kartuttavat siten seurojen tulopuolta.
Ei niitä Suomen suvessa liikaa ole ja kun eivät edes säät ole joka kerta suosiollisia.
Pelejä hyvä olla sopiva määrä, ei liian vähän, eikä toisaalta liikaa.
Tämä vajaa 30 ottelun runkosarja lienee sopiva ottelumäärä ennen plejareita.