Säälipleijarit ja paras seitsemästä -puolivälierät Miesten Superiin

[jjjjussi]

Yksi ottelu.

Eihän se ole.

 

[Huppu]

Eihän se ole.

Kerrasta poikki, tavallaan.

 

[Taktinen häpläys]

Moni oli sitä mieltä, ettei ole selkeä valinta pelata jälkimmäistä kotona, kun matkustelu ym. Tätä mieltä oli sit myös Hyvinkään Tahko… Mitähän mieltä nyt tän illan jälkeen tästä ollaan? Mielestäni kyllä harvinaisen selvää, että jos kotietua haetaan niin valinta pelata kotona ensin tällaisessa sarjassa on aivan hulluutta.

 

[2v3v]

Kyllä vosi ensi vuodeksi superpesiksen päättäjät miettiä sarjasysteemiä uusiksi. Tämän vuotinen systeemi aivan hirveä esitys kaikilta osin. Runkosarjan lisäottelut aivan epätasaiset eri joukkueiden välillä ja koko farssin pohjakosketus pudotuspelikarsintojen "jatko-ottelut".

 

[Exduomari]

Kyllä vosi ensi vuodeksi superpesiksen päättäjät miettiä sarjasysteemiä uusiksi. Tämän vuotinen systeemi aivan hirveä esitys kaikilta osin. Runkosarjan lisäottelut aivan epätasaiset eri joukkueiden välillä ja koko farssin pohjakosketus pudotuspelikarsintojen "jatko-ottelut".

En voi enempää olla kanssasi samaa mieltä

 

[2v3v]

Hyvinkää ja Pattijoki olivat tässä systeemissä suurimmat kärsijät tänä vuonna. No onneksi ensi vuonna ei ainakaan toivon mukaan noita lisäotteluita voida pelata, koska 1 joukkue putoaa suoraan ykköspesikseen joukkuemäärän tiputtamisen 12 myötä.

 

[Taktinen häpläys]

Ei kai Pattijoki mitään systeemissä kärsinyt, sehän oli sijalla 9 eli sai nyt pelata kaksi pudotuspeliä, kun viimevuotisella systeemillä olis kausi päättynyt siihen?

Parasta varmaan olis jatkaa tavallisilla pudotuspeleillä (ei säälejä), kakkosena sitten vaihtoehto jossa säälit paras kolmesta. Ja kolmosena tässä ketjussa esitetty yhteensä kolmen ottelun vaihtoehto, joka ihan luova...

 

[2v3v]

Ei kai Pattijoki mitään systeemissä kärsinyt, sehän oli sijalla 9 eli sai nyt pelata kaksi pudotuspeliä, kun viimevuotisella systeemillä olis kausi päättynyt siihen?

Parasta varmaan olis jatkaa tavallisilla pudotuspeleillä (ei säälejä), kakkosena sitten vaihtoehto jossa säälit paras kolmesta. Ja kolmosena tässä ketjussa esitetty yhteensä kolmen ottelun vaihtoehto, joka ihan luova...

Pattijoki pelasi 4 kertaa kiteetä vastaan kauden aikana, joista voitti 2 peliä ja pelasi 2 tasan voittaen toisen supervuorossa ja häviten toisen kotiutuslyöntikilpailussa. Niin vain Kitee jatkossa Pattijoki ei.

Ja toinen nosto Pattijoki keräsi runkosarjan lisäotteluvastustajilta 8 ottelusta 4 pistettä (vastustajat Keki ja Vive), kun taas esimerkiksi Jymyjussit nappasi 19 pistettä vastaavista 8 ottelusta (vastustajat Kossu ja Ankkurit)

Ilman näitä lisäpelejä Jymyjussit pelaisi ensi viikolla ankkureiden kanssa superpesiksen karsinnoissa, mutta nykyisellä systeemillä se on puolivälierissä Vimpeliä vastaan.

Myös tahko kärsi paljon lisäotteluista, koska heidän vastustajat olivat KPL ja Manse

 

[Pallo hallussa]

Pattijoki pelasi 4 kertaa kiteetä vastaan kauden aikana, joista voitti 2 peliä ja pelasi 2 tasan voittaen toisen supervuorossa ja häviten toisen kotiutuslyöntikilpailussa. Niin vain Kitee jatkossa Pattijoki ei.

Ja toinen nosto Pattijoki keräsi runkosarjan lisäotteluvastustajilta 8 ottelusta 4 pistettä (vastustajat Keki ja Vive), kun taas esimerkiksi Jymyjussit nappasi 19 pistettä vastaavista 8 ottelusta (vastustajat Kossu ja Ankkurit)

Ilman näitä lisäpelejä Jymyjussit pelaisi ensi viikolla ankkureiden kanssa superpesiksen karsinnoissa, mutta nykyisellä systeemillä se on puolivälierissä Vimpeliä vastaan.

Myös tahko kärsi paljon lisäotteluista, koska heidän vastustajat olivat KPL ja Manse

Tami sanois tähän, win the right games.

 

[Taktinen häpläys]

Pattijoki pelasi 4 kertaa kiteetä vastaan kauden aikana, joista voitti 2 peliä ja pelasi 2 tasan voittaen toisen supervuorossa ja häviten toisen kotiutuslyöntikilpailussa. Niin vain Kitee jatkossa Pattijoki ei.

Ja toinen nosto Pattijoki keräsi runkosarjan lisäotteluvastustajilta 8 ottelusta 4 pistettä (vastustajat Keki ja Vive), kun taas esimerkiksi Jymyjussit nappasi 19 pistettä vastaavista 8 ottelusta (vastustajat Kossu ja Ankkurit)

Ilman näitä lisäpelejä Jymyjussit pelaisi ensi viikolla ankkureiden kanssa superpesiksen karsinnoissa, mutta nykyisellä systeemillä se on puolivälierissä Vimpeliä vastaan.

Myös tahko kärsi paljon lisäotteluista, koska heidän vastustajat olivat KPL ja Manse

No tämä lisäotteluspekulointi on toki ihan asiaa, ei ole tasapuolista.

Mut tuo eka kappale sitten taas todellakaan ei, ei sillä ole pallopeleissä mitään väliä, miten on pudotuspelivastustajaa vastaan sattunut runkosarjassa menemään...

 

[2v3v]

No tämä lisäotteluspekulointi on toki ihan asiaa, ei ole tasapuolista.

Mut tuo eka kappale sitten taas todellakaan ei, ei sillä ole pallopeleissä mitään väliä, miten on pudotuspelivastustajaa vastaan sattunut runkosarjassa menemään...

No pudotuspeleissäkin Pattijoki voitti yhden pelin ja pelasi toisen tasan, mutta silti tippui ylimääräisen supervuoron takia.

 

[Jymäkkä]

Ei tuossa Kiteen ja Pattijoen sarjassa mitään vääryyttä tapahtunut, voitoista pelataan, ja Kitee voitti kotiottelunsa jatkoilla ja sitten sen kultaisen vuoron päälle.

Vaihtaisin kuitenkin järjestelmää sellaiseksi, että olisi paras kolmesta tämä vaihe, ja puolivälierät olisi paras viidestä. Onhan tuo vähän pöljää, että voittojen mennessä tasan jatkaja ratkaistaan yhdessä vuorossa. Ja sitten puolivälierien osalta sarjan tasoerot minusta vielä turhan suuret paras seitsemästä puolivälieriin, vaikka siellä nyt pari ennakkoon aika taaista sarjaa onkin.

 

[Esso no]

Eiköhän säälit ollut siinä.ens suvena kaksi joukkuetta tippuu sarjasta.varmaan putoamisesta pelataan jokunlainen sarja

 

[MieVaan]

Eiköhän säälit ollut siinä.ens suvena kaksi joukkuetta tippuu sarjasta.varmaan putoamisesta pelataan jokunlainen sarja

No nykyisen suunnitelman mukaan eivät olleet mutta kerrankos suunnitelmia muutetaan. Mutta ei enää paras kahdesta:

Kausille 2025–2027 miesten ja naisten sarjajärjestelmät yhtenäistetään samankaltaisiksi. Näin ollen kaudesta 2025 alkaen myös naiset pelaavat puolivälieräkarsinnat, jossa 7.‒10. sijoittuneet pelaavat jatkopaikoista paras kolmesta -järjestelmällä. Jatkossa kaikkien joukkueiden ottelut jatkuvat runkosarjan jälkeen, joko suoraan pudotuspeleissä, puolivälieräkarsinnassa tai nousukarsinnassa.​

Tuo ei ota kantaan vuoteen 2024 mutta olisihan se kummallista jos ei puolivälieräkarsintaa pelattaisi kun se pelattiin tänä vuonna ja sitten pelataan 2024.

Mitä tulee putoamiseen niin viimeinen putoaa suoraan, tämä siis sillä edellytyksellä että kaikki superin joukkueet saavat lisenssin ensi kaudelle.

Kaudella 2024 valmistaudutaan jo tulevaan muutokseen, kun miesten runkosarjan viimeinen (13.) putoaa Superpesiksestä suoraan miesten Ykköspesikseen. Superpesiksen 11.‒12. sijoittuneet joukkueet pelaavat sarjapaikan säilymisestä. Voittaja säilyy Superpesiksessä ja häviäjä karsii paikasta miesten Ykköspesiksen voittajan kanssa. Ykköspesiksen voittaja ei nouse kaudella 2024 aiempien vuosien tapaan suoraan Superpesikseen.Kaudella 2024 valmistaudutaan jo tulevaan muutokseen, kun miesten runkosarjan viimeinen (13.) putoaa Superpesiksestä suoraan miesten Ykköspesikseen. Superpesiksen 11.‒12. sijoittuneet joukkueet pelaavat sarjapaikan säilymisestä. Voittaja säilyy Superpesiksessä ja häviäjä karsii paikasta miesten Ykköspesiksen voittajan kanssa. Ykköspesiksen voittaja ei nouse kaudella 2024 aiempien vuosien tapaan suoraan Superpesikseen.​

Superpesis uudistuu kausille 2025–2027 – miesten ja naisten sarjajärjestelmät yhtenäistetään - Pesäpalloliitto

Facebook Twitter Pesäpalloliitto uudistaa Superpesiksen ja Ykköspesiksen sarjajärjestelmiä kausille 2025–2027. Suurin muutos liittyy miesten Superpesiksen joukkuemäärään, joka pienenee nykyisestä 13 joukkueesta 12 joukkueeseen kausille 2025–2026. Kaudelle 2027 jätetään optio miesten...

www.pesis.fi

 

[kakkosrajaleikkuri]

Mielestäni hyvä uudistus ottaa pudotuspelikarsinnat mukaan, paras kolmestakin voidaan kyllä jatkoon ottaa, mutta olihan tässä formaatissa viihdearvonsa pakko sanoa 😅

 

[Kaupinojan Tiikeri]

Toinen tärkeä asia näissä on runkosarjan arvon kasvaminen. Kun taulukossa on tiheämmässä viivoja niin pienenee riski, että runkosarjan viimeiset kierrokset pääosin läpsytellään merkityksettömiä pelejä ja odotellaan loppupelejä. Tämähän oli aikaisemmin riesana kun vain parilla joukkueella oli lopussa peleissä panosta. Nyt pitää ymmärtää, että vain kuusi parasta pääsee puolivälieriin. Huonommin menestyneille annetaan sitten toinen mahdollisuus pudotuspelikarsinnassa.

Paras kolmesta sarjaa ei tässä kohtaa ehdi pelata, jos tämä nykyinen malli ei kelpaa niin sitten parempi vaihtoehto on kerrasta poikki ottelu. Siinäkin peli voi ratketa yhtä lailla niissä kotareissa. Jalkapallon MM-kisoissa maailmanmestaruus ratkeaa pahimmillaan rangaistuspotkuilla, siinä sitä vasta ratkotaankin tuurilla isoja asioita.

 

[Nopin kosto]

Ei tässä mikään joukkue voi vedota sarjajärjestelmään, kaikille sama. Tosiaan win the right games. Silti pitäisin parempana paras kolmesta järjestelmää ja heitetään sivuun epäoikeudenmukaiset lisä/paikallisottelut niin eiköhän saada nämä tärkeät pelit mahtumaan täysimittaisina kalentereihin.

 

[jari]

Koko ketjua lukematta, eniten ihmettelen sitä supinaa, ettei ole aikaa pelata kolmea puolivälieräkarsintapeliä mutta puolivälieriä on aikaa pelata paras seitsemästä. Muutenkin jännää, että pelit vähenee loppua kohden. No, tämä oli mitä oli, toivottavasti ensi kaudella pelataan selkeämmistä voitoista.

 

[2v3v]

Ei tuossa Kiteen ja Pattijoen sarjassa mitään vääryyttä tapahtunut, voitoista pelataan, ja Kitee voitti kotiottelunsa jatkoilla ja sitten sen kultaisen vuoron päälle.

Vaihtaisin kuitenkin järjestelmää sellaiseksi, että olisi paras kolmesta tämä vaihe, ja puolivälierät olisi paras viidestä. Onhan tuo vähän pöljää, että voittojen mennessä tasan jatkaja ratkaistaan yhdessä vuorossa. Ja sitten puolivälierien osalta sarjan tasoerot minusta vielä turhan suuret paras seitsemästä puolivälieriin, vaikka siellä nyt pari ennakkoon aika taaista sarjaa onkin.

Tottahan tuo on, mutta edelleen olen sitä mieltä, että järjestelmä oli huono.

Mietippä esimerkiksi jos jalkapallon mestareiden liigassa tulisi muutos pudotuspeleihin, että niissä olisi samanlainen systeemi käytössä. Toinen joukkue voittaisi ensimmäisen ottelun 5-0 ja toinen päättyisi 0-0. Tämän jälkeen lauottaisiin rangaistuspotkukilpailu ja ensimmäisen pelin hävinnyt joukkue voittaisi sen. Näin "voitot" olisivat 1-1 ja näiden jälkeen pelattaisiin ratkaiseva "ottelu" rangaistuspotkuilla, jossa varsinaisissa peleissä maaleitta jäänyt joukkue menisi jatkoon.

Aiheuttaisikohan tällainen malli keskustelua vai olisiko asiantuntijat ja kannattajat sitä mieltä, että parempi joukkue eteni jatkoon

 

[Taktinen häpläys]

Mestareiden liigan kaksiosainen ottelu vierasmaalisäännöllä vasta pimeä oli… Kaksiosaiseen matsiin on vaikea saada mallia, joka olisi urheilullisesti reilu mutta takaisi myös sarjan kiinnostavuuden. Siksi näitä ei kyllä tarttis pelata lainkaan.

No pudotuspeleissäkin Pattijoki voitti yhden pelin ja pelasi toisen tasan, mutta silti tippui ylimääräisen supervuoron takia.

Ei pudotuspeleissä voi pelata tasan. Tämä nyt on vähän kuin todeta että voittihan KPL toissavuonna kaksi finaalia ja hävisi silti. Näin nyt kävi.