Neljännesvälieriähän nämä eivät vaan ole, koska ei osallistu 16 joukkuetta.
Otteluohjelman kannalta vaan kaksi peliä on paljon fiksumpi, tauko ei veny niin pitkäksi kärjellä kun tuplapelin voi vetää yhteen viikonloppuun ja toisaalta kolmen ottelun jälkeen lepoetu on huomattavan suuri. Jaksopeli on tässä se haaste. Olen pitkään toivonut että Liiga-kiekossakin mentäisiin Euro-futiksen tyylillä tuplapeleillä "säälit".Mitä tulee tuohon 2 ottelun systeemiin, niin onhan se ihan perseestä. Olisi vaan pelattu se paras kolmesta sarja.
Juuri näin.Otteluohjelman kannalta vaan kaksi peliä on paljon fiksumpi, tauko ei veny niin pitkäksi kärjellä kun tuplapelin voi vetää yhteen viikonloppuun ja toisaalta kolmen ottelun jälkeen lepoetu on huomattavan suuri. Jaksopeli on tässä se haaste. Olen pitkään toivonut että Liiga-kiekossakin mentäisiin Euro-futiksen tyylillä tuplapeleillä "säälit".
Täysin samaa mieltä! Ja jos pitää kerran kahdessa ottelussa ratkaista, niin miksi ei pelata kahta yhdeksän vuoroparin ottelua ja enemmän juoksuja tehnyt menee jatkoon. Ja tällä systeemillä mahdollisen tasatilanteen jatkolotto superissa ja/tai kotiutuskisassa olisi myös reilumpi tapa ratkaista voittaja.Mitä tulee tuohon 2 ottelun systeemiin, niin onhan se ihan perseestä. Olisi vaan pelattu se paras kolmesta sarja.
Täysin samaa mieltä! Ja jos pitää kerran kahdessa ottelussa ratkaista, niin miksi ei pelata kahta yhdeksän vuoroparin ottelua ja enemmän juoksuja tehnyt menee jatkoon. Ja tällä systeemillä mahdollisen tasatilanteen jatkolotto superissa ja/tai kotiutuskisassa olisi myös reilumpi tapa ratkaista voittaja.
Ensin vieras, sitten koti.Kumman ottaisitte jos saisitte päättää. Ensin koti- vai vierasmatsi? Pelit peräkkäisinä päivinä la-su.
En ihan silmät kiinni päätöstä tekisi. Matkustuselementti on ainakin yksi asia mikä pitää huomioida.Ihmettelen tosi suuresti, jos kukaan koskaan valitsee jotain muuta kuin tuon jälkimmäisen itselleen kotiotteluksi. Se on niin itsestäänselvää, että koko valinta vähän älytön.
Jos valitsee kotiotteluksi jälkimmäisen, joukkueella on silloin sunnuntain pelissä allaan kaksi matkaa peräkkäisinä päivinä, mutta vastustajalla vasta yksi matka.En ihan silmät kiinni päätöstä tekisi. Matkustuselementti on ainakin yksi asia mikä pitää huomioida.
Juuri tämäJos valitsee kotiotteluksi jälkimmäisen, joukkueella on silloin sunnuntain pelissä allaan kaksi matkaa peräkkäisinä päivinä, mutta vastustajalla vasta yksi matka.
Hyvää ajattelua, ok.Juuri tämä
Se on kai vähän kuin soturin osa että reissussa ollaan eikä kotisohvalla.
Oliko rundilla vai kotisohvalla?Parikymmentä vuotta sitten käväisin kokopäivätyöläisen muusikko Jens Johansson (mm. Stratovarius, Yngwie Malmsteen) sivuilla ja kun kotisivuilleen meni niin taustalla kuului linja-auton ääni.
Oliko rundilla vai kotisohvalla?
Tottakai kuuluu. Sitä voi silti optimoida. Ottaakko etua vai antaa tasoitusta? Matkustus vaikuttaa vaikka siihen olisi tottunutkin.Hyvää ajattelua, ok.
Mutta kyllähän pelimiehen normitodellisuuteen kuuluu oleellisena osana reissaaminen ja siinä mielessä reissu on tuttua puuhaa palautumisineen kaikkineen. Riippuu tietysti reissuntekemisen matkojen pituudesta ja matkustamisen toimivuudesta.
Aivan oleellinen osa arkea pelihenkilön arkea.
Se on kai vähän kuin soturin osa että reissussa ollaan eikä kotisohvalla.
Aloitus ehdottomasti kotona, jos matka ei ole Seinäjoki-Koskenkorva.
Leväneenä matkustavaa joukkuetta vastaan ja seuraavaan otteluun matkustaa molemmat saman verran.
Lisäksi henkinen ote kotona haltuun.
Millä skenaariolla tämä to Raahe, la Kitee, su Raahe voisi toteutua kaudella 2023!?Sitten jos kävisi vaikka siten, että KiPa on 8. ja PattU 9., menisi tämäkin asia mielenkiintoiseksi. Joukkueet pelaa vastakkain Raahessa torstaina, olisi KiPalle aikamoista matkustelua jos to Raahe, la Kitee, su Raahe.
Jos jäisi pariksi yöksi Raaheen/Ouluun, saisi pelata ainakin toisen peleistä ilman matkustelua.
