Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Ruutu+

Dalton

Viestejä
723
Vince sanoi:
Liitto saa jonkun korvauksen mutta paljonko ja mihin se käytetään on täysi mysteeri, ainakin mulle. Liitto omistaa oikeudet ottelutapahtumiin joten mitään kilpailevaa tuotantoa ei saa tehdä mikä onkin täysin ymmärrettävää.
Laajenna klikkaamalla

Tämähän oli se kiinnostavin nosto ja antaa vakuuttavaa kuvaa liiton toiminnasta. Edes syvällä seuratoiminnassa oleva henkilö ei tiedä mitä liitto puuhailee luultavasti arvokkaimman omaisuutensa eli tv-oikeuksien kanssa, joten en ihmettele yhtään, että joillain seuroilla ja liitolla tuppaa menemään sukset ristiin.
 

Tohtoori

Viestejä
1,668
Pesisjonne sanoi:
Toi on ihan maku kysymys. Minä tykkää fudiksesta ja formuloista siksi minulla on Viaplay. Ei ole cmorea koskaan ollut.
Laajenna klikkaamalla
En nyt tarkoita tykkäämisestä; jos tuollainen määrä tunteja jauhetaan mitä hyvänsä lajia vuoden ympäri, niin puulta muistuu. - Sitä paitsi, meillähän kyllä paljon pulistaan potkupallosta, mutta kukaan ei tiedä siitä hevon humppaa.
 

Jaska

Viestejä
2,044
Olikohan kouvolan sanomissa useampi vuosi sitten juttu, jossa verrattiin KPL:n ja silloin veikksusliigassa pelanneen Mypan tulonmuodostuksia. Koplan keskeinen tulonlähde oli tuolloin (ja on varmaan edelleen) ottelutuotot (liput + kenttämyynti). Mypalla taas pääsylipputulojen merkitys oli vähäisempi ja kenttämyyntitulot menivät suoraan junioreille. Mypan kannalta keskeistä oli kumppaneilta tulleet tulot. Käsittääkseni tulonmuodostus on yhä tämänkaltainen monella veikkausliigajoukkueella. Näin ollen veikkausliigan ei tarvinne samalla tavalla pohtia televisioinnin merkitystä yleisömääriin.

Jalkapallossa on vielä yksi satunnainen tulonlähde mitä pesäpallossa ei ole eli pelaajakaupat, mistä voi parhaimmillaan tulla huomattaviakin tuloja. Nuoren pelaajan myynnin kannalta ei varmaan ole haitaksi, jos pelaajasta on saatavilla kattava video-aineisto. (TPS tosin olisi tuskin saanut nykyään myytyä Mika Aaltosta Serie A:han yhden komean maalin perusteella 😉).
 

MieVaan

Viestejä
13,122
Siirränpä tänne vastaukseni, kun ei se oikein Koplan threadiin istu.

Tilastoniilo sanoi:
Ihan mahdollista pitäisi olla, että Ruudun perusmaksulla (n. 10 €) saisi vain päälähetykset eli muutaman pelin viikossa. Näin taattaisiin pesiksen näkyvyys. Fanikameralähetysten osalta voisi periä eri maksua, josta valtaosa tulisi seuroille. Katsoja saisi pienellä summalla mahdolliseksi valita suuresta joukosta pelejä ne, jotka kiinnostavat.
Laajenna klikkaamalla

Teknisesti yleisesti ottaen varmasti mahdollista, mutta onko Ruudun nykyhärpäkkeillä emme tiedä. Ja jos niin kuinka monimtkaista on perustuotteeseen lisätä vain päälähetys ja kuinka monimutkaista=kallista on hallita noita lisätuotteita emme tiedä myöskään.

Sanoman/Ruudun kannalta fanikamera erillisenä tuotteena tuskin on kiinnostava, ellei tuotekannattavuus ole pörssiyhtiö Sanomalle parempi kuin perustuotteen. Julkisuudessa olevien lukujen perusteella ei tuotepalettiin kannata ottaa tuotteita, jotka laskevat suhteellista kannattavuutta varsinkin jos liikevaihdon lisäys on pieni - jos perusasikasmäärä on 300 000 niin erillinen fanikamera lienee tuosta reilusti alle kymmenen pinnaa.

Eli tuotekatteen pitää Ruudulle olla suurempi ja siitä päästään sitten siihen, että miten Ruudussa nyt lasketaan tuotekate? Ja jos tollasen erillismyynnin ja jakelun tekeminen vaatii enemmin työtä niin se rasittaa. Jos fanikameratuotantojen infrat jyvitettään erikseen se voi olla aika rasite, mutta toisaalta sitten viihdetuotantojen ja muiden lajien lajikulut eivät sitten tule pesistuotteelle. Paljon pesikselle jäisi siivua? Vaikea uskoa, että suurta osaa.

Mielestäni katsoin, että Mediapuolen liikevoitto on noin 15% joten oisko tuotteen delivery margin sitten 40%? Ja fanikameralle pitäisi sitten olla 45%? Eli kympin lisätuotteesta jää kuluille ja pesikselle jyvitettäviksi 5,5€ per asiakas. Paljon pesikselle jäisi siivua? Eurokin kuullostaa kovalta. 20000 tilaajaa neljä kuukautta olisi sitten 80000€ jaettavaksi.

Näin siis jos lähestyy tuotekustannusten kautta, muitakin tapoja toki on.
 
Viimeksi muokattu:

Hiljainen mietiskelijä

Viestejä
154
Onko noilla hintojen ym spekuloinneilla mitään merkitystä, kun olen ainakin ymmärtänyt, että pesisliitto on tehnyt sopimuksen 2026 kesän loppuun ja imee rahat, jos yleensä sitä saavat. Silloinhan seurojen pitää vain miettiä, miten minimoivat ruudun aiheuttamat tappiot tuotoissaan. Näitä tappioiden minimointikeinoja olisi realistisempaa spekuloida. 2026 jälkeen saattaa maailma tiedonvälityksenkin osalta olla aika toisenlainen.
 

Tilastoniilo

Viestejä
4,146
Hiljainen mietiskelijä sanoi:
Onko noilla hintojen ym spekuloinneilla mitään merkitystä, kun olen ainakin ymmärtänyt, että pesisliitto on tehnyt sopimuksen 2026 kesän loppuun ja imee rahat, jos yleensä sitä saavat. Silloinhan seurojen pitää vain miettiä, miten minimoivat ruudun aiheuttamat tappiot tuotoissaan. Näitä tappioiden minimointikeinoja olisi realistisempaa spekuloida. 2026 jälkeen saattaa maailma tiedonvälityksenkin osalta olla aika toisenlainen.
Laajenna klikkaamalla
Asian tarkastelu on lähtenyt liikkelle siitä, että laajasti ollaan vähintään epätietoisia Ruudun merkityksestä lajille ja seuroille. Osa on sitäkin mieltä, että koko Ruutu on seurojen kannalta miinusmerkkistä etenkin kun sen arvioidaan vähentävän paikanpäällä katsomista. Kun ei ole käytössä mitään katsojalukuja Ruudun pesislähetyksistä euroluvuista puhumattakaan, on Ruudun hyödyllisyyden tai haitallisuuden arviointi vaikeaa. Liiton ja Ruudun sopimusta on kuitenkin arveltu epätyydyttäväksi seuroille. Vaikka sopimus on voimassa pitkään, voi silti esittää ideoita siitä, millainen ratkaisu olisi seurojen kannalra para mahdollinen. Vaihtoehtoja lienevät ainakin nämä:

- nykyinen sopimus ja sen lähes sellaisenaan jatkaminen sopimuskauden päätyttyä
- nykyinen sopimus päivitettynä mahdollisimman pian, koska olosuhteet ovat muuttuneet ja seurat ovat tuotetta kehittäneet
- nykyisen sopimuksen päivittäminen ja hinnan tarkistaminen jossain vaiheessa siten, että seurat saisivat nykyistä isomman osuuden
- Ruudun päälähetysten ja fanikameratoiminnan eriyttäminen eri toiminnoiksi
- fanikameratoiminnan alasajo nykyisessä muodossaan ja ottelujen myynti seurojen omaksi toiminnaksi joko yhteisen yhtiön kautta tai kunkin seuran toimesta erikseen.

Muitakin vaihtoehtoja lienee. Mielestäni tv/nettitoiminnan osalta olisi pesäpalloliikkeen mietittävä pitkän tähtäinen tavoitteet ja strategia niiden saavuttamiseksi. Keskiössä tulee olla lajin näkyvyys, vaikutukset ottelujen seuraamiseen paikanpäällä ja taloudelliset tavoitteet. Koskaan ei näissä asioissa olla liian aikaisin liikkeellä. On paljon helpompi suunnitella tulevaisuutta ja neuvotella asioista, jos omat näkemykset on mietitty valmiiksi. Mutta eihän asialle tarvitse tehdä mitään, jos ongelmia ei ole ja mahdollisuuksia ei nähdä.
 

Tilastoniilo

Viestejä
4,146
MieVaan sanoi:
Siirränpä tänne vastaukseni, kun ei se oikein Koplan threadiin istu.



Teknisesti yleisesti ottaen varmasti mahdollista, mutta onko Ruudun nykyhärpäkkeillä emme tiedä. Ja jos niin kuinka monimtkaista on perustuotteeseen lisätä vain päälähetys ja kuinka monimutkaista=kallista on hallita noita lisätuotteita emme tiedä myöskään.

Sanoman/Ruudun kannalta fanikamera erillisenä tuotteena tuskin on kiinnostava, ellei tuotekannattavuus ole pörssiyhtiö Sanomalle parempi kuin perustuotteen. Julkisuudessa olevien lukujen perusteella ei tuotepalettiin kannata ottaa tuotteita, jotka laskevat suhteellista kannattavuutta varsinkin jos liikevaihdon lisäys on pieni - jos perusasikasmäärä on 300 000 niin erillinen fanikamera lienee tuosta reilusti alle kymmenen pinnaa.

Eli tuotekatteen pitää Ruudulle olla suurempi ja siitä päästään sitten siihen, että miten Ruudussa nyt lasketaan tuotekate? Ja jos tollasen erillismyynnin ja jakelun tekeminen vaatii enemmin työtä niin se rasittaa. Jos fanikameratuotantojen infrat jyvitettään erikseen se voi olla aika rasite, mutta toisaalta sitten viihdetuotantojen ja muiden lajien lajikulut eivät sitten tule pesistuotteelle. Paljon pesikselle jäisi siivua? Vaikea uskoa, että suurta osaa.

Mielestäni katsoin, että Mediapuolen liikevoitto on noin 15% joten oisko tuotteen delivery margin sitten 40%? Ja fanikameralle pitäisi sitten olla 45%? Eli kympin lisätuotteesta jää kuluille ja pesikselle jyvitettäviksi 5,5€ per asiakas. Paljon pesikselle jäisi siivua? Eurokin kuullostaa kovalta. 20000 tilaajaa neljä kuukautta olisi sitten 80000€ jaettavaksi.

Näin siis jos lähestyy tuotekustannusten kautta, muitakin tapoja toki on.
Laajenna klikkaamalla
On hyvin vaikeaa arvioida Ruudun pesilähetysten kannattavuutta Sanomalle, kun mitään lukuja ei tiedetä. Menee helposti ihan arvailuksi. Voi ihan hyvin olla niinkin, ettei fanikameratoiminta aiheuta Sanomalle juuri mitään kuluja, koska infra on olemassa ja seurat tekevät koko homman omilla resursseillaan. Tätä en tosin tiedä. Siten koko fanikameratoiminta on lisäarvo perustuotteelle eli kaikki se myynti, joka saadaan fanikameran ansiosta on melkein kokonaan katetta Sanomalle. Sanomalle fanikameratoiminta ei kuitenkaan liene kovin tärkeää, koska lisäliikevaihto ja katekin sen ansiosta on joka tapauksessa pienehkö. Seuroille se kuitenkin on tärkeä, koska se llmeisesti vie enemmän katsojatuloja kuin tuo Ruudulta korvauksia ja vaivaakin koko fanikameratuotanto aiheuttaa. Voi olla, ettei löydy sellaista ratkaisua fanikameratoiminnalle, että se tyydyttäisi sekä Sanomaa että seuroja. Jos näin on, olisin itse lakkauttamassa koko fanikameratoimintaa nykymuodossaan Ruudussa. Toki se lajifriikkejä kirpaisisi, mutta olisi ehkä seurojen kannalta järkevää. Fanikameratoiminnan tilalle tulisivat itsenäisesti seurojen toimesta tuotettavat, erikseen myytävät ottelut.
 

MieVaan

Viestejä
13,122
Seurathan ei saa kait Nyt liitolta mitään jos olen ymmärtänyt oikein mutta tämä on minusta pesiksen sisäinen asia.

Fanikameratoiminta ei varmasti ole Ruudulle ilmaista etenkin jos sillä on merkittävä määrä katsojia kuten on sanottu olevan. Niiden streamien talletus ja kapasiteetti vaativat varmasti kapasiteettia ja myös kaistaa ja kumpikaan ei ole noin isoissa järjestelmissä erityisen halpaa.

Jos mustan eilen katsomaani oikein niin Sanoma media on noin puolet Sanomasta eli 500 M€ ja teki noin 9% tulosta. Sanoma mediassa ei painoliiketoiminta oli sitten muistaakseni noin puolet Sanoma Mediasta eli 250 M€. Jossakin oli, että Ruudulla on noin 300 000 asiakasta eli asiakasmyynti olisi vajaat 40 M€ ja mainosmyynti päälle. Jotenkin luulen lineaarisen tv:n puolelta tulevan ison osan liikevaihdosta ja muitakin verkkopalveluja kuin Ruutu niin on vaikea ajatella että Sanoma Median liikevoitosta tulisi Ruudusta merkittävästi enemmin voittoa kuin kuusta toiminnasta. Ja jos tulisi vaikka tuplat ja jos Ruudun mainosmyynnistä tulisi vaikka 20 M€ mitä epäilen vaan luulen että se menee nelosen bundlejen mukana niin Ruutu olisi 60 M€ Ja tuplavoitolla 20 M€. Mutta kun koko Sanoma Media tekee vain sen 10% niin sen pienentäminen tuskin houkuttaa omistajaa.

Mutta tuotteistamalla ja erikseen myynnillä voisiko saada kiekon tapaisen tuotteen. Pesiksen oma liikevaihto on vain niin pientä, että kauhean iso sähköinen business kuullostaa kaukaiselta mutta ei kait se mahdotonta ole?
 
Viimeksi muokattu:

Jalo

Viestejä
1,111
Fanikameralähetysten minimitasoiseen tuotantoon pystyy nykyään junnujoukkueetkin FB:n, YouTuben tms. kautta. Se ei voi millään olla kovin iso kustannus neloselle?
 

MieVaan

Viestejä
13,122
Jalo sanoi:
Fanikameralähetysten minimitasoiseen tuotantoon pystyy nykyään junnujoukkueetkin FB:n, YouTuben tms. kautta. Se ei voi millään olla kovin iso kustannus neloselle?
Laajenna klikkaamalla

Se menee siihen samaan kapasiteettiin ja se voi hyvinkin olla se syy nykyiseen kaistan leveyteen ja laatuun. Mikä muu selittää sen kuran millä fanikameraa nyt jaellaan kuin kapasiteetin saatavuus ja hinta?
 
Viimeksi muokattu:

Jippo

Viestejä
2,876
Tilastoniilo sanoi:
Asian tarkastelu on lähtenyt liikkelle siitä, että laajasti ollaan vähintään epätietoisia Ruudun merkityksestä lajille ja seuroille. Osa on sitäkin mieltä, että koko Ruutu on seurojen kannalta miinusmerkkistä etenkin kun sen arvioidaan vähentävän paikanpäällä katsomista. Kun ei ole käytössä mitään katsojalukuja Ruudun pesislähetyksistä euroluvuista puhumattakaan, on Ruudun hyödyllisyyden tai haitallisuuden arviointi vaikeaa. Liiton ja Ruudun sopimusta on kuitenkin arveltu epätyydyttäväksi seuroille. Vaikka sopimus on voimassa pitkään, voi silti esittää ideoita siitä, millainen ratkaisu olisi seurojen kannalra para mahdollinen. Vaihtoehtoja lienevät ainakin nämä:

- nykyinen sopimus ja sen lähes sellaisenaan jatkaminen sopimuskauden päätyttyä
- nykyinen sopimus päivitettynä mahdollisimman pian, koska olosuhteet ovat muuttuneet ja seurat ovat tuotetta kehittäneet
- nykyisen sopimuksen päivittäminen ja hinnan tarkistaminen jossain vaiheessa siten, että seurat saisivat nykyistä isomman osuuden
- Ruudun päälähetysten ja fanikameratoiminnan eriyttäminen eri toiminnoiksi
- fanikameratoiminnan alasajo nykyisessä muodossaan ja ottelujen myynti seurojen omaksi toiminnaksi joko yhteisen yhtiön kautta tai kunkin seuran toimesta erikseen.

Muitakin vaihtoehtoja lienee. Mielestäni tv/nettitoiminnan osalta olisi pesäpalloliikkeen mietittävä pitkän tähtäinen tavoitteet ja strategia niiden saavuttamiseksi. Keskiössä tulee olla lajin näkyvyys, vaikutukset ottelujen seuraamiseen paikanpäällä ja taloudelliset tavoitteet. Koskaan ei näissä asioissa olla liian aikaisin liikkeellä. On paljon helpompi suunnitella tulevaisuutta ja neuvotella asioista, jos omat näkemykset on mietitty valmiiksi. Mutta eihän asialle tarvitse tehdä mitään, jos ongelmia ei ole ja mahdollisuuksia ei nähdä.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä muistutus siitä, että vaikka nykyinen sopimus olisi voimassa vuoteen 2026 asti, niin mikäänhän ei estä miettimästä tuotteen kehittämiseen ja hinnoitteluun sekä sen myötä tulonjakoon muutoksia myös kesken sopimuskauden. Maailma muuttuu ja olosuhteet sen mukana.

Sanoman ei tietenkään tarvitse suostua, mutta jos ideat ovat molemminpuolisesti hyödyllisiä, niin ainahan voi ehdottaa sopimuksen muuttamista jo ennen vuotta 2026.
 

Jaska

Viestejä
2,044
Eipä ollut hallipeleissä lauantaina 1080p resoluutiota valittavana :(. Nyt talvella olisi hyvä kokeilla näitä, kun oletettavasti katsojamäärät eivät ole kovin tapissa, ja täten kaista tuskin loppuisi kesken.
 

Artsi

Viestejä
4,787
Jaska sanoi:
Eipä ollut hallipeleissä lauantaina 1080p resoluutiota valittavana :(. Nyt talvella olisi hyvä kokeilla näitä, kun oletettavasti katsojamäärät eivät ole kovin tapissa, ja täten kaista tuskin loppuisi kesken.
Laajenna klikkaamalla

Jep, tekniikka nyt on vahvistetusti olemassa palvelussa ja matsit tiettävästi on kuvattu jo pidemmän aikaa korkeammalla resoluutiolla kentällä, niin olisihan se ikävää jos suurempi tarkkuus jätetään kytkemättä päälle siksi että halutaan kaistan osalta kitsastella tai se ei jostain syystä riitä.
 

Hope

Viestejä
433
Tämä on tärkeä asia. Ei varmaankaan ole haitaksi laitella kysymyksiä ja toivetta Ruudun suuntaan. Täytyyhän terävin mahdollinen kuva saada käyttöön! Nykyinen tarkkuus ärsyttää vuosi vuodelta enemmän kun ruudut suurenevat ja muut lähetykset tarkentuvat. Voisin maksaa extraa lisätarkkuudesta, jos sillä olisi asiaan vaikutusta.
 

vuorenvarmakoppijokeri

Viestejä
13
Artsi sanoi:
Jep, tekniikka nyt on vahvistetusti olemassa palvelussa ja matsit tiettävästi on kuvattu jo pidemmän aikaa korkeammalla resoluutiolla kentällä, niin olisihan se ikävää jos suurempi tarkkuus jätetään kytkemättä päälle siksi että halutaan kaistan osalta kitsastella tai se ei jostain syystä riitä.
Laajenna klikkaamalla

4k kykenevillä kameroilla kuvaaavat mutta kuvatessa laatu ihan 720p et ei niitä pienemmäksi kompressoida
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös