Ruutu+

[Hiski#65]

Ruutu+ Urheilun hinta nousee 11.4 alkaen 5 eurosta 8 euroon kuukaudessa.

vanha Ruutu+ Urheilu & Ei mainoksia), uusi kuukausihintasi on 23,99 €/kk (sis. Ruutu+ 9,99 €/kk, Urheilu 8 €/kk ja Premium 6 €/kk).

 

[Räpylävirhe]

Pitänee tästä lähtien varmaan ostaa vain kesäkuukaudet, vaikka eihän tuo vieläkään mikään älytön hinta ole.

 

[Artsi]

Hinnankorotuksen myötä Premium-tilaukseen tulee tuki 4K-kuvanlaadulle.

Ei todennäköisesti näy ihan heti urheilussa, kentältä ei 4K:ta tietääkseni lähetetä, mutta tuo olisi kova juttu pesäpalloon.

 

[-Janski-]

Hinnankorotuksen myötä Premium-tilaukseen tulee tuki 4K-kuvanlaadulle.

Ei todennäköisesti näy ihan heti urheilussa, kentältä ei 4K:ta tietääkseni lähetetä, mutta tuo olisi kova juttu pesäpalloon.

Tämä pitää saada kyllä käyttöön!

 

[Setuli]

Oisko pesäpallon edes 1080p, kun tähän mennessä ollut 720p?

 

[Trone]

Tjaa, taidanpa tiputtaa 6 euron ”premiumin” tilauksesta pois. Kohtuuttoman iso lisähinta ainostaan mainoksettomuudesta, kahden(!) yhtäaikaisen laitteen käytöstä ja rajallisesta 4K-sisällöstä (samalla kun vaikkapa pesispelit kaukana 4K:sta). Neljä euroa mainoksettomuudesta vielä viitsi maksaa mukavuussyistä, mutta 50% korotus tuohon ilman todellista uutta lisäarvoa menee jo sen rajan yli että Sanoma menettää minun osaltani jatkossa 4e/kk sen sijaan että olisi saanut sitä 2e/kk lisää.

Urheilu-paketin hintaan 3 euron eli 60% korotus. Sen johdosta koko Ruutu-paketin tilaus jää tilaamatta loka-joulukuulta (3kk) sekä mahdollisesti myös huhtikuulta (1kk). Vanhoilla hinnoilla olen pitänyt tilausta päällä läpi vuoden vaikka katsominen on pitkälti rajoittunutkin pelkkään pesäpalloon.

Kun entisellä hinnoittelulla olen tilannut Ruutu+ Urheilua ilman mainoksia läpi vuoden, on rahaa siirtynyt minun taskustani Sanoman taskuun 228e vuodessa. Hinnankorotuksen jälkeen sitä siirtyisi 288e vuodessa. Reagoimalla hinnan korotuksiin siirtymällä tilaamaan Ruutu+ Urheilua ilman ”premiumia” vain 8kk vuodessa, rahaa siirtyykin Sanoman taskuun enää 144e vuodessa.

Lopputulos: Säästän hinnankorotuksen ansiosta vuosittain 84 euroa (-37%) entiseen verrattuna ja peräti 144e (-50%) verrattuna siihen että jatkaisin mukisematta tilaustani entisellään hinnankorotusten jälkeen. Ja vastaavasti Sanoma haaveili saavansa minulta jatkossa 37% enemmän rahaa taskuihinsa mutta tulevatkin saamaan minulta rahaa 50% myyntiennusteitaan vähemmän.

Näin se kysynnän hintajousto kaikessa kauneudessaan toimii. Saa nähdä kuinka moni toimii vastaavasti.

Säästyvä raha onkin sitten mukava käyttää kesällä kentän laidalla, suoraan kannattamalleen seuralle.

 

[Artsi]

Oisko pesäpallon edes 1080p, kun tähän mennessä ollut 720p?

Livessä on 1080p, jälkitallenteet taidetaan näyttää edelleen 720p:nä mutta jospa tuokin nyt muuttuisi tuon Premiumin myötä.

 

[Trone]

Livessä on 1080p, jälkitallenteet taidetaan näyttää edelleen 720p:nä mutta jospa tuokin nyt muuttuisi tuon Premiumin myötä.

En pidättäisi hengitystäni.

 

[Vince]

Kuvauslaitteistohan on kyllä 4K, tosin en tiedä tukeeko se muu laitteisto tuota tarkkuutta. Mielummin 1080P isolla kuvataajudella kuin 4K pienemmällä. Jos kentiltä ruvetaan veivaamaan 4K matskua eteenpäin niin saa käyttäjät tottua pätkimisiin, ei taatusti riitä verkkokapasitetti ottelutapahtumien aikana jos mobiililiittymien yli viedään. Tai jonkun ohuen kiinteän liittymän läpi.

 

[fanikamerajäbä]

Pitänee tästä lähtien varmaan ostaa vain kesäkuukaudet, vaikka eihän tuo vieläkään mikään älytön hinta ole.

No ei ole ei. 24€:lla kotisohvalla katsot (kesällä) futista, pesistä, futista ja vielä vähän pesistä.
Tuolla samalla rahalla päässee ehkä yhteen peliin paikanpäälle, sis. lippu+matkat.
Mutta aina on vaihtoehtoja, halvimmalla pääsee, kun kuuntelee urheilua kotona radiosta, ei tarvitse itkeä Ruudun hinnan noususta.

 

[Lautasmies]

Tjaa, taidanpa tiputtaa 6 euron ”premiumin” tilauksesta pois. Kohtuuttoman iso lisähinta ainostaan mainoksettomuudesta, kahden(!) yhtäaikaisen laitteen käytöstä ja rajallisesta 4K-sisällöstä (samalla kun vaikkapa pesispelit kaukana 4K:sta). Neljä euroa mainoksettomuudesta vielä viitsi maksaa mukavuussyistä, mutta 50% korotus tuohon ilman todellista uutta lisäarvoa menee jo sen rajan yli että Sanoma menettää minun osaltani jatkossa 4e/kk sen sijaan että olisi saanut sitä 2e/kk lisää.

Eikös nuo mainokset toimi niin että jos seuraat kierroksella useampaa kuin yhtä ottelua niin mainoksia on katseltava joka kerta kun hyppäät ottelusta toiseen? Itselle tämä kyllä meinaa sitä että premiumin hinta nyt on vain hyväksyttävä.

 

[Trone]

Eikös nuo mainokset toimi niin että jos seuraat kierroksella useampaa kuin yhtä ottelua niin mainoksia on katseltava joka kerta kun hyppäät ottelusta toiseen? Itselle tämä kyllä meinaa sitä että premiumin hinta nyt on vain hyväksyttävä.

Juuri noin ne toimivat ja juuri siksi olen tuota 4e/kk maksanut (läpi vuoden vaikka muulloin kuin pesiskaudella tuolla ei ole niin väliä). Mutta 6e/kk en viitsi tuosta ilosta maksaa koska loppujen lopuksi sen verran satunnaista että kesken otteluiden aktiivisesti hypin ottelusta toiseen. Jatkossa ei nähtävästi ilman Premiumia voi myöskään katsoa toista peliä sivusilmällä iPadista/puhelimesta samalla kun katsoo toista peliä televisiosta, mutta tuotakin olen tehnyt vain muutamia kertoja pesiskauden aikana enkä siitäkään lystistä ole valmis 6e/kk maksamaan ekstraa.

Sinällään tämä tapa palastella pakettia niin että voi räätälöidä itselleen sopivan kokonaisuuden on hyvä ja se mahdollistaa mm. sen että säästän 6e/kk kun en maksa premiumista jonka hinta ei vastaa henk.koht. siitä saatavaa lisäarvoa samanaikaisesti kun jollekin toiselle se on hintansa väärti. Toivottavasti Premium kehittyy jatkossa enemmän lisäarvoa tuottavaksi (muuten kuin lisää nykyominaisuuksista premiumin puolelle siirtämällä sen sijaan että lanseerattaisiin aidosti uusia ominaisuuksia) niin voisi senkin tilaamista vakavasti harkita. Koska tietysti sitä mielummin mainokset jättäisi katsomatta.

 

[Linkosuo]

Livessä on 1080p, jälkitallenteet taidetaan näyttää edelleen 720p:nä mutta jospa tuokin nyt muuttuisi tuon Premiumin myötä.

Kesällä on pesistä tullut 1080p-tarkkuudella, mutta nyt talvella en ole huomannut livessäkään enempää kuin 720p. Ehkä on haluttu pelata varman päälle jos ei ole varmuudella tiedetty miten kaista halleista riittää?
4K voi olla vielä kaukana. Pitäisi Eroselta kysyä olisiko teknisesti mahdollista esim. päälähetyksissä missä on kunnon kalusto ja oma lähetysauto. 4K-laadusta voisin vaikka maksaa vähän ylimääräistä.

Prosenteissa hinta nousee suht paljon, mutta ei se edelleenkään liian kalliilta tunnu vaikken Ruudusta katso mitään muuta kuin pesistä ja talvella jonkun verran lento- ja koripalloa.
Toivottavasti tämä pitää paikkaansa mitä tiedotteessa sanottiin jotta "...ja esimerkiksi Superpesiksen päälähetysten määrä kasvaa merkittävästi".

 

[-Janski-]

En todellakaan kuvittele, että fanikameroissa 4K olisi tulossa. Sitähän nämä Talvisuperit käytännössä ovat ja ovat katkoneet pari kertaa jo pahasti nykyisilläkin spekseillä.

Päälähetyksissä se ei olisi ihan toteutettavissa, jos vaan halutaan.

Ruudun Urheilu saa käytännössä maksaa mulle mitä vaan, pesikseen katselusta ja varsinkaan omista vierasotteluista en tule luopumaan. Tämä Talvisuper ja Fuge ollut nyt pari vuotta ihan kivaa ja mielenkiintoista ekstraa, jotka sitten jää näkemättä jos tiukka paikka tulee, varsinkin kun NBA tippuu pois. Mutta mietin sitä taas seuraavan määräajan takarajalla. Baarissa katselu se vasta kalliiksi tulee, vaikka onkin ihan mukavaa.

 

[Räpylävirhe]

Jos ajattelen tilannetta että on tulossa miesten Superin mestaruuden ratkaiseva ottelu, eikä minulla ole katseluoikeutta, niin olisin siitä yhdestä ottelusta valmis maksamaan 20-30 euroa. Silloin ei muutama euro merkkaisi mitään. Tuo tietenkin kuvitteellisena tilanteena, sillä saahan tuolla rahalla kokonaisen kuukauden katseluaikaa.

 

[Vince]

Jos ajattelen tilannetta että on tulossa miesten Superin mestaruuden ratkaiseva ottelu, eikä minulla ole katseluoikeutta, niin olisin siitä yhdestä ottelusta valmis maksamaan 20-30 euroa. Silloin ei muutama euro merkkaisi mitään. Tuo tietenkin kuvitteellisena tilanteena, sillä saahan tuolla rahalla kokonaisen kuukauden katseluaikaa.

Ja minusta olisi parasta mainosta lajille että finaalit lähetettäisiin vapailla kanavilla, tuossa vaiheessa kautta ei pesiksellä enää myydä yhtään katseluoikeutta Lajiniilot ketkä tuovat sen isoimman massan rahasta pöytään maksavat siitä runkosarjasta.

 

[-Janski-]

Ja minusta olisi parasta mainosta lajille että finaalit lähetettäisiin vapailla kanavilla, tuossa vaiheessa kautta ei pesiksellä enää myydä yhtään katseluoikeutta Lajiniilot ketkä tuovat sen isoimman massan rahasta pöytään maksavat siitä runkosarjasta.

Mistä ne vapaat kanavat ottaa sen 3 tuntia + ennakko/jälkistudion, joka tiukassa ottelussa saattaa hyvinkin mennä? Menee palautepuhelimet tukkoon, kun jää realityt ja saippuasarjat näkemättä, kun ottelu venyy. Jos tämä tulisi oikeasti ihan systemaattiseksi toimintatavaksi, niin luultavasti ainakin se 18 minuuttia viivästytettynä, jolloin ainakin jaksotauon saisi hypättyä yli, joka ei varmasti kiinnosta niitä, ketkä eivät ole riittävän kiinnostuneita maksamaan ottelun näkemisestä.

Nyt, kun Ylen osalta puhutaan paljon budjetoinnista ja tarpeista sen leikkaamiseen, niin minusta vapaa urheilu on yksi itsestäänselvimpiä asioita, josta voidaan vähentää

 

[Vince]

On sillä Sanoma-korporaatiolla omat vapaat kanavat... eihän ne Ylelle tarvi mennä Ja ohjelmasuunnitellua he tekevät työkseen, noilla katsojamäärillä mitä pesis tuo rupeaa australian rajavartija siirtymään aika nopeasti alta pois

 

[Artsi]

On sillä Sanoma-korporaatiolla omat vapaat kanavat... eihän ne Ylelle tarvi mennä Ja ohjelmasuunnitellua he tekevät työkseen, noilla katsojamäärillä mitä pesis tuo rupeaa australian rajavartija siirtymään aika nopeasti alta pois

Ja onhan noita finaaleja tai Itä-Länsiä vapailla kanavilla näkynyt jo nyt mutta lisää olisi hyvä.

Omat toiveet että

- Enemmän päälähetyksiä (erityisesti huippuotteluista)
- Enemmän ilmaislähetyksiä

Näillä saataisiin näkyvyyttä nostettua.

 

[PesisJonne]

Ei taida ihan yksinkertaisia nuo ilmaislähetyspelit olla. Kerran kyselin toisesta lajista, niin sanottiin että pitåä mainostajat hommata lähetyksiin katkoille ja kaikkea muuta, että ei taida ihan yksinkertaista olla. Tossa taitaa olla, että ku kesä on jo alkanu ja ihmiset pihalla nauttimassa säästä eikä sisällä könnäämässä, nii voi olla ettei lukemat kovin korkealle yltäis perusrunkosarja pelissä. Ja pitäis markkinoidakin. Ja vaatii suunnitelmallisuutta kärkiporukat tuskin huippupelejä ilmaseks kaikkia halua, kun haluaa väkeä katsomoonkin ja sitä varten tuo ruutukin on olemassa että sen tuottelle tulee vastinetta ja ihmiset ostais sitä ja katsois sieltä niitä pelejä. Ja pelejä pitää varnasti seurojen kesken jakaa ja tehdä yhteistyössä jo ennen otteluohjelma julkaisua sopia peleistä kaikki saa näkyvyyttä.

Toivotaan, että yle näyttäis pelejä leikkauksista huolimatta. Maaliskuun lopussa ovat aina ilmoittaneet pelinsä. Toivottavasti ei yhen sakset niitäki leikannu. Laji kannalta se ois äärinmäisen tärkeää ja katsojaluvut on finaaleissa ollu hyviä.

Mutta onhan nuo kanavien hinnat ristuksen kalliita. Maikkari ja viaplay on jo todellisia ryöstö hintoja, vaikka toki ymmärrän että kalliit urheiluoikeudet kasvaa ja maikkarilla vielä sm liiga joka on tappiota tekevä tuote. Ja onhan tuo Ruutuki kallis. Kauhean kallista kaikki.