Ikävä kyllä nyky-Pesäkarhuista tulee mieleen kulunut sanonta kannetun veden pysymisestä kaivossa. Omavaraisuusaste on varsin vaatimaton. Eilen kokoonpanossa Roihuvuoren iltasaunassa oli kolme omaa kasvattia. Porissa on tehty vahvaksi luultua juniorityötä pitkään, tässäkö on tulos. Korostan että arvostan viime kauden mestarijoukkueen korkealle ja myös divarissa pelaavaa Akatemiaa olen nähnyt sen verran, että tiedän hyvää omaa ainesta olevan tulossa.
Kannattaa lainata junioreita niin kuin manse tekee
Ensinnäkin paperilla Pesäkarhuille ei ollut tarvetta millekään muille hankinnoille nykyisten lisäksi, kaikki paikat täytettiin ja nyt niitä omia junnuja vihdoin nostettiin. Kolme tuli muualta ja kolme omaa rinkiin. Huhtala ykkösvahtina saanut paskaa niskaan vähän liikaakin, mutta silti olis pitänyt nostaa lisää omia junnuja? Onko Jampe seurannut tosissaan Akatemiaa Ykkösessä? Kenet nostaisit sieltä ja miksi? Ykkönen ei ole sarjana Naisten Super ja kun puhutaan Porista, niin kuka siellä olisi valmis? Kyllä pari peliä tuntemattomana onnistuu Tahkoa vastaan, mutta kohta lyönnit o skoutattu, taas jossitellaan ja vaihdetaan pelinjohtajaa.
Pesäkarhut on erinomainen esimerkki siitä että kunnioitettavan laaja ja laadukaskaan juniorityö ei välttämättä kanna silloin kun halutaan pelata aivan absoluuttisella huipulla ja Suomen kärkipään pelaajia pitäisi korvata. Silloin on edessä valinnan paikka, ajetaanko ne omat nuoret sisään vaikka menestys pikkuisen notkahtaisi vai haalitaanko vahvistuksia muualta jos riittävän tasokkaita sattuu löytymään. Ja pitää nyt tiety muistaa sekin että mitaleita aletaan jakaa vasta kuukauden päästä alkavissa peleissä. Ei Pori vielä ole ulkona niistä kuvioista vaikka nyt vähän kone röpötteleekin.
Jep, tällä hetkellä muualla pelaavia Pesäkarhu-junnuja mieleen tulleina on:
-Puolakka (Fera)
-Lahtinen (Fera)
-Ruoho (PöU)
-Mäkelä (Tahko)
-Arbelius (Tahko)
-Nummikari (Tahko)
-Kautto(Manse)
-Viitala (Joma)
Anyway jokerihommaa olisi monelle ollut varmaan tarjolla, mutta ulkopelin perässä on lähdetty. Ja nytkään peilaten kausiennakkoon, ei olisi vain ollut käyttöä.
Lahtinen muuten aika monta vuotta kasvanut tuolla Raumalla Superissa, kenellä Porissa olisi ollut pinnaa odottaa kehitystä? Huhtala pelasi pari peliä, kun huuto alkoi, ettei kelpaa. Samoin Puolakka räväytti itsensä ”vasta” viime kaudella varmaan suurempaan tietouteen.
Mä en ihan ymmärrä tätä valitusta Pesäkarhujen omien junnujen "puutteesta". Osa lainatuista ei niinkään ollut valitusta, mutta osa aihetta.
Pesäkarhut peluuttanut tällä kaudella neljä omaa kasvattia (Vettenranta, Huhtala, Paatero, Mattila). Verrattuna muihin sarjan joukkueisiin,se on verrattain paljon. "Isoista" vain Virkiällä on korkeampi määrä. SMJ:llä on sama, Kirittärillä ja Manse PP:llä vähemmän. Kovana kasvattajaseurana pidetyllä Ferallakin vain kaksi enemmän.
Jos katsotaan paljonko minkäkin joukkueen kasvatteja sarjassa pelaa, niin Pesäkarhut pärjää siinäkin vertailussa enemmän kuin hyvin. Tilanne on ollut hyvin samankaltainen pidemmän aikaa.
Kuten Jalo sanoi, Pesäkarhujen edustusjoukkueen tavoite on pelata mestaruudesta. Silloin kaikkien pelaajien on oltava sillä tasolla, että se on mahdollista. Jos omat junnut eivät ole sillä tasolla, niin on pakko hakea vahvistusta toisaalta. Valitettavasti tämä voi johtaa siihen, että omat lupaavatkin junnut lähtevät hakemaan muualta pelipaikkaa.
Totta kai mieluummin nostetaan omia junnuja. Se on yleensä taloudellisestikin kannattavampaa. Ei välttämättä niinkään palkkakustannusten muodossa, mutta yleisön kiinnostuksen ja sitä kautta lippu- ja sonsoritulojen.
Jos Pesäkarhujen kasvatti ns. päästetään karkaamaan toiseen joukkueeseen, kuten esim. Kautto, tai ei mahdu kokoonpanoon ja sitten nousee toisessa joukkueessa ratkaisijan rooliin, niin onhan se Pesäkarhujen ja kannattajien näkökulmasta harmillista, mutta sitä tapahtuu kaikissa lajeissa ja joukkueissa. Ja varmasti muualla kykynsä osoittaneet varmasti myös mielellään otetaan takaisin, mikäli se pelaajan ja joukkueen kannalta mahdollista on.
Urheilu on kuitenkin liiketoimintaa, jossa pitää huomioida sekä urheilullinen että taloudellinen tulos. Mikäli toinen sakkaa, sakkaa toinenkin. Siksi ei ole mahdollista koota joukkuetta sarjan parhaista pelaajista, eikä peluuttaa urheiluromanttisesti vain oman kylän pelaajia. Pesäkarhuissa on kuitenkin tässä verrattain hyvä tasapaino.
Nyt tässä hetkessä, tällä kaudella ei omista junnuista pelaajien nostaminen edustukseen ratkaisisi oikeastaan mitään.
Eikä tämän hetkinen tilanne ole kiinni yhdestäkään yksittäisestä pelaajasta. Ei Huhtalasta, ei Jukasta, ei Vettenrannasta, ei Linnasta.
Esimerkiksi Huhtalan pelin taso olisi aivan riittävä useimmissa muissa joukkueissa, eikä aiheuttaisi läheskään yhtä paljoa puhetta, ellei pelaisi Pesäkarhuissa ja vertailukohtana olisi ennen häntä samassa roolissa pelannut Emilia Itävalo, joka oli yksi pelipaikkansa parhaita viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Jukalla ollut varsinkinkauden ensimmäisissä otteluissa hankaluksia päästä uuteen roolinsa sisään, mutta kuten itsekin sanoin aiemmin ja muutkin nostaneet esiin, on hänen 1-2-vaihtojen prosentti ihan hyvällä tasolla.
Ongelma sisäpelissä on enemmänkin tilanteiden jatkuvuus kuin yksittäiset pelaajat.
Tietysti sekin koostuu yksittäisten pelaajen suorituksista, mutta ei kohdistu keneenkään tiettyyn pelaajaan. Kun katsoo kärjen kärkilyöntiprosentteja oman ns. päävaihtovälin mukaan, niin kaikki ovat onnistuneet vähintäänkin kohtuullisesti tai hyvin.
Pirskanen 0-1 73,53 %
Juka 1-2 72,73 %
Lämsä 2-3 66,67 %
Peltonen 3-K 61,02 %
Linna 3-K 47,22 %
Tuloksiin nähden taso on siis ollut ihan hyvä. Linnan lukema "heikompi", mutta taakse jää mm. Töyrylä, Lepistö, Kujanen, Valkeejärvi, jne. Vaikea se on siis mitään äkillistä ratkaisua Pesäkarhujen ongelmiin löytää, kun ei ole mitään selkeää yksittäistä ongelmakohtaa. Enemmän taitaa olla henkisellä puolella ongelmat. Vaikka pelaajat ovat useaan kertaan sanoneet joukkueessa olevan hyvä henki, on tekeminen silti jokseenkin hengetöntä. Siihen ei oikein taida auttaa, kuin jatkaa yrittämistä ja kerätä itseluottamusta onnistumisista, kun niitä tulee.