Porin Pesäkarhut 2024

[Nape]

Ongelma on siinä, että Pirskanen ja Juka ovat molemmat puhtaita kärkietenijöitä, eivät vaihtajia ja Jukaa on nyt väkisin yritetty istuttaa vaihtajaksi huonoin tuloksin. Lisäksi Lämsä ja Suominen ovat pelanneet heikosti niin sisäpeli on Peltosen sekä E. Linnan lyöntien ja kärjen satunnaisten onnistumisten varassa.

 

[Kakkospolttaja]

Ongelma on siinä, että Pirskanen ja Juka ovat molemmat puhtaita kärkietenijöitä, eivät vaihtajia ja Jukaa on nyt väkisin yritetty istuttaa vaihtajaksi huonoin tuloksin. Lisäksi Lämsä ja Suominen ovat pelanneet heikosti niin sisäpeli on Peltosen lyöntien ja kärjen satunnaisten onnistumisten varassa.

Raumalla vähän sama tilanne. Puolakka ja Tanhua kärkipelaajia. Nyt vaan Tanhua onnistunut kakkosena hienosti. Mutta kiteytit kyllä hyvin Porin ongelman.

 

[3-polttaja]

Miten helvetissä nää pesukarhut voi olla näin paskoja? Pari vuoroparia katsonut, ja voi luoja mten paskaa sisäpeliä. Henu suominen on kyllä aivan sysipaska.

Ratkaisut on kuin Lauri Rönköllä Sotkamossa, tietää yhden lyönnin, mutta ei osaa lyödä sitä.

 

[Sturm]

Ratkaisut on kuin Lauri Rönköllä Sotkamossa, tietää yhden lyönnin, mutta ei osaa lyödä sitä.

Osaisikohan Rönkkö lyödä nyt sen lyönnin? Tsekkaapa lyöjätilasto...

 

[3-polttaja]

Osaisikohan Rönkkö lyödä nyt sen lyönnin? Tsekkaapa lyöjätilasto...

Osaisko Sturm nyt lukea sen vertauksen? Se varmaan auttoi ihan helvetisti Sotkamossa -23.

 

[Ylläpito]

Pesäpallo | Raumalaiset kiinnittivät tähtensä niin aikaisin, että muut eivät ehtineet edes kysellä – Pesäkarhujen pomolta tiukkoja kommentteja pelaajapalkkioista

Fera neuvotteli myös lukkari Ilona Hakoniemen sopimuksen uusiksi.

www.satakunnankansa.fi

Koska Pesäkarhut aikoo tiedottaa uusista sopimuksista?

”Me kerromme aina kauden jälkeen sopimuksista. Haluamme rauhoittaa tämän kauden nykyiselle joukkueelle”, Saine linjaa.

”Näin olemme perinteisesti tehneet, ja siitä emme varmasti tule poikkeamaan.”

 

[pesisnipe]

https://www.satakunnankansa.fi/urheilu/art-2000010590110.html[/

http://

Pesäpallo | Raumalaiset kiinnittivät tähtensä niin aikaisin, että muut eivät ehtineet edes kysellä – Pesäkarhujen pomolta tiukkoja kommentteja pelaajapalkkioista

Fera neuvotteli myös lukkari Ilona Hakoniemen sopimuksen uusiksi.

www.satakunnankansa.fi

Lisäisin vielä, että samaan aikaan kun liitto vauhkoontuneena perää lisää palkkioita naispelaajille on sponsorirahat entistä lujemmassa yritysten vaikean taloudellisen tilanteen takia. Tähtipelaajien olisi myös hyvä tiedostaa, millaisen määrän työtä seuratoimijat joutuvat heidän palkkioidensa eteen jo nykyisellään tekemään.

 

[Linkosuo]

Pesäpallo | Raumalaiset kiinnittivät tähtensä niin aikaisin, että muut eivät ehtineet edes kysellä – Pesäkarhujen pomolta tiukkoja kommentteja pelaajapalkkioista

Fera neuvotteli myös lukkari Ilona Hakoniemen sopimuksen uusiksi.

www.satakunnankansa.fi

On kyllä täysin vastakkaiset jatkosopimusten julkaisupolitiikat Feralla ja Pesäkarhuilla.

En ole oikein ymmärtänyt tuota Pesäkarhujen taktiikkaa, että joukkue julkaistaan joskus marraskuussa kun kausi on jäähtynyt ja koostumus on jo selvillä kaikille ketkä vähänkään ovat seuranneet muiden seurojen julkistuksia.
Varmasti siihen hyviä syitä on, mutta eikös se rauhoittaisi tilannetta enemmän jos esim. Peltosen ja Linnan jatkot laitettaisiin ulos kun ne kuitenkin on neuvoteltu valmiiksi. Ei ainakaan pelaajien tarvitsisi vastailla puheluihin ja uteluihin. Niin kuin Hakoniemi tuossa jutussa sanoo, ei ole ehtinyt tulla kyselyitä kun jatkot on hyvissä ajoin ulkona.

Mitähän Saine tällä tarkoittaa:
”Oma povaukseni on, että tällä menolla meillä on taloudellisten syiden takia naisissa 1–3 superpesisjoukkuetta vähemmän vuonna 2027. Nyt on liian kova vauhti.”

Sitäkö että Naisten Superissa pelaa 2027 vain 9-11 joukkuetta eikä 12 niin kuin suunnitelmat on?

 

[Sumea]

http://

Lisäisin vielä, että samaan aikaan kun liitto vauhkoontuneena perää lisää palkkioita naispelaajille on sponsorirahat entistä lujemmassa yritysten vaikean taloudellisen tilanteen takia. Tähtipelaajien olisi myös hyvä tiedostaa, millaisen määrän työtä seuratoimijat joutuvat heidän palkkioidensa eteen jo nykyisellään tekemään.

Jotenkin ristiriitainen juttu, kun ajatellaan miten paljon miesten sarjan tähtipelaajat tienaavat. Ilmeisesti 70k yksittäiselle miespelaajalle onnistuu, mutta 70k naisjoukkueen pelaajabudjettiin tekee tiukkaa. Toki sponsorit saavat antaa rahansa kelle haluaa, mutta kyllä rahaa on.

 

[Syöksykoppari]

Mitähän Saine tällä tarkoittaa:
”Oma povaukseni on, että tällä menolla meillä on taloudellisten syiden takia naisissa 1–3 superpesisjoukkuetta vähemmän vuonna 2027. Nyt on liian kova vauhti.”

Sitäkö että Naisten Superissa pelaa 2027 vain 9-11 joukkuetta eikä 12 niin kuin suunnitelmat on?

Tuo on jälleen hieman erikoinen lausunto, vähän samaa linjaa Tokkarin miesten puolen kolumnin kanssa.

Mihin ne joukkueet katoavat seuraavan kolmen vuoden aikana? Ei kukaan ole käsittääkseni tehnyt mitään muutoksia, jotka tekevät Superin pelaamisesta kalliimpaa. Siis että matkustaminen, tuomaripalkkiot, otteluiden järjestäminen tai muut seuran kontrollin ulkopuolella olevat kulut jotenkin kasvaisivat inflaatiota enemmän.

Kärjen seurat sitten maksavat mitä maksavat haluamilleen sarjan parhaille pelaajille. Se ei tarkoita, että sarjan häntäpään pitäisi maksaa pelaajilleen ylisuuria palkkioita. Pesäkarhut, Manse tai SMJ ei kiinnitä joukkueisiinsa 30 pelaajaa, jolloin häntäpäällä ei jäisi ketään.

 

[Masavaan]

Toivon kovasti, että Pesäkarhut kiinnittävät ensi kaudeksi 14 tasaisen vahvaa pelaajaa. Tällä hetkellä ongelmia ulkokentälltä tiettyjen paikkojen osalta ja myös ykkökärjen pelaaminen, kun Juka ei ole toiminut vaihtajana aikaisemmin.

Haluaisin nähdä suosikkini pelaavan vielä kultamitalista, mutta tämä kausi vaikuttaa sen osalta olevan kyllä työn takana.

 

[Yrjänä]

http://

Lisäisin vielä, että samaan aikaan kun liitto vauhkoontuneena perää lisää palkkioita naispelaajille on sponsorirahat entistä lujemmassa yritysten vaikean taloudellisen tilanteen takia. Tähtipelaajien olisi myös hyvä tiedostaa, millaisen määrän työtä seuratoimijat joutuvat heidän palkkioidensa eteen jo nykyisellään tekemään.

Ei kyllä ole pelaajien murehdittavia asioita nuo. Markkina määrätköön myös naisten pelaajapalkkiot, kuten missä tahansa muussakin toimessa. Kenenkään ei ole pakko maksaa enempää kuin kantokyky sietää. Sinänsä vähän omituinen lausunto Pesäkarhuilta. Ei se tilanne mikään ideaali ole silloinkaan, kun etukäteen tiedetään, että finaalissa on Pori ja Manse. Toki tuossa tilanteessa Pori ei ole joutunut maksamaan "markkinahintaa" pelaajista, kun pelaajat tulevat puoli-ilmaiseksi pelaamaan kestomenestyjiin.

Annatko itse omassa työssäsi alennusta palkassasi, kun tiedät että kilpailu alallasi on niin kovaa, ettet tiedä miten myymänne tuote tai palvelu menee kaupaksi? Epäilen.

 

[Keha]

Luuletko että kun firma A on sponsoroinut joukkuetta vuonna 2015 esim. 10 000 eurolla niin vuonna 2025 samalla summalla saa saman hyödyn? Tämä siis syöksykopparille. Toki nostaahan firma A -kai?- sponssimääräänsä vuosittain....vai??

 

[lyöntivirhe]

Edellisissä viesteissä mainitut kommentit kuvastavat isoa eroa toimintakulttuureissa. Porilaisena ihmisenä ja pesäpallon seuraajana pidän hieman harmillisena, että Pesäkarhut on jäämässä jälkeen jonkin verran.

En väitä, että kovasti etupeltoon joukkueen rakentaminen on järkevintä tai lajille parhaaksi. Kuitenkaan en pidä hyvänä perusteluna toisin toimimiselle sitä, "että olemme aina tehneet näin, eikä se varmasti tule muuttumaan".

Toki Pesäkarhut koskaan ei liene se, joka kaatuu talousongelmiin. Toisaalta taas veikkailen, että tasaisemman kauden/kausien jälkeen palataan neljän ylikylän kärkijoukkueen aikaan.

Pesäkarhut vain saattaa pudota siitä kyydistä.

 

[Juffa]

Minusta oleellista on sopimukset, ei se, milloin niistä tiedotetaan. Hyvinhän Pesäkarhut ovat pelaajia saanut, vaikkapa viimeksi Pirskasen, joka taisi olla halutuin kala vesillä.

 

[Yrjänä]

Edellisissä viesteissä mainitut kommentit kuvastavat isoa eroa toimintakulttuureissa. Porilaisena ihmisenä ja pesäpallon seuraajana pidän hieman harmillisena, että Pesäkarhut on jäämässä jälkeen jonkin verran.

En väitä, että kovasti etupeltoon joukkueen rakentaminen on järkevintä tai lajille parhaaksi. Kuitenkaan en pidä hyvänä perusteluna toisin toimimiselle sitä, "että olemme aina tehneet näin, eikä se varmasti tule muuttumaan".

Toki Pesäkarhut koskaan ei liene se, joka kaatuu talousongelmiin. Toisaalta taas veikkailen, että tasaisemman kauden/kausien jälkeen palataan neljän ylikylän kärkijoukkueen aikaan.

Pesäkarhut vain saattaa pudota siitä kyydistä.

Mutta kun tuossa puhuttiin ylivuotisista sopimuksista, niin nythän nuo ovat olleet ainoastaan sopimusten jatkoja pelaajille, joilla sopimus on ollut jo 2025 kaudelle. En ymmärtänyt tuota kommenttia lainkaan.

 

[Syöksykoppari]

Luuletko että kun firma A on sponsoroinut joukkuetta vuonna 2015 esim. 10 000 eurolla niin vuonna 2025 samalla summalla saa saman hyödyn? Tämä siis syöksykopparille. Toki nostaahan firma A -kai?- sponssimääräänsä vuosittain....vai??

Jos ei ole sopimusten summat kasvaneet vajaassa vuosikymmenessä, kun samalla aikaa inflaatio on ollut yhteensä ~20 %, on jossain menty vikaan. Kyllä se firma A tietää, että heillä itsellään ovat nousseet palkat, vuokrat, ulkopuolisten kulut ja kaikki toimintaan liittyvä vähintään sen 20 % tuolla aikaa.

Pesäkarhuissa tietysti yleisömäärien kautta näkyvyys on koko tuon ajan ollut sarjan paras, mutta tv-/medianäkyvyys on kasvanut myös massiivisesti tuolla aikaa.

 

[juupajuu]

Hyvä momentum vähän laski tuohon Annika Linnan 2 palon lyöntiin...

 

[Raaka]

Miten tuo nyt tasapisteissä menee tuo sarjatilanne. Eri paikoista katsottuna järjestys taulukossa on eri

 

[Syöksykoppari]

Sarjataulukon järjestymisperuste​

1. pisteet
2. voitetut ottelut
3. 3 pisteen voitot
4. kaikkien otteluiden jaksoero voitetut - hävityt (ei huomioida supervuoroa tai kotiutuslyöntikilpailua)
5. voitettujen jaksojen määrä (ei huomioida supervuoroa tai kotiutuslyöntikilpailua)
6. kaikkien otteluiden juoksuero
7. keskinäisten otteluiden voitot
8. keskinäisten otteluiden pisteet

Ja menee poikki 6./7. sijan kohdalla jo kohdassa 3.