Oulun Lippo 2016

[Tilastoniilo]

Vs: Oulun Lippo 2016

Kyllä, Kopla hävisi nimenomaan ensimmäisen jakson huonolla pelillä etenkin ulkona, mutta myös sisällä.

Lippo on kovalyöntinen joukkue. Etukäteen laskettiin, että Kopla voittaa, jos ei "anna" läpäreitä.

"Loppujaksossa Lippo sitten meni menojaan ottamattomalla kakkosluukulla ja Koplakin oli jo antautunut." Tuossa kaksi juoksua tuottaneessa lyönnissä Mäentausta ei saanut palloa sivuliikkeessään räpylään, ainoastaan kosketti sitä. Huono suoritus, kuten se, että Korhosen kupperiin Tommi "ehti" juosta kohtaan, missä pallo pompatessaan on korkeimmassa kohdassaan. Näitä tällaisia on nyt "sattunut" Mäksälle turhan monta. Eilen Mäksän saldo -5 juoksua.

Sisäpelissä tuli hölmöilyjä - tyypillisiä sellaisia - etenemisessä. On aika harvinaista, että samalla lyönnillä tulee juoksu ja kaksi takapaloa. Lisäksi Hakki paloi kärkkyessään ykkösellä, vaikkei ollut edes kärkietenijä ym.

Jonkun verran kritisoisin Pitkäsen "kaikki pelaa" strategiaa eilisessä pelissä. Takapää sai aikaan lähinnä turhia paloja. Tilanne rakennettiin aina keulasta, mutta alla oli tuolloin yleensä 1 palo. Jos ykköskärki toimii - kuten eilenkin - kuin junan vessa, on turha peluuttaa kakkosta. Hyvinkin outo kuvio oli Pitkäsen veto laittaa Nurmio supervuorossa kakkoseksi. Hän tekikin onnistuneen vaihdon jälkeen palon, koska koppi ei noussut. 100 %:n Lammila ei siis jatkanut omalla numerollaan. Tiedä sitten, oliko Mäksällä joku ongelma, koska vaihdettiin jokeriksi. Joka tapauksessa tuo Nurmion palo vei Koplalta yhden ylimääräisen kotiutusyrityksen.

Viihdyttävä peli, huono tulos ja ihan itse aiheutettu.

 

[joku]

Vs: Oulun Lippo 2016

Kyllä, Kopla hävisi nimenomaan ensimmäisen jakson huonolla pelillä etenkin ulkona, mutta myös sisällä.

Eikö tilanne ole yhtä lailla se että Lippo hävisi toisen jakson huonolla pelillä sekä ulkona että sisällä? Ottelua en nähnyt mutta raporttia lukiessani mieleeni välittyy kuva siitä että ensimmäisellä jaksolla Kopla oli huonompi kuin oikeasti joukkue on ja tosiasia joukkueiden välisestä tasoerosta kävi ilmi toisella jaksolla.

No sitten mentiin superiin. Otteluraporteista olen ymmärtänyt että Lippo teki juoksunsa hyvillä, vastustamattomilla lyönneillä kun taas Koplan juoksut tulivat lippolaisten räpylävirheiden kautta. On olemassa logiikka joka väittää että Lipon olisi kuulunut voittaa tuo Supervuoropari, se olisi ollut oikeus. Joka ei kuitenkaan pidä paikkaansa, pesäpallossa vastustamattomalla lyönnillä tullut juoksu on aivan yhtä arvokas kuin torjuttavissa olleella juoksulla, jonka mahdollistaa ulkopelivirhe. Edes loistavasti lyödyllä kupperilla ei saa pistettäkään jos etenijä ei etene - tällaisiakin nähdään lähes joka pelissä.

Kotituslyöntikisa kuin myös Supervuoropari on aina jossakin määrin tuurikauppaa, koska niissä huonommalla joukkueella on parempi mahdollisuus menestyä parempaa joukkuetta vastaan kuin neljä vuoroparia pitkässä jaksossa. Koplan ja Lipon kotiutuslyöntikisa näytti tulosseurannasta siltä että Lipon kaksi ensimmäistä paria onnistui, kaksi seuraavaa ei. Kotareissa kaksi lyötyä juoksua on vähän siinä ja siinä, joskus se riittää voittoon ja joskus ei. Kolmen juoksun ero alkaakin olla jo aika turvallinen koska se pakottaa lähes kaikkien tasoittavia pareja onnistumaan, varaa virheisiin ei juurikaan ole. Tästä johtuen Huuskosen lyömä kolmas juoksu oli äärimmäisen tärkeä ja ilmeisen ratkaiseva, etenkin kun Lippo pystyi sitten torjumaan pari ensimmäistä paria - kolmannella parilla olikin jo kovasti paineita ja kun vielä sekin torjuttiin, Koplan mahdollisuudeksi jäi kunnari jommallakummalla jäljellä olevista pareista ja sitten neljännellä parillakaan ei käytännössä jäänyt muuta mahdollisuutta kuin yrittää sankaritekoja, tavallisen juoksun lyönti ei enää riitä.

 

[Vieras]

Vs: Oulun Lippo 2016

Niin, ansaittua komiikkaa ketjuun synnytti seuraava otteluanalyysi

Kaikella kunniotuksella Lippoa kohtaan, mutta voitto ei tulut kovinkaan hyvällä pelillä. Kopla lahjoitti ensimmäisen jakson. Toisen vei Kopla mennen tullen. Superissa Lippo teki juoksut hienoilla lyönneillä, mutta pelasi heikkoa ulkopeliä. Kotarissa Lippo oli selkeästi parempi.

Minäkin yritän: "Kaikella kunnioituksella Koplaa kohtaa, mutta saavutettu irtopiste ei tullut kovinkaan hyvällä pelillä. Ensimmäisen vei Lippo Mennen tullen. Lippo lahjoitti toisen jakson. Superissa Lippo yritti lahjoittaa jopa voiton, mutta kaksikaan lahjajuoksu ei ollut tarpeeksi. Kotarissa Lippo otti sitten omansa pois."

Oliko yhtä hauska kuin alkuperäinen? Tiukat otteluthan näitä aina nostattaa. Ei oikeastaan kovin vakavaa.

 

[Tihonov]

Vs: Oulun Lippo 2016

Kopla sössi kolmen miehen voimin Korhosen lyönnin läpi.

Kutakuinkin näin, nimet saattavat mennä oikein tai sitten ei. Ensin Saukko ja Latvala eivät saaneet päätettyä kumpi ottaa ja samaan aikaan Mäkkäri tuli turhaan lyöntlä vastaan ja pallo pomppasi yli. Hacklin ei ollut tehnyt elettäkään että varmistaisi koska lyönti näytti niin vaarattomalta. Pallo kakkosnurkasta siis läpi ja kenttä rullasi.

Käsittääkseni pallo osui sähellyksessä Toikan räpylään ja nousi siitä sen ratkaisevan kymmenen senttiä yli Mäkkärin räpylän. Mäkkärille puhtaat paperit tilanteesta, selvästi kopparin pallo, jonka linjapelaajat sähläsivät. Varmistuksen puuttuminen maksoi kaksi juoksua.

 

[Appaz]

Vs: Oulun Lippo 2016

Niin, ansaittua komiikkaa ketjuun synnytti seuraava otteluanalyysi

Kaikella kunniotuksella Lippoa kohtaan, mutta voitto ei tulut kovinkaan hyvällä pelillä. Kopla lahjoitti ensimmäisen jakson. Toisen vei Kopla mennen tullen. Superissa Lippo teki juoksut hienoilla lyönneillä, mutta pelasi heikkoa ulkopeliä. Kotarissa Lippo oli selkeästi parempi.

Minäkin yritän: "Kaikella kunnioituksella Koplaa kohtaa, mutta saavutettu irtopiste ei tullut kovinkaan hyvällä pelillä. Ensimmäisen vei Lippo Mennen tullen. Lippo lahjoitti toisen jakson. Superissa Lippo yritti lahjoittaa jopa voiton, mutta kaksikaan lahjajuoksu ei ollut tarpeeksi. Kotarissa Lippo otti sitten omansa pois."

Oliko yhtä hauska kuin alkuperäinen? Tiukat otteluthan näitä aina nostattaa. Ei oikeastaan kovin vakavaa.

Viestissäni ei ollut mitään hauskaa. Viestissäni ei missään kohdassa, edes rivien välissä, mainita etteikö Oulu olisi ansainnut voittoa. Pointtini oli se, ettei Lipon kannattajien kannata ainakaan kyseisen ottelun perusteella hehkuttaa Lipon pelin tasoa, sillä se ei ollut kovinkaan korkeaa luokkaa. Vastassa vaan oli joukkue, joka tekee pelistä toiseen vielä isompia virheitä kuin vastustaja. Kyseisen pelin nähneenä voin sanoa, ettei kummmankaan joukkueen pudotuspelitaival näytä kvin pitkältä llei peli olelleellisesti parane. Kuten viestini lopetin, ottelu ratkaistiin kotarissa, jossa Lippo oli selkeästi parempi. Kaikki, jotka olivat paikan päällä, ovat varmasti sitä mieltä, ettei ottelu olisi mennyt superiin ilman Koplan todella aloskasmaista sähläämistä ensimmäisellä jaksolla. Kyseessä ei ole oikeusmurha, vaan pesäpallopeli missä vähemmän isoja virheitä tehnyt joukkue voitti. Kopla tarjosi Lipolle mahdollisuuden voittaa, ja sen tilaisuuden Lippo käytti hyväkseen ja ansaitsi näin voittonsa.

Jos jotakin viestini rivien välistä voi lukea, niin se on turhautuminen Koplan sähläämiseen pelistä toiseen. Kuten jo Koplan Teemu Nurmio, ennen peliä sanoi: "Jos läpilyöntihommia ei anneta, ollaan saletissa (voitossa).” Läpilyöntihommilla Nurmio tarkoitti nimenomaan annettuja (sählättyjä) läpäreitä, ei ottamattomia. Ottelun jälkeinen kapteeni Anssi Lammilan kommetti tiivistää niin kannattajien kuin joukkueenkin tunnelmat: "– Harmittaa suuresti. Kuti jäi piippuun. Hirmuinen työ joudutaan tekemään virheiden takia."

 

[joku]

Vs: Oulun Lippo 2016

Pointtini oli se, ettei Lipon kannattajien kannata ainakaan kyseisen ottelun perusteella hehkuttaa Lipon pelin tasoa, sillä se ei ollut kovinkaan korkeaa luokkaa.

Samantekevää mitä mieltä sinä olet, itse kaipaan Lipolta sarjapisteitä, en tyylipisteitä. Sopii oikein mainiosti että Kopla räpeltää niitä Lipolle. Pelataan hyvin sitten niissä peleissä joissa voittoon vaaditaan hyvää peliä.

 

[sepi]

Vs: Oulun Lippo 2016

Piste Kankaanpäältä ilmeisen surkealla pelillä.En katsonut ottelua, tilastojen mukaan Lipollavain 10 kolmostilannetta.Ei noilla tilannemäärillä voi peliä voittaa.Kovasti heittelee pelin taso, mutta kaikki edelleen omissa käsissä.6 pinnaa riittää varmasti 6 joukkoon.Kaikki pisteet on tärkeitä.

 

[jjjjussi]

Vs: Oulun Lippo 2016

Pelistä kotiuduttu 2200 muun mukana. Sadeko/ukkonen ennen ottelua taisi verottaa. Ottelussa ei satanut kuin ripauksen hetken aikaa. Kempele aloitti todella hyvin ja palotonta ajoa kärjellä tehden oli hetkessä taululla 0-6. Ja jälleen kerran ottelu sai tauolla voimasuhteet päälaelleen. Mikään ei tuntunut onnistuvan. Kotarit oli sitten jännittävä kaikin puolin ja vasta kolmas lyöntikerta toi ratkaisun. Ottelua oli seuraamassa Immo tai Kosti Rautiainen ja kovasti tuntui kiinnostavan ainakin Saku Hakkaraisen tekemiset. Ja hyvinhän ne sujuikin. Ulkopelijärjestystä oli rukattu, kun kopparina olikin V-P Jokinen. Ja Saku huiteli milloin mitäkin paikkaa.

 

[joku]

Vs: Oulun Lippo 2016

Ulkopelijärjestystä oli rukattu, kun kopparina olikin V-P Jokinen. Ja Saku huiteli milloin mitäkin paikkaa.

Sulla on tainnut jäädä "muutama" Lipon peli väliin.

 

[Observer]

Vs: Oulun Lippo 2016

Vihtkari on käynyt ilmeisen kuumana kun on esitellyt keskisormeaan katsomoon. Taitaa käydä mies ylikierroksilla.

https://m.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1383689744976314&id=199712730040694

 

[jjjjussi]

Vs: Oulun Lippo 2016

Lipon pelejä harvemmin seuraan kuin tuloksen osalta. Toki tällä kaudella paikan päälläkin useammankin ottelun katsomassa käynyt. Kai se Raution loukkaantuminen tuon aiheutti?

Ei se Vihtkari mitenkään kuumana käynyt. Mitä nyt iloisesti vilkutteli yleisöön päin aina juoksun lyötyään. Punnersi mm. vaihtopenkin edustalla. Ainoa muuten Kempeleen jokereista juoksi takakentän aidalle ulkovuoron aikana oli Iiro Åman. Jarmo Viittanen loukkasi läpilyönnin aikana nivustaan, mutta pystyi silti pelaamaan ottelun loppuun asti.

Marko Pelkosen lyönnit olivat tänään pääsääntöisesti suunnattu yli kentän takana olevan aidan. Sitten huomasi, että eihän nämä toimi ja alkoi lyödä hermopalloa keskipompulla ym. ja sehän tuotti tulosta. Korhosilla huono päivä sisällä. Ilmeisen huono kausi menossa Lipolla ylipäätään.

 

[Masce]

Vs: Oulun Lippo 2016

Lipon pelejä harvemmin seuraan kuin tuloksen osalta. Toki tällä kaudella paikan päälläkin useammankin ottelun katsomassa käynyt. Kai se Raution loukkaantuminen tuon aiheutti?

Hakkarainen ei ole juhannuksen jälkeen takana pelannut. Rautio loukkaantui kuukauden myöhemmin.

 

[sepi]

Vs: Oulun Lippo 2016

Tärkeä voitto, kaikki lasketaan.Tosin jos peli ei tästä parane Lipon pelit loppuu lyhyeen joko säälipleijareissa tai varsinaisissa pleijareissa.Johonkin tuo ote katosi kesätaon jälkeen.Pieneksi vinkiksi Lipon johdolle ensi kautta silmällä pitäen:hommatkaa kunnon kotiuttajajokeri.Matti Korhonen ei hallitse juuri muuta kuin kupperin, joka on sekin pahasti ollut hukassa viime aikoina.Menestyvä joukkue tarvitsee ehdottomasti lyöjäjokerin, joka pystyy lyömään läpi ja muutenkin monipuolisemmin.Velipoika Anttikin on ottanut reilun taka-askeleen tänä vuonna kehityksessä.Matti ois hyvä kakkosjokeri ja toivottavasti Antillakin loppukausi olis parempi.Joka tapauksessa kaikki on vielä mahdollista, jos saadaan joka miehelle asenne tappiin...

 

[Pystymaila]

Vs: Oulun Lippo 2016

On kyllä totta, että M.Korhosen onnistumisprosentti alkaa olla surullista luokkaa. On ollut jo pitkän aikaa todella epävarma. Ei siellä silti liian hyvin ole muutkaan kotiuttaneet. Pelkonen lyö juoksunsa ryppäissä ja A. Korhosellakaan ei nyt aivan nappikausi ole menossa.

Eniten Lipon sisäpeliä syö se, että vaikka Hakkarainen hyvin menee kentälle, niin liian monesti Vikströmin jälkeen kenttä on tyhjä ja palo taululla. Jostain syystä Jokinen laitettiin tyhjään kenttään näiden Vikströmin epäonnistumisten jälkeen.

Paljon pitää parantaa, onko jo liian pakottamista kun pisteitä pitää saada.

 

[joku]

Vs: Oulun Lippo 2016

Ei se Vihtkari mitenkään kuumana käynyt. Mitä nyt iloisesti vilkutteli yleisöön päin aina juoksun lyötyään.

Ei minustakaan Vihtkari näyttänyt käyvän kuumana mutta keskaria hän kolmoskatsomoon silti näytti ja aiheutti katomosta huutoja tuomarille että puutu siihen. Mutta mitäs tuosta. Mitä hyötyä rangaistuksesta kenellekään olisi. Toivottavasti ainakaan Lippo ei ala moista vaatimaan entiselle pelaajalleen, onhan tässä taas nähty mielenkiintoinen neljän pelin sarja.

Korhosen Matin pitäisi lyödä muutakin kuin kumuraa. Kotarin toisessa osassa löi hidastetun pussinpohjaan Hyrylle ja Kempeleellä ei ollut mitään mahdollisuutta polttaa etenijää. Ja seuraavassa vaiheessa sitten keskipomppu, se lyönti olisi ehkä ollut torjuttavissa mutta eipäs onnistunut. Masan mailasta kuitenkin Lipon voittojuoksu. Ottelun aikana ajattelin muutamaankin otteeseen kun tilanne oli päällä vielä Pelkosen jälkeen että lyömään olisi pitänyt laittaa Piri eikä Korhonen. Piri esitti mailan varressa pirteitä otteita läpi pelin.

Kempeleestä huolestuttaa taas kerran joukkueen terveystilanne. Kyllösen juoksu oli vaikean näköistä. Kyllönen on aiemmin saanut lyödä ajolähtöön ennen Viittasta lähinnä kai siksi että pystyy etenemään kohtuullisesti ja siksi tilanne säilyy pidemmälle. Nyt tuo perustelu on vähän kyseenalainen.

 

[Lippofani]

Vs: Oulun Lippo 2016

Lipon ja Kempeleen paikallistaistot ovat ohi ja Lippo oli parempi voitoin 3-1. Kesäkuun matsit olivat Lipon heiniä ja loput kaksi tosi tiukkoja joista KeKi voitti kotiottelunsa.

Ylilyönneiltä ei Kalevan mukaan selvitty kokonaan. Eilisen viimeisen pelin jälkeen Juha-Matti Ranta kävi tosi kuumana eikä voinut hyväksyä Lipon 2.pelinjohtaja Sami Parttimaan pelin jälkeistä tuulettelua vaan piti sitä oksettavana.

Saku Hakkarainen joutui puolestaan Kempeleessä KeKi:n epäurheilijamaisen painostuksen kohteeksi. Hakkarainen toteaa että hänelle huudetaan kentälle ja se ei häntä haittaa. Mutta sitä hän ei voi hyväksyä että Kempeleen manageri Sami Saloranta huutelee hänen perheelleen. Vastapuoli KeKi-leirin mukaan perhe Hakkarainen ei ole täysin syytön keskinäiseen vihanpitoon.

Että tällaista kun Lippo - KeKi paikallispelit ovat ohi tänä vuonna. Toivottavasti jatkuvat ensi vuonnakin!

 

[Tarinan toinen puoli]

Vs: Oulun Lippo 2016

Oliko Saku maininnut sanallakaan isänsä aiemmista kommenteista Salorannan suuntaan? Nekin oli ottelun aikana lausuttuja "nokkeluuksia".

 

[Räpylä]

Vs: Oulun Lippo 2016

Karralla meni tunteisiin Sarkkirannassa Salorannan lapsellinen räkytys Sakulle&Karralle.

Parttimaan tuulettaminen paljon vaisumpaa jos mietitään miten Kekin porukka provosi Lipon penkille edellisen pelin ratkettua. Oksettavia siis kaikki.

 

[totuus]

Vs: Oulun Lippo 2016

Karralla meni tunteisiin Sarkkirannassa Salorannan lapsellinen räkytys Sakulle&Karralle.

Parttimaan tuulettaminen paljon vaisumpaa jos mietitään miten Kekin porukka provosi Lipon penkille edellisen pelin ratkettua. Oksettavia siis kaikki.

Ihan turhaan haukut KeKin miehiä oksettaviksi kun Lipon oma penkki on täynnä tuulitakkeja ja "tsemppareita" joiden ainoa tarkoitus on vain provosoida ja räksyttää vastustajalle.

 

[J.J]

Vs: Oulun Lippo 2016

Totuus, kertoisit edes puolitotuuden, mutta et siihen pysty. Missään muualla en ole kuullut pelinjohtajan puolison huutavan räävittömyyksiä kurkku suorana vastapuolen pelaajille kuin Kempeleessä. Niin ja nyt en tarkoita vierasjoukkueen pelinjohtajan puolisoa. Missään muualla paikkakunnalla ei kotijoukkueen nimeltä mainitsemattoman pelaajan, jolla on sama sukunimi, kuin pelinjohtajalla, isä ole tullut viereeni huutamaan, kiroamaan, nimittelemään ja uhkailemaan, kuin Kempeleessä. En myöskää tiedä yhtään yhtä rääväsuista manageria kuin KeKin. Kyllä kempeleläiset ovat tällä saralla ihan omaa luokkaansa. Valitettavasti näin on, vaikka joukkueessa pelaakin ihan fiksua porukkaa.