Oulun Lippo 2016

[J.J.]

Vs: Oulun Lippo 2016

Ei sulla olisi videonpätkää, missä Pelkonen lyö ajolähdössä takaa keskeltä läpi, jota lyöntiä ei takarajatuomari nähnyt, mutta tuomitsi myöhemmin epävarmasti laittomaksi. Pallopoikien mielestäkin lyönti oli sisällä, eivätkä kopparitkaan sitä kyseenalaistaneet. Takarajatuomari etsiskeli loppuvuoron ajan pallonjälkeä unohtaen, että hänen pitäisi tehdä siellä takarajalla jotain ihan muuta. Eli PattU:n paras oli tänään takarajatuomari.

Ilman tuotakin episodia olisi Lipon pitänyt pystyä voittamaan PattU mennen tullen, mutta jostain syystä peli ei kulje ja päät notkahtavat. Hylkilän mainostamaa rohkeutta ei löydy. Tänään lyöntipeliä vaikeutti syöttötuomari, joka salli Kososen syötellä 80 cm korkeita syöttöjä. Lyöjillä oli vaikeuksia saada kunnon osumia niihin. Ja Kosonen syöttää niin matalia, kuin syöttikset antaa syöttää.

 

[sepi]

Vs: Oulun Lippo 2016

Ei kannata nyt mennä tuonkaan taakse, että Lippo on sarjanousija.Taitaa olla joka miehellä superpesis tausta.Joensuu pelissäkin joukkueen peli romahti totaalisesti.Ei minkäänlaista taistelua loppupelissä. Tänäänkin tais olla vain kokonaista 9 kolmostilannetta.Katsojat on nykyään hyvin kriittisiä ja jäävät kyllä peleistä pois jos ei vedetä 100% lasissa.Jos tappio tulee, mutta laitetaan kaikki likoon, niin sille ei mitään voi.Mutta tuollainen löysä asenne, joka paistaa kilometrin päähän on anteeksiantamatonta.Kaikki on vielä omissa käsissä, mutta tällä pelillä pelit loppuu lyhyeen.Nyt pitää joukkue saada taistelemaan kuin leijonat!!

 

[Lippomies]

Vs: Oulun Lippo 2016

Ei sulla olisi videonpätkää, missä Pelkonen lyö ajolähdössä takaa keskeltä läpi, jota lyöntiä ei takarajatuomari nähnyt, mutta tuomitsi myöhemmin epävarmasti laittomaksi. Pallopoikien mielestäkin lyönti oli sisällä, eivätkä kopparitkaan sitä kyseenalaistaneet. Takarajatuomari etsiskeli loppuvuoron ajan pallonjälkeä unohtaen, että hänen pitäisi tehdä siellä takarajalla jotain ihan muuta. Eli PattU:n paras oli tänään takarajatuomari.

Ilman tuotakin episodia olisi Lipon pitänyt pystyä voittamaan PattU mennen tullen, mutta jostain syystä peli ei kulje ja päät notkahtavat. Hylkilän mainostamaa rohkeutta ei löydy. Tänään lyöntipeliä vaikeutti syöttötuomari, joka salli Kososen syötellä 80 cm korkeita syöttöjä. Lyöjillä oli vaikeuksia saada kunnon osumia niihin. Ja Kosonen syöttää niin matalia, kuin syöttikset antaa syöttää.

Pallopoikien mielestä? Mistä lähtien pallopoikien mielipiteillä on ollut merkitystä pelin kulkuun? Syöttötuomarilla ei ollut minkäänlaista linjaa, ja ihan yhtälailla Huuskosen matalat syötöt tuomittiin oikeiksi. Turhaa tässä on pelin yksityiskohtia alkaa ruotimaan ja miettimään mikä yksittäinen tilanne ratkaisi pelin, varsinkaan kun pelissä ei mitään yksittäistä tilannetta ollut joka olisi ratkaissut peliä. Molemmat joukkueet sai tapettua vastustajan pelin oikessa kohdassa, siitä kertoo myös vähäiset juoksut.
Turhaa tässä on hakea syntipukkia mihinkään tilanteesen, peli on nyt pelattu ja katseet täytyy laittaa tulevaan.

 

[Riukulehto]

Vs: Oulun Lippo 2016

Aamun Kalevasta

Avausjaksolla Marko Pelkonen löi voimalla takaa läpi, mutta se tuomittiin laittomaksi.

– En ole koskaan purnannut tuomarityöskentelystä, mutta nyt sen teen. Pelkosen lyönti takarajalle oli pallopoikienkin mielestä sisällä, mutta raahelaistuomari näytti rastia. Sillä olisi tullut kolme juoksua. Kyllä takarajatuomarinkin pitäisi tulla muualta kuin omalta paikkakunnalta ja piste, Hylkilä kivahti.

 

[vieras]

Vs: Oulun Lippo 2016

Kylläpä tappioputki kiristää jollakin pantaa!!

 

[Selvä peli]

Vs: Oulun Lippo 2016

Jokaiselle joukkueelle tulee kauden aikana jonkin asteinen huono jakso, jonka aikana peli ei kulje jostain syystä. Lipolle se näköjään tuli nyt, kun vastustajina on ollut useampi häntäpään joukkue ja se saa tilanteen vaikuttamaan entistä huonommalta. Huonoista peleistä huolimatta Lippo on edelleen omassa tavoitteessaan kuitenkin kiinni.

 

[J.J.]

Vs: Oulun Lippo 2016

Pallopoikien mielestä? Mistä lähtien pallopoikien mielipiteillä on ollut merkitystä pelin kulkuun? Syöttötuomarilla ei ollut minkäänlaista linjaa, ja ihan yhtälailla Huuskosen matalat syötöt tuomittiin oikeiksi. Turhaa tässä on pelin yksityiskohtia alkaa ruotimaan ja miettimään mikä yksittäinen tilanne ratkaisi pelin, varsinkaan kun pelissä ei mitään yksittäistä tilannetta ollut joka olisi ratkaissut peliä. Molemmat joukkueet sai tapettua vastustajan pelin oikessa kohdassa, siitä kertoo myös vähäiset juoksut.
Turhaa tässä on hakea syntipukkia mihinkään tilanteesen, peli on nyt pelattu ja katseet täytyy laittaa tulevaan.

Sehän tässä huolestuttaakin, jos kaikki muut takarajan läheisyydessä olevat henkilöt näkevät, mihin pallo tippuu, mutta takarajatuomari ei.

Kososen tekee hyväksi se, että hän nostaa juuri sen korkuisia syöttöjä, mitkä riittävät syöttötuomarille. Huuskonen taas syöttää monesti aivan liian korkeita syöttöjä. Miksi esim. etupesien ollessa täynnä, ei väärää alla, viimeinen syöttö on kolme metriä korkea? Kososelta tulee tähän tilanteeseen varmasti maksimissaan metrinen.

 

[Pystymaila]

Vs: Oulun Lippo 2016

Sisäpeli on ollut nyt pitkään heikkoa. Kekiä vastaan kotona se toimi ja Jomaa vastaan kaksi vuoroa.

Harmittaa toki tuo Pelkosen lyönti kun näytti niin hyvältä ja Ehrola lähti alusta asti juoksemaan täysillä pallon perään ja pysähtyi mainosaidoilla kun tuomari reilusti myöhässä heilutti rastia ja suttaili pallonjälkiä melko monta sen jälkeen. Näytti ettei ollut yhtään varma mihin kohtaan se pallo oli tullut.

Turha kuitenkaan takertua yksittäiseen tilanteeseen, mutta vahva epäilys on että väärinpäin meni. Eipä se enää auta mitään.

Lippo löi liikaa pystäriä vaihtotilanteissa tai liikaa huonoja sellaisia. Supervuorokin kosahti VP:n koppipystäriin. Vaihto palonkin hinnalla olisi antanut mörssäreille ainakin kaksi yritystä hyville jaloille.

 

[koppari]

Vs: Oulun Lippo 2016

Sisäpeli on ollut nyt pitkään heikkoa. Kekiä vastaan kotona se toimi ja Jomaa vastaan kaksi vuoroa.

Harmittaa toki tuo Pelkosen lyönti kun näytti niin hyvältä ja Ehrola lähti alusta asti juoksemaan täysillä pallon perään ja pysähtyi mainosaidoilla kun tuomari reilusti myöhässä heilutti rastia ja suttaili pallonjälkiä melko monta sen jälkeen. Näytti ettei ollut yhtään varma mihin kohtaan se pallo oli tullut.

Turha kuitenkaan takertua yksittäiseen tilanteeseen, mutta vahva epäilys on että väärinpäin meni. Eipä se enää auta mitään.

Lippo löi liikaa pystäriä vaihtotilanteissa tai liikaa huonoja sellaisia. Supervuorokin kosahti VP:n koppipystäriin. Vaihto palonkin hinnalla olisi antanut mörssäreille ainakin kaksi yritystä hyville jaloille.

Tilannetta näkemättä: tuomarin ja pelaajan käytöksestä tilanteessa ei voi kovin paljoa päätellä. Jos tuomari ei heti näe täysin varmaksi tilannetta, hänen kuuluu toimia juuri noin kuin tuossa tilanteessa teki. Putoamisjälki käydään tarkastamassa ja vasta sen jälkeen näytetään, oliko lyönti laiton vai ei. Ulkopelaajan tietysti kuuluu pelata tilanne loppuun ja jos purnattavaa on, purnata vasta sitten. Nyt ulkopelaajalla purnattavaa ei ollut. Voi olla, että ulkopelaajakaan ei tiennyt / nähnyt putosiko pallo rajalle vain ulos. Noissa tapauksissa se putoamisjäljen katsominen on kaikkein varmin tapa tehdä tuomio. Ja ulkopelaaja tietenkään ei voi jäädä tuomarin kanssa jälkeä katsomaan.

Putoamisjäljen katsomisia näkee peleissä aina muutamaan kesää kohden, joten mistään tuomarin poikkeuksellisesta epävarmuudesta (tai varmasta virheestä) siinä ei ole kyse, vaan tuomarikoulutuksessakin opetetusta tavasta toimia.

 

[koppari]

Vs: Oulun Lippo 2016

Ja pallopojasta: alkää nyt aikuiset (?) ihmiset ihan oikeasti vedotko pallopoikien sanomisiin. He ovat kyllä tilanteesta paljon kauempana kuin tuomari. Ja sopivasti varhaisteiniyttä lähenevä pallopoika kyllä juttelee juuri niin kuin tietää saavansa kuuntelijaan kierroksia.

 

[joku]

Vs: Oulun Lippo 2016

Lippo on pelannut 21 ottelua. Tarkastelin Lipon saamia kolmostilanteita joka ottelussa kronologisessa järjestyksessä ja tulos on seuraava:

Kauden alussa sisäpeli on vaikeata kaikilla, koleat säät jne mutta kesän edetessä kelit paranevat ja sisäpeli helpottuu. Viiden ensimmäisen ottelun jälkeen Lipolla on yhdeksän pelin putki joista kaikissa joukkue teki vähintään 15 kolmostilannetta ja näistä viidessä vähintään 20 kolmostilannetta. Tämän jälkeisissä seitsemässä viimeisessä pelissä Lippo on tehnyt vähintään 15 kolmostilannetta vain kahdesti ja 20 kolmostilannetta ei kertaakaan.

Tämähän ei ota mitään kantaa siihen onko ollut koti- vai vieraspeli, kuka on ollut vastassa, onko ottelun aikana satanut vettä jne. Kuitenkin näyttäisi siltä että tähän asiaan on saatava korjaus taikka muutoin liiankin ratkaisevaan rooliin asettuu yksittäiset lyönnit, ovatko laillisia, laittomia vai mitä.

 

[Koppari]

Vs: Oulun Lippo 2016

Hyvä taulukko ja oikein mukavaa, että forumilla keskustellaan välillä asiaakin.

Tilanteiden tekeminen näyttäisi Lipolla tylsistyneen. Osasyy voi olla viime aikojen kosteat säät. Nousijajoukkueilla sisäpeli voi vaikeutua käuden myötä myös siksi, että vastustajat oppivat tuntemaan pelaajien lyönnit. Lipolla sekä Hakkarainen että Vikströn ovat pelaajatyyppejä, joiden lyöntien torjumista lyöntikartan tietäminen helpottaa aikalailla.

Jotta ei menisi viime aikojen ongelmat kokonaan tilanteen rakentelun piikkiin, on tilastojen perusteella myös pääkotiuttajilla sattunut ainakin yksittäisiä sysimustia päiviä.

Aika harva joukkue pystyy tekemään "väkisellä" juoksuja silloin, kun kotiuttaminen pätkii - Sotkamon lisäksi. Ei tuo aina onnistu Jymylläkään, mutta siellä selvästi on mietitty, mitä tehdä pään seinään hakkaamisen sijaan silloin, kun ykkäsvaihtoehdot eivät toimi.

 

[Pystymaila]

Vs: Oulun Lippo 2016

Pallopoikien sanomisille ei voi painoarvoa antaa. Kyllä tuo tuomari silti tuota rajaa tutki antaumuksella tilanteen mentyä jo aikaa sitten ohi ja laittomaksi tuomittu. Ei se ainakaan mikään selvä tilanne ollut ja katsomosta heikosti näkee, mutta melko aikaisin tekonurmelle se tuli alas. Mutta kuten sanottua, niin ei sille mitään voi enää ja näitä kiistanalaisia tilanteita pesäpallossa tulee ja menee, saattoi mennä tuomio oikein päinkin.

Joka tapauksessa suurin syy on siinä, että tilanteita ei enää saada tarpeeksi päälle ja sitten kotiuttajat ovat olleet todellisessa ruosteessa. Matti onnistui ihan kelvollisesti Raahessa, siellä vain nukuttiin noita vapaita välilyöntejä ainakin pari, Antiltakin ihan hyvä peli. Pelkosella oli tuo yksi hyvä lyönti, muuten on ollut todella hiljaista. Taitaa olla Pelkosen tavaramerkki muutenkin, että juoksut tulevat ryppäissä, mikään tasainen suorittaja ei ole. Kotiutuspuolella asioita alleviivaa se, että merkistäkin kotiutukset ovat olleet pääkotiuttajilla pääosin niin surkeita, että palot ovat luokkaa 5-6 metriä.

Hakkaraisen kentällemeno on alkanut olemaan hankalaa ja 2-3 vaihto tuottaa tuskaa. Jos tässä ongelmakohdat luettelee, niin en tiedä onko tuolla sisäpelissä tällähetkellä mikään kovin hyvin. Potentiaalia siellä kuitenkin on, se on selvä.

Lipon pitäisi vain olla 5. sakissa, jotta voisi haaveilla välieristä. Kärkikaksikolta ei Lippo tulisi voittamaan peliäkään, Joensuulta ehkä yksi peli voitettavissa niin, että heille sattuisi huono päivä.

Hankaloittaa aika paljon tuota tavoitetta, että sarjan heikoimmilta joukkueilta (Keki, Alajärvi, Pattu) saadaan vieraissa yhteensä kaksi pistettä.

Kotiutusprosentit koti vs. vieras eroavat myös aika selvästi. Kaikenkaikkiaan kotona kotiutettu 53% teholla, vieraissa noin 40%.

Ja tämä hankalampi aikakin nyt heinäkuussa, kotipeleissä kotiutukset n. 59%, vieraissa 30%

 

[Vieras]

Vs: Oulun Lippo 2016

Takarajatuomari tosiaan nukkui ja kolme juoksua jäi saamatta Pelkosen lyönnillä. Nämä menee kuitenkin pitkässä juoksussa tasan ja Raahe pitäisi olla voitettavissa, vaikka yksittäinen lyönti virheellisesti laittomaksi tuomitaankin. Syöttötuomarin linja puolestaan oli matalien suhteen erittäin saliva, mutta näitä näkee usein joka kaudella. Ei siis mitään poikkeavaa.

Lipolla on nyt heikompi vaihe, mutta pudotuspelien alkuun on rutkasti aikaa. Näitä tulee joka joukkueelle.

 

[pöysti]

Vs: Oulun Lippo 2016

Missä Haipus ja Parttimaa..joukkue heti hengetön kun äänekkäät rooleissaan poissa?!

 

[joku]

Vs: Oulun Lippo 2016

Hakkaraisen kentällemeno on alkanut olemaan hankalaa ja 2-3 vaihto tuottaa tuskaa. Jos tässä ongelmakohdat luettelee, niin en tiedä onko tuolla sisäpelissä tällähetkellä mikään kovin hyvin. Potentiaalia siellä kuitenkin on, se on selvä.

Ajatuksia Lipon sisäpelistä. Päävastuu tuntuu olevan numeroilla 1-5 (ja tähän porukkaan lasken Jokisen, en Hirvosta) sekä jokereista Matti Korhonen. Noista kaikki on kauden aikana esittäneet hienoakin sisäpeliä mutta joka ainoalla taso on heitellyt, on tullut huonojakin pelejä ja yksikään ei ole ollut tasainen läpi kauden. Mutta koska onnistumisiakin on, on myös potentiaalia, näin pitää uskoa.

Lopuista kuudesta "kakkosketjun" pelaajasta Hirvonen, Rautio ja Huuskonen ovat onnistuneet ihan ok, kaikki ovat kannatelleet Lipon sisäpeliä joissakin peleissä. Pirille, Hiirikoskelle ja Kurkelalle hyviä sisäpeli-pelejä ei niinkään ole tullut, esim Pirin paras tähän asti lienee "melkein kunnari" kotipelissä Sotkamoa vastaan. Toivottavasti heiltäkin saadaan jotakin. En tiedä onko Jokisen ja Hirvosen paikkojen vaihdon syynä loukkaantuminen vai kokeilu muuten vain. Lyhyen otannan perusteella tuo vaihdos ei ainakaan auta Lippoa parempiin suorituksiin.

Kaikesta tästä huolimatta Lippo on sarjassa edelleen sijalla 4 joka kertoo myös siitä että omia ongelmiaan on muillakin joukkueilla ollut, jos siis unohdetaan kärkikolmikko. Lipolla on jäljellä seitsemän peliä, tasaisen vauhdin taulukon mukaan niistä tulisi 11-12 pistettä jotka ei tietenkään tule kuin hyvien onnistumisten kautta. Kärkikolmikosta Lippo kohtaa enää Sotkamon vieraissa, kaikista muista peleistä pisteitä voi saada. Tosin eipä tuolla ole yhtään joukkuetta jolta pistettäkään saa varmasti. Mutta onhan tämä jännä kesä, unelmana on kai tuo sija 4, tuskin kukaan uskoi ennen kauden alkua että Lippo voisi yltää sarjassa niin ylös. Jos nyt kuitenkin selvittäisiin kuuden parhaan joukkoon niin säälipleijareita ei tarvitsisi pelata. Sijalta 6 ei kylläkään selviä välieriin, pudotuspeleissä Joensuuta vastaan vastustajalleen on luvassa pelkkä kiusaajan rooli.

 

[Räpylä]

Vs: Oulun Lippo 2016

VP vaihdettiin Joma-pelin tauolla jokeriksi kun loukkaantui. Ei liene täydessä kunnossa vieläkään. Lipon paras koppari kuitenkin ja muiden loukkaantumisten myötä pelasi Pattijoellakin loppupelin kopparina.

Parttimaa sairaana, Haipuksesta ei tietoa. Kiertääkö normaalisti kaikki vieraspelit?

 

[Lippofani]

Vs: Oulun Lippo 2016

Sotkamolta tulee torstaina tappio mutta ensi sunnuntaina Kiri pelistä alkaen on pantava kaikki likoon jotta sija 4 saataisiin. Kuuden sakkiin ainakin Lipon pitäisi päästä jolla vältetään säälipleijarit. Mutta välieriin ei tosiaan päästä sijalta 6 vaan 4:n sakkiin olisi päästävä. Tämä voisi tuoda välieräpaikan joka olisi Lipolle huippusuoritus tänä kesänä nousijana.

Mutta Kiri pelistä sitten rutistusta ja hengenluojat Manne,Parttimaa ja Haipus mukaan!

 

[ER]

Vs: Oulun Lippo 2016

Keskinäiset pelit tulevat näyttelemään aika isoa roolia tuossa miten sijat jaetaan. Jos Lippo jatkaa yhtä paskasti kuin viime pelit, niin sitten ei ole mitään jakoa edes kuuden sakkiin.

Hyvinkää: n. 15p

Pattu (v) 2-3p
Kempele (k) 3p
Seinäjoki (k) 2-3p
Kouvola (k) 1-2p
Joensuu (v) 0-1p
Jyväskylä (k) 3p
Alajärvi (v) 3p

Kouvola: n. 12p

Jyväskylä (v) 3p
Sotkamo (k) 0-1p
Oulu (k) 2-3
Hyvinkää (v) 1-2
Vimpeli (k) 0-1
Pattu (v) 2-3 p
Kitee (k) 2p

Lippo: n. 11p

Sotkamo (v) 0p
Jyväskylä (k) 2-3p
Kouvola (v) 0-1p
Kankaanpää (v) 2-3
Kempele (k) 3
Kitee (v) 1p
Seinäjoki (k) 2-3

Koskenkorva: n. 13p

Alajärvi (k) 3
Vimpeli (v) 0
Seinäjoki (v) 2
Joensuu (k) 0-1
Kankaanpää (k) 2-3
Kempele (v) 2-3
Pattu (k) 3

 

[Riukulehto]

Vs: Oulun Lippo 2016

Rautio loppukauden sivussa. Paikkaajaksi kutsuttu Muhoksella 18 ottelua tällä kaudella pelannut oma junnu Jonne Luhtavaara.