Ihmetyttää vaan, kun kaikista muista kauden kotiotteluista on mainos kyseisessä lehdessä ollut.Observer sanoi:Toivottavasti löytyy muutama muukin yhtä älykäs valopää kuin Riukulehto joka osaa hakea tietoa Lipon pelipäivistä ilman mainosta paperisessa Kalevassa.
Riukulehto sanoi:Päivän paperisessa Kalevassa ei ole Seinäjoki ottelun mainosta. Onko rahat loppu?
Tunnen työni puolesta paljon vanhempia ihmisiä (netti heille vieras asia), joille ainoa tapa pysyä kärryillä siitä milloin esim. Lippo pelaa Raksilassa on Kalevan ottelumainos.joku sanoi:Riukulehto sanoi:Päivän paperisessa Kalevassa ei ole Seinäjoki ottelun mainosta. Onko rahat loppu?
Voi olla että saat vastauksen tältä foorumilta mutta tuskin keltään sellaiselta joka oikeasti tietää miten asiat on. Tämäntyyppiset asiat ei selviä foorumeilla "huhujenkertojista" huolimatta.
Helasen pariskunta on varmaan taas paikalla illan ottelussa, kysy heiltä. Saattaa olla että ihmettelevät kysymystäsi ellet ole heidän tuttavansa.
Joo, mutta ei se ole vanhuksien näkökulmasta katsottuna sama asia kuin ottelumainos..jjjjussi sanoi:Maanantain Kalevassa oli iso juttu kuvineen peleistä. Ja sarjataulukon alla oli tulevat ottelut.
Riukulehto sanoi:Joo, mutta ei se ole vanhuksien näkökulmasta katsottuna sama asia kuin ottelumainos..jjjjussi sanoi:Maanantain Kalevassa oli iso juttu kuvineen peleistä. Ja sarjataulukon alla oli tulevat ottelut.
Tarkistin juuri asian. Kyllä on mainostanut joko sponsoreiden kera tai ilman, joten älä viitsi levittää valheita.Observer sanoi:Lippo ei ole mainostanut tähänkään mennessä kaikkia pelejään paperisessa Kalevassa. Yhteistyökumppanit (otteluisännät) ovat kylläkin logojaan tuoneet lehdessä esille monellakin lehtimainoksella.
Selasin aikaisemmat ottelupäivien Kalevat läpi ja kyllä niissä on mainokset peleistä olleet. Turhaa yrität tehdä mustasta valkoista. Mainosten maksajat ovat taas toinen juttu. Ja kun otit rollaattorit jossakin viestissäsi lyömäaseeksi minua vastaan, niin melko lapsellista sinun arvostella heitä, jotka niillä Lipon peleihin tulevat. Lipon pitkän linjan talkoolainen ja todella arvostettu Veli Alaranta, joka kuoli viime keväänä, kulki peleissä sähkörollaattorilla, joten mieti vähän mitä suustasi päästät. Tämän asian käsittely loppuu minun osaltani tähän. Nyt kohti Raksilaa..Observer sanoi:Lippo ei mainostanut kaikkia aikaisempiakaan pelejä paperisessa Kalevassa, ei myöskään maksanut mainoksia. Mainokset ovat olleet yhteistyökumppaneiden laittamia ja maksamia. Niihin ei Riukulehdon rahapula ole vaikuttanut eikä vaikuta nytkään.
jjjjussi sanoi:Riukulehto sanoi:Joo, mutta ei se ole vanhuksien näkökulmasta katsottuna sama asia kuin ottelumainos..jjjjussi sanoi:Maanantain Kalevassa oli iso juttu kuvineen peleistä. Ja sarjataulukon alla oli tulevat ottelut.
Aa joo, no jos satunnaisesti kalevaa lukee vaikka kirjastossa juuri tänään niin ei tosiaan. Luulisi muuten, että oltaisiin tehty jo kauden alla sopimus Kalevan kanssa 14 ottelusta + mahdollisista pudotuspeleistä könttänä. Ihmeellistä jos nyt muulloin on ollut mutta juuri tähän ei mainosta oltu saatu.
jjjjussi sanoi:Noo, ottihan Viita kolme paloa Korhosen Matista yhdellä lyönnillä sentäs. Mutta noin muuten M. Korhonen on luopunut kumurasta ja keskipomppua viljelee suht tehokkaasti. Mutta yksi tilanne eilisestä jäi kaivelemaan se etulaiton Lipolta joka tuomittiin laittomaksi ja sen jälkeinen härdelli. Uusittiinko lyönti vai mitä tapahtui? Missä hitossa on kentän laidalta mikrofonimies? Tällaiset pitäisi aina selittää, että mitä tapahtui.
joku sanoi:JP Vainionpään lyötyä juoksun ihmettelin hetken kun Mikko Vainionpää pyysi pallon tuomarilta ja laittoi sen taskuun. No hetkeä ennen jälkikäteen tullutta kuulutusta tajusin että kyseessä on pallo jolla juuri lyötiin kaikkien aikojen ennätys.
Pelihän oli ihan yleisöön menevä, saatiin paljon juoksuja ja ottelu päättyi molempien jaksojen osalta kotijoukkueen voittoon. Vainionpään ennätystuloksen lisäksi ottelun kohokohta oli Pekka Hepokankaan 0-tilanteeseen lyömä kunnari joka oli myös Hepokankaan ensimmäinen Superissa lyömä juoksu. Siinä vaiheessa kun Lipon sisäpeli yski, kaksikko Piri - Hirvonen teki tärkeätä ja tehokasta työtä, Piri meni kentälle ja Illu vei häntä kaksi pesäväliä eikä Ville Viita voinut asialle yhtään mitään. Hirvonen on yltynyt hyvään loppukauden vireeseen, vuosi sitten esitettiin paljon arvioita siitä että Illun pääkoppa ei kestä pelejä Superissa. Myös Pirissä on paljon potentiaalia ja sisäpelitaitoja muuhunkin kuin etenemistehtäviin. Kun katselee Korhosen veljesten ja etenkin Antin lyöntivuoro toisensa jälkeen jatkuvaa epäonnistumista ja tehottomuutta, mieleen tulee että jospa Piri saisi lyödä tuossa kohdassa. Piri löi eilen kerran läpi ykköspesän päältä, pallo osui harmillisesti mainosaitaan ja kunnari jäi syntymättä.
joku sanoi:jjjjussi sanoi:Noo, ottihan Viita kolme paloa Korhosen Matista yhdellä lyönnillä sentäs. Mutta noin muuten M. Korhonen on luopunut kumurasta ja keskipomppua viljelee suht tehokkaasti. Mutta yksi tilanne eilisestä jäi kaivelemaan se etulaiton Lipolta joka tuomittiin laittomaksi ja sen jälkeinen härdelli. Uusittiinko lyönti vai mitä tapahtui? Missä hitossa on kentän laidalta mikrofonimies? Tällaiset pitäisi aina selittää, että mitä tapahtui.
Korhosen kolmen palon lyönti oli seuraavanlainen. Lipolla oli paloton ajolähtö ja lyöntioikeuden omaavia lyöjiä paljon jäljellä. Korhosen kaksi ensimmäistä lyöntiä jäi tuloksettomiksi ja nythän tilanne olisi pidettävä päällä eli ainakaan koppia ei saisi lyödä vaan laittaa ulkokenttä suorittamaan. Kun Viita syötti, Korhonen otti mailan vain toiseen käteen ja löi pystymailalla pallon kenttään, kaipa sillä oli tarkoitus yllättää ulkokenttä. Kuitenkin pallo meni helppona (ei koppina) kohti ykköspesää jonne ensimmäinen palo, josta heitto kotipesään jonne toinen palo ja sitten vielä kolmoselle jonne kolmas palo. Ongelma oli siinä että pallo meni aivan liian helposti ja nopeasti ykköselle, etenijöillä ei ollut mitään mahdollisuuksia. Tokihan tuon voi halutessaan laskea Viidan ansioksi mutta minusta se oli paljon enemmän Korhosen moka. Ennemminkin laskisin Viidan ansioksi vaikka sen kun hän sai ajolähdössä pelkällä pallon nykäyksellä syöttöliikkeeseen Vikströmin irti kolmoselta ja tästä siis kärpänen.
Pystymaila sanoi:joku sanoi:jjjjussi sanoi:Noo, ottihan Viita kolme paloa Korhosen Matista yhdellä lyönnillä sentäs. Mutta noin muuten M. Korhonen on luopunut kumurasta ja keskipomppua viljelee suht tehokkaasti. Mutta yksi tilanne eilisestä jäi kaivelemaan se etulaiton Lipolta joka tuomittiin laittomaksi ja sen jälkeinen härdelli. Uusittiinko lyönti vai mitä tapahtui? Missä hitossa on kentän laidalta mikrofonimies? Tällaiset pitäisi aina selittää, että mitä tapahtui.
Korhosen kolmen palon lyönti oli seuraavanlainen. Lipolla oli paloton ajolähtö ja lyöntioikeuden omaavia lyöjiä paljon jäljellä. Korhosen kaksi ensimmäistä lyöntiä jäi tuloksettomiksi ja nythän tilanne olisi pidettävä päällä eli ainakaan koppia ei saisi lyödä vaan laittaa ulkokenttä suorittamaan. Kun Viita syötti, Korhonen otti mailan vain toiseen käteen ja löi pystymailalla pallon kenttään, kaipa sillä oli tarkoitus yllättää ulkokenttä. Kuitenkin pallo meni helppona (ei koppina) kohti ykköspesää jonne ensimmäinen palo, josta heitto kotipesään jonne toinen palo ja sitten vielä kolmoselle jonne kolmas palo. Ongelma oli siinä että pallo meni aivan liian helposti ja nopeasti ykköselle, etenijöillä ei ollut mitään mahdollisuuksia. Tokihan tuon voi halutessaan laskea Viidan ansioksi mutta minusta se oli paljon enemmän Korhosen moka. Ennemminkin laskisin Viidan ansioksi vaikka sen kun hän sai ajolähdössä pelkällä pallon nykäyksellä syöttöliikkeeseen Vikströmin irti kolmoselta ja tästä siis kärpänen.
Et laske Viidan ansioksi sitä, että syötti aivan kummallisella pidätetyllä syöttöliikkeellä ja jähmetti kaikki. Lisäksi se oli vieläpä väärä.
Korhonen yritti osua palloon jotenkin kun kaveri lähti syötöstä.
Viita jähmetti etenijän kolmoselle ja kakkoselle pari kertaa muulloinkin tuolla väärällä syöttöliikkeellään. Toisella jaksolla tuon alkoi Lippo ottamaan viimeisellä pois.
