Myötätuulessa olevan pesäpallon seuraava määräasema on Helsinki

[Pystärilaaka]

Pitäs saada molemmat yhteen tai enemmän yhteistyötä ja tapahtumaa. Kummallakin junnuja löytyy.

Liitto vois tukea leiriä, miksi ei joka vuosi pk-seudulla.

Ennenkaikkea tähän pitäs nyt saada joku puuhamieheksi tai naiseksi. Joka lähtee promoamaan juttua. Ei nyt mikään velkavuori, valavuori. Mutta joku joka samalla asenteella vie tätä eteenpäin. Nytkin punamustien A-poikien superissa, pieni juttu jossain ylen sivulla.

Itsekin ajattelin ensin, että olishan se hienoa saada keskustan alueelle pesiskenttä. Mitä enemmän asiaa ajattelee, sitä huonompi idea se on. Ei peliä voi väkisin tuoda Helsinkiin. Sen verran Helsingissä oltu, että kantaporukkaa ei kiinnosta. Mutta meitä muualta tulleita kyllä.

Tähän pari kommenttia. Leirit on niin tärkeitä tulonlähteitä järjestäjille, että ne pitää jatkossakin jakaa eri puolille Suomea. Ei mitään Helsingin erityisasemaa, mutta muutaman vuoden välein joku leiri ihan ok. Punamustien B-pojat oli Poikien superpesiksessä, selkeästi lohkonsa heikoin joukkue. A-poikien ikäluokkaa ei ole enää olemassa, lopetettiin pari vuotta sitten.

 

[Tuoppi]

Tähän pari kommenttia. Leirit on niin tärkeitä tulonlähteitä järjestäjille, että ne pitää jatkossakin jakaa eri puolille Suomea. Ei mitään Helsingin erityisasemaa, mutta muutaman vuoden välein joku leiri ihan ok. Punamustien B-pojat oli Poikien superpesiksessä, selkeästi lohkonsa heikoin joukkue. A-poikien ikäluokkaa ei ole enää olemassa, lopetettiin pari vuotta sitten.

Siinä kävi noin huonosti. Eivät ilmeisesti saa porukkaa edes ykköseen? Tai toimivia nettisivuja?

Voishan noita leirejä olla tiheämmin kuin kerran 20-vuodessa.

 

[Pystärilaaka]

Siinä kävi noin huonosti. Eivät ilmeisesti saa porukkaa edes ykköseen? Tai toimivia nettisivuja?

Voishan noita leirejä olla tiheämmin kuin kerran 20-vuodessa.

Siis Pesäpallossa ei enää pelata A-poikien sarjaa ollenkaan, sitä tarkoitin.

 

[Tuoppi]

Siis Pesäpallossa ei enää pelata A-poikien sarjaa ollenkaan, sitä tarkoitin.

Viime kaudella muuttu näköjään. Näin hyvin perillä junnuasioista 😂

 

[Viistopystäri]

Tähän pari kommenttia. Leirit on niin tärkeitä tulonlähteitä järjestäjille, että ne pitää jatkossakin jakaa eri puolille Suomea. Ei mitään Helsingin erityisasemaa, mutta muutaman vuoden välein joku leiri ihan ok. Punamustien B-pojat oli Poikien superpesiksessä, selkeästi lohkonsa heikoin joukkue. A-poikien ikäluokkaa ei ole enää olemassa, lopetettiin pari vuotta sitten.

Kuinka monta Pu-Mun nuorten Superin ottelua kävit katsomassa vai katsotko vain pesistulokset.fi -sivua?

 

[Pystärilaaka]

Kuinka monta Pu-Mun nuorten Superin ottelua kävit katsomassa vai katsotko vain pesistulokset.fi -sivua?

Muutaman. Mutta tuonhan nyt olisi nähnyt jo sarjataulukonkin perusteella vai väitätkö vastaan?

 

[Koppikunnari]

Olisiko lähivuosina aika järjestää, esimerkiksi Roihu/PuMu yhteistyönä, valtakunnallinen leiri Helsingissä? Edellinen leiri näyttää olevan tenavaleiri 2002 (60 joukkuetta)

Espoossa järjestettiin tenavaleiri 2019. Espoon Pesis tekee pk-seudun aktiivisinta juniorityötä sekä tyttöjen ja poikien puolella. Pk-seudulla olisi tärkeää, että eri toimijoilla olisi vireää junnutoimintaa C-ikäisiin saakka. Sen jälkeen pitäisi olla joku yhdessä sovittu sapluuna miten edettäisiin eli b-ikäisten kunnianhimoinen kilpajoukkue jonkun seuran tunnuksen alla. Viime kesänä näin toimittiinkin Pumun nuorten superpesisjoukkueen kanssa. Sen rungon muodostavat Espoon ja Roihun pelaajat, kun Pumun oma junnutoiminta on viime aikoina ollut henkitoreissaan. Miesten puolella ideaalitilanne olisi, että Pumu kykenisi ylläpitämään uskottavaa ykköspesisjoukkuetta ja suomensarjassa pelaisi esim Espoo Pumun farmijoukkueena. Pelaajapolku ulottuisi näin aikuisseuroihin saakka. Seurojen yhdistäminen ei ole järkevää pitkien etäisyyksien vuoksi eikä kilpailullisten syiden takia (aluesarjojen toimivuus jne). Sen sijaan seurojen yhteistyötä ja yhteinen strategiatyötä tarvitaan, jotta pesiksen harrastus pk-seudulla laajenisi ja urheilullinen menestys paranisi. Tarvitaan edari ja useita kasvattajaseuroja, joiden pelaajatuotantoon pk-seudun lippulaiva (Pumu tai joku muu) perustuu. Yhteistyötä on toki ollut, mutta se on ollut satunnaisten toimijoiden motivaation ja innostuksen varassa. Naisten puolella tilanne on oleellisesti parempi, kun alueella on kaksi kunnianhimoista juniorityötä tekevää seuraa Roihu ja Espoo.

 

[Mr. Orange]

Nuoret aina etsivät itselleen esikuvan johon samaistua ja jonka tarinan kaltaisesta unelmoida omalle kohdalleen.

Stadissa junnut ja nuoriso unelmoivat ehkäpä aiemmin mainituista kulttuurieroista johtuen toisenlaisista tarinoista kuin maaseudulla: mä voin ihan hyvin olla seuraava cristiano ronaldo jos vaan treenaan tarpeeks!

Se Ronaldon tarinan fiilis - ja todellisuus - on ihan muuta kuin päästä johonki itä-länteen ja siitä kerran tv-haastatteluun. Junnu kelaa ettei kantsi, eikä tosiaan hotsita, alkaa satsata lajiin jossa satumainen tarina ja makeet reissut ympäri maailmaa ei edes ole mahdollista.

Se katse on siellä vähän niinku toisaalle: kysy naperolta lähetkö Vimpelii pesäpalloleirille vai Italiaan kansainväliseen futisturnaukseen viikoks mihin tulee jengejä 30 eri maasta, pizza on sitä mitä sen olla pitääkin ja pimutkin taitaa hyvin mahd olla piirun paremmannäköisiä?

Siit voi hahmottaa.

Samasta syystä lätkä on suosittua urheilun valitsevien naperojen keskuudessa stadissa. Lisäksi maahanmuutajien jälkikasvulla on usein jo entuudestaan suhde johonkin lajiin jolla on pitkä historia heidän elämässään ja kulttuurissaan jo kotopuolesta. Usein tuo laji on juurikin jalkapallo - intialaisilla jopa kriketti.

Siinä ongelma viedessä pesistä vaikkapa nyt stadin junnuille ja maailmalta tulleille hepuille.

Näin sanoisin.

 

[Viistopystäri]

Eikös sitä jo nyt voi junnujen pesäpallojoukkueella lähteä vaikka Espanjaan treenaamaan ja pelaamaan? En nyt näe ensimmäisenä ongelmana pääkaupunkiseudun pesiksen kehittymiselle sitä, että ei pääse Riminille syömään pizzaa

 

[Mr. Orange]

Eikös sitä jo nyt voi junnujen pesäpallojoukkueella lähteä vaikka Espanjaan treenaamaan ja pelaamaan? En nyt näe ensimmäisenä ongelmana pääkaupunkiseudun pesiksen kehittymiselle sitä, että ei pääse Riminille syömään pizzaa

Ei se ollu se pizza vaan ne pimut, haloo!

 

[Pystärilaaka]

Ei se ollu se pizza vaan ne pimut, haloo!

Onko siis Italiassa parempia pimuja kuin Espanjassa? Nimim. Matkoja varaamassa

 

[Mr. Orange]

Onko siis Italiassa parempia pimuja kuin Espanjassa? Nimim. Matkoja varaamassa

Siitähän tässä haastavassa kysymyksessä on kyse.

Se taitaa olla makuasia, on kyse lajivalinnasta, pimuista tai pizzasta.

Ei niin etteikö Vimpelissä saattaisi olla upeita ihmisiä. Ja mahd ihan ok pizzaa.

Mutta pointtini kysymyksen haasteista löytyy toivottavasti alk. per. kommentista ok.

Nyt hyvää sunnuntaita kaikille maailmanvalloittajille ja muille sinne!

 

[Kupitkaakkoon]

Nuorten seksuaaliset halut ovat kyllä tässä keskustelussa todella kaukaa haettu perustelu.
Mahdollisuus ammattilaisuuteen, hyvään tiliin ja kuuluisuuteen varmasti houkuttelee esimerkiksi jalkapallossa/jääkiekossa, mutta ulkomaanleiri kerran vuoteen juniorina tuskin painaa vaa'assa juurikaan.

Enemmän lapselle painaa junioriaikana pelaamisen mielekkyys ja joukkueen yhteishenki. Pelaamisen/harjoittelemisen arki on kuitenkin suurimmassa osassa lapsen urheiluelämää, joten siihen tulee panostaa, kun kansainvälisyydellä ja valtavilla rahoilla ei edes ole mahdollisuutta kilpailla.

 

[Kausikortti21]

”Seuraava pesäpallon määräasema on Helsinki...”

Suuret asukaskeskittymät ovat avainasemassa saada pesis nousuun. Pesispeleissä on tapahtumia kaiken aikaa, ei mitään junnaamista 90 min keskikentällä. Se on pesiksen voima katsomosta katsottuna.

Projektin onnistumisen mahdollisuuksia parantaa asia, että yli puolet stadin väestöstä on maakunnista muuttaneita, joten pesis ei liene mitenkään outo urheilulaji stadissa.
Yliopistoissa ja ammkeissa luulisi olevan paljon pesiksen taitajia, jotka pitäisi saada jatkamaan harrastustaan opiskelupaikkakuntansa pesisseuroissa.

Tässä ketjussa on jo visioitu kaikki merkittävä tästä asiasta. Silti ns. paljasjalkaisena stadilaisena laitan lusikkani tähän soppaan.

Ensimmäisenä asiana pidän lipputulojen näkökulmasta parkkipaikkojen riittävää määrää. Niitä riittää Messukeskuksen parkkikentältä ja halleista. Maakunnista tulevien katsojien ei näin ollen tarvitse haahuilla parkkipaikkaa, koska valmiina on selkeät opasteet pelipaikalle kaikilta sisääntuloväyliltä. Tälle alueelle pääsee yhtä helposti junilla, busseilla ja sporalla. Pasilan asemalta on jo lähes näköyhteys mahdolliselle pesäpallostadionille, joka sijoittuisi Käpylän liikuntapuistoon. Puistossa on useita jalkapallokenttiä, yhden niistä voisi pyhittää pesäpalloa varten. Näin ollen muodostuisi riittävät läpilyöntialueet kaikille sivuille.

Toisena edellytyksenä pidän tilannetta, että miesten pesisjoukkue (Puna-Mustat?) on nousukarsinnan voitettuaan nousemassa ykköspesiksestä superiin.

Aivan samalla tavalla, kuin Roihu sai uuden stadioninsa. Näin ollen Helsingin rahakukkaron nyörit todennäköisesti avautuisivat.

Kolmanneksi katson, että seurassa tulisi olla hyvä bisnesosaaminen eli yhteistyökumppanien sitouttaminen projektiin.

Neljänneksi asiaksi näkisin ajoissa aloitettavan, asian esittelevän apulaispormestarin taustalobbaamisen.

Katsojia ja lipputuloja Roihun superpesispeleissä olisi ollut menneenä kautena enemmänkin, mutta covid-19 rajoitteet pitivät siirrettävät lisäkatsomorakenteet riittävinä, koska lipunmyyntiä piti rajoittaa.

 

[PikipeiQQo]

lähes näköyhteys mahdolliselle pesäpallostadionille, joka sijoittuisi Käpylän liikuntapuistoon

Käpylän liikuntapuisto - onks se se entinen ravirata? Siitä tosin on jo ainakin kahden sukupolven verran aikaa...
Mutta - miksi tuo ei ole kenellekään aikaisemmin tullut mieleen?! Tuossa alueessa TODELLA olisi potentiaalia! Mutta se edellyttäisi kansallisen pääsarjatason mukaisia olosuhteita: hiekkatekonurmi, katsomo, väliaikapalvelut yms.

Mutta niin kuin Kausikortti21 tuossa visioi, taustalle on saatava raskaan sarjan bisnesosaamista ja toiseksi ylimmän tahon järkevää lobbaamista.

Tässähän alkaa vallan innostua: Helsingin saaminen pesisliikkeen majakaksi ei ehkä olekaan täysin mahdotonta!

 

[Jukka Ropponen]

Kyllä pesis on mahdollista saada Helsinkiin ja lajille näkyvyyden jne kannalta ensiarvoisen tärkeääkin. Tuossa ollaan aivan oikeassa että paikka, palvelut, liikenneyhteydet jne ovat avainasioista. Tuo vanhan raviradan seutu ei kuullosta pahalta ollenkaan. Siellä tuli muuten aikoinaan treenattua PuMun junnuissa Aulis Väisäsen valmennuksessa.

Sitten tuo business ja muu puoli. Pohja olisi saatava oikeasti kestävälle mallille riittävien toiminehnkilöiden, johdon, liike-elämän kontaktien jne suhteen että alueelle voidaan rakentaa pysyvää toimintaa. Tarkoittaa myös vankkaa omaa junioritoimintaa, jota kautta tulee sitten myös kannatusta junnuista, heidän perheistään jne.

Hyvä suunnitelma, oikeat ihmiset mukaan ja hyvin voisi olla mahdollista joidenkin vuosien kuluttua. Nostaisi pesiksen näkyvyyttä valtakunnallisesti varmasti todella paljon eli asiasta hyötyisivät kaikki lajia harrastavat seurat.

 

[Pystärilaaka]

Tästähän on puhuttu niin kauan kuin minä muistan, todennäköisesti paljon pidempäänkin. Ja sitä puhetta on todella riittänyt, mutta tekoja aika vähän. Jotenkin on jumiuduttu paikkaan... Milloin se on ollut Kaisaniemi, Meilahti, nyt Käpylä. Tuota ei tarvitse ensimmäisenä ratkaista, vaan pitää tarttua toimeen ja saada uskottavuutta. Tarvitaan aktiivisia lobbareita tai päättäjiä, joilla on verkostot kunnossa oikeisiin tahoihin. Ennen kaikkea tarvitaan paljon osaavia ruohonjuuritason tekijöitä, jotka pistää varsinaista toimintaa oikealle raiteelle ja hankkii rahaa. Kumpiakaan ei taida löytyä pesäpallon tarpeisiin. Ainakaan ei ole neljäänkymmeneen vuoteen löytynyt. Jotain yritelmiä on näkynyt siellä täällä aika ajoin. Olosuhteet saadaan ajan tasalle, kun on sen aika eli riittävästi todisteita laadukkaasta ja kasvavasta harrastamisesta. Ei Helsingin kaupunki huvikseen tai hetken mielijohteesta rakentele tai edes kaavoita pesäpallostadioneita keskelle kaupunkia. Yksityisrahalla rakentaminen onkin sitten toinen juttu, mutta siltikin tarvitaan suhteita, että kantakaupunkiin päästään.

 

[PikipeiQQo]

tarvitaan suhteita, että kantakaupunkiin päästään

Varsinaista kantakaupunkiahan tuo ei ole, mutta sijaitsee liikenteellisesti loistavassa paikassa, ja koska kantakaupunkiin ei taida 10 km enempää olla matkaa, niin siksi siitä olisi mahdollista kehittää suomalaisen pesiksen päänäyttämö - suorastaan Urheilun Kansallisteatteri!

 

[Pystärilaaka]

Varsinaista kantakaupunkiahan tuo ei ole, mutta sijaitsee liikenteellisesti loistavassa paikassa, ja koska kantakaupunkiin ei taida 10 km enempää olla matkaa, niin siksi siitä olisi mahdollista kehittää suomalaisen pesiksen päänäyttämö - suorastaan Urheilun Kansallisteatteri!

Kantakaupungin raja on häilyvä ja riippuu täysin keneltä kysyy. Määritelmiä on useita. Sanoisin, että siinä ja siinä, kuuluuko Käpylä kantakaupunkiin. Mutta jos mennään 10 km etelään, ollaan jo meressä. Minulla ei olisi mitään sitä vastaan, että Käpylään rakennetaan Helsingin (ei Suomen) pesäpallon päänäyttämö. Ei kuitenkaan vaikuta todennäköiseltä. Realistinen aikataulu hankkeelle on n. 15-20 v. edellyttäen, että laji nousee Stadissa kukoistukseen, mutta eihän sitä tiedä, jos vaikka sellainen ihme silloin nähtäisiin.

 

[ssehta]

Minusta pesisstadion Käpylään kuulostaa hyvältä idealta, mutta samalla tuntuu siltä, että Helsingissä pitäisi olla enemmän painetta siihen. Kyllä kaupunki tulee vastaan pesisstadionin kanssa jos sille on oikea tarve. Auttaisi jos Puna-Mustien miehet pelaisivat edes ykköspesistä. Minusta olisi myös tärkeä saada enemmän junioiripelaajia kaupunkiin. Nyt Helsingissä on kai vain kaksi pesäpalloseuraa, joilla on junioiritoimintaa, Roihu ja PuMu. Jalkapalloseuroja on todella paljon enemmän. Vaikka pesiksellä on nostetta Helsingissä Roihun menestyksen myötä ja valtakunnallisesti koko liikkeen myötä, olisi hyvä, että paikallista painetta olisi vähän enemmän. Tämä vaatii tietysti tekijöitä ja pitkäjänteistä työtä.

Tähän liittyen: pesäpallon alkuvuosina mestaruuksia voitti helsinkiläisseura Helsingin Pallonlyöjät. Seura lopetti toimintansa 1970-luvulla. Salliiko laki sen, että joku perustaisia samannimisen seuran nyt ja jotenkin (toivottavasti kunnioittavasti) nojaisi vanhan seuran imagoon? Vai ovatko vanhat seurojen nimet jotenkin suojeltuja?