Niin paljon viestejä, etten askartele lainauksia kohdalleen
Arfmannin ajatus Kaisaniemen pesäpallostadiojista on aivan ulkona tästä maailmasta. Ei ikinä tapajdu, ei ole mitään syytä miksi tapahtuisi. En viitsi edes perustella.
Sitten ketjusta:
"Helsinki on viime vuosina kiitettävällä tavalla laittanut eri lajien suorituspaikkoja kuntoon. Pesäpallon suorituspaikat ovat kuitenkin jääneet ajassa 1980-luvulle, vaikka Roihuvuoreen saatiinkin tälle kaudelle edes parin sadan hengen uusi pääkatsomo."
Lajin harrastuspaikat ovat varsin riittävällä tasolla suhteessa harrastajamääriin ja kilpaurheilulliseen tasoon. Ei stadilla ole mitään perusteita upottaa rahaa olosuhteisiin, joita joku ehkä käyttää tai lajin historian vuoksi.
"Tarvittaisiin joku Helsingissä asuva pesäpallotaustainen yritysjohtaja, joka ryhtyisi puuhamieheksi laittamaan ensin suorituspaikka-asian kuntoon. Sitten, kun Meilahdessa tai jossain muualla lähellä keskustaa on moderni 3.000 katsojan pesisstadion, joukkue sinne varmasti saadaan kerättyä. Helsinkiin on aina tulijoita."
Tästä olen eri mieltä, ensin edes Ykköseen pariksi vuodeksi joukkue, niin voi uskottavasti kysellä rakennuslupaa stadionille - jos on rahaa omassa taskussa.
Käpylän urheilupuistossa saattaisi olla tilaa, ainakin jos Messukeskuksen huoltoalueisiin voisi kajota osin, ja tämä on varmasti keskeisin paikka mistä voi edes haaveilla. Kuten ketjussa mainittu, liikenneyhteydet ovat kaupungin parhaat, ja parkkipaikoja on kyllä helvetisti.
Velodromi itsessään on olympialaisten suorituspaikkana vahvasti suojeltu, ja tuskin on realistista ajatella että siihen voisi koskea.
"Kaisaniemi olisi houkutteleva paikka ja saattaisihan tuohon kunnon stadionkin mahtua. Stadion toisi konsertteihin istumapaikkoja, mutta kuinka hyviä ja paljonko se söisi kapasiteettia? ja pahasti ne konsertit ja pesiskausi ovat vielä päällekkäin. Meilahti alkaa olla jo vähän sivussakin ja se mahduttaminenkin taitaa olla pieni haaste. Jos oikein karttakuvasta vilkaisin, niin syöttölauta on aika lähellä kentän päätä ja sen taakse ei enää ehkä helpolla sa katsomotiloja. "
Ei Helsingissä ole tarvetta kattamattomalle 2000-4000 paikan konserttitilalle.
Meilahti on julkisilta hieman sivussa, ja parkkipaikkoja on rajatusti, mutta paikkana keskeinen. Joku voisi sanoa että jos tuo ei sijaintina riitä sile 1-2000 perusyleisölle, niin tuotteessa vika.
"Sen ei pitäisi olla kummoinenkaan raha Helsingin kokoiselle kaupungille pesäpallon kaltaisen lajin olosuhteiden saattamiseksi nykypäivän tasolle. Siihen päälle hiekkatekonurmen kustannus. Isompiin peleihin kuten Itä-Länteen voi tarvittaessa koota kattamattomat putkikatsomot jatkeeksi sivurajoille.
Nyt vaan joku puuhaamaan hanketta pesiksen 100-vuotisjuhlan kunniaksi! Stadion voisi olla kaupungin lahja juhlavuotta viettävälle kansallispelille. Sitten Roihuttaret sinne pelaamaan, ja nykyinen miesten joukkue (onko sen nimi Helsinki Pesis?) Puhtimäellä, Jussilalla ja parilla muulla peli/markkinointimiehellä vahvistettuna. Siinä se."
Edelleen, ei pesäpallo ansaitse mitään olosuhteita nykypäivän tasolle vanhoilla meriiteillä.
Roihu on rakentanut yhteisöä ja yleisöä paikallisesti, jos olisin seuran johdossa en lähtisi Roihuvuoresta edes aseella uhkaamalla.
Pallo muuntajalle kirjoitti ketjun fiksuimman postauksen.
Samaa mieltä myös Stadion ottelun "näkyvyydestä" ja "tuotosta".
Stadikka on lisäksi aivan saatanan kallis tapahtumapaikka, ensimmäiset 300,000€ menisi kustannuksiin. Ilman 100,000€ mainoskampanjaa otteluun ei satunnaiskatsojia ilmestyisi, tai vaikka ilmestyisi, mitä väliä kun pesis olisi unohtunut seuraavan tiistaina. Median osalta sama.
"Kyllähän joku Väinö Tannerin kenttä olis hieno. Mutta parkkipaikat tosiaan kortilla. Bollis ehkä parempi, siellä olis valmiina parkkitilat ja sijainti olis keskellä urheilualustalla. Jotenkin ajatus pesiksestä keskellä kaupunkia kiehtoo, toteutus on sitten toinen juttu."
Bollis, ihan oikeasti? Laitetaanko samalla Saarikentälle käsipallohalli?
Haapaniemenkenttä/Väinö Tanner tai jopa Bragu olisi voinut olla vallattavissa Tiikereiden aikaan. Nykyään tuo Tanner esim vuokrattu Ponnareille.
"Menestyvän joukkueen rakentaminen Helsinkiin vaatii fyrkkaa. Ja sitä ei ole tai tule, jos ei ole stadionia, joka on 1) riittävän iso 2) riittävät tarjoilufasiliteetit yritysasiakkaille, ja 3) riittävän helpossa paikassa tulla."
Menestyvän joukkueen rakentaminen Helsinkiin (jos sen haluaa tehdä nopeasti) vaatii lajirakkautta ehkä 300,000€/vuosi verran ja laajoja verkostoja liike-elämään. Kyllä nuoriso pohojommaalta valitettavasti Helsinkiin muutta (pelaamaan) jos on tarjota pelimiehille (ja paremmemmille puoliskoille) duunia ja uraa, mikä pitäisi olla helpompaa pk-seudulla kuin Sotkamossa tai Kiteella, valitettavasti.
Edelleen ei ole mitään syytä, miksi fasiliteetteja rakennettaisiin mahdollista Superpersis joukkuetta varten etukäteen. yhtä hyvin voisi rakentaa hallin Valavuoren korisjengille, ja lentomäen. Käyttäjiä ja katsojia yhtä paljon.
"Näkisin, että Helsinkiin voi perustellusti tuoda puitteet näillekin joukkueille joita on (mm naisten Super poikien Super ja Ykkönen, miesten suomari ja joitakin junnujoukkueitakin jo nyt löytyy) sekä sitten ns näytösotteluille (Superpesis tulee Helsinkiin) . Itä-Länsiä ahkeraan ja kenties se pesisfinaalisarjan avausottelu. Noilla siellä olisi toimintaa ja visiot lähtisi siitä eteenpäin."
naisten Super poikien Super ja Ykkönen, miesten suomari ja joitakin junnujoukkueita
Näille taitaa olla ansaitsemansa olosuhteet?
Jopa paremmat kuin useimmille lajeille, kuten fudis ja sähly, jossa yksityisellä rahalla rakennetut hallit ja kentät aivan tukossa.
Viuhkalta myös hyvä ja realistinen kirjoitus.
Olen nyt itse haukkunut lähes kaikki kirjoittajat, mutta mielestäni
1) Jos Helsinkiin halutaan miesten pesistä rakentaa, mahdollisuudet ovat työ- ja opiskelupaikkojen vuoksi hyvät. Ensin tarvitaan kuitenkin teot edes Ykköspesikseen. Helsingin keskustalla ei ole mitään arvoa tässä asiassa, junantuomat pesisihmiset tulevat kyllä katsomoon minne vaan, mutta seuran ja yhteisön vaikuttavuuden luomiseksi oikea paikka olisi joku kaupunginosa, kehä ykkösen sisällä ahdasta. Olkoon sitten Malmi, Tapanila, Kantsu tms tai idässä niin noilla alueilla olisi mahdollista luoda paikallinenilmiö, ja tarpeeksi väestöpohjaa luoda junioritoiminta.
2) Mitä tulee stadioniin, niin Helsinki ei ole mitään pesäpallolle velkaa, ja tarvitaan Superpesis-joukkue ennenkuin kaupunki realistista saada mukaan edes osin, ja sittenkin tarvitaan yksityistä rahaa olosuhteisiin. Esim idässä "tapahtuma-areenalle" voisi olla jopa kysyntää.
Kuitenkin syytä huomioida, että näillä maan hinnoilla tontit ovat tiukassa, periaatteessa pitäisi löytää vanha hiekkakenttä jonka ympäsille rakentaa, mutta nuokin yllättävän harvassa kun futisseurat ovat kehittäneet olosihteitaan viimeiset 10-15v rakentamalla hiekkakentille tekonurmia.
Jostain Hertsikan teollisuusalueelta voisi löytyä halli lanaamalla lääniä, ja sijainti olisi hyvä metron ja kasvavan keskiluokkaisen Kruunuvuorenrannan kainalossa?
hkm.finna.fi
www.finna.fi
www.facebook.com
