Mikko Kanalan tapaus - alkoholi ja rattijuoppous

[kälkäri88]

En niin hyvin oo perillä terminologiasta. Että millä lailla tuo sairauden määritelmä muuttuu. Missä kohtaa muuttuu vahvaa riippuvuutta ja/tai vieroitusoireita aiheuttavaksi kuten jotkin huumausaineet. Tiettyyn pisteeseen asti se on myös valintoja korkata vaikka tietää, ettei pitäisi tai kykene sitten juomista kontrolloimaan. Ollaan jossain kyvyttömyyden hallita ja itsekkyyden rajamailla. Niistä valinnoista sitten helposti kärsii juojan lisäksi lähipiirikin.

 

[Gere65]

Taisi olla huippukommentaattorillakin aikoinaan ongelmia alkon kanssa? Sieltähän voisi kysyä apuja.

Risto täs moi

soita tai kommentoi suoraan minulle, ole muuten varovainen, älä leiki
050 4412239

 

[Vaihtaja]

Huomenna tulee Vedon sivulle tiedote. Tapahtunee ns. väärä sammutus. Rattijuoppous tuomitaan sanoilla kiikkekis kaakkelis koo.
Häpeä Veto. Pitäisi tuomita vähintään kookkelis kaakkelis kii.

Toivon todella että seura auttaa pelaajaa ja ohjaisivat Kaniksen Minnesotahoitoon. Tämän suoritettuaan tervetuloa taas pelikentille. Tämänpäiväiset Puheenjohtajan sekä pelinjohtajan kommentit olivat mallia Kanikselle Viinakortti alkoon seuran puolesta kunhan peli kulkee...

 

[Pallopesä]

Ymmärtääkö täällä kaikki ”tuomitsijat” ja ”erottajat”, että nyt on kyseessä oikea ihminen? Mikko ei ole sarjakuvahahmo. Miettikää mitä suora erottaminen ja merkittävän tukiverkon katkaisu tarkoittaisi? Miettikää, jos hän olisi teidän poika, veli tai ”sinä itse”.

1. Mikko saa tuomion lain mukaan ja kärsii seuraukset.
2. Seura ei varmasti hyväksy rattijuopumusta. Tästä tulee varmasti sanktiot ja tiukat ehdot mahdolliselle jatkolle. Arvaisin, että nollatoleranssi.
3. Mikko ei tarvitse tuomiota ihmisiltä joiden tarkoitus on lähinnä koittaa haavoittaa häntä, koska hän edustaa ”väärää seuraa”.
4. Mikko tarvitsee apua ja tukea. Sitä antaa parhaiten lääkäri, läheiset, ystävät ja toki seura.
5. Vielä kerran, koittakaa nyt tajuta, että tämä ei ole peliä. Nyt on kyse ihmisestä.

 

[Vaihtaja]

En anna mitään arvoa näille yhden viestin tuomareille, jotka kirjautuvat palveluun milloin milläkin nimimerkillä. Tämän viestiketjun aloittaja oli @Popeda - myös ensimmäisellä postauksellaan. Kutsun Popedaa juoruämmäksi, koska hänellä oli tärkeää tulla juoruamaan Kanalan kärystä ennen kuin se oli julkista tietoa.

Ja kyllä, poliisitutkinnan paikka Popedan juoruaminen. Mahtaako poliisikunnasta löytyä munaa käräyttää omaa kollegaa tiedon vuotamisesta? Seinäjokelainen poliisi, joka on Jymy-Jussien kannattaja, ihan mieluusti käräyttää ViVe:n pelaajan, ja vuotaa tiedon julkisuuteen. Olipa jopa odottamassa Kanalan kotiintuloa.

Huomenta Viuhkamies! Et vastannu aiempiin kysymyksiin joten muistutellaas hieman. Popeda toi loistavan kohulööpin rattijuoppoudesta ennen tiedotusvälineitä tähän palstalle jonka tarkoituksena on spekuloida Vimpelin asioista. Itkit tästä ylläpidolle ja jopa ylläpito taisi saada vihiä huhun vakavuudesta kun eivät poistaneet kommenttia. Olisiko sinussa miestä pyytää Popedalta anteeksi naurettavaa käytöstäsi jossa väitit Popedan aiheuttaneen kunnianloukkauksen nytten kun aiheesta löytyy mustaa valkoisella??

 

[laakapallo]

Miettikää mitä suora erottaminen ja merkittävän tukiverkon katkaisu tarkoittaisi?

Itse olen kyllä käsittänyt että huoli on enemmissä määrin ollut sen puolella että seura ei tulisi reagoimaan tähän tarpeeksi vahvasti ja tähän on syynä typerät kommentit seurajohdolta ja pelinjohtajalta. Seurahan antoi tässä alkuun varmaan vähän puolivahingossakin sellaisen kuvan että kyllä me tässä tuetaan mutta laitahan Mikko korkki kiinni ja tulethan mahdollisimman nopeasti kentälle pelaamaan. Näin tuo asia tuskin on, mutta ymmärrän kyllä ihmisten reaktion tähän.

Lopulta muutes lähtee kuitenkin itse ihmisestä ja siitä mihin hän on valmis sitoutumaan. Matkalla voi sitten muita olla auttamassa ja tukemassa eli pallo on hyvin vahvasti nyt Kanalalla että mitä hän elämältään haluaa.

 

[Viuhkamies]

Miten on Viuhkamies , Goldhammer ja muut jotka epäilivät esim. Popedaa ja muita väärien tietojen levittämisestä ja vaativat ylläpidon puuttumista asiaan jne. niin kalvaako mieltä , hävettääkö , kaduttaako tai muuten vituttaako mitä tuli sanottua esim. Pobedalle ?
Kannattaisiko katsoa peiliin ja pyytää julkisesti sekä nöyrästi anteeksi perättömiä asioita mitä tuli sanottua esim. Pobedalle ?
Eikö hävetä yhtään , eikö ?

Ei hävetä eikä kaduta. Kannattaisi lukea aikaisemmat kommenttini. Aika erikoista kuitenkin, että Popeda perustaa tilin julkaistaakseen Kanalan käryn. Mukava juoruta @Popeda - eikö niin?

 

[Keppipalloilija]

Huomenta Viuhkamies! Et vastannu aiempiin kysymyksiin joten muistutellaas hieman. Popeda toi loistavan kohulööpin rattijuoppoudesta ennen tiedotusvälineitä tähän palstalle jonka tarkoituksena on spekuloida Vimpelin asioista. Itkit tästä ylläpidolle ja jopa ylläpito taisi saada vihiä huhun vakavuudesta kun eivät poistaneet kommenttia. Olisiko sinussa miestä pyytää Popedalta anteeksi naurettavaa käytöstäsi jossa väitit Popedan aiheuttaneen kunnianloukkauksen nytten kun aiheesta löytyy mustaa valkoisella??

Sulla vaikuttaisi olevan aikalailla yksi ja sama agenda ja levy jäänyt pahasti päälle, kun viestihistoriaasikin katselee. Toisekseen, onko tämän palstan tarkoitus se, että pyritään löytämään ja postaamaan parhaat kohulööpit. Muillakin oli tästä asiasta tietoja olemassa, mutta joskus on viisainta pitää mölyt mahassa etenkin tämän luonteisessa asiassa. Ehkä siitäkin sitten joku jotain kiksejä saa, jotta voi sanoa olleensa ensimmäinen, joka vuoti foorumille tiedon toisensa sairaudesta tms. Meitä on toki moneksi.

 

[Selkeä palo]

Haastattelussa Vimpelin Vedon kanssa kaksivuotisen jatkosopimuksen tehnyt Mikko Kanala

www.ruutu.fi

Mikko Kanala vuosi sitten:

"Lähinnä just niin nämä niinsanotus oikeat työt oli aika isossa osassa (jatkosopimusta tehdessä) että tässä on tullu oltua kymmenen vuotta ammattipesäpalloilijana ja se on tuota aika raskasta kumminkin herätä käytännössä joka aamu siihen et puhelin herättää sut treenaamaan ja kaikki pyörii pesäpallon ympärillä"

Oli sitten mitä mieltä vaan, niin ongelmat jatkuneet yhtä kauan kuin ura superpesiksessä, ulkopuolisesta avusta huolimatta. Yksi joukkue yksi kaupunki ja aina treenannut hulluna.

Mikko omassa ig:storyssaan kertoo että tämä oli nyt tässä

Kansa - Mikko halutaan sut takas älä huoli
Seura - Toivottavasti Mikko on nopeasti takas askissa
TJ - En usko että tauko olisi tällä hetkellä välttämättä hyväkään vaihtoehto

niih

 

[laakapallo]

Ehkä siitäkin sitten joku jotain kiksejä saa, jotta voi sanoa olleensa ensimmäinen, joka vuoti foorumille tiedon toisensa sairaudesta tms. Meitä on toki moneksi.

Sen verran pitää olla kuitenkin julkaisijalla vastuuta että jos pelaaja itse tulee julki sosiaalisessa mediassa sairaudestaan niin ei kai ketään voi siitä tuomita joka tämän tiedon tuo forumille.

 

[nastafiilis]

Ei hävetä eikä kaduta. Kannattaisi lukea aikaisemmat kommenttini. Aika erikoista kuitenkin, että Popeda perustaa tilin julkaistaakseen Kanalan käryn. Mukava juoruta @Popeda - eikö niin?

No toisaalta itsehän menit vielä ns. mainostamaan Joman palstalle @Popeda julkaisemaa asiaa joka oli siinä vaiheessa vielä huhu. Onhan se juoruaminen mukavaa 🤷🏼‍♂️

 

[Sumea]

Ei hävetä eikä kaduta. Kannattaisi lukea aikaisemmat kommenttini. Aika erikoista kuitenkin, että Popeda perustaa tilin julkaistaakseen Kanalan käryn. Mukava juoruta @Popeda - eikö niin?

Minut aina pysäyttää se, jos ei ole linkkiä lähteisiin, faktoihin, vaan heitellään puskista omia vaikutelmia tai kuulopuheita. Ennen kuin sanoo jotain/mitään, kannattaa olla jotain todistettavaa konkreettista näyttää oman kommentin tueksi. Ei sillä, etteikö juttu voisi pitää paikkaansakin, mutta ihan perus mediataidosta on kyse. Olkoon sitten vaikka se screenshot jostain somepäivityksestä. Vaikka asia itsessään voisi pitää paikkansakin, mutta ei ole todisteita, ollaan helposti kunnianloukkaussyytteiden äärellä. Ihan aiheesta on olla huolissaan popedoiden ja kumppaneiden puolesta, ettei joudu kukaan ajattelemattomuuttaan pulaan. Juoruilu on taas muuten vain alhaista, joskin sen tarkoitus on nimenomaan määrittää omaa asemaa yhteisössä -ja hivuttaa sitä ylöspäin.

 

[Neloskoppari]

Huomenta Viuhkamies! Et vastannu aiempiin kysymyksiin joten muistutellaas hieman. Popeda toi loistavan kohulööpin rattijuoppoudesta ennen tiedotusvälineitä tähän palstalle jonka tarkoituksena on spekuloida Vimpelin asioista. Itkit tästä ylläpidolle ja jopa ylläpito taisi saada vihiä huhun vakavuudesta kun eivät poistaneet kommenttia. Olisiko sinussa miestä pyytää Popedalta anteeksi naurettavaa käytöstäsi jossa väitit Popedan aiheuttaneen kunnianloukkauksen nytten kun aiheesta löytyy mustaa valkoisella??

Mietin tässä mihin tällaisia noloja viuhkamiähiä tarvitaan?

- Haukkuu muita idiooteiksi
- Kutsuu muita juoruämmiksi
- Syyttää toista herjauksesta
- Sisältö on sanasta sanaan "vain minä olen ollut oikeassa, mutta nyt olemme kumpikin oikeassa", kun on väärässä juurikin tässä asiassa

Eikä todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun normaalit käytöstavat ovat täysin hukassa.

Onneksi on "Älä huomioi"-toiminto, jolla saa nämä kaikkein typerimmät jutut osittain piiloon. Mutta valitettavasti vain osittain.

Tämä viuhkamiähen kommentti vetää jopa sen asteikolla aikamoisen pohjanoteerauksen:

Ja kyllä, poliisitutkinnan paikka Popedan juoruaminen. Mahtaako poliisikunnasta löytyä munaa käräyttää omaa kollegaa tiedon vuotamisesta? Seinäjokelainen poliisi, joka on Jymy-Jussien kannattaja, ihan mieluusti käräyttää ViVe:n pelaajan, ja vuotaa tiedon julkisuuteen. Olipa jopa odottamassa Kanalan kotiintuloa.

 

[kälkäri88]

Kunnianloukkaus-asiat erikseen. Mutta näin toimii internet ja foorumit: tiedot, tosiasiat ja tapahtuneet tulee julki ennen kuin viralliset tahot ovat kyenneet/kerenneet niitä tiedottamaan, vahvistamaan tai kieltämään.

Toki, luonnollinen kriittisyys tällasiin on aina hyvästä ja joskus jolla kulla saattaa olla syitä tai agendoja syöttää tietoa tai muokata ilmapiiriä.

Näin henkilökohtasissa ja toisaalta vakavissa aihepiireissä täytys olla aika alhainen moraali mikäli vetelis ihan hatusta. Ja nyt tosiaan ihan asianosaisen some-julkaisussa tullut ilmi. En sinänsä näe tänne julki tuoneiden toimineen minkään etiketin vastaisesti.

 

[pintakraapaasu]

Jos Kanala vielä tällä kaudella palaa kentille niin tulee varmasti saamaan yleisöltä`` rakentavaa kritiikkiä ´´ katsomoista paljon se on varmaa ! ! !

Jos ammattiapukaan ei ole enää auttanut aiemmin niin mitä siinä on enää tehtävissä ?

Pitääkö paikkansa että ollut jo tällläkin kaudella hyllytettynä samasta asiasta ?

Valitettavaa, jos kiusaamiskulttuuri kuuluu (mies)pesäpalloon. Muualla yhteiskunnassa sitä pyritään vähentämään.

 

[Viuhkamies]

Kaveri on ollut tälläkin kaudella viinan takia sivussa eli kyllä seurassa on ollut hyvin tiedossa että ongelma on jatkunut jo pitkään.

Juoruakka jatkaa juoruamistaan. Kas vaan, kun kukaan muu ei ole tuotakaan ongelmaa aikaisemmin julkaissut.

 

[Viuhkamies]

Kuulostaa Vedon kannalta aika pahalta pitäessään paikkansa että Kanala itse vetää tämän sekoilun poikki eikä seura jolla on ilmeisesti ollut siihen perusteet pitkään.

Korkki kiinni @laakapallo ...

 

[Vaihtaja]

A) Asia ei kuulu JoMan ketjuun, B) toisten käyttäjien kutsuminen idiooteiksi on foorumin sääntöjen vastaista ja C) joka keittokattilalla ei ole tarpeen olla jatkuvasti sotkemassa soppaa.

Tästä varoitus @Viuhkamies

Sulla vaikuttaisi olevan aikalailla yksi ja sama agenda ja levy jäänyt pahasti päälle, kun viestihistoriaasikin katselee. Toisekseen, onko tämän palstan tarkoitus se, että pyritään löytämään ja postaamaan parhaat kohulööpit. Muillakin oli tästä asiasta tietoja olemassa, mutta joskus on viisainta pitää mölyt mahassa etenkin tämän luonteisessa asiassa. Ehkä siitäkin sitten joku jotain kiksejä saa, jotta voi sanoa olleensa ensimmäinen, joka vuoti foorumille tiedon toisensa sairaudesta tms. Meitä on toki moneksi.

-Viuhkamies saanut näköjään oikeutetusti varoituksen törkeästä käytöksestään. Iso kiitos tästä ylläpidolle!


-Popedan vuoto ei ollut juoruilua vaan lähde tullut suoraan Kanalan IG:storystä—> tämä ollut siis faktatietoa alunperinkin

-Keppipalloilija mainitsit lööppien/huhujen vuotamisen olevan epäsopivia tälle palstalle. Mikäli näin on niin suosittelen lämmöllä Amppareiden pesisosiota sinulle. Siellä sinun ei tarvitse arvuutella lööpin alkuperää yms.

 

[Ylläpito]

En anna mitään arvoa näille yhden viestin tuomareille, jotka kirjautuvat palveluun milloin milläkin nimimerkillä. Tämän viestiketjun aloittaja oli @Popeda - myös ensimmäisellä postauksellaan. Kutsun Popedaa juoruämmäksi, koska hänellä oli tärkeää tulla juoruamaan Kanalan kärystä ennen kuin se oli julkista tietoa.

Ja kyllä, poliisitutkinnan paikka Popedan juoruaminen. Mahtaako poliisikunnasta löytyä munaa käräyttää omaa kollegaa tiedon vuotamisesta? Seinäjokelainen poliisi, joka on Jymy-Jussien kannattaja, ihan mieluusti käräyttää ViVe:n pelaajan, ja vuotaa tiedon julkisuuteen. Olipa jopa odottamassa Kanalan kotiintuloa.

Viuhkamiestä oli juuri äsken varoitettu toisessa ketjussa.

Tämän kaltainen, tällä kertaa aivan päästä keksitty, syytös seinäjokelaisten poliisien suuntaan yhdistettynä tuohon varoitukseen tuottaa viikon kirjoituskiellon.

Foorumilla on täysin sallittua, suotavaa ja asiaankuuluvaa keskustella tiedoista ja asioista, jotka eivät ole "julkista" (ilmeisesti siis jonkun valtamedian julkaisemaa) tietoa. Jos olisi jollain muulla tavoin, aika paljon keskusteluaiheista olisi rajattu ulos.

 

[Keppipalloilija]

Sen verran pitää olla kuitenkin julkaisijalla vastuuta että jos pelaaja itse tulee julki sosiaalisessa mediassa sairaudestaan niin ei kai ketään voi siitä tuomita joka tämän tiedon tuo forumille.

Alkuperäinen viesti täällä aiheesta: "Onko kukaan kuullut että Mikko Kanala oisi viime yönä kärynnyt ratista ja pelit pelattu tältä kaudelta?"

Kanala ei esimerkiksi omassa Instagram-stories viestissään maininnut sanallakaan mistään ratista käryämisestä. Sitä paitsi, hän oli päivän aikana poistanut koko viestin näkyviltä. Jäi vahvasti kuva, että tänne postattu alkuperäinen viesti aiheesta oli lähinnä toisen tai kolmannen käden tietoon perustuvan epämääräisen huhun mukaan kirjoitettu..